Никита Комарков, разработчик Meduza.io, ушёл из компании по собственному желанию после возвращения Ивана Колпакова на пост главреда. Он предупреждал, что работать с Колпаковым, после инцидента с его женой, не будет

Ну и историческая ретроспектива про то, что за Колпаковым никогда ничего подобного не замечалось (цитата из ФБ «Медузы» «Это разовый инцидент. Проблема не носит системный характер. Колпаков никогда не позволял себе такого в прошлом. Двухнедельное отстранение от работы и публичное (а также внутреннее) осуждение совет считает достаточным наказанием»):

https://www.youtube.com/watch?v=R7NymE3qVNg

Ещё одна историческая зарисовка на тему «Ты решил уйти самостоятельно»:

Я вышел «на подумать», позвонил на мобильный Банкиру, он был недоступен. Я ещё поговорил с ребятами, вернулся через 20 минут, и объявил, что увольняюсь.

«Ну что же, уговаривать не буду, ты явно нелоялен мне, мне — владельцу, а я такого терпеть не намерен», — сказал Латиноамериканец, и мы расстались с ним навсегда.

Мы с начальником Рейтинга Лёхой съездили в ближайший супермаркет, купили несколько килограммов коньяка и шоколада, и к вечеру устроили мне отличную отходную пьянку в столовой со всем персоналом. В разгар пьянки в столовую заглянул Маг и сказал, «Игорь, хочу обратить твоё внимание, что это было твоё решение. А я с тобой с удовольствием бы поработал вместе».

— Антон, уйди от греха, — сказал я, и Маг благоразумно удалился

Уже не хочется отдельный текст писать, но надо несколько вещей ещё зафиксировать в отношении «Медузагейта»:

1. Общественность жаждет крови, поскольку «Медуза», на текущий момент, и её действия, сделали пострадавших ещё более пострадавшими: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=473808113022959&id=201019343635172

2. Общественность жаждет того, чтобы эффективный менеджер Колпаков пострадал много более существенно, чем двухнедельное отстранение от работы с последующим возвращением в должность. Например, чтобы его уволили. Вряд ли для лучшего редактора в России будет проблемой прокормить себя, даже после столь скандального увольнения. Кстати, Колпаков это может сделать самостоятельно, не дожидаясь от Медузы, что она его это попросит.

3. Голосование сотрудников «Медузы» за оставление Колпакова на посту, это, мягко говоря, голосование «под дулами автоматов» — проблемы издания (если Колпаков столь незаменим) или проблемы личных отношений с Колпаковым (если голосование было открытое), скажется на кадровых перспективах сотрудников внутри «Медузы» и вполне может привести к необходимости покидать издание и даже менять город где они живут при отсутствии вида на жительство в ЕС. При этом журналисту, в отличие от разработчика, найти работу за пределами России намного сложнее. Поэтому принимать в расчёт голосование в таких условиях — не стоит.

4. Было бы неплохо, чтобы лучший в России редактор, обнаружил значимый медийный скандал у себя под носом и осветил бы его на страницах издания, которым он управляет. Почему-то редактор англоязычной части редакции его смог увидеть: https://meduza.io/en/feature/2018/11/08/a-harassment-scandal-at-meduza

5. Интересно дальнейшее развитие ивентов «Медузы» и их инициатив вроде летней школы журналистов. Если коммерческие истории, вроде конференций, скорее всего слабо пострадают, то всякие общественные движухи, где «Медуза» предъявляла общественности свой авторитет (например, «Слуцкий должен уйти» ( https://meduza.io/feature/2018/03/07/leonid-slutskiy-dolzhen-uyti-iz-gosdumy )) пострадают в большей степени. Наверное, спикерам «Медузы» сложнее будет выступать на сторонних мероприятиях.

6. «Медузе», пожалуй, стоит завести пиарщика как штатную единицу. Ни Илья Красильщик, ни Галина Тимченко, ни Иван Колпаков в данной ситуации не сумели коммуницировать с публикой. Практически каждое их действие усугубляло ситуацию если и не сразу, то при дальнейшем развитии событий. Что, чаще всего, можно было предусмотреть.

7. Стоит думать, как сильно могут отозваться наши прошлые действия в будущем и как поступки, которые мы можем считать незначительными, могут обнулять годы и годы нашей работы: «Медуза», по сути, за пару недель потеряла весь накопленный Страховской за два года репутационный капитал.

Прекрасно, когда насаждаемые идеалы и убеждения впоследствии бумерангом прилетают по голове.

Интересно почему бы Комаркову с женой в Латвии в суд не подать банально на Медузу/Колпакова, компенсацию по идее должны дать нормальную. Типа Европа, да и ничего не нужно доказывать…

Почему бы и нет.
Если б Медуза тупо выперла бы Колпакова, скорее всего, с изданием капитально ничего бы страшного не случилось, да и с Колпаковым тоже.
Но это было бы последовательно хотя бы.

Если бы жена являлась сотрудником, это было бы возможно
Поскольку не является, то это намного сложнее

Не очевидно, муж ситуацией явно задет. Ну и на то адвокаты есть… А компенсацию он логично не взял, его бы потом попрекали…

Сегодня вышла новая серия санта-барбары, Колпаков уходит.

«This video has been removed for violating YouTube’s policy on nudity or sexual content. »

по всем фронтам жмут :-(

А что за видео, упустил?

в комментарии Юрия было видео с участием Колпакова.
насколько я понял, ролик лежал себе спокойно с 2011 года вплоть до вчерашнего дня.
https://saltt-blog.livejournal.com/42734.html
по ссылке есть краткое описание

блин, ютуб заблочил видео. штош, придется залить в твиттер pic.twitter.com/PX4nh9iYhm— Слава Сибири (@g0vzman) 8 ноября 2018 г.

Жалкое зрелище… у меня в принципе все «школа Lenta.ru» вызывала ощущение вторичности… Тут вообще на примитивнейшие грабли наступили…