Полсону нравится Avito.ru

Многие тысячи ежедневно?

Я думаю, что он недалек от истины

Сходил по ссылке, и всё равно не понял, что имелось в виду под «коррупционной составляющей». В анонимном сливе, на который ведёт ссылка, нет ни слова фактической информации про Avito или Суп

Во времена моей бурной ревизорской молодости все транзакции с проблемными компаниями рассматривались под лупой. Кен, я уверен, проблемная компания. Остальное, возможно, мои рефлексии. Извини.

Ни одного упоминания ООО КЕХ еКоммерц я в сливе по твоей ссылке тоже не обнаружил. Так что в чём состоит «проблемность» этой компании, кроме твоей «уверенности» в том, что она проблемная, большая загадка для меня.

Мы сейчас находимся в несколько неравной ситуации. Я как хозяин сервиса не хочу, чтобы пришли люди из одной трехбуквенной организации и забрали сервер на три другие буквы. Если бы ситуация была иной, то я бы сказал следующее: «Я обнаружил там упоминание гендиректора КЕХ еКоммерц — Филипа Энгельберга Джорджовича (Стиговича?). В обрамлении массы интересных фактов. Теперь, чтобы пояснить свою уверенность, объясню, как работают мои мозги. Это, по сути, скоринговая система. Ползут всякие слухи про компанию — плюс один балл, что у нее какие-то проблемы. Эти слухи опровергаются в зародыше — минус один балл, что у нее какие-то проблемы. Пиар-менеджер (или кто? не представилась девушка — плюс один балл, кстати), спрашивает (буквальная цитата) «С какой целью вы это спрашиваете?» и общается крайне нервно, хотя в начале беседы я представился, что редактор я, хочу уточнить информацию — плюс один балл Предыдущий директор моментально сливает свой опцион, подтвеждается информация что его «ушли» — плюс два балла Ну и так далее. Всего этого вполне достаточно, чтобы картинка «возможно, в датском королевстве что-то неладно» трансформировалась в «там наверняка что-то неладно». Ну и поверить в то, что в одной компании человек работает как пчелка, от зари до зари, а в другой — закрывает глаза на то, что бизнес потихонку разваливается — несколько сложно. Скорее всего, его поведение однотипно в обоих случаях. Далее скоринговой системе дают другую задачу: Есть вероятность того, что Энгельберт может быть коррумпирован или коррумпирует других, насколько это возможно? Скоринговая система идет и пишет Полсону вопрос. Его ответ считается исчерпывающим и намного более уверенным, чем ответ пиарщицы из «Желтых страниц», и версия о коррупции в дальнейшем будет разрабатываться в фоновом режиме. Ответ надо опубликовать на сайте, так как он вносит существенные изменения в картину, могущую сложиться у читателя в голове от предыдущего материала по этой теме». Но, поскольку мы в неравных ситуациях, я так, разумеется, никогда не скажу. Возможно, это не совсем правильно, так как это не журналистика факта, а журналистика суммы мелких фактов, часть которых противоречит друг другу. Но один раз я уже поленился поискать «Большой Факт», когда сюда закинули инсайд про сделку между РБК и ЖЖ, не хочу повторить этой ошибки. Вообще, тема коррупции в интернет-компаниях приобретет мощное звучание в следующем году. Но это отдельная тема и у нее есть свои мощные предпосылки.

Вообще, тема коррупции в интернет-компаниях приобретет мощное звучание в следующем году.Ну, с помощью описанной скоринговой системы можно придать мощное звучание абсолютно любой выдумке. Если в самом деле не понимать, что ретрансляция анонимного никем не проверенного слива и вынос его в заголовок есть Моськина методика в чистом виде — тогда и в самом деле, the sky is the limit.

Антон, ты текст читал, прежде чем написать никем не проверенного? Более того, никакой трансляции не было. Упомянута компания ввязавшаяся в клубок проблем, окружающих КЕХ. Когда был получен от нее ответ, что нет никакой коррупции — он был опубликован без всяких искажений. Что тебя не устраивает? Что эта тема вообще всплыла? Понимаю, но не разделяю.

Не «упомянута» а вынесена в заголовок. Если ты не понимаешь разницы, то, наверное, поздно объяснять. Я всего лишь хочу понять, ты сделал глупость, или отрабатываешь заказ. Оправдываешься ты глупо. Но упрямство, с которым ты отказываешься признать допущенную лажу, начинает уже выглядеть подозрительно.

Я отлично понимаю разницу. Я не сделал глупость и не отрабатываю заказ. Вместо туманно-прозрачных намеков, спроси прямо: «Взял ли ты, Юра, деньги или других ценностей, за то чтобы был такой текст и такой заголовок». Я тебе также прямо отвечу — нет, не взял ни денег, ни других ценностей. О мотивации написал достаточно. Вы являетесь участником рынка интересным моей целевой аудитории, у меня есть паранойя по поводу сделок с нехорошими компаниями, о которой я достаточно прямо и недвусмысленно заявил и спросил. Потому что это действительно интересный вопрос (ИМХО. Может быть глупостью, да, я это признаю, но не уверен). Я получил интересный ответ и также его опубликовал. Даже дал ссылку из предыдущего материала (извини, что только сейчас, а не в пятницу — это действительно нужно было сделать раньше). Ход мыслей, когда за каждым кустом мерещится заказ — понятен, но неверен.

Юр, Полсон — не должностное лицо, поэтому он не может быть коррупционером В отношении топ-менеджера частной компании может быть лишь «сделка с заинтересованностью», — для которой надо еще доказать наличие прямого умысла нанести ущерб своим акционерам-хозяевам Если же Полсон — сам хозяин, то все преступление вообще рассыпается — не будет же Полсон отдавать под суд сам себя? Пока я вижу, что деловой репутации честного человека Э.Полсона нанесен ущерб. А что, — презумпцию невиновности у нас же не отменили?

может немного не в тему выскажусь, но одного названия «КЕХ еКоммерц» уже может быть достаточно, чтобы поставить плюс два балла. что касается возможной коррупционой составляющей, то с трудом верится, что там ее можно найти. не тот уровень, чтобы пачкаться.

Кукуруку, Вы тут можете как угодно высказываться — отвечать-то все равно Синодову за Вас анонимов придется.

КЕХ eКоммерц — калька с английского, так всегда пишут при западных учредителях. У нас ООО «Гугл» есть, и ничего — прекрасно себя чувствует. Под коррупцией я как раз и имел вероятность «сделки с заинтересованностью», спасибо за корректировку. Я не наносил деловой репутации Полсона ущерба и ни в чем не обвинял его. Я его прямо спросил, не усматривает ли он в сделке возможности коррупционной составляющей. Он ответил что нет и даже не понимает о чем речь. Я опубликовал его ответ, без всяких искажений и намеков. Вот и все.

я не буду против, если синодов по решению суда сдаст всех кукурук мира правоохранительным органам. смешно, но по моему опыту истцы против. ведь подача иска — это всегда публичное обсуждение его сути. а не все к этому готовы, ой не все. ;)

Я буду против. Потому что обычно это предваряется следственными мероприятиями, которые заключаются в том, что сервер изымается, а его логи, точнее результат их экспертизы, подшиваются к делу. Правда, скорее всего ничего не найдут, так как логи ведутся лишь за 10-15 часов (у них фиксированный объем). Но когда при этом вернут сервак — большой вопрос.

ну, сервер могут изъять и без суда всякого. это просто. например, только из-за подозрения, что там стоит контрафактное ПО и не отдать ;) надо зеркало иметь.

У меня бэкап есть, так что если чо — развернемся быстро. Зеркало дорого, бессмысленно и проблемно

правильнее совмещать бекап и зеркало ;) на самом деле, насколько мне известно, ни у одного интернет-СМИ толком не решен вопрос, что делать в час Ч. хорошая тема, кстати.

Час Ч не наступил, не надо суетиться. Никогда не пойдет крупный деятель российской блогосферы гражданин Америки Э.Полсон подавать в суд на другого крупного деятеля той же блогосферы — русского журналиста Синодова только за то, что журналист попросил разъяснить: что такое пишут о владельце ЖЖ и его сделках в его ЖЖ. Синодов честно привел цитату на ЖЖ — разобраться, действительно, сложно он и спросил. Тот факт, что другой крупный деятель российской блогосферы, гражданин Израиля А.Носик публично усомнился в честности и профессионализме Лучшего журналиста Рунета-2007 Юрия Синодова, буквально указав что последний, либо «сделал глупость, или отрабатывает заказ», уравнивает претензии сторон. Думаю, что Синодов, как в известном споре РБК и ВЕДОМОСТИ, может сразу подать встречный иск уже dolboeb’y Носику. PS Думаю, что Антона, увы, могут удалить из зала суда, если он он вслух назовет свой логин — уж очень нецензурно он звучит для русского уха. А судья она что — она юмор не учитывает

тимур, пример с РБК и ведаками не очень в кассу. Там оснований для встречного иска со стороны РБК не было. это был пиар-ход не более. ку-ку следил за этим делом и знает, что говорит.

Кукуруку, как у Вас с чувством юмора?

Тимур, как у Вас с чувством всего остального?

А Кемпан из TELNEWS смог получить ответ желтых страниц: http://telnews.ru/news/detail.php?ID=15977 «Многие посчитали эту информацию бредом, опубликованных ради дискредитации нынешнего руководства «Желтых страниц». Ну а мы, полагая, что дым без огня если и бывает, то крайне редко, решили обратиться за комментариями к представителям компании. Тем более, недавно сайт переехал на новый домен, и компания сменила название с «Эниро Рус-М» на ООО «Желтые страницы», что также вызвало некоторые подозрения. Ответ «Желтых страниц» выглядел следующим образом: «В общем и целом, информация в статье является объективной.»

Любопытно, что после всех пертурбаций исчезла Премия Рунета. Ни на Yell.ru , ни на Yellow-pages.ru через черточку я ее не обнаружил. Премию, помню, дали «Желтым страницам», но вот каким страницам — слитно или через черточку — как-то не запомнилось. А теперь вот ее вообще нет. Может, появится?

Тимур, передаю ответ коллектива. «Мы не знаем, политическое ли это решение руководства или просто «забывчивость» дизайнера, но коллектив Желтых страниц гордится тем, что мы были лауреатами Премии. Надеемся, появится» Вы дали тем, что без черточки. Нынешние, которые с черточкой — та же самая компания, но с новым руководством (см. выше и на puzzloy.livejournal.com ;))

Тимур, посмотрели с дизайнеров. На нашем «основном» нынче yellow-pages.ru справа снизу есть список наших наград. Ваша описана первой ;)

Avito несет убытки — «по результатам первого квартала этого года убытки Avito еще до уплаты налогов в 57 раз превышали рекламные сборы». KEH инициирует делистинг акций и сообщает о провале проведенного IPO и уводит свои компании с рынка: http://kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=4282a70a-5024-4ad2-967a-9410195990e1&docsid=896484 http://webplanet.ru/qa/19497