Во-первых, по данным системы статистики Liveinternet.ru, "Яндекс" смог удержать свою долю по трафикогенерации - по сравнению с ноябрем она уменьшилась лишь на 0,1 процентных пункта. Во-вторых, сильно упала доля "Рамблера" - с 16,7 до 15,6 процентов. В-третьих, увеличилась доля Google, который стал вторым поисковиком-трафикогенератором Рунета - его доля возросла с 16,1 до 17,2 процентов.
Усиление позиций "Яндекса" может быть связано с предпраздничной активностью "средних" россиян, которым этот поисковик привычнее. Коллективу нашего блога один SEO-специалист озвучивал теорию, в соответствии с которой "Яндекс" начал повышать трафик на сайты со счетчиками Li.ru, однако она не подтверждается ежедневной статистикой, вдобавок не может дать долгосрочного эффекта - динамика падения, в последующем, будет выглядеть точно также, как и до использования "хаков" статистики. Скорее всего, это обычный дефект статистики, вызванный предновогодним ажиотажем (в январе он, обычно, аукается "Яндексу" большими потерями).
В целом за 2007 год отставание Google в трафикогенерации от "Яндекса" сократилось на 10 процентных пунктов - с 47 до 37. Основные достижения западной компании пришлись на второе полугодие, после начала широкомасштабной рекламной кампании сервисов Google в Интернете и оффлайне. При этом абсолютное число переходов с "Яндекса" по прежнему увеличивается быстрее, чем с Google, что не позволяет прогнозировать скорую смену поисковика-лидера в Рунете.
Комментарии
Гугль вторгся прошлым летом (2006), потом осенью движение замедлилось, зимой как-то двигался, а этим летом опять он попер. Начал рекламу, ввел разные фичи.
Короче, все это в точности повторяет историю Великой Отечественной Войны.
Вот в ноябре 2007 (1942) Яндекс нанес ответный удар.
В общем, Сталинградская битва в самом разгаре, в феврале Гугль должен быть разбит.
Эй яндексоиды, ждем коренного перелома в ходе войны! Давайте, жмите.
Нужно их всех перебить, или заставить перековаться и начать бомбить Гугл.
Как Сталин сформировал штурмовые отряды из уголовников и политических.
Опять же - приятный повод для дискуссии пытливых читателей: правильно ли подсчитано число десятых долей?
А перебивать дорвейщиков не нужно. Нужно, чтобы Яндекс отрабатывал алгоритмы борьбы с их продуктом.
Ну, с Новым годом!
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/me...riod=month
Я бы не сказала, что они уходят. Доры под Google и под Яндекс - разные виды бизнеса, они не очень-то и пересекаются. Просто Яндекс с дорвеями активно борется, а Google сосущетствует. Разные модели, ничего про "эта лучше - эта хуже" говорить не буду. Но именно наблюдение за дорвейшиками на SE-форуме привело к мысли, что под Google и под Яндекс - это буквально разные специализации. Причём первые себе еще долго будут находить место под солнцем, а вторым достаточно тревожно.
А вот про дорвейщиков под Рамблер даже и не слышала. Может, расскажете, пожалуйста?
Срез LI по ru
Так ведь площади под графиками у одних в "Балчуге-Кемпиньски", а у других на Яузе. Там штука с хреном баков за метр, а тут максимум семь сотен. Неравноценно получается.
имеется в виду, что можно понять как изменяется доход у той или иной SE, то есть он растет или падает. но здесь есть нюанс - изменение стоимости трафика. он же тоже во времени меняется.
И причем тут стоимость трафика? как будто Яше кто-то платит за переходы.
Платят в Директе.
Чтобы не считать этот "мусор" - предпочитают смотреть на российскую статистику.
если вы до сих пор считаете, что трафик из результатов поиска бесплатный то вы глубуко заблуждаетесь. он платный и может стоить очень дорого. иногда уже выше чем в директе.
Конверсия западного трафика в продажи дорогих услуг в России - мала, отечественного - много выше.
Что до оптимизации в Москве - имеет смысл все еще оптимизироваться именно под "Яндекс". Срез "Москва" есть, "Яндекс" в нем уверенно лидирует.
У гугла:
Да, старых мало (>40 лет). Да, мужиков втрое больше чем девок. Но не так уж все безобразно плохо.
http://www.ashmanov.com/arc/07/11virin.ppt
С поправкой на способ, которым они получены - опрос.
Там же, на конференции, Вирин это все комментировал. Кто без комментария объяснит разницу
между служащим, специалистом и менеджером ?
подсказка: подсчитайте отношение будни/выходные у разных SE. на глаз, конечно видно что лучшее у гугль, а худшее у яндекс, но все-таки включите в подсчеты MSN, нигму и апорт.
?
Вообще-то это был я, кто на круглом столе на SEO-конференции, в ответ на вопрос "доверяете ли вы данным LI?", перечислили причины, по которым трафикогенерация с LI может быть оспорена: в данном случае ее можно на некоторое время "подкрутить".
И я же выразил уверенность, что ни один игрок так не делает.
Не вижу никаких признаков ни у кого.
А почему Яндекс-то в этом заподозрили: потому что он открыл секрет Полишинеля?
Скорее уже надо конкурентов заподозрить. Они-то стыдливо про данный способ умачивают.
Морейнис тоже про оптимизацию под Li.ru рассказывал (в кулуарах, прижатый к бадейке с кофе) - тоже сказал, что смысла нет в этом.
Вас заподозрили по простой причине - оптимизаторов сейчас в Рунете 100 тысяч, если не ошибаюсь, на этом множестве относительно любого поисковика можно найти человека придерживающегося практически любой теории. Вы же более заметны.
а мы точно будем спорить, кто на SEO-конференции первым сказал про возможный способ подкрутки результатов счетчика LI.ru?
И ты точно будешь утверждать, что конкуренты, например, в лице Рамблера, про этот способ умалчивали?
Может Сегалович и раньше про это говорил - мысль очевидная, но то что конкуренты молчали - это действительно неправда.
> теорию, в соответствии с которой "Яндекс" начал
> повышать трафик на сайты со счетчиками Li.ru
Аркадий, я лишь о том, что выше написанное на самом деле есть некий поток сознания, вызванный тяжелыми нарушениями в способности логически осмысливать действительность. ("яндекс назвал способы накрутки", "яндекс - это поисковая система", курица - это птица", "яндекс накручивает названными им способами" и тд и тп).
Повторю свою собственную точку зрения:
> ни один игрок так не делает.
> Не вижу никаких признаков ни у кого.
Наезд на Рамблер и кого бы то ни было считаю необоснованным в такой же степени в какой необоснован наезд на Яндекс
Про поток сознания я все понимаю. но иногда хочется и прямого ответа, а не просто потока сознания
> Вообще-то это был я, кто на круглом столе на SEO-конференции, в ответ на вопрос "доверяете ли вы
> данным LI?", перечислили причины, по которым трафикогенерация с LI может быть оспорена: в
> данном случае ее можно на некоторое время "подкрутить".
это точно был ты?
> Цитата 1: Скорее уже надо конкурентов заподозрить. Они-то стыдливо про данный способ умачивают.
> Цитата 2: Наезд на Рамблер и кого бы то ни было считаю необоснованным в такой же степени в какой необоснован наезд на Яндекс
а в первой цитате не наезд был? а вторая в данном контексте действительно поток сознания :)
> в первой цитате не наезд был
Был, см выше
> а вторая в данном контексте действительно поток сознания
Не вижу потока: первый тезис - "нет признаков накрутки". Второй: "подозревать на основании того, что игрок А называет, а игрок Б не называет нечто - есть чистой воды спекуляция, причем в обоих случаях одинаково ничтожная".
1. не буду больше обсуждать кто, что именно, и когда говорил на круглом столе, а что в кулуарах, ибо все это гнилые разборки. (хотя тут цитата была следующая "Как я помню именно Морейнис с трибуны озвучил про Li.ru (а не только у бадейки с кофе, как ты, Юра, пишешь)." -- все-все, больше не буду :)
2. согласен с тем, что подкрутить можно все, что угодно -- включая тесты релевантности (которые можно прибивать гвоздями), показания счетчиков типа LI (на которые можно нагонять трафик) и т.д.
3. согласен с тем, что вряд ли кто-то из серьезных игроков это делает. поэтому подозрение, что это делает Яндекс -- fucking conspiracy theory
4. если мне показалось, что ты действительно признал, что наехал на Рамблер, но в пылу полемического задора, за что и извиняешься -- то извинения приняты :)
3. +1 ("И я согласен"). Просто многие о невозможности влияния на динамику трафикогенерации при помощи такого подкручивания не задумываются. А говорят постоянно.
Ответы на вопрос про основное место доступа сравнивать с трафиком с поисковиков - слишком рискованное дело. Слишком много дополнительных факторов - и использование неосновных мест доступа, и распределение поисковой активности между домом и работой, и и т.д.
У МАСМИ безусловно масса проблем, включая толком неисследованный перекос выборки в сторону определенных соц-дем групп (и безусловный перекос в сторону более активной части аудитории). Но тем не менее я бы не отмахивался от МАСМИ как инструмента анализа различий в соцдеме между разными сайтами и сервисами
Скажем, по блог-сервисам качественные результаты МАСМИ вполне бьются с другими источниками
>западный русскоговорящий конвертится в разы лучше доморощенных
Во-первых, хотелось бы прочитать обоснование этого тезиса. Или конкретные примеры
Во-вторых, а кто вообще сказал, что нероссийский (точнее, неСНГшный) трафик Гугла - это русскоязычный трафик? Многие вполне русскоязычные сайты получают, притом часто совершенно случайно, вполне заметный англоязычный трафик с Гугла.
В-третьих, стоит помнить, что четверть всего трафика с Гугла, который ловит Ли.ру (и 45% нероссийского трафика) - это трафик украинский. Тезис о его повышенной коммерческой привлекательности выглядит особенно интересным
без комментариев. это коммерческие данные.
> Во-вторых...
Вы не поняли. все зависит от географической направленности сайта.
вот в этом списке сайтов много будет интересных для зарубежного пользователя?
http://yaca.yandex.ru/yca/ungrp/cat/B...enovation/
а в этой?
http://yaca.yandex.ru/yca/cat/Private...s/Flowers/
а в этой для пользователя из какого-нибудь Е-бурга?
http://yaca.yandex.ru/yca/ungrp/geo/R...omatology/
Ссылки на кошачью стоматологию в Питере - странный ответ на мои вопрос про русскоязычность гугловского траффика и ценность трафика с google.com.ua
Но я готов закрыть на это глаза. Согласен, что каждый конкретный рекламодатель может ориентироваться на те цифры, которые лучше отражают доли на конкретном, интересующем его рынке. Но если брать рынок в целом, то рекламодателей, которых интересует (или должно интересовать) распределение по поисковикам российской или только московской аудитории, явно больше, чем тех, кого интересует или должно интересовать распределение всей русскоязычной аудитории. Просто потому, что для большинства российских рекламодателей русскоязычные пользователи из Киева и Нью-Йорка - не ЦА
> в выдаче агрегатора новостей иногда (!) появляется человеческий фактор -
> это, уверен, никто опровергать не будет
1. Человек написал робота. Но робот не есть человек, хотя он и "с человеческим фактором". Если вы в этом смысле (философском), то спорить тут не о чем.
2. Оперативные исправления в новостного робота конечно иногда вносятся, но ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по поводу технических сбоев: опечаток, неверно выделенные фактов, иногда спама (увы, такое тоже бывает). "Политических" шагов Я.Новости себе никогда не позволяли и не собираются позволять. Мы строим картину дня на принципах "честного зеркала СМИ", а не "кривого".