Школьный портал, работающий в режиме проблескового маячка сегодня снова открылся. Открытие сайта, как и было обещано после его закрытия, состоялось в третьей декаде января. Сайт позиционируется как уникальная площадка для детей, родителей и учителей.
Основные нарекания после запуска вызывали неадекватная стоимость портала, обошедшегося в 13 миллионов 950 тысяч рублей, его нестабильная работа и использование сервисов компании Mail.ru (Roem.ru писал об этом). При этом "образовательная" версия поисковика Gogo.ru отлично искала (и находит сейчас, хотя и намного меньше) изображения порнографического характера.
Судя по всему, новая версия школьного портала несильно изменилась в функциональности, однако стала более аккуратной визуально. При этом стало возможно ознакомиться с соглашением пользователя сайта, в котором, в частности, говорится:
а) школьный портал является бесплатным сервисом, поэтому вознаграждение авторам за размещение на сайте видео, фото и текстов - не выплачивается;
б) автор соглашается с тем, что администрация вправе размещать рекламу на страницах с произведениями автора;
в) ответственность за несанкционированное копирование несут пользователи, которые скопировали текст на сайт.
На данный момент основным информационным наполнением портала являются комментарии администраторов на форуме, "библиотека" и новости с других сайтов, подвергшиеся косметическому рерайту. При этом на всех страницах сайта проставлен копирайт Федерального агентства по образованию, которое требует на себя обязательной ссылки при цитировании.
Добавить 15 комментариев
13 миллионов, говорите? степашина на них срочно натравить! по моей скромной оценке это стоимость 25 таких порталов.
В такой ситуации и тексты еще бесплатно тырить, все равно что после изнасилования требовать благодарности. Вообще страх потеряли.
Фактически создатели портала и Mail.ru нарываются на судебные иски со стороны родителей учеников так как edu.gogo.ru не фильтрует и половины табуированной лексики и содержимого для взрослых. Я полагаю что более всего в портале будут заинтересованы три ведомства: 1. ФАС — как контролирующий орган по государственным закупкам. 2. Счетная палата — как орган ответственный за контроль расходов бюджета, с правом направления представлений в прокуратуру 3. Прокуратура — так как в данном случае может попахивать распространением порнографических материалов так как поисковый edu.gogo.ru содержит массу фото/видео и страниц мягко говоря неприличного содержания и никакими блокировками конкретных поисковых фраз это не исправить. Проблема глубже — поиск для школьников должен работать по белому списку. Сегодня я уже писал на эту тему в своём блоге http://ivbeg.livejournal.com/94610.html
> Содержит массу фото/видео и страниц мягко говоря неприличного содержания Итого прокуратура будет доказывать виновность юридического лица, которое владеет порталом gogo в том, что на его страницах содержатся материалы «неприличного» содержания? На самом edu.gogo.ru можно максимум что найти, так это уменьшенные копии изображений фотографий. А сами материалы и видео находятся на других ресурсах. По-моему это очевидно. Вот тут-то бы и пригодился http://flexum.ru/. Но наверняка бабло от портала уже всё давно распилено и потрачено, так что 1000-2000 у.е. не найдётся :-).
> На самом edu.gogo.ru можно максимум что найти, так это уменьшенные копии изображений фотографий. Это не совсем так, а вернее совсем не так. Тут аналогия с владельцем и распространителем. Да, mail.ru (edu.gogo.ru) может не являтся владельцем ресурсов, но то что они их «распространяют» — это факт. Также как продавец порножурналов на уличном лотке может не являться их владельцем, но вопрос а невиновен ли он с этого? Насчёт http://flexum.ru согласен на все 100%, для данной задачи он более чем подошёл бы. Вот только mail.ru же с этого ещё и кучу посетителей получают, да задарма к тому же.
> но то что они их «распространяют» — это факт. Понятно. Тут есть три варианта: 1. Вы приводите цитаты из правовых норм, которые подтверждают ваши слова 2. Вы их не приводите, признаёте что это было досужее размышление и извиняетесь за поспешные выводы 3. Вы пополняете мой личный список воинсвенных ламеров :-).
Весь смысл этой аферы заключается в непыльном, но эффективном попиле государственного бабла рядом чиновников. Оглашаю их фамилии: Во главе — @неподтвержденное@. Идейный вдохновитель и главный бенефициар проекта. В помощниках у нее некто г-жа @неподтвержденное@ . Которое, в свою очередь, возглавляет это агентство г-н @неподтвержденное@ Так что, искать здесь никого не нужно. На том же портале госзакупок поищите конкурсы на «ПиаР» от минобрнауки и увидите, что ВСЕ заказы выигрывает @неподтвержденное@. Причем, не всегда праведно (это шутка такая). Общий объем попила примерно 100-120 млн. руб. в год. Схема стандартная — половина бюджета пилится сверху, оставшиеся 50% пилятся исполнителями на местах. Таким образом «на дело» идет реальных 25% выделенных средств из которых половинят сявки по-мельче, ну например, @неподтвержденное@. Поскольку работать в реальном режиме времени (белые списки) уже не на что (из 15 миллионов осталось только 1,8 или даже меньше), то принятие решения по выводу внешнего поисковика считаю верным. Мэйл.РУ согласилось потому что десяток миллионов хорошо таргетированных смотрителей рекламы тоже никому не помешает. Это называется хорошо построенный бизнес. А что дети, спросите вы? Да @эпетит, обозначающие безразличие@ чиновникам на детей, неужели не понятно…
Уважаемый, если Вы ожидаете что люди будут извинятся перед Вами на высказанные ими обоснованные мнения — то это Вы пополняете мой cписок воинствующих ламеров.-:) Если Вы полагаете что большинство поисковиков вводят уровни фильтрации контента «just for fun», то это весьма глубокое заблуждение. То что законодательная база в России на эту тему слаба — бесспорно, отсутствуют, например, законы по аналогии с Child Protection Act принятом в США 1998, правильно ли я понимаю что Вы считаете что отсутствие качественной фильтрации в поисковике который будет установлен по умолчанию на всех школьных компьютерах — это норма? А то что федеральные власти в США оказывают давление на все поисковые машины для фильтрации контента это Вам известно?
Ну понятно. От порнографии к «неприличном содержанию». От прокуратуры России к федеральным властям США :-). Дальше, я полагаю должы пойти рассуждения о духовности и природе человеческого самоосознания :-).
ivbeg, нынешняя правоприменительная практика к поисковикам обычно их оправдывает, что бы они не выдавали. В России, по-моему, даже такой и практики нету. Но, например, за порнографию, размещенную на видехостингах, обычно сами видеохостинги не ругают (а она обычно и сама удаляет самые одиозные кадры), а приходят с бумагами и просят дать данные пользователей. После чего их ищут, и далее, по все строгости закона, применяют к ним санкции.
sinodov, в общем и целом да, государственные органы предпочитают давить на поисковики и сотрудничать с ними, но не доводить до судебных разбирательств. Проблема со школьным порталом в другом, устанавливая его как страницу загрузки по умолчанию МинОбр и mail.ru берут на себя ответственность, в отличии от того если бы ученик сам бы нашёл сайт gogo.ru и там бы искал. Хуже и то что фактическое состояние поиска в edu.gogo.ru идёт в прямом противоречии тому что заявляли представители ИМА Груп которые его разрабатывали, подробнее есть в Газете.ру http://www.gazeta.ru/social/2008/01/28/2606798.shtml Вообще же создать ресурс работающий по белому списку и постепенно его наполнять — это было бы возможно. Есть Flexum, есть Omnifind, на худой случай можно было бы и использовать Google Coop
Однако. На главной странице заголовок: «хорошие новости». Под заголовком: «Минобразования одобрило преподавание основ православной культуры в школе». Однако.
У них эти слова («Хорошие новости») в тайтле каждой страницы. Учителя должны будут буйно радоваться на всякий чих правительства в их сторону.
The requested URL /schoolportal/ was not found on this server. Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request. чуваки решили майкрософт IIS заменить апачом, настраивать учатся (видимо)
Какой бюджет? Весь контент портала — заимствованный, плюс каталог ссылок. И неужели ни у кого не вызвали радости форум на Invision Power Board и кнопка доморощенной статистики? :) ivbeg, да, поиск для детей должен быть другим, но выдача edu.gogo.ru действительно не является поводом для вмешательства прокуратуры.