В поиске Google все сайты стали помечаться как потенциально опасные (скриншот), что привело к невозможности перехода на них прямо с результатов поиска. Посетителям показывается промежуточная страница, где они должны скопировать адрес заинтересовавшего их сайта, вставить его в строку браузера и лишь оттуда осуществить переход.
Это привело к существенному снижению трафикогенерации с поиска - более чем на порядок, так как люди, если и переходили на другие сайты, то никак не с Google.
На блогах Google информации о происшедшем еще не появилось, однако, скорее всего инцидент связан с ошибочной работой определения зловредных страниц.
Обновлено: меньше чем через час ошибка была исправлена и трафикогенерация начала возвращаться к предыдущим значениям:
Честно говоря, смысла постить на роем о подобных вещах я особого не вижу, потому как новость быстро не появится (пока Юрий посмотрит, пока опубликует...) Роем не очень оперативен. Но читать комментарии интересно :-)
Так бы всегда :)
Некстати, нет ли у вас ошибки в "Яндекс.ЛентЫ" в фразе
>Читайте Roem.ru постоянно через Google Reader, "Живой журнал" или "Яндекс.Ленты"
?
По моему хороший шаг по увеличению доход.
Так, на час отключили выдачу > увеличили процентов на 80 количество кликов на рекламные ссылки > убрали квартальный „провал“ из-за кризиса.
Сама google в своем релизе объяснила всё банальной ошибкой определения вредных сайтов. Вредными признавались все ресурсы с содержанием в адресе знак / . Так что ничего страшного.
главный редактор
Кстати, спасибо тем, кто прислал информацию об этом - вас в субботу нашлось 4 человека.
Честно говоря, смысла постить на роем о подобных вещах я особого не вижу, потому как новость быстро не появится (пока Юрий посмотрит, пока опубликует...) Роем не очень оперативен. Но читать комментарии интересно :-)
главный редактор
Я вас умоляю. 17.30 начались проблемы, через 50 минут опубликовано, через еще 25 обновлено.
Так бы всегда :)
Некстати, нет ли у вас ошибки в "Яндекс.ЛентЫ" в фразе
>Читайте Roem.ru постоянно через Google Reader, "Живой журнал" или "Яндекс.Ленты"
?
главный редактор
Да нет, специально написал во множественном числе
По моему хороший шаг по увеличению доход.
Так, на час отключили выдачу > увеличили процентов на 80 количество кликов на рекламные ссылки > убрали квартальный „провал“ из-за кризиса.
Почему нет?
Лучший комментарий. Развернуть?
главный редактор
к hump: потому нет, что Google хочет существовать не до следующего квартального отчета, а лет эдак ...цать. Если не ...есят.
Сама google в своем релизе объяснила всё банальной ошибкой определения вредных сайтов. Вредными признавались все ресурсы с содержанием в адресе знак / . Так что ничего страшного.
sinodov, это был сарказм, не принимай всерьез
главный редактор
Ну я понимаю, но вдруг кто-нибудь поведется.
Надо объяснить
Хорошие у Вас сарказмы, однако.
katia_romanova1, не тот ресурс вы выбрали, для оптимизации и наращивания ссылок.
Заколебали такие нелепые новости... гугл сломался.... яндекс лежит... мыло не открывается....
Ну и что в этом такого? У любого проекта такое бывает, сервера везде горят или человеческий фактор.
главный редактор
Любое событие является следствием человеческого фактора
Ни о чем теперь не писать?