«Видеоклик» ищет покупателей

Ввиду отсутствия достоверных фактов в рамках размещенной данной статьи как представитель компании ньюсмейкера могу сделать следующее заявление. В случае отсутствия в течение ближайших 24 часов фактов, подтверждающих правдивость изложенного (например подтверждения от компаний или лиц, якобы получавших такое предложение, с указанием их имен и фамилий или названий компаний) данный материал будет признан нами как клевета и он будет принят к рассмотрению юристами компании Videoclick и повлечет соответствующие санкции к изданию roem.ru p.s: Евгений Гаврилин узнал новый факт о своей жизни за последний месяц за что выражает «спасибо» редакции издания:)

Юра, репортажи о ходе процесса будут? Семен, у вас хватит ресурсов чтобы дожить до конца процесса? Вы вышли на операционную Не поймите меня неправильно, хочу понять стоит ли делать стратегические запасы попкорна на эту осень.

ой, не дописал предложение. Ну да бог с ним, и так понятно.

Михаил, что касается выхода на операционную прибыль — это вопрос не ко мне;) но могу сказать точно что мы не уйдем в минус:) Что касается попкорна — запасайтесь!)))

подписался

вовремя подписались Дмитрий… ждем прихода в данную ветвь представителей компаний получивших подобные письма или извинений от редакции roem.ru ?))))

предлагаемый вариант извинений: «Ранее сообщенная информация о том, что Евгений Гаврилин, владелец сайта Видеоклик обращался к инвесторам не подтвердилась. Не подтвердилась, также, и остальная информация из новости — у сервиса нет ни планов развития, ни желания владельцев минимизировать потери. Редакция Роем.Ру приносит извинения за неточности в распространении информации.»

Уважаемый Дмитрий, если вы считаете что Videoclick тупиковый проект то вы заблуждаетесь. В рамках компании готовятся новые направления развития и они планомерно реализуются. Так что второе предложение является абсолютно абсурдным. А то что редакция roem.ru не предоставила ни одного факта в опубликованной новости на лицо…и да…время тикает…

э-э-э-э.. я ничо не считаю вообще, и даже как-то и не пытался считать. а «Редакция» загорает в Сочи, я так думаю где лучшие тусовки? (с)

да вроде появлялся тут Юрий Синодов в других тредах…а сюда что-то незаглянул…и в офис не позвонил…видимо что-то случилось?)))))

А что мешает Вам позвонить, если действительно информация вредит репутации. Установленное Вами время не согласновано с руководством проекта :-)

смысл отрывать от важных дел редакцию если они публикуют новости без фактов каких либо… мне после такого статус roem.ru становится понятен и достаточно понятен. Юрий извини но roem.ru уже не торт…раньше в новостях слухов не было

К вашему примеру, мне однажды пришлось общаться с директором одной гостиницы, чтобы к нему попать — мне хватило одного звонка секретарю (было примерно 19-00), где я просто сказал, что их будет ждать — если не будет решена проблема, через 20 минут я уже общался с директором. Конфликт решили за час. Насчёт данной статьи, снимут и извиняться — не стоит раздувать конфликт среди людей, где сам живём. Сегодня был вражеский слух, завтра пиаровский.

Мы не имеем цели пиариться подобными способами…

2Bizzona Вы не распознали в моем ответе сарказма. И все таки я не буду отрывать человека от законного отдыха предполагая по его активности в рамках данного проекта тот факт, что он в курсе наших пожеланий и сути вопроса.

если честно, то, на мой взгляд, Роем-то извинится, не вопрос а вот вы со своими истеричными заявами смотритесь как УГ :о( и, чем дальше, тем больше смотритесь. достаточно было бы в почту написать, мол, «такого нет, убери в слухи что ли» и вопрос решился бы на 100%, чем тут в белом пальто скакать

Сема и Димон, вместо того, чтобы трепаться улучшайте оба свои проекты.

а можно я днем поулучшаю? а вечером потреплюсь мне, может, хочется в камментах пос*ать :о) не против? :о)

2Max Спасибо за пожелание, этим лично я итак занимаюсь

кстати Max а вы какого проекта будете?)))) мы тож вам порекомендуем может чего)))))

Открыл сайт видеоклика в новой вкладке… Сразу вспомнился сайт http://www.unrealtournament3.com Очень громкое вступление. Кстати, UT3 не заслужил популярности среди поклонников серии. Реклама, реклама, реклама. Чем новость не понравилась? Ведь теперь многие узнают, чье имя произносить всуе при очередной загрузке рекламного ролика. Ах, этот Семен Полецкий, да что б его!

Новость непонравилась в первую очередь заявлением сделанным в ней, а во вторых в силу того что я ранее работал журналистом я могу добавить, что публикация новости такого рода без приведения фактов и/или комментариев подобного рода в уважающем себя издании невозможна…но как видим roem.ru опубликовал ее

Бедный видеоклик, даже пиарщика нормального нету, только истерички по комментам скачут. На Роеме уже стало традицией, когда в ответ на неадекватный инсайд-новость-блаблабла приходит представитель компании и рассказывает, как на самом деле. Судя по тому, что Евгений Гаврилин или кто-то другой официальный сюда не пришёл и не поведал нам, как на самом деле, значит, не очень то и хочется рассказывать. Ребята, ну вы учитесь у других то, как надо делать. Вот хотя-бы у Димы Бравермана.

>и рассказывает, как на самом деле. И конфликт исчерпывается, не срём, где едим, все рады и продолжаем работать. Вместо этого кто-то, связанный с видеокликом, дополнительно подталкивает Роем в сторону лулзов (зачем?).

Васек вещи говорит :попкорн:

2 Вася Официальным представителем в данном треде являюсь я, и я объяснил позицию компании в первом сообщении. Если Вас она чем-то не устраивает — говорите об этом прямо

Уважаемый Семен Владимирович Полецкий. Если вы действительно хотите мнения роемовской тусовки о видеоклике как о странной конторе, которая веселит народ — продолжайте, пожалуйста, в том же духе. Информируйте нас, пожалуйста, о возбуждении соответствующих санкций. >Если Вас она чем-то не устраивает — говорите об этом прямо А вы можете рассказать, что у вас там на самом деле?

2Вася Компания Videoclick на сегоджняшний момент располагает необходимыми денежными средствами для развития и имеет весьма существенные планы по развитию на рынке рекламы. В скором времени будут представлены новые рекламные форматы которые сейчас находятся в разработке. Еще что-то Вас интересует?

Семен, в новости приводится несколько фактов: 1. «Видеоклик» ищет инвестора. 2. В середине июня были технические проблемы из-за которых проект «практически исчезал из Интернета». 3. «Видеоклик» был запущен осенью прошлого года. 4. Цена клика составляла 85 рублей. Какие именно из них Вы считаете клеветой? Правда интересно.

Уважаемый iStallin, действительно, Ваша реакция (реакция Видеоклика) выглядит более чем странной на эту заметку. Ничего негативного в поиске инвестора нет, скорее наоборот. Глобально можно сказать, что любой бизнес строится для того, чтобы когда-то кому-то продаться. Если же Вы сегодня инвестора не ищите, то лучше бы сделали заявление, что мол у нас сегодня так дела хороши, что усиленно растем, много зарабатываем и делиться с возможными инвесторами своими доходами пока не хотим. Т.е. просто сделали бы себе положительный пиар, лишний раз засветившись на рынке. А судиться из-за этой заметки — дело тухлое и, на мой взгляд, совершенно недостойное. Только на самом деле навредите своей репутации

1.Видеоклик не ищет инвесторов 2. Технические проблемы действительно были и уже был дан ответ на вопрос о том куда мы пропали на roem.ru 3. ВИдеоклик действительно запущен осенью прошлого года 4. Цена клика ранее действительно составляла 85 рублей На основании фактов опубликованных в данной новости сделаны неоднозначные выводы напрямую задевающие интересы руководства, что и является клеветой вкупе с первым пунктом. Кроме того, в данном материале нет ни одного факта подтверждающего первый пункт, хотя если Юрий Синодов располагает подобными данными он мог бы привести цитаты или имена и комментарии людей давших ему подобную информацию.

iStallin, ведь в Видеоклик уже инвестировал фонд ABRT, верно? Может это они уже подумывают выйти из Вашего проекта?

Дааа, действительно у вас там всё тухло, спасибо за вашу работу по укреплению репутации компании, Семен Владимирович.

2Vonzales >Такое развитие событий может говорить как о том, что у «Видеоклика» есть планы развития, на которые не хватает средств у нынешних владельцев проекта, так и о том, что они хотят минимизировать свои потери, выйдя из бизнеса. Тот факт что в новости сделан фактически вывод об убыточности проекта говорит о незнании внутренней ситуации в компании и отсутствии попыток её понять. Данный материал предпочтительнее опубликовать в разделе слухи, но выносить в раздел новости не имея достоверных фактов это смешно:)

to iStallin На счет переноса новости в раздел «слухи» — полностью с Вами согласен. Хотя вообще наличие раздела «слухи» говорит не в пользу новостного канала. Конечно, надо новости перепроверять и печатать только подтвержденные сведения, а не портить репутацию и себе и компаниям из публикуемых новостей

to Vonzales меня публикация данного материала после его прочтения тоже удивила…кроме фактов о компании Videoclick и возникавших ранее технических проблемах никаких других фактов не приведено и новость основана действительно на непонятных слухах. Вполне вероятно, что данные слухи дошли до редакции проекта через десятые руки и как в игре глухой телефон изрядно изменили название компании. В итоге окажется что данный слух был про Яндекс(для примера привожу) а не про компанию Videoclick.

Естественно окажется. Видеоклик собирается продаться Яндексу и встроиться в Директ, это всем очевидно :)

> Тот факт что в новости сделан фактически вывод об убыточности проекта говорит о незнании внутренней ситуации в компании и отсутствии попыток её понять. А видеоклик прибыльный проект? тоесть на операционной рентабельности минимум? правда интересно — без негатива спрашиваю.

2Linker Многие хотят слиться с крупными конторами в силу разных причин. У нас пока видимых причин для слияния с кем либо нет.

to Вася >На Роеме уже стало традицией, когда в ответ на неадекватный инсайд-новость-блаблабла приходит представитель компании и рассказывает, как на самом деле. «Традиция» надо сказать дурная! Сперва «обосрать» кого-то, а потом говорить: «Что ты мол обижаешься? Приди к нам и расскажи что у тебя на самом деле…» А кто такой этот Роем чтобы вообще иметь право «обсирать»? И почему кто-то должен к нему ходить и доказывать, что он не в говне? Ребята с Роема будьте все же более этичными. И даже в этой ветке обсуждения могли бы извиниться…

>Сперва «обосрать» кого-то, Милейший, в новости никакого обсёра нету, фантазируете. >А кто такой этот Роем чтобы вообще иметь право «обсирать»? А вы кто такой, чтобы указывать, кому иметь право, а кому не иметь? >И почему кто-то должен к нему ходить и доказывать, что он не в говне? Действительно, почему кто-то должен? Ну не должен, пусть и не приходит. >И даже в этой ветке обсуждения могли бы извиниться… Как будто эти ребята с роема тут уже засветились и отказываются извиняться. Я с вас балдею, как вы свои фантазии тут реализуете.

2Вася под термином обосрать подразумевался не только конкретный случай разбираемый сейчас, но и случавшиеся ранее и которые возможно случатся в будущем. Что касается извинений в данном треде — судя по активности пользователя sinodov в рамках других тредов он видел данный материал но не соизволил в него заглянуть и оставить комментарии.

>под термином обосрать подразумевался не только конкретный случай разбираемый сейчас видимо Vonzales забыл перелогиниться из айсталина. Разбираемый? О, да у вас тут суд двойки, как я посмотрю. >он видел данный материал но не соизволил в него заглянуть и оставить комментарии. Я Синодову тут не защитник, но справедливости ради, судя по списку последних комментариев на http://roem.ru/user/sinodov/ его тут не было со вчерашнего дня. И найти его контакты и разобраться по делу вам видимо не нужно, если занимаетесь тут разборками.

Семен, т.е. в данной новости есть только один факт, который вы называете недостоверным, так? По-моему, крутовато для «клеветы» и каких-то странных угроз, с учетом того, что слухи о поиске инвестора действительно по рынку ходят. И если всё-таки предположить, что это — правда, то выводы, сделанные автором в принципе, логичны: либо нужны деньги на развитие, либо хочется выйти из бизнеса. Хотя инвестировать в компанию, у которой даже с основным доменом возникают проблемы — как-то странно. Вы же так и не оформили его на себя, насколько видно. Так что, может вы и не ищете инвесторов. Ну так и что? Вам уже рассказали: искать инвестора не стыдно. Вон, Басов «Бегун» три раза продавал. Почему же вы так нервничаете? Неужели про операционную убыточность — это правда? :)

Михаил, мы уже не нервничаем а ждем каких либо извинений и переноса материала в раздел слухи, где ему действительно место. Что касается операционной убыточности — это является домыслом, не подтверждаемым нашими результатами:) Искать инвесторов действительно не стыдно и к этому претензий нет, претензии к неоднозначности выводов и отсутствию каких либо фактов подтверждающих Заголовок новости по сей момент:)

ну вот и понятно всё стало. От : > В случае отсутствия в течение ближайших 24 часов фактов, подтверждающих правдивость изложенного (например подтверждения от компаний или лиц, якобы получавших такое предложение, с указанием их имен и фамилий или названий компаний) до : > Искать инвесторов действительно не стыдно и к этому претензий нет, претензии к неоднозначности выводов и отсутствию каких либо фактов подтверждающих Заголовок новости по сей момент:) Если я правильно понял, претензии только к трактовке фактов, которые сопровождаются оговоркой : «Такое развитие событий может говорить как о том» В таком случае — претензия не выгорит. Кстати, мой вопрос про убыточность проигнорировали. > Что касается операционной убыточности — это является домыслом, не подтверждаемым нашими результатами:) вы скажите прямо — компания вышла в уже на операционный ноль или ещё нет? Людям же интересно.

2derek Говорю прямо — компания Videoclick вышла на операционный ноль и слухи ходящие по рынку являются не более чем слухами. Так что можете успокоиться:) >Если я правильно понял, претензии только к трактовке фактов, которые сопровождаются оговоркой : «Такое развитие событий может говорить как о том» Претензии основаны на том, что в данном материале без приведения каких либо фактов по сей день делаются неоднозначные выводы принимаемые сообществом за основные. А публикация слухов в разделе Новости это абсурд для издания считающего себя проффессиональным.

> Так что можете успокоиться:) Да я и не переживал ;-) Просто интересно же — в интернете не так много стартапов могут похвастаться тем, что они быстро вышли в ноль. Это в любом случае хороший результат.

Сеня, пожалей Синодова — он хороший!

Тпфу, не Сеня, а Сёма, Сеня — это мой брат, путаю все время.

2derek похвастаться могут все выйти реально — единицы

Кстати, обиженному пиарщику видеоклика — в своём жж Синодов ещё ночью написал: Сегодня-завтра — офлайн чуть менее чем полностью Извините — как-то так.

2 Вася В профиле написана моя должность:) Спасибо за информацию, давно не был в ЖЖ

а пиарщика всё-же наймите. и чтобы с сиськами была и дневничок чтобы был весёлый (на полном серьёзе)

2Вася Если в Вашей компании пиарщик работает только из-за сисек то я сочувствую Вашей компании, простите в силу вашей анонимности не могу адресно пожалеть кого-либо

Вы не поняли. Сиськи упомянуты как плюс для тех, кому пиарят, а не тех, кто рядом работает. Нас жалеть не надо, у нас всё хорошо.

Умение правильно излагать свои мысли и отвечать на вопросы задаваемые клиентами или партнерами точно и правильно достойнее сисек

Отлично сказали. Именно для этого вам и нужно нанять пиарщика

Но если все то же, но еще и с сиьками — намного лучше. Я голосую за 3+ :о)

Извините, был офлайн по личным причинам, отвечаю только сейчас. Семен, материал снят не будет, запрошенная информация тоже не будет предоставлена. Во-первых, срок вышел, как понимаю, и машина смерти уже запущена. Во-вторых, если я без суда и прочих ритуальных танцев буду палить источники, Роем.ру можно будет закрыть.

Юрий, если Вы называете Роем.ру профессиональным изданием то просто обязаны проверять материал перед публикацией в разделе новости, иначе зачем вообще разделять Ваши материалы на несколько лент и выносить отдельно новости и слухи. Мы можем ограничиться опровержением данного материала в силу Вашей некомпетентности о сотстоянии компании Videoclick и отсутствии подтверждающих фактов и информации. Может быть Вы спутали нас с какой либо другой компанией, но непроверив это опубликовали глупый слух. p.s: да кстати…как тут удалить аккаунт?

Я могу удалить аккаунт по личной просьбе. Если Евгений Гаврилин скажет, что он за последние два месяца ни с кем не вел переговоров о продаже доли или части в «Видеоклике» и не пытался провести такие переговоры, я опубликую любой ваш текст опровергающий все что угодно, в том же самом разделе «Новости», а не как комментарий.

Ок, Вам телефонного звонка будет достаточно?

Да хоть письмом Но вы же понимаете, как будет выглядеть это опровержение, если я завтра получу разрешение от тех, с кем Евгений хотел общения про инвестиции с именами-фамилиями и опубликую новый вариант новости?

Текст опровержения тоже письмом можете сразу присылать, конечно.

Юрий если вы опубликуете подобные материалы я буду очень удивлен:)

если я без суда и прочих ритуальных танцев буду палить источники а при чем тут, собственно говоря, «я»? ни одно СМИ не обязано разглашать свои источники просто потому, что в каментах захотели.

Я не СМИ. СМИ и по суду может не раскрывать источники.

ну тем более, чего кому ты в таком случае обязан? роем — это ж вообще бложег

Это достаточно детская отмазка. За бложег и ерунду в нем достаточно успешно привлекают.

Юра, насколько я понял, в конце концов Семен свел претензию Видеоклика к тому, что это было помещено в Новости, а не в Инсайды (или Слухи). Наверное, можно просто перенести материал в другой раздел?

Ну раздули пиара… Ни кто в суд не пойдёт, потому как это правда… Детский сад, блин, аж обидно за видеоклик :)

Очень познавательная дискуссия. Единственный момент, который не смог понять: почему С. Полецкий сначала говорит об отсутствии достоверных фактов в статье, а чуть ниже три раза употребляет слово «действительно», подтверждая факты, изложенные в новости. Открылись какие-то новые обстоятельства?

Давайте кого-нибудь посадим!

Кстати по информации от нескольких моих парнтеров, Видеоклик задерживает выплаты некоторым площадкам уже более, чем на 2,5 месяца… И представители системы заверяют, что «скоро все будет»…. Как это могут прокомментировать представители компании? Может быть это следствие больших финансовых проблем?

2послдний Alter Ego С 1 июня был изменен порядок взаиморассчетов с площадками и рекламодателями, на сегодняшний день выплаты заработанных средств производятся в течение 45 рабочих дней с момента окончания отчетного периода конкретной рекламной компании — просрочки с выплатами нет и не будет. Больших финансовых проблем и даже маленьких финансовых проблем у нас нет

вот сразу бы так отвечали :)

Hitman >Давайте кого-нибудь посадим! Ну мы же не дикари. Давайте кого-нибудь принудим к инвестированию. Stallin> Больших финансовых проблем и даже маленьких финансовых проблем у нас нет У Вас тоже, Остров Стабильности ?

к сожалению не все так шоколадно, для примера — оплаты по компаниям которые проходили до поломки системы еще не произведены и статистика/баланс по ним не восстановлены и не видны владельцам площадок

2 alter Ego >к сожалению не все так шоколадно, для примера — оплаты по компаниям которые проходили до поломки системы еще не произведены и статистика/баланс по ним не восстановлены и не видны владельцам площадок Напишите мне пожалуйста ваши вопросы и проблемы на почту s.poletckiy at mediatoday.ru Спасибо за понимание

Продолжая этот разговор, дам ссылку на тему, которая подтверждает, что Видеоклик в этому году не производит выплаты вовремя http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=502471

Выплаты прошли вовремя. Системе можно доверять. Работаем дальше.