Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте, и могут быть опубликованы без предварительной модерации.
* - размер блока Медиатаргет 240x440
** - размер блока Google AdSense 250x250, заработок переводится в рубли по курсу ЦБ РФ на последний день месяца
*** - Дизайн блоков "Яндекс", "Бегун", Медиатаргет предложен самими системами в сентябре 2009-го.
**** - С декабря 2009-го системам разрешают показывать графические баннеры/вставки.
Данный рейтинг отображает соотношение заработка на тысячу показов у разных систем контекстной рекламы.
Данные берутся с сайта Roem.ru начиная с 19 августа 2009 года, стандартный размер блока контекстной рекламы 240x400 или максимально близкий к нему.
Показы распределяются равномерно среди всех участников, число показов берется по данным Roem.ru, заработок сообщает сама система контекстной рекламы.
CPM вычисляется как отношение числа показов рекламных блоков к заработанным средствам, после чего нормируется относительно заработка наименее доходного участника в первый месяц исследования.
Это позволит оценивать не только отношение CPM между разными контекстными системами, но и динамику изменения CPM в одних и тех же системах контекстной рекламы.
F.A.Q.
Почему используются разные размеры рекламных блоков?
Выбирались максимально близкие. Мы считаем, что разрыв между участниками исследования достаточно велик, чтобы разница в размерах рекламного блока не сказывалась на позициях в рейтинге.
Почему нет абсолютных цифр заработка и CPM?
Их нельзя разглашать, для некоторых систем контекстной рекламы это может стать поводом к разрыву партнерства.
Верно ли, что "Медиатаргет" был в 4 раза выгоднее "Бегуна" в августе 2009-го?
Нет. Опубликованные, к примеру, в августе 2009 цифры, означают, что сайт Roem.ru показав приблизительно равное число раз код "Медиатаргета" и "Бегуна" заработал на "Медиатаргете" в 4 раза больше денег. На других площадках, с другими объемами показов, соотношения могут быть иными.
Можно ли накрутить данные?
Бесспорно. Но мы рассчитываем, что этого не будет. Рекламодатели систем вряд ли с пониманием отнесутся к тому, что их деньги скликивает кто-то из офиса системы контекстной рекламы.
Почему число показов берется с сервера, а не из системы?
Две причины. Первая: "Бегун" не показывает зачтенное число показов. Вторая: процент отказов оказывает существенное влияние на заработок площадки, поэтому было решено учитывать его таким образом.
Будут ли обновляться данные в дальнейшем?
Да, ежемесячно.
Вот, по-моему, только сейчас начинает иметь смысл что-то анализировать в этой статистике. Да, через полгода после запуска.
Обращает на себя внимание, что производные "Яндекса" и "Бегуна" всегда имеют один и тот же знак (я правильно эти слова употребил? А то в последний раз производную брал лет восемь назад).
У Медиатаргета идет активный перевод от полубеты к открытому коммерческому продукту, что выравнивает его показатели с прочими. Google, пока, сложно описать, но в целом стабилен - колебания в 20 процентов с небольшим на моей статистике выборке и с дефектом рекламного блока (в пользу Google), также можно считать очень приблизительно равным остальным.
Похоже, мне придется искать формат, который полностью совпадает у всех четырех систем. Идеи?
>CPM вычисляется как отношение числа показов рекламных блоков к заработанным средствам
Я правильно понимаю, что на графика отображается именно это соотношение (отнормированное соответствующим образом), и минимум у AdSense на графике соответствует его максимуму по реальному CPM среди всех участников ?
Данный рейтинг (и график) отображает _соотношение_ заработка на тысячу показов _блока_ у разных систем контекстной рекламы.
Грубо говоря, если Бегун в августе 2009-го принес 1 рубль на тысячу показов блока и это и стало базой, по которой меряется соотношение, то в этом месяце GA принес 14 рублей на тысячу показов блока, Бегун - 43, ЯД - 44, Медиатаргет - 47.
Да там проблема - я сделал за март, все честь по чести. Запостил, а потом через день глядь - почему-то не опубликовалось. При этом оригинал уже все, слил
Покопался еще - уже апрель наступил, надо было два отчета делать
Покопался еще - а щас уже три.
главный редактор
Вот, по-моему, только сейчас начинает иметь смысл что-то анализировать в этой статистике. Да, через полгода после запуска.
Обращает на себя внимание, что производные "Яндекса" и "Бегуна" всегда имеют один и тот же знак (я правильно эти слова употребил? А то в последний раз производную брал лет восемь назад).
У Медиатаргета идет активный перевод от полубеты к открытому коммерческому продукту, что выравнивает его показатели с прочими. Google, пока, сложно описать, но в целом стабилен - колебания в 20 процентов с небольшим на моей статистике выборке и с дефектом рекламного блока (в пользу Google), также можно считать очень приблизительно равным остальным.
Похоже, мне придется искать формат, который полностью совпадает у всех четырех систем. Идеи?
>CPM вычисляется как отношение числа показов рекламных блоков к заработанным средствам
Я правильно понимаю, что на графика отображается именно это соотношение (отнормированное соответствующим образом), и минимум у AdSense на графике соответствует его максимуму по реальному CPM среди всех участников ?
главный редактор
А реальным CPM вы что называете?
главный редактор
Да, кстати - исчерпывающее объяснение того что на графике я дал. Все нормируется по заработку "Бегуна" в августе 2009-го
Отношение заработанных средств к числу показов, помноженное на 1000.
http://en.wikipedia.org/wiki/Effective_cost_per_mille
Не могли бы вы, пожалуйста, подчеркнуть для меня, что именно показано на графике, я запутался.
главный редактор
Данный рейтинг (и график) отображает _соотношение_ заработка на тысячу показов _блока_ у разных систем контекстной рекламы.
Грубо говоря, если Бегун в августе 2009-го принес 1 рубль на тысячу показов блока и это и стало базой, по которой меряется соотношение, то в этом месяце GA принес 14 рублей на тысячу показов блока, Бегун - 43, ЯД - 44, Медиатаргет - 47.
Цифры вымышленные, реальных назвать не могу.
главный редактор
(но механизм образования соотношений - реальный)
У меня получилось немного другое поведение AdSense в январе-феврале.
главный редактор
Я так и не понял где вы увидели сильную разницу в GA между февралем и январем. Было 17, стало - 14. Колебание в 20 процентов - сильное?
Разница между вашими январем-февралем и моими январем-февралем (28 и 25 соответственно).
Кстати, оценка в 4,5 тыс. руб. дохода от контекстной рекламы этих систем на роем.ру в феврале как сильно далека от действительности ?
главный редактор
Не думаю, что для разных ресурсов это большая разница.
Про реальные доходы не рассказываю вообще ничего.
прагмарист
Про реальные доходы не рассказываю вообще ничего
Почему? Это же интересно...
Нельзя по условиям договора с системами контекстной рекламы =)
Но я как-нибудь солью инфу ))
главный редактор
Давай-давай, с января жду.
Обновить для порядка стоило бы :)
А то середина месяца почти.
Chief Lulz Officer
Всё, Юра забил? =)
главный редактор
Да там проблема - я сделал за март, все честь по чести. Запостил, а потом через день глядь - почему-то не опубликовалось. При этом оригинал уже все, слил
Покопался еще - уже апрель наступил, надо было два отчета делать
Покопался еще - а щас уже три.
Ну сейчас напрягусь да сделаю, некуда отступать.