roem.ru

Авторское » Почему Facebook догонит по популярности отечественные социальные сети

Почему Facebook догонит по популярности отечественные социальные сети
Автор: Илья Ларшин, маркетинговая группа "Текарт"
Общемировые тенденции
Высказывая личное предположение о том, что Facebook довольно скоро (в ближайшие два-три года) догонит по количеству активных пользователей отечественный социальные сети, я опираюсь на ряд тенденций развития подобных сервисов. К тому же, аргументы против этого тезиса мне кажутся не вполне состоятельными в силу того, что они опираются на стагнационные свойства нашего общества. Но отрицать тот факт, что социальные медиа влияют на мировоззрение людей, уже никому не приходит в голову, поскольку наше общество также начинает стремительно меняться вслед за общемировыми трендами.

На самом деле, натолкнули меня на написание этой статьи прошедшие на Ближнем востоке кровавые и не очень революции, подтвердившие тезис об изменениях в ментальности людей под влиянием социальных сервисов. Еще десяток лет назад сложно было представить, чтобы воспитанные в восточных традициях египтяне или ливийцы вышли бунтовать против своего правительства. Однако сегодня мы видим именно такую картину, и влияние на нее оказали как раз американские социальные сервисы Facebook и Twitter. Если уж менее просвещенные в передовых технологиях жители Северной Африки смогли объединиться в столь чуждой их менталитету зарубежной сети, то нашему обществу сделать это будет гораздо проще.

Миф об особом русском пути
Первый же аргумент, который приводят сторонники гегемонии отечественных разработок, отсылает нас к особой ментальности россиян, которую якобы невозможно постичь американцам при разработке своих сервисов для России. Однако скажите мне, какой процент жителей нашей страны пользуется операционной системой Windows или офисными программами компании Microsoft? На самом деле, наши потребности не столь явно отличаются от предпочтений жителей всех тех стран, где Facebook уже является доминирующей социальной сетью — это общение, обмен информацией, социальное самоутверждение.

К тому же, я отчетливо вижу, что наша страна при всех негативных тенденциях к нарастанию национализма становится все более космополитической. Все больше россиян стремятся посетить европейские страны или Америку, изучить культуру других стран. И менталитет людей в нашей стране хоть медленно и инертно, но меняется в том же русле, в котором диктуют эти изменения всеобщие тенденции глобализации. А главным катализатором этих изменений являются как раз социальные сети. И поэтому люди, которые активно их используют, будут значительно быстрее адаптироваться к мировым стандартам общения.

У Google не получилось догнать Яндекс
Второй аргумент, приводимый против активного развития Facebook, заключается в сильной среде разработчиков, которая сложилась в России. В частности, точно также несколько лет назад входил на наш рынок Google, однако захватить пальму первенства ему не удалось, и напротив, сейчас уже Яндекс пытается выходить на международный рынок, где со временем наверняка попробует создать конкуренцию мировому гиганту.

Я готов согласиться с тем, что Россия полна талантов, и качество отечественных разработок является как раз на данный момент основным сдерживающим фактором для Facebook на пути к вершинам популярности среди пользователей. Однако ситуация с поисковиками коренным образом отличается от ситуации с социальными сетями.

Во-первых, качество поисковой системы оценивается пользователем субъективно с помощью определения релевантности выдачи его запросу и удобства использования сервисов. Однако в случае социальных сетей сюда примешивается такой важный фактор как ареал общения пользователей, и понятно, что у международной сети в данном контексте потенциал значительно выше.

Во-вторых, надо понимать, что если преимущества Яндекса перед Google касаются преимущественно технологических аспектов и учета российской специфики, то корни популярности российских социальных сетей совершенно иные. На заре их появления в России собственно и не было конкуренции, поэтому люди регистрировались там, где это было возможно. Сейчас обилие сервисов и контента, которое заточено под Facebook, постепенно заставит людей зарегистрироваться в американской социальной сети. Поэтому преимущество первенства в этой борьбе неизбежно будет потеряно. Обилие нелегального контента, на котором социальная сеть «ВКонтакте» сумела получить свою долю популярности, также не сможет долго приносить дивиденды, уже сейчас намечаются тенденции активной борьбы с такого рода проявлениями.

А вот в честной конкурентной борьбе с технологической и маркетинговой точек зрения отечественные социальные сети заметно уступают Facebook уже сейчас и будут еще сильнее уступать, когда американская социальная сеть обратит свое пристальное внимание на Россию. Произойдет это в самое ближайшее время, поскольку Цукербергу и компании уже должно быть понятно: рынок в нашей стране созрел для того, чтобы Facebook именно сейчас сделал качественный скачок.

Развитие социальных сетей происходит скачкообразно
Пару слов о последнем тезисе. Статистика развития всех социальных сервисов показывает такую тенденцию, что на определенном этапе развития происходит некий явный скачок, сопровождающийся резким «взрывным» характером развития сервиса. Такое было и с российскими социальными сетями у нас, и с зарубежными сервисами Facebook и Twitter во многих странах. Сегодня складывается благоприятная ситуация для того, чтобы в самое ближайшее время такой «большой взрыв» произошел с Facebook в России. С одной стороны, социальная сеть уже достаточно адаптирована для российских пользователей, которые не знают английского и готовы общаться только с соотечественниками. С другой стороны, сформировался пул активных и влиятельных пользователей, которые со своей стороны на совершенно безвозмездных началах готовы активно продвигать Facebook в массы просто потому, что он им удобен как среда для общения.

Аудитория Facebook в России — «сливки общества».
Да, я много раз слышал аргументы о том, что на самом деле в Facebook собрались маркетологи и их друзья, которые варятся в собственном соку. Однако, во-первых, это не совсем так, в американской социальной сети я наблюдаю наиболее активную в совершенно различных сферах жизнедеятельности, в том числе и в маркетинге, аудиторию. Соответственно, у таких людей по определению есть масса коммуникаций, огромное количество друзей, которых они, как правило, могут увлечь своей идеей. И если им комфортно общаться между собой в Facebook, то такой идеей с большой долей вероятности может стать именно эта социальная сеть.

Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции Roem.ru. По вопросам публикации статей на темы интернет-бизнеса, обращайтесь по адресу sinodov@roem.ru

Официальная позиция / Комментарий эксперта

Илья Ларшин Текарт, Интернет-маркетолог — представитель ньюсмейкера
Я автор статьи.

>> dmitryd 27.05.2011 13:00:49 # Web-разработчик
>> Плохой аргумент: не было и нет ничего отечественного, способного составить конкуренцию Windows.

Как раз это доказывает, что нет никакого "особого русского пути", наши люди с готовностью будут пользоваться американским, дело лишь в наличии или отсутствии конкуренции.

>> Э? Вы верите в "честную конкуретную борьбу"? Не бывает такого. Конкурентная брорьба по определению нечестная.

Под честной конкурентной борьбой я имел в виду борьбу на одном правовом поле (без нелегального контента) и без явного лоббирования со стороны государства. Пока я в это верю. Кто знает, как будет дальше.

>> Это кто, например? Имена, явки... Нет там активных и влиятельных. Как раз активные и влиятельные, придя в Фэйсбук, потом гооврят о том, что "ничего не понятно" и уходят. А остаются те, кто либо пытается влиться, либо кому это выгодно по работе.

Имен очень много, перечислять я их не буду. Возможно кому-то из них и выгодно это "по работе", сути это не меняет.

>> Поянтно, что Фэйсбук сейчас будет усиленно продвигаться всякого рода маркетологами. Я сижу на Фэйсбуке уже много лет. Никогда не сидел в ВКонтакте, хотя у меня там и есть экаунт. Но Фэйсбук всё равно дикл неудобен практически во всём. Не для русского человека он. И поэтому я не верю, что он поборет ВКонтакте.

Это субъективное мнение, я также написал свое субъективное. Спорить не о чем.

>> Египет:
>> 1981 — убийство президента Анвара Садата религиозными фундаменталистами...

В том-то и дело, что раньше там перевороты исполнялись с помощью религиозных фанатиков или военных структур. И сравните с тем, что произошло в последний год. Менталитет очень сильно изменился у людей.

>> интересно скока стоит такое опубликовать на роеме

Чтобы я платил за размещение своих статей? Вы убились??? -)))

>> автор вы эпломан?

Я вообще не пользуюсь продукцией Apple.

Лучшие комментарии

Pavel Durov VK, CEO
Поживем - увидим.

Уже раза три на моей памяти Марк называл Россию одним из 4х приоритетных рынков, но, похоже, блицкриг так и не удался. Как человек, который начал следить за развитием Fb задолго до большинства отечественных IT-экспертов, могу отметить только, что этот проект достиг России на излете.

Это уже не та маленькая технологическая компания, которая вдохновляла и которой хотелось подражать. По ценностям, по упору на маркетинг Fb сейчас напоминает MySpace образца 2007 года. Сегодня это гигантская витрина брендов, все менее и менее успешно маскирующаяся под средство для общения. И, как показывает статистика, десятки миллионов жителей СНГ не хотят жить в мире одной единственной социальной сети, для которой пользователи - не более, чем инструмент для тэгирования Кока-Колы на фотографиях.

Все это не отменяет того факта, что Fb по-прежнему представляет собой намного более качественный ресурс, чем подавляющее большинство социальных сервисов долины.

Что касается ВКонтакте, то сегодня он растет так, как никогда не рос. Впервые за последние три года весенне-летний спад начинается на месяц позже, и среднесуточная посещаемость за май выше, чем среднесуточная посещаемость за апрель (год и два назад она была ниже). Пока маркетологи и прочие охотники поделиться экспертным мнением продолжают жить в своей параллельной вселенной, мы попробуем создать социальный сервис, достойный XXI века,- и предложим его не только российским, но и всем европейским пользователям.

И вполне может статься, что задача, затронутая в статье - объединение российских и зарубежных пользователей на одной социальной площадке - действительно однажды будет решена, но не совсем тем образом, на который рассчитывает автор прогноза.

Комментарии

Текст закрыт для комментирования
Варванин хоть и капитанствует, так хоть пишет весело, а это какое-то совсем унылое оно :(
Alter Ego
Если уж менее просвещенные в передовых технологиях жители Северной Африки смогли объединиться в столь чуждой их менталитету зарубежной сети

После этого все понятно, дальше можно не читать.
Первый же аргумент, который приводят сторонники гегемонии отечественных разработок, отсылает нас к особой ментальности россиян, которую якобы невозможно постичь американцам при разработке своих сервисов для России. Однако скажите мне, какой процент жителей нашей страны пользуется операционной системой Windows или офисными программами компании Microsoft?
Плохой аргумент: не было и нет ничего отечественного, способного составить конкуренцию Windows.

А вот в честной конкурентной борьбе с технологической и маркетинговой точек зрения отечественные социальные сети заметно уступают Facebook уже сейчас и будут еще сильнее уступать, когда американская социальная сеть обратит свое пристальное внимание на Россию. Произойдет это в самое ближайшее время, поскольку Цукербергу и компании уже должно быть понятно: рынок в нашей стране созрел для того, чтобы Facebook именно сейчас сделал качественный скачок.
Автор отстал. Они уже обратили внимание. Это произошло где-то год назад, Но догнать и перегнать пока не получается, несмотря на все принимаемые меры. Причины этого в том, что Фэйсбук расчитан на "космополитов" и экстравертов, а жители России в большинстве своём – интраверты.

А вот в честной конкурентной борьбе
Э? Вы верите в "честную конкуретную борьбу"? Не бывает такого. Конкурентная брорьба по определению нечестная.

С другой стороны, сформировался пул активных и влиятельных пользователей, которые со своей стороны на совершенно безвозмездных началах готовы активно продвигать Facebook в массы просто потому, что он им удобен как среда для общения.
Это кто, например? Имена, явки... Нет там активных и влиятельных. Как раз активные и влиятельные, придя в Фэйсбук, потом гооврят о том, что "ничего не понятно" и уходят. А остаются те, кто либо пытается влиться, либо кому это выгодно по работе.

Поянтно, что Фэйсбук сейчас будет усиленно продвигаться всякого рода маркетологами. Я сижу на Фэйсбуке уже много лет. Никогда не сидел в ВКонтакте, хотя у меня там и есть экаунт. Но Фэйсбук всё равно дикл неудобен практически во всём. Не для русского человека он. И поэтому я не верю, что он поборет ВКонтакте.


Господи, как же засраны мозги у человека. Автор когда-нибдь бывал на "ближнем востоке"? О БОЖЕ. Синодов, уровень какой-то же должен поддерживаться, зачем все подряд публиковать?
Alter Ego
Когда я слышу слово Фейсбук, я хватаюсь за свой твиттер.
small_matter Андрей Винокуров
Согласен с оценками выше, особенно с "Комментарий sule удален Администратором 27.05.2011 12:46:00".
Маркетологи - это шаманы нашего времени. Они точно так же не управляют "погодой" (трендами) и даже не в состоянии предсказывать ее поведение, а единственная их задача - убедить окружающих (своих потенциальных клиентов) в своем великом провиденческом чутье.

Подобные высеры свойственны многим людям, с гордостью обзывающих себя "маркетологами". Потому что умный человек себя "маркетологом" обзывать не станет.

Артуру Вельфу - большой привет!

Комментарий sule отредактирован sule 27.05.2011 13:40:56

> Плохой аргумент: не было и нет ничего отечественного, способного составить конкуренцию Windows.

Автор о том и пишет.

> Фэйсбук всё равно дикл неудобен практически во всём

Слышал подобные отзывы. А можно в частностях?
Интересно просто.
Мне одному показалось, что весь текст написан ради того, чтобы подчеркнуть, что автор - это "сливки общества"?
Вконтакте в России держит лидерство.
Новые сервисы ориентируются на лидера.
Русских сервисов с поддержкой Facebook мало и появляются они очень медленно.
Ответьте мне, КАК может ВНЕЗАПНО произойти скачок популярности Facebook хотя бы у программистов?
Спасибо за сэкономленное время. Написано все настолько банально и зашорено, что не хочется тратить время на подробную аргументацию
Oreolek, вообще, Фейсбук больше ориентирован на работу "вне себя", нежели Вконтакте.
У него концепт - не собрать всех на сайт, а распространить сайт по всему интернету.
И кстати, именно популярность среди программистов вполне реальна (поскольку программисты относятся к ряду "продвинутых пользователей", которые пока в основном и ошиваются в ФБ), а значит, вполне реально "растекание ФБ по рунету".

А вообще, ФБ по некоторым сайтам СМИ (по сравнительному количеству лайков под статьями) заметно, что ФБ в ряде тематик УЖЕ работает лучше, несмотря на сравнительно малый объём пользователей.
Ирина ОАО "Социальная сеть социальных сетей"
Автору вообще можно было бы статью про Яндекс почитать в Форбсе. Там замечательно все написано. Очень полезный и достойный подражанию опыт. Говорят, от этого акции в первый день подскакивают на 50%.

И еще параллельно изучить манеры поведения знаменитостей в социальной среде.
Наблюдая за лентой друзей в ФБ вижу постепенное исчезновение постов. Ну кроме Алёны Владимирской и Максима Горшенина :).
Остальные как то вымирают.
MIF, а вы знаете о том, что Facebook вам автоматически настраивает эту ленту друзей и показывает там далеко не все посты? Вы для чистоты эксперимента нажмите "показать всё", сверху есть такая ссылка. Лайкайте больше, комментируйте - и будете видеть посты от френдов, которым оказываете внимание
Psycho у меня тоже живут :). Но активность резко упала.
Вероятно по причине указанной Moderator1, проверю.
sule, какой-то уровень текстов тут поддерживается
Меня куда больше беспокоит уровень комментариев, особенно тех людей, которые считают возможным моментально переходить на личности авторов, оставляя высказывания по существу на потом.
В прошлой статье вы писали про автора "Автор - желчный дилетант-графоман" (по ссылке с его имени хотя бы прошли? Порулить 10 лет Лентой сможете?), сейчас "как же засраны мозги у человека". Вам приятно чувствовать себя самым умным или что, я не совсем понимаю?


rudokop, должен в очередной раз сказать, что намеки на продажность Роема - весьма оскорбительны.
>>Еще десяток лет назад сложно было представить, чтобы воспитанные в восточных традициях египтяне или ливийцы вышли бунтовать против своего правительства.

Египет:
1981 — убийство президента Анвара Садата религиозными фундаменталистами, приход к власти Хосни Мубарака.

Ливия:
1 сентября 1969 года — свержение короля Ливии Идриса I группой офицеров ливийской армии, входивших в организацию «Движение свободных офицеров юнионистов-социалистов», во главе с капитаном Муаммаром Каддафи. Провозглашение Ливийской Арабской Республики (ЛАР).

>> Еще десяток лет назад сложно было представить, чтобы воспитанные в восточных традициях
>> египтяне или ливийцы вышли бунтовать против своего правительства.

Поколение твиттера подрастает и блещет компетенции. Как поволение которое хотя бы Википедией пользуется я с этого места читать перестал. Главред, как так?

Комментарий Heinrich Brüssow отредактирован Heinrich Brüssow 27.05.2011 17:09:06

sinodov, когда человек с большой такой уверенностью морозит глупость, в последнюю очередь должно волновать, что "он же рулил Лентой", потому что можно эту глупость воспринять как "очевидное-невероятное". А Артур Вельф не на последней должности работает в Сбербанке! А Алена Попова имеет доступ к правительству! А Шварценеггер тридцать лет назад был "Мистером Олимпия"! Ход мысли ясен?

Но давайте приземлимся. Факт руления автора "Лентой" отменяет факт его желчеизвержения? (Или это не желчеизвержение было?) А факт его абсолютно дилетантского взгляда на рынок CMS? Пусть еще про неидеальность браузеров или вообще компьютеров расскажет. Если заглянуть подальше (например, в его старые статьи или в свежий ЖЖ), хорошо заметно, что автора бесит вообще все вокруг. Рискну предположить, что причина "авторской боли" не в мире, который, как всем известно, неидеален и несправедлив, а во все плотнее сковывающем его ощущении собственного старперства, которое, быть может, наступило слишком рано.

А по поводу автора данного высера (или это не высер? давайте голосовать) достаточно расширенно ответили выше. Я лишь дополню: у людей на ближнем востоке просто появился доступный (физически и ментально) интернет, а менталитет изменился быть может даже меньше, чем у оленеводов в тундре.
sule, я конечно разделаю ваше негодование по поводу поста выше, но вот ваши замечания по поводу менталитетов людей живущих на Ближнем Востоке считаю не то, что не уместными в данном обсуждении, но еще и абсолютно голословными. Практически уверен что вы они судите по работникам отелей на популярных курортах и ящику. Так что призываю не скатываться в обсуждение национальных и других признаков кого бы то ни было. Это не конструктивно!
Ходжа Насредин
Я обучу ишака читать коран вслух до того момента, когда ФБ в России догонит по популярности...
Могу поспорить.
Все равно ведь автор даты исполнения своих прогнозов не называет.
Так что ничем не рискует.
odanilov, я обобщил, конечно. У меня есть много знакомых разных возрастов (от 20-летних до 60-летних) из Турции, Туниса, Египта, ОАЭ, причем никто из них не работал в турбизе. Я скорее о той части менталитета, которая отвечает за восприятие власти :)

Комментарий sule отредактирован sule 27.05.2011 18:12:57

Ирина ОАО "Социальная сеть социальных сетей"
А факт его абсолютно дилетантского взгляда на рынок CMS?

to sule
Если перечитать статью еще раз без профессионального пафоса и без надрыва, то можно понять, что так оно есть. Когда Вам что-то не понятно, так хоть спрашивайте и Вам ответят, что CMS используют в своей работе два типа пользователей: профессионалы, они же разработчики и те, кто наполняет сайт контентом. Каждый имеет право на свое мнение. Вам его изложили.
Там прям черным по белому написано, что последним CMS вообще ни в одно место не вдулась. Хотя бы потому, что визивики у всех кривые и далеки от ворда. Наполнение сайта для тех, кто не владеет HTML и CSS превратилось в пытку.
Правда обсуждение там пошло по профессиональному пути.
Мне еще не хватало перечитывать его статьи - с желчеизвержениями этого автора я знаком гораздо лучше, чем предположил Синодов. Можно вспомнить предпоследнюю его "колонку" здесь же - в ней он с таким же "глубоким пониманием" рассуждал на тему копирайта. И всегда уважаемому читателю предлагается одно и то же: желчное недовольство окружающей действительностью, толстым слоем намазываемое на хлебушек, старательно выпекаемый по "традиционному рецепту" школьником с седой бородой. Такие ощущения.

Комментарий sule отредактирован sule 27.05.2011 19:32:32

Илья Ларшин Текарт
Я автор статьи.

>> dmitryd 27.05.2011 13:00:49 # Web-разработчик
>> Плохой аргумент: не было и нет ничего отечественного, способного составить конкуренцию Windows.

Как раз это доказывает, что нет никакого "особого русского пути", наши люди с готовностью будут пользоваться американским, дело лишь в наличии или отсутствии конкуренции.

>> Э? Вы верите в "честную конкуретную борьбу"? Не бывает такого. Конкурентная брорьба по определению нечестная.

Под честной конкурентной борьбой я имел в виду борьбу на одном правовом поле (без нелегального контента) и без явного лоббирования со стороны государства. Пока я в это верю. Кто знает, как будет дальше.

>> Это кто, например? Имена, явки... Нет там активных и влиятельных. Как раз активные и влиятельные, придя в Фэйсбук, потом гооврят о том, что "ничего не понятно" и уходят. А остаются те, кто либо пытается влиться, либо кому это выгодно по работе.

Имен очень много, перечислять я их не буду. Возможно кому-то из них и выгодно это "по работе", сути это не меняет.

>> Поянтно, что Фэйсбук сейчас будет усиленно продвигаться всякого рода маркетологами. Я сижу на Фэйсбуке уже много лет. Никогда не сидел в ВКонтакте, хотя у меня там и есть экаунт. Но Фэйсбук всё равно дикл неудобен практически во всём. Не для русского человека он. И поэтому я не верю, что он поборет ВКонтакте.

Это субъективное мнение, я также написал свое субъективное. Спорить не о чем.

>> Египет:
>> 1981 — убийство президента Анвара Садата религиозными фундаменталистами...

В том-то и дело, что раньше там перевороты исполнялись с помощью религиозных фанатиков или военных структур. И сравните с тем, что произошло в последний год. Менталитет очень сильно изменился у людей.

>> интересно скока стоит такое опубликовать на роеме

Чтобы я платил за размещение своих статей? Вы убились??? -)))

>> автор вы эпломан?

Я вообще не пользуюсь продукцией Apple.
Ирина ОАО "Социальная сеть социальных сетей"
Как раз это доказывает, что нет никакого "особого русского пути"...
Ну, с этим Вы явно погорячились. К примеру, мне, конечно, не ведомо, чем занимаются/занимались пользователи классметы или как_его_там, но вот Одноклассники давно уже поставляют с завидным постоянством материал для популярной ЖЖ группы. Ну, как бы, никто же не думал, что в Одноклассниках пользователи за сорок будут выкладывать свои эротишные снимки с бидонами и полшестого.
И что в целом аудитория будет слегка/далеко за 30.
> мне, конечно, не ведомо, чем занимаются/занимались пользователи

То есть "я не знаю, как там у них, но у нас по-другому" - так это звучит.
Ходжа Насредин
> Под честной конкурентной борьбой я имел в виду борьбу на одном правовом поле (без нелегального контента) и без явного лоббирования со стороны государства. Пока я в это верю. Кто знает, как будет дальше.

А в чем отличие правовых полей на которых играют фейсбук, вконтакте, одноклассники и моймир? И кому из правителей вы хотите запретить лоббировать национальные компании? Я в принципе не удивлюсь, если Обама выступит за Фейсбук, ибо эта компания приносит стране (США) неплохой доход. И мне непонятны действия "другого президента", который своими действиями явно призывает пользоваться яблочными продуктами и забугорным твитером.

Итак, вы готовы принять пари? Моя цель - ишак читающий вслух коран. Ваша цель - победа фейсбука над российскими аналогами. Предельный срок будем оговаривать или чья цель достигнута - тот и победил?
Ирина ОАО "Социальная сеть социальных сетей"
Да, Psycho, у нас в Интернете все по-другому. Это Виндой можно одинаково пользоваться. А в сети все сервисы заточены под нашу специфику.
Оттого у нас больше Киви развито, чем Виза.
>> Египет:
>> 1981 — убийство президента Анвара Садата религиозными фундаменталистами, приход к власти Хосни Мубарака.


>В том-то и дело, что раньше там перевороты исполнялись с помощью религиозных фанатиков или военных структур. И >сравните с тем, что произошло в последний год. Менталитет очень сильно изменился у людей.

Илья, ну хоть не пишите в чем не разбираетесь. Да и в изначальном тексте вы написали однозначно. Какой переворот? В Египте в 1981 году был не переворот. А Хосни Мубараку власть успел передать сам убитый президент Анвар Садат, назначив его вице-президентом, так что там был конституционный переход власти. Ну почитайте вы ж историю, или закройте эту тему. И про менталитет тоже не рассказывайте, я на востоке прожил 19 лет, в том числе "Ближнем", в отличии от вас.
Поживем - увидим.

Уже раза три на моей памяти Марк называл Россию одним из 4х приоритетных рынков, но, похоже, блицкриг так и не удался. Как человек, который начал следить за развитием Fb задолго до большинства отечественных IT-экспертов, могу отметить только, что этот проект достиг России на излете.

Это уже не та маленькая технологическая компания, которая вдохновляла и которой хотелось подражать. По ценностям, по упору на маркетинг Fb сейчас напоминает MySpace образца 2007 года. Сегодня это гигантская витрина брендов, все менее и менее успешно маскирующаяся под средство для общения. И, как показывает статистика, десятки миллионов жителей СНГ не хотят жить в мире одной единственной социальной сети, для которой пользователи - не более, чем инструмент для тэгирования Кока-Колы на фотографиях.

Все это не отменяет того факта, что Fb по-прежнему представляет собой намного более качественный ресурс, чем подавляющее большинство социальных сервисов долины.

Что касается ВКонтакте, то сегодня он растет так, как никогда не рос. Впервые за последние три года весенне-летний спад начинается на месяц позже, и среднесуточная посещаемость за май выше, чем среднесуточная посещаемость за апрель (год и два назад она была ниже). Пока маркетологи и прочие охотники поделиться экспертным мнением продолжают жить в своей параллельной вселенной, мы попробуем создать социальный сервис, достойный XXI века,- и предложим его не только российским, но и всем европейским пользователям.

И вполне может статься, что задача, затронутая в статье - объединение российских и зарубежных пользователей на одной социальной площадке - действительно однажды будет решена, но не совсем тем образом, на который рассчитывает автор прогноза.
Alex Kruglov ВКонтакте
Немножко разбавлю интересную дискуссию про политку цифрами. По данным комскор у ФБ сейчас 11 млн уников в месяц, после трех месяцев стагнации он начал опять расти понемногу, но мне до сих пор непонятны несколько цифр.

Во первых при создании рекламных объявлений (поправьте меня если я ошибаюсь) ФБ показывает число зареганных пользователей, заходивших хотя бы раз за последний месяц и подходящих под критерии таргетинга. Так вот на аудиторию "все жители США" там стоит цифра 150 млн, что соответствует данным исследований того же комскор. А на аудиторию "все жители РФ" 4,5 млн, что в 2 раза отличается. Складывается ощущение (субъективное) что до половины посетителей ФБ приходят туда не будучи зарегистрированными. Например вбивая ссылки из телека (ртр активно пиарится зачем то там) и ничего не понимая - уходя.

Во вторых как так получается, что "наиболее активная в совершенно различных сферах жизнедеятельности" аудитория посещает свою любимую соцсеть в 4 раза реже, чем "НЕнаиболее активная" аудитория ВКонтакте. Про просмотры страниц, минуты на сайте, dau и прочие пункты где отрыв примерно десятикратный вообще молчу.
> Про просмотры страниц, минуты на сайте, dau и прочие пункты где отрыв примерно десятикратный вообще молчу.

Да. Давайте помолчим про минуты, посвящённые просмотрам пиратского видео либо прослушиванию пиратского аудио.
Alex Kruglov ВКонтакте
Psycho, ну допустим мы игнорируем статистику того же комскора что из 44 минут на видео и аудио в сумме уходит 7. А просмотры страниц почему разнятся? а dau почему в 10 раз меньше, хотя mau только в 3 раза?

Комментарий Alex Kruglov отредактирован Alex Kruglov 28.05.2011 04:11:29

в продолжение цифр, приведенных Алексом: на еТаргете Инесса Ишунькина (TNS) показала в своей презентации очень любопытный слайд (http://www.etarget.ru/ppt/2011/01-ish...et2011.pdf, слайд 16) - доля посетителей, заходящих на сайт не реже 8 раз (дней) за месяц

Я надеюсь, что тут все согласны с тем, что социальная сеть предполагает высокую активность аудитории и высокую частоту заходов?

У Вконтакте доля "частой" аудитории 68%, у Одноклассников 55%, у МоегоМира 34%, даже у ЖЖ (который не социальная сеть) 13%. А у Facebook 11%

2/3 российских миллионов посетителей ФБ - это случайные посетители, заходящие туда 1-2 раза за месяц. И большинство из них видимо даже не зарегистрировано в ФБ
Может кто-нибудь ответить, какой процент русскоязычных пользователей FB заполняют свой профиль на русском, а какой процент - на английском языке?

Поскольку это ведь первый вопрос, который нужно решить, регистрируясь там: я сюда пришёл "как кто" и, следовательно, "для чего"?
о, еще один холиварчик..
а мне.. с учетом, что ВК озаботился вычищением в себе говна (прикольно сформулировалось), становится больше симпатичен он..
в смысле, что есть вероятность, что таки поймет, что инет в инете - это бред..
и вообще.. темнит он что-то..
а он ваще живой, не виртуал?..
зачем афтар полез в политику? он же сам не понимает, что себе противоречит :)
> египтяне или ливийцы вышли бунтовать [...] и влияние на нее оказали как раз
> американские [...] Facebook и Twitter.
> жители Северной Африки смогли объединиться [...] нашему обществу сделать это будет гораздо проще
наше общество однажды объединялось посредством американских сникерсов и курног..
спасибо, наелись.. только дебилы сейчас на это ведутся..
и вряд ли нынешнее правительство допустит, чтобы кто-то объединялся вокруг чего-нить американского, или тем более британского..
история рассудит, конечно, но мнение, что вконтакте ничего не угрожает со стороны фейсбука опасно в первую очередь для самого контакта. Если фейсбук серьезно фложится в России... например, начнет спонсировать кафедры в ведущих институтах, учредит степендии, перетащит на себя селебрити, (в том числе попсовых пеффцов), то народ быстро потянется и начнет пробовать. Ведь рано или поздно это произойдет, и большие массы человеков начнут пользоваться ими параллельно. А вот и основной вопрос - что начнет доминировать при параллельном использовании. Сейчас мало кто точно может прогнозировать...
Всем "экспертам" (вышеотписавшемуся Дэну и другим) настоятельно рекомендую сходить в народ. Ну, насколько это для вас возможно. А то ведь совсем от реальности оторвались, в таком состоянии в голове ничего кроме говна не заводится.
ну какой разговор вообще, конечно вконтакте круче фейсбука. В фейсбуке такая унылая пошлятина мне как-то не попадалась
Проблема даже не в том, что это "эротическая игра". Проблема в том, что это вообще не игра. "Зплати денег и сними шмотку с рисованной бабы, нисколько не похожей на живую".
Alter Ego
Некоторые вообще дрочат на Насдак, и ничего.
Dan, в разговоре про "социальные сети" - тот самый, который нужен. А то как с теоретической физикой получается (но там-то хоть смысл есть, звезды далеко, Вселенная безгранична).
Alter Ego
> durov: Как человек, который начал следить за развитием Fb задолго до большинства отечественных IT-экспертов...
--
Это ок.
Semeniuta HostSTD.ru
Юрий вот ругается, когда некоторые статьи на Роеме считают "заказухой" но зачем так явно рекламировать тот же ФБ если не проплатили?
Я бы вот другую социалку прорекламил - но денег не дают )) Так что лично я остаюсь при своем мнении. На другие - нас......ть
Sule, ваш сарказм, вероятно, обусловлен близостью к контакту и слепым ненавидением всего остального. Такие люди не редкость, но их точка зрения обычно не интересна в виду своей однобокости.
По своим личным наблюдениям скажу, что практически все люди, которых я знаю, параллельно использующие FB и VK, отдают предпочтение именно FB. В связи с этим и есть мой начальный пост. Никакой вселенной и отдаленных галактик...
Ирина ОАО "Социальная сеть социальных сетей"
Я бы вот другую социалку прорекламил - но денег не дают ))

И правильно делают, что не дают. Соцсеть, которая тратит более чем пол минуты личного времени пользователя на регистрацию, не имеет право на существование.
Помнится, лет несколько назад статья была..
Точно не помню, типа "Почему Google обгонит Я", причем с конкретной датой - когда..
Да, мне тоже вспоминается, на этом самом роеме. Куча умных экспертов с пеной у рта доказывали, что в 2011 мы уже точно все на гугле сидеть будем. И? Где?
Alex Kruglov ВКонтакте
Dan
Особенно радуют эксперты которые "по своим личным наблюдениям". Продолжая такую мысль - по моим личным наблюдениям весь круг моих знакомых параллельно использующий FB и лепру отдает предпочтение лепре, я уверен что скоро лепра порвет вконтакте и фейсбук и выдет на IPO!!!
to cryuflov
особенно не радуют тролли, которые любое высказывание с ног на голову перевернут. Вы вообще как себе мир представляете? Черным и белым? Белая полоса - та, что с вконтакте, черная - все остальнное? Такая критичность свойственна только юным неокрепшим умам, да и то слава богу не всем.
Человек по природе своей всеяден. И даже те, кто всю свою недолгую жизнь чахли над вконтактом рано или поздно попробуют и фейсбук. И чем активнее фейсбук будет участвовать в РФ, тем раньше они это сделают. И вопрос, который я задавал... не утверждение , а вопрос - что перевесит в глазах каждого. Вопрос назрел по моей собственной практике, я его озвучил.
Разумеется, для любого недалекого менеджерка, у которого преобладает сигнальный способ общения и который недавно приобрел в своем названии приставку SMM, сочетание слова вконтакте и знака вопроса вызывает дикие приступы ненависти, провоцирующие лай. Дак вы перед тем, чтоб лаять потрудитесь взять секундную паузу и подумать.
ХD
Смайлик-псевдоним, на мой взгляд, все сказал.
> Юрий вот ругается, когда некоторые статьи на Роеме считают "заказухой" но зачем так явно рекламировать тот же ФБ если не проплатили?

Дуров за размещение своих статей тоже заплатил?
Alex Kruglov ВКонтакте
Dan
>>Вы вообще как себе мир представляете?
ну мне как то кажется что мир несколько шире чем "мои личные наблюдения". это как раз уровень "мир состоит только из того что я вижу" свойственен детям.

>>а вопрос - что перевесит в глазах каждого. Вопрос назрел по моей собственной практике, я его озвучил.
ну если вы не заметили, то я и barouh уже привели данные что из приличного количества людей пробующих фейсбук катастрофически многие бывают там один раз в месяц, и тенденция эта уже полгода не меняется вообще.

А троллить вас ну чрезвычайно удобно, учитывая фразы уровня "ФБ позовет селебрити и станет мегапопулярным", которые явно указывают на незнание принципов соцсетей.

ilyak организация, способная на многое
"селебрити" на фейсбуке - это была бы тема. Пафосное ядро аудитории мигом оттуда сбежит, ну или порастеряет пафос. А перемейлрить Mail.ru вряд ли получится.

Кстати, интересно, почему много говорят про "вконтакт лишат аудио и видео" - а про "вконтакт научится монетизировать мультимедию и делиться с владельцами" говорят мало и только умные люди.
ВСЁ ГОРАЗДО ПРОЩЕ, господа.

Люди ведутся на моду - это правда. Но правда и то, что мода - это не сама жизнь и не то, что ее (жизнь) составляет, а всего лишь (или не всего лишь) яркий свет.

Люди изначально стремятся к свету. Не потому что "примитивные существа", а потому что свет у большинства живых существ на нашей планете ассоциируется с новыми возможностями, стремление к новым возможностям необходимо для выживания и развития.

Никакая мода за более чем сто лет не смогла повлиять на джинсы. Люди пробовали, носили, но быстро понимали, что им нужно, а что нет.


Людям нужна не "социальная сеть", людям нужен инструмент. Инструмент, решающий конкретные задачи, а не навязанные маркетологами.

В свое время мобильный телефон умел только звонить. А сегодня в нашем телефоне успешно сочетаются камера, диктофон, звонилка, письмописалка, плеер, карманная игровая приставка. Телефон не стал всезаменяющим инструментом, а всего лишь сделал доступнее то, что можно и нужно было сделать доступнее.

Так и ВК постепенно объединяет в себе возможности, которые никто другой в себе объединить не смог. Не нужно быть Павлом Дуровым, чтобы уже сегодня понимать, что именно это будет и почему так велики шансы международной экспансии.


А Цукерберг в свое время так увлекся идеей сделать из Фейсбука операционную систему или хотя бы "стартовую страничку", что упустил из виду момент, когда его детище превратилось в "Майспейс про бренды", где единственный очевидный инструмент - это кнопка "Like".

Фейсбук сегодня уже не в силах предложить людям то, что им нужно. Именно поэтому у ВК есть все шансы сделать это за него.
Про аудио и видео. Как я писал ранее, правообладателям выгодно, чтобы в ВК не просто были музыка и видео, но и чтобы как можно больше людей слушали и смотрели весь этот медиаконтент. Почему - ну, тут очевидно любому, кто не занимается маркетингом.

Комментарий sule отредактирован sule 29.05.2011 18:07:44

Alter Ego
Еще один эксперт-всезнайка. Антиоксидант ты наш естественный, ни дня без эпохального вторжения в давно открытые двери?! Что же такого ФБ не под силу дать люмпену?
Надо вопрос иначе ставить. Не "что ФБ не под силу дать люмпену", а "как много люмпенов здесь для него еще имеется, кроме той небольшой кучки маркетологов, которая уже прицепилась".

У России есть одна интересная особенность: не смотря на то, что "люмпенизм" уже давно прописался в американской культуре и обрел почти доброе лицо, здесь, в России, это явление не приживается ни в какой другой среде, кроме маргинальной.


А по теме "чего нет у ФБ, что есть у ВК" все что надо сказано чуть выше вашего вопроса, многоуважаемая Альтэрэга.
Semeniuta HostSTD.ru
2 Laverna
недопонял... эт как? камень в мой огород или просто общее размышление?

2 Psycho
Дуров своё родное пиарит... это заположняк... святое
Alter Ego
Неее брат, про ФБ vs ВК не было ни слова. Эти бурлящие ушаты обсуждений все читали, еще не остыл тред про вконтактный прон.

Фейсбук сегодня уже не в силах предложить людям то, что им нужно. Именно поэтому у ВК есть все шансы сделать это за него
Интересно, какой такой тренд был уловлен, невидимый другим? Не в хипстерском понимании, а настоящий тренд, вектор. Что же такого (за)хотят люди, а нема?
*Только не надо про отеческую любовь к халявному музлу и эдалт-контенту.
Ирина ОАО "Социальная сеть социальных сетей"
недопонял... эт как? камень в мой огород или просто общее размышление?

По-моему, можно было догадаться, что речь идет не о ВКонтакте, Фейсбуке и даже не об Одноклассниках. Им с этим делом уже торопиться некуда.
Альтэр, с одной стороны вы хотите go beyond и желательно без хиппстеров, с другой стороны вы требуете показать вам тренд, который нужно оседлать, чтобы сделать это самое go beyond. Но это как требовать молока от козла или снега летом, вы это понимаете? Проблемы нужно решать, а не выдумывать их, как сегодня это делает Фейсбук (и не только он).

И я не думаю, что ФБ обречен, а инвестиции в него бессмысленны. Марк Цукерберг - не Дима Гришин, вырулит, вопрос в том, куда вырулит и когда.
Alter Ego
Марк Цукерберг - не Дима Гришин

Откуда это известно?
Alter Ego
Это как требовать молока от козла или снега летом
Да, я понял суть полемики
Павел,

сейчас вот пришла мысль, а есть ли среди многочисленых планов по развитию своей сети ВКонтакте, план по интеграции ВК и ФБ? Говорю не про слияние, не поглощение, а интеграцию сервисов.

Ведь понятно, что ФБ продвигаться в СНГ будет очень тяжело и медленно, и соответственно ВК на западе тоже.

Возможно у Вас есть размышления на тему интеграции сервисов двух титанов, ведь многие службы пересекаются, было бы любопытным услышать.

Комментарий Юра Безнос отредактирован Юра Безнос 30.05.2011 21:59:07

drugoe ogevda.ru
Комментаторы вконтактнищики какбэ намекают нам... Устроили тут хабрахабр. Синодов, аудитория твоя катится черт его знает куда.

Дуров бредит, как обычно.

Автор: нормальная статья, одна из немногих нормальных колоночных на роеме.
Не являюсь активным пользователем ни одной из социальных сетей, но зарегистрирован во многих - по краткому впечатлению могу сказать что вконтакте в целом имеет более ясный интерфейс, чем фейсбук и одноклассники, хотя и там приходиться материться. Вопрос только насколько удобство интерфейса влияет на популярность.

Комментарий worldmind отредактирован worldmind 31.05.2011 09:27:21

Пока Вконтакте сиди в обороне более или менее успешно, но как я понимаю амбиции у них весьма высокие и они тоже хотят захватить мир и домен(VK.com) они прикупили, и перевели на все языки интерфейсы, но пока лидируют только в родном русскоязычном сегменте сети (это уже круто). Но Я очень зауважаю Вконтакты, когда они смогут выбить Фейсбук из любого не русскоязычного сегмента сети. Надо посмотреть как компания сможет вести наступательные, а не только оборонительные войны.
Наступательная война - сильно дороже. Более того, если оборону можно вести практически одними технологиями, наступление только на технологиях не выиграть, там уже маркетинг и сопутствующее начинают играть не менее значимую роль.
Дуров сделал абсолютно недопустимое сравнение Фейсбука и Майспеса. Фейсбук можно сравнивать С Гугл или Майкрософт, так как они смогли стать очень быстро глобальными игроками, а Майспейс ничего серьезного за пределами США так и не показал. Майспейс остался региональным игроком, таким же как и Вконтаке.
Роман, Майспейс далеко не локальный игрок. Вот например Алекса считает, что только 36% трафика сайта приходит из Америки. Это конечно больше, чем у Фейсбука (24%) и Твиттера (28%) - но разница не очень большая. А вот у ВК на одну страну приходится (по тому же источнику) 73% трафика. Почувствуйте разницу
Если вы пользуетесь статистикой Алексы то обратите внимание на "Myspace.com’s Regional Traffic Ranks"
Самая лучшая ситуация у майспейс в Пакистане (после США), там они занимают 61 позицию среди других сайтов посещаемых в Пакистане.
Pakistan 61
United Kingdom 71
Switzerland 75
Philippines 76
Bangladesh 83
Germany 84
Mexico 85
Italy 88
Austria 91
Australia 95
Nigeria 97
Canada 100

То есть Майспейс нигде даже близко не подошел к тому что бы назваться игроком на рынке.
Сейчас Майспес потерял процентов 90% своей американской аудитории и по этому сейчас это только 36% от всей аудитории.
Роман, можно подумать, что в других странах Майспейс не сдает свои позиции. Вот например в Пакистане:
http://trends.google.com/websites?q=m...all&sort=0

Или вот пике в Германии (а это, между прочим, второй по значимости рынок для МайСпейс):
http://trends.google.com/websites?q=m...all&sort=0
А ведь всего 2,5 года назад (http://trends.google.com/websites?q=m...11&sort=0) Майспейс опережал ФБ в Германии, пусть и ненамного



Нельзя долю Штатов в 36% объяснять большими потерями Майспейс на этом рынке - на других рынках они тоже теряют
@matveev В Facebook'е тоже есть такой контент, что проблеваться можно (к примеру http://www.facebook.com/photo.php?fbi...1&theater).
Другой вопрос, что там нет нормального поиска по нему и до него добраться можно только через "правильные" страницы/цепочки друзей. Поэтому он так на глаза не бросается...
Текст закрыт для комментирования

новости

инсайды, слухи, открытки