«Яндекс», верни назад безопасные конверты!

Яндекс изменил дизайн конвертов для документов.

Лицевая сторона конверта стала прозрачной - смотрится очень эффектно. Даже +1 листочек А4 подкладывают, чтобы не видно было что внутри.

Но несмотря на это любой желающий может ознакомиться с финансовой информацией не вскрывая конверт!

Пример конверта:

envelope.jpg

(информация затерта, чтобы никого не подставлять, конверт был просто отсканирован. Поверьте, письмо в руках читать намного проще. В акте видны все суммы, даты, фамилии. Супер!)

Комментарий Roem.ru: к пример, МТС требования должникам вообще на открытках рассылал. И это нормально - вы не имеете даже права на обратный адрес смотреть на почте своего соседа. Но с другой стороны, вполне секурные конверты стоят по 3 рубля за штуку, можно и не экономить, если это кому-то важно.

Добавить 11 комментариев

  • Ответить

    дело не в эффектности конверта, а в эффективности. так гораздо проще распечатывать данные адресата. другое дело, что обратная сторона должна быть чёрной. ну или просто не просвечиваемой.

  • Ответить

    За рассылку квитанций на оплату ЖКХ в открытом виде организации уже штрафовали (на основе ФЗ «О персональных данных»). Может и Яндексу пора озаботиться подачей документов в Роскомнадзор?

  • Ответить

    Тут нет открытого вида Юридически у «Яндекса» все нормально, проблемы со слишком любопытными гражданами Если «Яндекс» сочтет это значимым — поменяет конверты. Но это будет его добровольное решение, а не требование каких-то законов.

  • Ответить

    > За рассылку квитанций на оплату ЖКХ в открытом виде организации уже штрафовали Организации и ИП, которым шлют акты — не имеют персональных данных. Можно судиться о нарушении коммерческой тайны, впрочем.

  • Ответить
    Филипп Кулин ООО Дремучий Лес

    Ыыыы :))) Акт об оказанных услугах. Ыыыыы :))) Прелесть какая :) Давно хотел посмотреть на такую формулировку :)) Поскольку «ложки не существует»(tm) , то все удовлетворяются принятой формой из ГК — «акт выполненных работ». Первый раз вижу, чтобы кто-то переназвал несуществующий нормативный документ в более уточняющий вид :)

  • Ответить

    Комментарий Roem.ru: к пример, МТС требования должникам вообще на открытках рассылал. И это нормально — вы не имеете даже права на обратный адрес смотреть на почте своего соседа. Нет, это ненормально, т.к. не обеспечивается должный режим защиты ПД.

  • Ответить

    Ахахха, отличненько! К нам в этом месяце пришла стопка таких же. Это акты в которых записаны суммы перечисленные на аккаунты Яндекс и суммы комиссионных — вся финансовая информация. Реквизитов там никаких нет (информация не верна) — только названия организаций, фамилии тех кто подписывает и суммы, суммы, суммы )))) Тем кто не в курсе приведу цитату из договора Яндекс: 5.1. Стороны обязуются сохранять в тайне и считать конфиденциальными условия настоящего Договора, полученную в процессе исполнения Договора информацию о коммерческой деятельности любой из Сторон, а также всю информацию, переданную одной Стороной другой Стороне, и обозначенную передающей Стороной как конфиденциальная информация передающей Стороны (далее — «Конфиденциальная Информация»), и не раскрывать, не разглашать, не опубликовывать или иным способом не предоставлять такую информацию какой-либо третьей стороне без предварительного письменного разрешения передающей Стороны. 5.2. Каждая из Сторон предпримет все необходимые меры для защиты Конфиденциальной Информации как минимум с такой же степенью тщательности, с какой она защищает собственную конфиденциальную информацию. Доступ к Конфиденциальной Информации будет предоставлен только тем сотрудникам каждой из Сторон, которым он обоснованно необходим для выполнения служебных обязанностей, связанных с исполнением Договора. 5.3. Конфиденциальная Информация всегда остается собственностью передающей Стороны и не должна копироваться или иным способом воспроизводиться без предварительного письменного согласия передающей Стороны. 5.4. Обязательство сохранять в тайне Конфиденциальную Информацию передающей Стороны не распространяется на информацию, которая: • на момент раскрытия являлась или стала всеобщим достоянием, иначе как в следствии нарушения, допущенного принимающей Стороной; • становится известной принимающей Стороне из источника, иного, чем передающая Сторона, без нарушения принимающей Стороной условий настоящего Договора, что может быть удостоверено документами, достаточными для подтверждения того, что источником получения Конфиденциальной Информации является третья сторона; • была известна принимающей Стороне до ее раскрытия по Договору, что подтверждается • документами, достаточными для установления факта обладания Конфиденциальной Информацией; • была раскрыта с письменного разрешения передающей Стороны. 5.5. Обязательство сохранять в тайне Конфиденциальную Информацию в соответствии с условиями настоящей статьи вступает в силу с момента подписания Договора обеими Сторонами и остается в силе в течение 3 (Трех) лет с момента окончании срока действия Договора или его расторжения по какой-либо причине. Получается Яндекс нарушает собственный Договор.

  • Ответить

    А какие там персональные данные? Текст был в духе «у вас долг, посмотрите погасите». Именно информация о возможной задолженности в сочетании с адресом и ФИО получателя и является ПД.

  • Ответить

    К Яндексу не может быть претензий — содержимое без специальных ухищрений прочесть нельзя! Ваши недруги могут конверт аккуратно распечатать а потом заклеить, конверт вообще могут украсть (проще и надежнее, вы сами подумаете что потерялся на почте). Страхи «ой мой конверт просветят» — за гранью здравого смысла. Если вы подозреваете сотрудников почты или сотрудников офисного центра — пишите заявление в прокуратуру! Тайна переписки охраняется государством!

  • Ответить

    > Если вы подозреваете сотрудников почты или сотрудников офисного центра — пишите заявление в прокуратуру! Тайна переписки охраняется государством! Старая русская пословица гласит «береженого Бог бережет». Когда какая-то ваша информация утечет, будет поздно писать в прокуратуру. Да и чем вы будете обосновывать свои подозрения?