Госсайты обойдутся без сеошников: «Яндекс» их и так выделит в поиске

ну, если учесть, что формально замена окон относится к перепланировке, которую необходимо согласовывать (хотя, вроде собирались отменить это?) — то они могут такое разрешение на перепланировку продавать вместе с окнами :)

Любопытная информация, но заголовок невежественен. Сам глава Департамента информационных технологий города Артем Ермолаев выполняет функции сеошника, коли озаботился видимостью сайтов в поисковиках и отображением информации о сайтах на страницах выдачи в наиболее полном и выгодном для этих проектов виде.

Не сочтите за рекламу, просто личное мнение. Как хорошо, что в этой стране есть Google.

пока, может, и не собирается…

to Шнаузер Отметим, что в США у Google уже работает US Government Search (с менее формальным названием UncleSam). На этой отдельной странице выдача по запросам ограничена американским правительственным сегментом .gov. Индексируются, например, сайты Белого дома whitehouse.gov, космического агентства NASA nasa.gov, Государственного департамента america.gov, Федеральной избирательной комиссии fec.gov и другие. Подробнее: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/10/19/460915

Ну ИМХО пометка в выдаче != выдвижение в топ. Ну будет стоять там какая-нить иконка, что это официальная инфа гос. органов, ну и что?

“Бизнес” с государством — всегда риск (хотя если мы о коррупции — риск оплачиваемый, но я Не о коррупции). Яндекс, если ему таки прикажут метить госсайты — становится в позицию верификатора и соответчика для найденного по ссылкам. Для частных, не помеченных сайтов в индексе — всё понятно, меток-то почти нет у них — и найденное “одинаково” и расставлено по позициям от первой до последней по выбору алгоритмов Y. Не нравится положение в хит-параде? Вызывает сомнения способ сортировки или найденное? Пожалуйста — есть пара и иных поисковиков. Какая бы дурь не была на частных сайтах написана — “Яндекс просто не умеет её готовить”. С чьей-то точки зрения. Но в юридическом смысле Яндекс не поручается за ссылку называя её “официальной” (а это слово, как минимум обозначает ненарушение Конституции РФ). А теперь представим себе ситуацию когда сайты органов А) Имеют метку — “официальная информация”. То есть — они в теории соответствуют 18-ой (и прочим) статьям Конституции РФ. А по факту там какой-нибудь официальный сайт МЧС с мракобесными “энергетическими пирамидами”. На полном серьёзе облапошивающий русских на собранные с русских же деньги, что эта де пирамида их защищает. Энергетически. И получается что Яндекс подтвердив — вот эта ссылка полностью соответствует Конституции РФ (а официальные сайты по умолчанию не могут ей противоречить) взял и встал в положение соответчика, если к Шойгу будут претензии. По пирамидам. Б) (меньшая проблема чем А) Сайты являются государственными, но метки не имеют и замешаны в выдачу в произвольном порядке. Допустим я хочу ознакомиться с оценкой модернизации. Оцениваю её по публикациям Кремлин.ру помеченными “официальными”. А потом читаю какие-нибудь ещё госсайты, что не получили метку! И вижу там, что и эти сайты “модернизацию” одобряют. Тем самым у меня может сложиться мнение, что и не государственные структуры страны — одобряют модернизацию. А в действительности я просто не узнал, что и вторые сайты — работают ровно как и первые в рамках Вертикали Власти.

Отметим, что в США у Google уже работает US Government Search (с менее формальным названием UncleSam). На этой отдельной странице выдача по запросам ограничена американским правительственным сегментом .gov. Ключевое слово: на этой отдельной странице. Те те, кто конкретно ищет только официальную инфу от госорганов, получает удобный сервис. Да и собственно, доверия к такому сервису и к сша гораздо выше. Там никто еще пока не знает, кто будет президентом в 2012 году. Есть существенная разница между поисковиком от них и поисковиком, который модерируют те, что с мигалками. ДЛя меня в России Google — это островок независимого поиска. А вот Яндекс не раз лажался. Последний пример — песенка Макаревича «К нам приехал Путин». Яша ее никак найти не мог, а Гугл выдал сразу кучу ссылок на все версии и коменты. Так что я лично свои выводы сделал. Как хорошо, что в этой стране есть Гугл! Он, в некоторой степени, как свободная альтернатива дает Яндексу возможность не быть замодерюченным. Просто потому что при наличии такой альтернативы Гугл сначала надо запретить, а потом уже госпоиск вводить.

Яндекс ещё не лажался. Говорю, как человек ультимативно антиправительственных ака антисоветских мнений. Просто у него не встроен ни на копейку имидж независимой от правительства РФ компании. Хуже того (для имиджа) у Сбербанка есть козырная акция Яндекса, а в риски перед IPO самим Яндексом записаны власти страны и при этом нет экзит стратегии и просто из РФ (выход запрещён) или хотя бы внятной обороны от властей. Скорее всего у Яндекса не отлажена работа с риалтаймом. Потому изредак получаются “Холуёвы”. Но если строго независимого имиджа нет — разумеется любой кейс “Холуёва” (при том, что это проправительственный на самом-то деле демарш Макаревича!) будет восприниматься как подлизывание лубянским мудрецам.

http://internet.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/10/19/460915 Похоже будет отдельный адрес, как у людей. А индексироваться будут раскрываемые московские базы.

46 налоговую сделайте первой по запросу! Позавчера поискал как получить выписку из ЕГРИП, нашёл ночью, решил утром оплатить. Утром страницы исчезли, зато нашлась ссылка на «специальную компанию», где нужная мне выписка стоит 3980 рублей (сказали по телефону, приятным женским голосом) вместо 200 рублей за 5 дней или 400 за сутки в самой налоговой.

Зато тебе её привезут домой или в офис с «мокрой» печатью и ехать никуда не надо будет. Но вообще такое стоит около тысячи, обычно. Просто для информации — вообще стоит рублей 200 на куче сервисов.

Очень хочется посмотреть как Яндекс сделает поиск по госсайтам самостоятельно учитывая что базы госсайтов у Яндекса нет, а то что есть в их каталоге, мягко говоря, сильно перемешано. Например, у нас в Госсети — http://www.govweb.ru была собрана только их верхушка, федеральные и часть региональных, но муниципальный уровень. Это около 6000 сайтов в каталоге, а от 3000 до 10 000 сайтов не охвачены в виду трудоёмкости. Сделать поиск по имеющимся сайтам можем сделать хоть сейчас через Google Coop. Вопрос лишь в одном, а смысл это действа? Поисковики на базе Google Cooperative Search по госресурсам делали ещё года 3 назад без какого либо серьёзного успеха многие люди. Иначе говоря — систематизация госинформации необходима, но это не вполне формат обычного поиска, а для того чтобы сделать поиск по имеющимся государственным банкам данных Яндексом быть не обязательно, там нет такой уж большой трудоёмкости, важно иметь понимание как и для чего это делать. Относительно Uncle Sam от Гугла, то последний его слил — http://articles.businessinsider.com/2…h-products. Выводы делайте сами.

Отдельным сервисом — полезная вещь; но для того, чтобы она исправно функционировала, на официальных сайтах должна поддерживаться актуальная и точная информация, а здесь Яндекс не помощник. Свеженький пример из жизни — переоформляю загранпаспорт; на госуслугах написано, что требуются 4 фотографии, на официальном сайте ФМС — две, по факту попросили три. Не говоря уже о том, что правильного адреса, где принимают документы в нужном мне районе Подмосковья я найти в Интернете так и не смог.

Иван, неужели у тебя, как у эксперта в теме, нет никаких идей относительно того, «как и зачем» делать такой поиск?

> Это около 6000 сайтов в каталоге, а от 3000 до 10 000 сайтов не охвачены в виду трудоёмкости. в этом контексте очень любопытно наблюдать за сайтами региональных госструктур, которые продают те же самые сеошные ссылки под разным соусом

Денис, идеи, конечно, есть. Я регулярно публикую идеи «гражданских проектов» у себя в блоге, однако идей на базе госинформации имеющих коммерческую применимость не так уж много.

@aleks выявлять SEO ссылки на госсайтах, как раз, задача сравнительно несложная если уметь определять тематику сайта и иметь каталог госсайтов или уметь их идентифицировать.