Алексей Измайлов, исполнявший обязанности исполнительного директора РОЦИТа, разослал 24-го ноября 2011 года членам правления организации письмо, в котором сообщает о том, что "22 ноября 2011 года предпринята попытка "захвата" Региональной организации Центр интернет технологий" (копия есть в распоряжении Roem.ru).
В письме, подписанном г-ном Измайловым говорится что "Группа лиц вопреки действующему Уставу, не уведомив членов РОЦИТ, действующих членов Правления РОЦИТ и директора в моем лице, якобы провела собрание членов РОЦИТ, на котором был поставлен вопрос об изменениях в управляющих органах организации". Помимо этого Измайлов утверждает, что 21-го ноября Марк Твердынин, Председатель Правления РОЦИТ, воспользовавшись доверием бухгалтера, вынес из офиса РОЦИТ печать организации...".
Также Алексей Измайлов распространил и копию протокола №3-2011 внеочередного Общего собрания Региональной общественной организации "Центр Интернет-технологий" (РОЦИТ), созванного по инициативе ревизионной комиссии 22 ноября 2011-го года (копия есть у редакции Roem.ru).
Согласно этому протоколу, на собрании присутствовало 35 из 67 членов членов РОЦИТ, что достаточно для кворума. Персонально они не указаны. Собрание, в частности, решило ввести в Правление РОЦИТ нового члена Германа Клименко, продлить срок полномочий Председателя Правления Марка Твердынина и утвердить в качестве участников Правления РОЦИТ на ближайший год Евгения Авсеенко, Игоря Ашманова, Андрея Брунина, Ярослава Быховского, Владимира Долгова, уже упоминавшегося Германа Клименко, Алексея Лесникова, Алексея Солдатова, Сергея Рыжикова, Марка Твердынина и Михаила Якушева.
Также было принято решение о замене руководства РОЦИТ: вместо Алексея Измайлова было решено назначить Евгения Авсеенко (исполняющим обязанности Исполнительного директора организации, сроком на три месяца).
Помимо этого на собрании рассмотрели вопрос о займе в 4 миллиона рублей, который АНО "Координационный центр национального домена сети Интернет" выдал РОЦИТ в 2010-м году. Как говорится в протоколе, 10-го ноября 2011-го года в РОЦИТ из КЦ поступило требование об уплате долга по договору целевого займа 019/10 от 20 августа 2010-года. В протоколе собрания утверждается, что "предварительный анализ договора, бухгалтерских и иных документов, а также открытых источников показал, что действующий на тот момент Исполнительный директор С. А. Плуготаренко от имени РОЦИТ и член Правления РОЦИТ, Директор КЦ А.В. Колесников заключили договор займа на сумму 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей для реализации проектов, которые РОЦИТ фактически не проводил и споисполнителем не являлся. В частности, организатором "Премии Рунета" 2010 года являлось НП РАЭК
Таким образом, имеются основания для предположения, что Исполнительный директор РОЦИТ С. А. Плуготаренко и член Правления РОЦИТ Директор КЦ А. В. Колесников заключением указанного договора нанесли ущерб РОЦИТ в размере 4 000 000 (Четырех миллионов) рублей" .
На основании изложенной информации было решено создать комиссию для оценки ситуации.
В конце своего письма Алексей Измайлов призывает корреспондентов действовать строго в соответствии с Уставом РОЦИТ и собрать внеочередное заседание Правления, а в случае необходимости, внеочередное Общее собрание, чтобы разрешить сложившуюся ситуацию.
Новости / Марк Твердынин начал борьбу с Плуготаренко за РОЦИТ (+)
- 27.11.2011 18:21:41
Новости
- РТКомм покупает "КМ медиа" 6
- Андроид оставят открытым и бесплатным еще на пять лет 0
- Столичные памятники спасут "лайками" 7
- "ВКонтакте" стал трафикогенератором для СМИ 17
- Бывшие владельцы "Нетбайнета" купили "Всевкредит" 1
- Торги акциями Facebook, Inc. начнутся в 19:00 34
- Павел Дуров даст больше денег разработчикам 19
- "Одноклассники" дадут подарки в кредит 11
- Facebook встроил в себя Lightbox 1
- Lenta.ru добавила кнопок 22
- Chrome разрешил смотреть за вкладками на других устройствах 3
- Muz.ru сделал для Минсвязи платформу распознавания цифрового контента 22
Инсайды, Слухи, Открытки
- "Одноклассники" перестали догонять "ВКонтакте" по аудитории 11
- Grape продан на Запад 6
- Как тамбовская прокуратура борется с плохим контентом 9
- Госструктуры потратили 600 миллионов рублей на положительный имидж в интернете 8
- Генпрокуратура нашла интернет и ужаснулась 10
- Mangrove Capital инвестирует в сайт по продаже мебели HomeMe 9
- Почему Wikimart.ru выдавливает недорогие товары? 8
- СПбНИУ ИТМО выиграл командный чемпионат мира программированию ACM 5
- Кадры: Наталья Касперская ушла из "Лаборатории Касперского" 15
- Дуров раскритиковал российскую систему образования 99
- Почему Яндекс не пускает на "Ведомости"? 14
- Публичный саппорт: зачем Facebook повторно рассылает свои письма? 10
Новые комментарии 
- Alter Ego > Muz.ru сделал для Минсвязи платформу распознавания цифрового контента (23)
- sinodov > "Одноклассники" перестали догонять "ВКонтакте" по аудитории (11)
- Alter Ego > РТКомм покупает "КМ медиа" (6)
- Lisa > Госструктуры потратили 600 миллионов рублей на положительный имидж в интернете (8)
- RAF > Кадры: Наталья Касперская ушла из "Лаборатории Касперского" (15)
- overkrik > Mangrove Capital инвестирует в сайт по продаже мебели HomeMe (9)
- alexmen > Как банк Тинькова стучит вашим друзьям о ваших отношениях с банком через "Одноклассники" (36)
- safonder > Grape продан на Запад (6)
- Мифорт > Павел Дуров даёт советы по спасению России (25)
- Ashmanov > Дуров раскритиковал российскую систему образования (101)
- RAF > Главстарт Морейниса продал "Море салонов" Купикупону (16)
- sinodov > "ВКонтакте" стал трафикогенератором для СМИ (17)
- iouridvorkin > Битвы роботов в Рунете (69)
- Alter Ego > Цукерберг позвонил (зачеркнуто) женился :) (1)
- Psycho > Как тамбовская прокуратура борется с плохим контентом (9)
- Psycho > Столичные памятники спасут "лайками" (7)
- Laverna > Слух: Lamoda недодаёт бонусы и удаляет негативные комментарии со своей страницы (36)
- Alter Ego > СПбНИУ ИТМО выиграл командный чемпионат мира программированию ACM (5)
- Alter Ego > Торги акциями Facebook, Inc. начнутся в 19:00 (39)
- Pupseg > Бывшие владельцы "Нетбайнета" купили "Всевкредит" (1)
Лучшие комментарии
Коллеги! Действительно Марк Михайлович принес письма, касающиеся действий с доменными именами РОЦИТ и premiaruneta.ru в наш офис.
Также мы получили обращение г-на Измайлова обратного содержания.
Наши действия на этом месте - отказать в любых действиях с доменами, до того как они не разберутся - кто тут духовный лидер и "начальник Партии"
Контекст комментария
Вот еще вчера прилетело в рассылку Роцита:
Уважаемый Игорь Станиславович,
Убедительная просьба к Вам снять информацию по поводу конфликтной ситуации в РОЦИТе, размещенную Вами на своем сайте роем.ру тк данная информация носит служебный характер и была Вам направлена только в связи с тем, что вы являетесь членом Правления РОЦИТ. Размещение указанной информации само по себе не этично и может отрицательно сказаться на имидже лиц упоминаемых в ней, а также на имидже самой организации.
С уважением Евгений Авсеенко
Контекст комментария
Документы на ЧасКоре опубликованы (http://www.chaskor.ru/article/zahvat_rotsit_25915). Готовились видимо в такой спешке, что в Правление вписаны аж двое под № 9. Всюду подписи только Твердынина и Авсеенко. Так что осталось только денег в Минюст (ну или в Налоговую, где там гендиректора утверждаются) занести - и профит. Собственно, как это и виделось с самого начала "дискуссии".
Контекст комментария
Комментарии
А зачем вообще выносить печать организации, если она не имеет никакой силы и сделать ее можно за час в любое удобное время? Хоть десять штук. Мистика!
Лучший комментарий. Развернуть?
Да и если почитать само письмо из РОЦИТа, тоже нет уверенности, что это вещь реальная. Пока попахивает всё-таки если не мистикой, то плохой магией.
Марк с Серёгой давно определились кто где.
РОЦИТ это реально фикция. Все дела и весь штат в РАЭК у Плуготаренко.
Хотя я смутно себе представляю себе этот откат к 2006году, когда Марк без Сереги ведет дела, при всем моем уважении ко всем.
Свежо предание.
Мне, как ивенщику, так и вовсе странно.
Перечитал новость, стало интереснее. Судя по тексту Твердынин решился таки кинуть Плуготаренко в своём стиле. Похоже он специально не подписывал договор займа, а потом "отдал" проведение проектов в РАЭК, где Сергей уже сменил его на должности первого лица. И теперь формально можно Серёгу посадить за, по сути, выполненные проекты.
Самое неприятное в этой ситуации - удар ножом в спину со стороны Марка. На сколько я могу судить, кинул он не только своего старого друга и партнера, но и других вовлеченных в этот процесс лиц. Вопрос - ради чего?
P.S. И кто такой этот Авсеенко? Судя по открытым источникам у него какое-то странное и совсем не имеющие к ИТ прошлое.
Корб - это голова.
Ему палец в рот не клади.
Я бы лично свой палец ему в рот не положил бы.
Как он сразу прозревает в корень! Интересы, деньги, сразу всё видит. Голова.
а не включили трех отцов-основателей Рунета Антона Носика (ЖЖ юзер dolboeb), Анатолия Воробья (ЖЖ юзер avva) и Эслера (ЖЖ юзер exler).
Кардинал и галантерейщик - вместе это сила!
http://www.wek.ru/articles/econ/228063/index.shtml
Якобы он выходец из силовых структур.
Он использовал общественную организацию "Крестьянский фронт" для отжимания агрофирм в Одинцовском и Можайском районе. Опытный мужчина, короче.
Теперь вот явился в Рунет и пытается захватить Роцит. Назначил себя с помощью фальшивого протокола как бы исполнительным директором Роцита. Видимо, Твердынин уже пешка, не решает. Пустил лису в лубяную избушку.
Если проканает, то Авсеенко пойдет, видимо, интернет-компании захватывать? Рейдеры заметили, что в Рунете стало много денег?
А если серьезно, о скором насыщении "конкретных пацанов" нефтегазом и появлении интереса к Рунету, умные люди говорили несколько лет назад. И даже предупреждали своих "крутых коллег" о том, что мало им не покажется.
В этой истории любопытнее всего как раз роли "хороших парней" вроде Ашманова, Клименко, Плуготаренко. Как они себя поведут, когда начнут делить то, что кто-то нажил непосильным трудом? Будут защищать "справедливость", отстаивать "общие интересы Рунета" или банально примут участие в насилии?
Лучший комментарий. Развернуть?
------------------------
Евгений,
вы пишете не по адресу.
Во-первых, это не "мой ресурс". У меня там миноритарная долька и нет операционных должностей.
Во-вторых, я не имею возможности ничего там снимать. И Синодов тоже ничего не снимает. Оно так не работает, это не Компромат.ру.
В-третьих, вы, по-моему, намекаете, что это я разместил там ваше письмо. Это не так. Я этого не делал, потому что я вообще против того, чтобы ваши дрязги и сплетни портили лицо РОЦИТа, как представителя Рунета перед государством и обществом.
Но что получилось, то получилось.
Синодову отправляют инсайды множество людей. На Антипремии Рунета в пятницу я, собственно, сам видел, как ему позвонил инсайдер в мобилу и слил всю эту историю. А потом, очевидно, инсайдер прислал текст письма. Синодов на месте опросил нескольких членов РОЦИТа, правда ли это - и опубликовал.
Вот так оно и работает. Этика тут не при чём. Имидж же страдает из-за этой всей истории, а не из-за её опубликования.
Вы хотите рулить интернет-ассоциацией?
Привыкайте жить в Интернете. Здесь всё прозрачно. Любое ваше действие станет публичным максимум через двое суток.
Вы пишете в довольно широкий список рассылки, состоящий из нерядовых людей, добровольно участвующих в деятельности РОЦИТа. Глупо рассчитывать на конфиденциальность, устраивая громкий конфликт. Насчёт "имеет служебный характер" - это явная натяжка. Никто из нас не получает зарплаты и не подписывал никаких соглашений о конфиденциальности. Это ОБЩЕСТВЕННАЯ организация, а не спорный пивной завод.
Не удивлюсь, если и это письмо попадёт-таки к Синодову и в другие СМИ.
Игорь.
Кучу раз влетал из-за нежелания Марка и Сережи договариваться друг с другом. В итоге лишился куска РИФа, Рунет-дайджеста и rocID.
Интересно, сколько еще людей было введено с тех пор в Схемы.
Самое удивительное, что это классический случай, когда ни за одну из сторон не хочется «болеть», отчего наблюдать за эволюцией процесса становится даже интереснее.
Ну и 4 миллиона — сумма все-таки не слишком заметная для фигурантов истории, это все как-то притянуто за уши.
Весь РОЦИТ/РАЭК сегодняшнего образца основан на Сережином трудолюбии и связях Марка, ну и небольшом количестве моей изобретательности. И этот вектор не меняется уже пару лет. Но в текущей конфигурации я не очень уверен, что Марк сможет единолично управлять РОЦИТом, появись такая возможность сегодня. Ему гораздо интереснее стратегия, чем тактика.
Ну и, в случае с КЦ, стоит ли говорить, что в подобных организациях получение денег за работы, которые фактически не оказывались — это очень распространенная практика, и таким образом осуществлялось финансирование каких-то других проектов, вполне белых, но финансирование под которые было бы получить сложнее при указании реального наименования.
Отвечая почтенному анониму — Авсеенко пролез через такую же «задницу», что и Айгистов, например. Ну или Горжалцан. И даже Аитов, ставший на какое-то время Че Геварой Рунета, тоже не сильно был в нем известен до истории с Тремя Кнопками, срежиссированной Марком.
PS: Ну и еще комментарий Панова кажется мне верхом непрофессионализма и нарушением профессиональной этики.
PPS: Игорь, зачем ты специально запутываешь людей? ;-) Ты ведь прекрасно знаешь, что происходит.
PPPS: Ксения, из вашего дивного комментария кагбэ следует, что это Сережа создал РАЭК. Особенно Гребенников, который появился во всей группе компаний через пару лет после создания РАЭК. Я не спорю, что Плуготаренко заставил РАЭК хоть как-то работать, но это не позволяет говорить, что он его основал.
И не понимаю, откуда взялась мысль о том, что Марк в 2006 году управлял РОЦИТом один, это не соответствует действительности. По всем ключевых публичным проектам мы работали втроем, и Сережин 14-часовой рабочий день (в общем, как и у нас всех) точно нельзя было назвать непричастностью к управлению РОЦИТом.
PPPPS: Михаил, я, конечно, знаю не понаслышке о принципах ведения бизнеса Марком, но из всех случаев не встречал, чтобы это делалось без внутреннего ощущения Марка, что он прав, и все чуть сложнее, чем просто «кинуть».
И еще, про Джана, земля ему пухом, — не нужны Сереже и Марку лавры Джана. Джан был человек удивительной внутренней мотивации, силы воли и четкости принципов — он вообще не думал ни о славе, ни о деньгах, он думал о том, чем должна заниматься общественная организация, случись она в цивилизованной стране, хотя и был слишком консервативным — на брендинг, помнится, мне пришлось разводить его около полугода. Для Марка и Сережи РОЦИТ всегда был бизнесом, и к общественным штукам это, хоть имело отношение, но это что-то просто натягивалось фантиком на всю бизнес-логику, if you pardon the pun.
Я не занимаю ничью позицию, мне просто непонятно, почему столько уважаемых людей несут какую-то запредельную чушь, основанную на собственных фантазиях. И не знаю, почему Синодов молчит.
И у меня просьба к фигурантам — вы там, когда наиграетесь, отдайте мне все, что причитается, вы все равно угробите эти проекты, потому что они вам неинтересны.
С позицией Игоря согласен на 120%. Это все вот ни разу имидж Рунета не укрепляет. Хотели сделать влиятельную сущность на рынке? Сделали? Теперь поймите, что такое ответственность.
При опыте Измайлова это все вообще очень странно.
«Привыкайте жить в Интернете. Здесь всё прозрачно.» — я это говорил еще в 2006, но Марк мне не уставал объяснять, что всех неугодных можно отловить в офлайне и все равно распоряжаться ими по собственному усмотрению.
Алексей, это ты мне, что ли?
По-моему, ты запутался в своей позе всезнайки. Я лично пока НЕ знаю, что происходит.
Я в РОЦИТе сижу чисто формально, не видел никаких писем до того момента, как полтора месяца назад началась возня с выдвижением Марка в Общественную палату.
Потом вроде всё затихло, и тут прилетает этот протокол собрания, где никого из тех, кого я знаю, не присутствовало. Так что протокол вызывает законные сомнения, и не у меня одного.
Я в курсе только писем в список рассылки правления РОЦИТа.
Я не знаком с Авсеенко и Тырдиным, ни разу их не видел, не знаю, кто такие и как они вдруг оказались в Правлении РОЦИТа. Это люди, в Рунете неизвестные вовсе.
Мне кажется, есть вероятность, что как бы "голосования" на как бы "собраниях" происходили и раньше, когда их и включили в состав Правления.
Последнее время, кажется, год уже, Марк изредка звонил в мобилу и говорил, что опрашивает членов правления по поводу их мнения, каждый раз по незначительным вопросам. Ну я обычно говорил, что согласен, что ему виднее.
Кооптирования Авсеенко там не было, кстати говоря.
А потом вдруг модель деятельности сменилась: в список полетели готовые протоколы уже якобы прошедших собраний, которые, похоже, не проводились в реальности, потому что никого на них не приглашали.
А вот отчётности, рассказов о деятельности давно не было.
Заметим также, что при этом нам давно уже не приходили счета на оплату членства в РОЦИТе. Похоже, наши деньги там были не очень-то нужны.
Короче, Алексей, если ты-то "прекрасно знаешь, что происходит", то расскажи народу - и мне заодно.
Меня ни дрязги, ни история, тем более в исполнении "меня забыли, а Гребенникова там не было" не интересует совсем. Простите уж, ничего личного.
Меня интересует результат. Сейчас он есть, а тогда, на мой вкус, он был сомнительным без учета продолжительности рабочего дня фигурантов.
> В итоге лишился куска РИФа, Рунет-дайджеста и rocID.
> Весь РОЦИТ/РАЭК сегодняшнего образца основан на Сережином трудолюбии и связях Марка, ну и небольшом количестве моей изобретательности.
Очень "скромно", очень "правдоподобно". В те годы я тоже работал в компании и хорошо знаю твой истинный вклад. Утешай себя и дальше.
> Короче, Алексей, если ты-то "прекрасно знаешь, что происходит", то расскажи народу - и мне заодно.
Откуда ему знать-то? Но он сейчас что-нибдь сочинит.
Убедительная просьба к Вам ==
А просьба-то неубедительная!
"PPPPS: Михаил, я, конечно, знаю не понаслышке о принципах ведения бизнеса Марком, но из всех случаев не встречал, чтобы это делалось без внутреннего ощущения Марка, что он прав, и все чуть сложнее, чем просто «кинуть»."
Моё "внутреннее ощущение" может мне говорить, что Земля имеет форму чемодана или что во мне воплотился дух Майкла Джексона. И после 3-го стакана хрен кто меня убедит, что это не так :). Но что то меня останавливает писать в научные журналы об этом "открытии" или ехать бить морду "своему" лечащему врачу, который забросил меня в эту холодную страну :).
С Твердыниным всё намного проще - это шизофреническая мания быть публичным и поближе к Власти. Токой маленький рунетовский "березовский". После развода с Сергеем Марк остался не при делах, и ему стало очень грустно. Быть "главным по педофилам" не так востребовано, как заниматься посредничеством между интернет-бизнесом и государством, писать поправки к законам, делать премию рунета и прочее, что делает РАЭК с председателем Плуготаренко.
ИМХО, конечно.
Саша Айгистов говорил мне что РАЭК это придумал, сделал и раскрутил он. Я рядом не стоял и не видел, но думаю Александр может это подтвердить свою версию публично.
Можно даже просто дать список из 67 членов, я их сам обзвоню, спрошу.
А то сейчас у кого из знакомых ни спросишь - на собрании никого не было, никого не звали.
Указано только количество - 35.
ЭТО ТАК И ЕСТЬ - "кассовые разрывы", только Марку целевые гранты на РАЭКовские проекты имело смысл вымаливать только в случае соответствующей компенсации РАЭКом Марку, чего видимо не произошло. Так кто кому ... выкопал.
Указано только количество - 35
Значит, это не протокол, а филькина грамота. Надеюсь, взрослые и опытные люди понимают, что не любая бумажка, названная протоколом, является им.
И, кстати, членство в общественной организации не относится к конфиденциальной информации. Тем более, что об этом ни слова не сказано в Уставе РОЦИТ.
Естественно список голосовавших есть, причем с подписями по каждому пункту собрания. Просто мы предвидели слив информации "инсайдерами" и не кинули его в общую рассылку.
Ждём продолжения... Видимо, сейчас срочно появятся списки членов РОЦИТа, назначенных туда Твердыниным и Авсеенко из пациентов психиатрических больниц и жителей села Задрищино - и всё формально не подкопаещься. Просто триллер он-лайн.
Юра, а что, появился лимит на сообщения в день?
Обычно пользователи просто пишут в почту Синодову, просят снять лимит, и лимит быстро снимается.
"Чтобы избежать в дальнейшим подобных проблем я готов вынести на обсуждение Правления предложение о присутствии на следующем общем собрании (которое я думаю в любом случае состоится) господина Синодова как представителя независимой прессы."
Вы готовы вынести что? То, что Юра тут же сюда же и напишет, при этом не готовы "сливать" банальные: Список участников совета...И кто же эти 35 "апостолов"?
а про Аксеенко тока вот http://www.krfront.ru/articles/38 нагуглилось. "Профессиональный юрист и Полковник Юстиции". интервью - "основной опыт - землепользование". ну вот выступал в поддержку поселка Речник.
сайт Роцита "На сегодняшний день РОЦИТ объединяет более 30 000 профессионалов отрасли (IT-специалистов, экспертов, представителей интернет-бизнеса, интернет-деятелей) и интернет-пользователей."
аа. вот нашел онрумедиа. написано что компания с 2005 года, а домен created: 2009.02.10
Комментарий GSuvorov отредактирован GSuvorov 01.12.2011 01:26:39
На роцИДе до сих пор Премия Рунета рекламируется. Ай-яй-яй...
Комментарий Psycho отредактирован Psycho 01.12.2011 01:28:10
Комментарий GSuvorov отредактирован GSuvorov 01.12.2011 01:52:58
Угу. Но перешёл я на него по ссылке отсюда.
Или Вы к тому, что я как бы намекаю на рекламу "конкурентов"? Не, я про то, что реклама просрочена.
Ну подумаешь, интимтут и бэдлав... Зато остальные хорошие - крестьянство там...
Комментарий Psycho отредактирован Psycho 01.12.2011 01:49:16
они даже не конкуренты, это - история денег и доноров, кто что сделал или на чьём поле, и кто и что должен получить в свою общественную приемную, а в остальном мир, дружба... день рождения Марка Твердынина ... 01 декабря... Давайте поздравим коллегу, хоть что-то приятное он должен услышать в этот день!
"бэдлав" ... любовь в постели ... или плохая (несчастная) любовь?.. или совсем всё плохо...
А список членов РОЦИТ тоже секретный? Не много секретности для общественной организации?
Тем, кому давали. Не той организации, а тем людям. В этом и состоит главный нюанс ситуации.
> Алексей, это ты мне, что ли?
> По-моему, ты запутался в своей позе всезнайки. Я лично пока НЕ знаю, что происходит.
Не было никакой позы. Я только выразил удивление по поводу того, что ты решил добавить загадочности всей этой истории. Происходит ровно то, о чем известно снаружи. Если Марку что-то действительно нужно, он найдет подходящую технологию, и незачем пристально следить за промежуточными статусами, чем сейчас занимается весь этот тред.
> В те годы я тоже работал в компании и хорошо знаю твой истинный вклад. Утешай себя и дальше.
C осени 2006 по 2008 я руководил всем research, информационными продуктами, маркетингом и развитием. Думаю, если Плуготаренко захочет это опровергнуть, он это сделает. И, как кто-то может знать про «вклад», кроме партнеров, ума не приложу. Под моим руководством работало больше половины сотрудников (Марин, Парфенов, Бакуменко, Фриммер, Столяров, Назимко, Ковалевский, Серов, Киселева, Кицен), был сделан весь брендинг РИФа, «Марафона» и i-Safety, все исследования, сайт РАЭК, РИФ-Коннект (ныне rocID) и «Рунет-дайджест» (ныне «Интернет в цифрах»), причем большая часть из этого была придумана с нуля. И всякие сложные переговоры, позволившие вернуть людей типа Антона Носика и Темы Лебедева в круг лояльных РОЦИТу, которые вначале не хотели вступать в переговоры.
Деточка, ты залогинься вначале, потом я решу, говорить с тобой дальше или нет.
> Меня интересует результат. Сейчас он есть, а тогда, на мой вкус,
> он был сомнительным без учета продолжительности рабочего дня фигурантов.
Это не отменяет того, что вы дезинформируете аудиторию.
> Саша Айгистов говорил мне что РАЭК это придумал, сделал и раскрутил он.
> Я рядом не стоял и не видел, но думаю Александр может это подтвердить свою версию публично.
Саша Айгистов много чего говорил, но РАЭК придумал Юрий Игоревич Акиньшин, если мне не изменяет память. У Саши был нулевой икспириенс в ИТ и медиа, он всю жизнь занимался другим. Я тоже много чего про Айгистова могу сказать, но не буду, потому что к Саше отношусь нейтрально, а Марк меня в свое время просил не разглашать подробности, и я давал свое согласие. История с его исключением отовсюду происходила у меня на глазах и была инициирована сверху из-за нескольких его серьезных коммуникационных ошибок.
> Вы чего реально не понимаете что РОЦИТ впринципе не может выплачивать кредит,
> тк у него нет коммерческих проектов.
> Он может только сдергивать деньги с целевых грантов в том числе государственных.
Все три утверждения не соответствуют действительности.
> Уж не знаю, кто из прежних спонсоров продолжит давать деньги после подобного скандала.
Думаю, что почти все. Если ребята не развалят компанию, а они вряд ли.
Компании-спонсоры покупают определенный продукт, который им нужен или который они привыкли покупать. Если будет продукт и спрос на него — ничего не изменится.
> А список членов РОЦИТ тоже секретный? Не много секретности для общественной организации?
Юр, я не знаю, как сейчас, но у нас вообще такого понятия не было. То есть, членами РОЦИТа назывались все, кто входил в какие-нибудь его комиссии, формально ничего не регистрировалось. Ну с 2006 года точно. Чотким всегда были только списки по Дирекции, Правлению, Экспертной комиссии и Ревизионной комиссии.
Весьма откровенное признание. Которое, вообще-то, может служить достаточным основанием для прекращения деятельности организации в связи с грубым и многолетним нарушением Устава.
Выходит, более пяти лет правление фактически подменяло собой общественную организацию, узурпировав права ее членов. И эта ситуация сохраняется поныне.
Ничего личного, как понимаете. Только глубокое неприятие подобного стиля управления организацией с претензией на представление интересов всея Рунета.
Комментарий Victor_Korb отредактирован Victor_Korb 02.12.2011 18:17:11
У РОЦИТа есть Учредители, Правление и Партнеры. С ними отношения строились нормально.
И то, о чем вы пишете, не может служить основанием для прекращения деятельности, учите матчасть.
Если не было членства как такового, как можно узурпировать права членов?
Еще раз. Если в РОЦИТе "не было членства как такового", то само ее существование довольно странно.
А вот Вы пишете весьма странные вещи, которые доказывают, что как раз матчастью владеете очень и очень слабо. То, что "на сайте РОЦИТ нет списка членов", ни о чем не говорит. А вот Ваше утверждение "не было членства как такового" не основано ни на Законе, ни на Уставе РОЦИТ, являющейся общественной организацией. И Александр вполне точно сформулировал правовой абсурд, в который Вы себя и РОЦИТ загоняете такими утверждениями.
Лучший комментарий. Развернуть?
Я их не стал публиковать: это чревато, в документах могут быть "водные знаки" по которым спалят инсайдера.
Нам инсайдеры очень дороги.
Плуготаренко по факту не работает в РОЦИТ, а Марк в РАЭК. Тут, скорее, попытка Твердынина снова сделать РОЦИТ значимой структурой, перетащив туда значимых участников. Если смотреть на это дело с точки зрения "теории заговоров", то можно подумать это "игра" против DST, который сейчас Мэйл групп. Ввели активного конкурента Клименко, приплели Ашманова (как обычно за его спиной), ввели в состав человека с профильной "историей", воспользовались "взаимностью" в отношениях Твердынина с Плуготаренко.
А вообще, что мешает тебе как главреду РОЕМа позвонить фигурантам и узнать их версии происходящего? Если уж им самим что то мешает высказаться в коментах здесь.
Хорошо бы посмотреть на состав людей, которые обслуживают Твердынина - я так понимаю, это состав правления после сфальсифицированного "общего собрания" (то есть без Плуготаренко и Колесникова). Вот там собака и порылась. Кстати, там и Ашманов, и люди из Мэйл групп.
Кстати, коллеги - а кто-то знает, какие гранты (то есть на что) Твердынин получил в Общественной палате? Не на фильтрацию ли контента? И не этим ли связано обострение обстановки после выделения этих денег (которые он собственно и собирался попилить без участия "конкурентов" и освоив деньги без привлечения внимания тех, кого он собирается фильтровать)?
From: МК Otdel Rassledovanij [mailto:mk-otdel-01@mail.com]
Sent: Friday, December 16, 2011 9:03 AM
Subject: вопросы по захвату РОЦИТа группой Авсеенко
Поскольку товарищ, позвонивший нам позавчера и представившийся Александром, оставил номер мобильного телефона, который не отвечает, просим по возможности представить ответы на следующие вопросы:
1.Когда и кем было принято решение о введении в состав правления РОЦИТ Е.В.Авсеенко? Участвовали в этом другие члены РОЦИТ или это было единоличное решение М.М.Твердынина? Известно ли было при этом о прошлом и настоящей деятельности Авсеенко? Исходя из информации на ленте «РОЕМ.РУ», Авсеенко участвовал в захватах «перспективных» земельных участков в Подмосковье и сейчас владеет несколькими порносайтами – это принималось во внимание?
2.Сколько членов правления РОЦИТ участвовало в заседании собрания, на котором Авсеенко объявил себя директором РОЦИТ? Кем и когда они туда были приглашены? Где и когда проходило собрание, сколько оно продолжалось? Велась ли аудиозаписть или видеосъемка, где и когда можно было бы с ней ознакомиться?
3.Исходя из напечатанного на ленте «РОЕМ.РУ» Авсеенко признался в фабрикации протокола фиктивного «собрания» РОЦИТ», а Твердынин перед этим незаконно «вынес» (тоесть «украл») печать организации из офиса РОЦИТ. Какие действия предпринимались в этой связи? Возбуждены уголовные дела, когда и где?
4.По циркулирующей в Интернет информации, Авсеенко применяет как минимум два разных паспорта с разными отчествами и с прописками в разных районах Москвы, а Твердынин является гражданином США, проживающем в городе Бруклине в штате Нью-Йорке - соответствует ли это действительности? Какие паспортные данные хранятся в их личных делах в РОЦИТ? Вмешивалось ли в происходящее посольство США? Получал или получает ли РОЦИТ финансирование из США? Участвует ли РОЦИТ в организации мероприятий, проводимых в защиту «честных выборов» в Москве?
5. Что планирует предпринимать в связи со складывающимся положением правление РОЦИТ? Признаётся ли им исключение из состава РОЦИТ нескольких членов, неугодных Твердынину? Какое отношение к РОЦИТ имеют и какую роль в текущих событиях играют Тырдин, Брунин, Нилов, Клименко?
6.Является ли правдой информация, что кредит, полученный М.М.Твердыниным от «Координационного центра», был им же и разворован, что стало непосредственной причиной привлечения Твердыниным г-на Авсеенко к невозврату этих денег?
7. Где можно получить список электронных адресов членов правления РОЦИТ, чтобы обращаться к ним непосредственно?
Заранее признательны за получение достоверной информации по этим вопросам.
Отдел расследований МК
(495) 609-44-3
Серпентарий зажигает огни: за этот комментарий мне угрожают судебными органами, пишет Синодов у себя в ФБ.
Наезжает это когда "А у вас, например, есть дети?"
В общем-то, неплохие вопросы для освещения их прямо здесь.
Во-вторых, далеко не все что о чем спрашивается, является порочащим.
В-третьих, если даже сведения порочащие, но правдивые - судить за них полный бесперспективняк.
Ну если что найду адвоката. Но, честно говоря, если будут ещё и суды про всё это не забудут уже никогда. Эффект Стрейзанд, типа.
Насчет "порочащих утверждений" цитирую
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.
5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Но то что Вы признали что часть сведений действительно порочащие это уже хорошо, теперь для Вас дело за малым - доказать, что они соответствуют действительности, а проблема в том, что по половине из них это может признать только суд.
В рассылке было письмо, это письмо выглядит так "цитата". Это утверждение абсолютно верное и непогрешимое.
Что говорится в этой цитате - пускай разбирается суд, если вы этого хотите. Пусть ищет автора, пусть разбирается кто клевещет и клевещет ли вообще. Будет решение суда, какое бы ни было - мы его исполним.
Мы - за цивилизованное решение разногласий. В том числе и в судебном порядке.
Раз уж вы появились тут снова, обратите внимание на мой последний вопрос обращенный к вам: можно ли узнать, кто присутствовал на собрании РОЦИТа? Или хотя бы список членов общественной организации, я их сам могу опросить.
Вы знаете что РОЦИТ это Региональный Общественный Центр Интернет Технологий?
У вас есть моя электронная почта, думаю все можно было бы решить по ней.
Но могу и подъехать. Насколько заранее вас надо предупредить и как у вас со временем на следующей неделе?
Господину Авсеенко и всем участникам этого обсуждения два вопроса на уточнение: считаете ли вы возникшую ситуацию фактом "дискуссии по общественно значимой теме?" и "можно ли считать руководителей РОЦИТ "общественными деятелями"?
Или говоря проще, а ты кто такой?
Комментарий Avseenko отредактирован Avseenko 16.12.2011 20:43:41
С Вашего позволения еще два вопроса:
Скажите, а как Вы, будучи генеральным(или исполнительным, не суть важно) директором планируете возвращать займ Координационному центру?
Достигнуты ли договоренности о финансирование горячей линии сейфрунет спонсорами после смены руководства в РОЦИТ?
Комментарий pupkin отредактирован pupkin 16.12.2011 21:22:55
Чтобы знать, на кого в суд за провокационные вопросы подавать, ежели что.
Ну хорошо, представляюсь... я Путин Владимир Владимирович, просто пользователь российского сегмента сети интернет, полный тезка Премьер Министра России, посему вынужден находиться под псевдонимом, что бы не...., ибо...., вообщем интерсы государства затронуты. Теперь первое препятствие для ответов снято? Насчет второго препятствия "ибо не уполномочен без согласования" - ну так согласуйте наконец, иначе зачем Вы сюда вылезли? (в виртуальном смысле). Если Вы ничего сказать не можете без согласования, то сходите за ним и приходите обратно когда получите искомое:)
"Захватчик РОЦИТА и собственник домена Интимтут подает в суд на известного журналиста".
"Рейдеры пришли в Интернет" - коммерсант.
"Странная любовь владельца домена бэдлав и Юрия Синодова" - комсомолка.
"Детское порно в РОЦИТЕ. Хозяин TOPTEENS защищает интернет." -- ну это лайфньюс, там желтуха.
Комментарий Avseenko отредактирован Avseenko 17.12.2011 12:48:25
Да, понятие публичного деятеля и общественной дискуссии есть в Законе. Но "ссылочку" я дам лишь после того, как Вы ответите на мои простые вопросы.
Комментарий Avseenko отредактирован Avseenko 17.12.2011 18:47:44
Заниматься оффтопом и переводить разговор на тему кому и что взбредет в голову не буду. Вместо этого, еще раз напоминаю, что Вы так и не ответили на конкретные вопросы, которые крайне важны для уточнения ситуации.
Вопросы я Вам задал в точности по теме, поскольку тема - о прозрачности деятельности РОЦИТ для интернет-сообщества. Но Вы, вместо внятных ответов, несколько раз изволили мне мягко нахамить. Пожалуй, я воздержусь от дальнейшего общения с Вами, ибо бессмысленно.
Комментарий Victor_Korb отредактирован Victor_Korb 17.12.2011 21:25:25
Позвольте напомнить всем, и Евгению Владимировичу в первую очередь, что в самое то время, когда обманывали и обкрадывали тех, кого он теперь якобы выручает, господин Авсеенко служил (ВНИМАНИЕ!) в Управлении экономической контрразведки ФСБ и в Департаменте экономической безопасности того же уважаемого и всесильного ведомства. А ещё господин Авсеенко был сотрудником Федеральной службы по финансовому мониторингу Российской финансовой разведки, иными словами.
И при таких должностях и полномочиях господин Авсеенко не знал, что происходит на самых дорогих землях России? Что же он тогда «мониторил» и кому о результатах докладывал?
Коммерческая фирма «Авсеенко и партнёры» была «кем-то» зарегистрирована в 2001 году. Неужели сам Евгений Владимирович Авсеенко это сделал, будучи действующим сотрудником Департамента экономической безопасности? Это было бы очень удивительно, поскольку и госслужащий, и служащий муниципальный не имеют права заниматься коммерческой деятельностью. Помимо бухгалтерско-аудиторской фирмы «Авсеенко и партнёры», много раньше была зарегистрирована ещё одна фирма «Авсеенко и партнеры» - «СДЕЛКИ С НЕДВИЖИМОСТЬЮ В МОСКВЕ И ПОДМОСКОВЬЕ». Во как… Есть ещё и третья фирма «Инвестиционная компания «Авсеенко и партнёры»», которая промелькнула на московском бизнес-небосводе в связи с получением в 2003 году сертификата на риелторские услуги.
Кто поверит, что бывший прокурор и контрразведчик, «отличник боевой и политической подготовки» в личном душевном порыве и вдруг организовал и финансирует (предполагаю, что не сам или, по крайней мере, не в одиночку) оппозиционное общественное движение?
Костит Евгений Владимирович на чём свет стоит прокуратуру, суды, правительство Подмосковья, толкая наших стариков то на Старую площадь, то на спецтрассу под колёса президентского кортежа. Власть не щадит и в эпитетах не стесняется, «бесстрашно сражаясь за народ». А бизнес его тем не менее процветает. Чего не скажешь о материальном благополучии тех простых людей, которые искренне верят авсеенкам, журовым, семёновым и поддерживают МОД своими действиями. Подозреваю вместе с вами, что дело обстоит не совсем так, как альтруистично живописует господин Авсеенко.
Комментарий Avseenko отредактирован Avseenko 17.12.2011 22:05:37
"Борьба в списке правления РОЦИТа не затихла. Вот сегодня с утра прилетело. Видимо, фейк, не реальные журналисты МК: ..."
Откуда (от кого) Вам стало известно, что борьба не затихла? Кто Вам дал команду нажать на пуск? было на паузе... или вообще стоп.
напрашивается предположение, что все, кто здесь пишут - пишут от себя и под своим (Авсиенко) именем или под псевдонимами и обслуживают чьи-то интересы Твердынина, Колесникова (КЦ), Плуготаренко, ЛЮДЕЙ ил МЭИЛ-Групп (Якушева). Ведь был 10-дневный перерыв - никто не писал! поступила команда: ТИХО! Идут ПЕРЕГОВОРЫ! что случилось? не договорились? кто с кем? и сколько их там этих сторон? кто-то, наверняка, стоял за дверью у замочной скважины.
ну, последние вопросы, наверное, ко всем.
А кто сказал, что это опубликовал Синодов? Может, это Вы опубликовали, а теперь на Синодова бочку катите?
Я лично обслуживаю свои интересы - мне вообще непонятно, зачем нужны РОЦИТ, РАЭК и прочая шелупонь... Но это мои личные непонятки игр больших дядек.
Комментарий Psycho отредактирован Psycho 18.12.2011 00:52:39
"Марк с Серёгой давно определились кто где. РОЦИТ это реально фикция. Все дела и весь штат в РАЭК у Плуготаренко."
Они то договорились, а кто не договорился, кого кинули?
Что Вы к Синодову прицепились? Синодов - сам по себе, я - сам по себе.
Хочу и сижу - интересно мне смотреть, как пауки в банке резвятся.
А где офис РОЦИТ? На сайте РОЦИТ (http://rocit.ru/contact/): Почтовый адрес (для официальных писем и корреспонденции): Проезд: Большой Палашевский переулок, 5/1, офис надо понимать? но там и аппартаменты Твердынина! А Измайлов, поправьте, я могла ошибиться, находится в офисе РАЭК и работает в должности Руководителя отдела маркетинга РАЭК (http://raec.ru/about/director/index.p...se_id=664).
Из чьего офиса Твердынин вынес печать организации? заметьте, вынес, а не выкрал или стыбзил.
"А зачем вообще выносить печать организации, если она не имеет никакой силы и сделать ее можно за час в любое удобное время? Хоть десять штук."
Действительно зачем?
"Алексей Измайлов, исполнявший обязанности исполнительного директора РОЦИТа, разослал 24-го ноября 2011 года членам правления организации письмо, в котором сообщает о том, что "22 ноября 2011 года предпринята попытка "захвата" Региональной организации Центр интернет технологий" (копия есть в распоряжении Roem.ru)."
Алексей Измайлов - ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ!!!
"Также было принято решение о замене руководства РОЦИТ: вместо Алексея Измайлова было решено назначить Евгения Авсеенко (исполняющим обязанности Исполнительного директора организации, сроком на три месяца)."
А на какой срок был избран господин Измайлов? тоже на три месяца и когда избран? есть в распоряжении роем протокол с назначением Измайлова?
Может срок подошел у Измайлова и дабы не было конфуза Твердынин решил, что 22 ноября не должно состояться ДВА собрания РОЦИТа! Вот веселуха бы была! "Правое Дело", "Корона Российской Империи", Дюма с железной маской. Только вот печать зачем? Членов клеймить?:-) и куда клеймо ставили, на какие такие места, чтоб только член члена мог выявить и опознать! и без всяких протоколов и списков, так глянул, где чешется: член. - но член ведь!
А с чего вы взяли, что это я опубликовал? Я этого не делал.
Вот вы пишете от имени Alter Ego - так любой юзер может (кроме тех кто сейчас в бане)
И, да, публичное признание в том, что человек не просто черпает информацию от "городских сумасшедших" но и доверяет ей - делает ситуацию с РОЦИТ не просто абсурдной, а опасной. Тут уже не до шуток и троллинга.
Примечательно, что г-н Ашманов предпочитает отмалчиваться.
"В нынешней ситуации Эдуард Лимонов остается одним из немногих или даже единственным общенациональным гражданским лидером, у которого декларации не расходятся с действиями. Без наличия достаточного числа сплоченных моральных граждан Новой России нет смысла даже мечтать о "демонтаже режима".
И вот тут действительно стоит задуматься насчет Вас в том числе и господину Ашманову.
"Если чуть точнее и по пунктам, надо целенаправленно и систематически делать следующие важнейшие действия:
1. Разворачивать масштабную долгосрочную - до победы! - программу ГРАЖДАНСКОГО НЕПОВИНОВЕНИЯ. В зависимости от ситуации, организованности и ресурсной обеспеченности возможны следующие формы этого мощного политического действия:
A. Словесное неповиновение - называть вещи своими именами: так называемые «суды», «президенты», «парламенты», «органы, похожие на правоохранительные», «подлоохранительные органы» и т.п. Делать это нужно всегда и везде, не допуская никаких исключений, ведь режим крепок, прежде всего, тем, что ему удается поддерживать видимость легитимности по формальным признакам и удерживать эту видимость в головах, а значит, и в поведении людей.
B. Систематический, хорошо организованный массовый гражданский протест против произвола режима. Как минимум, в столицах и крупных городах. Разумеется, лучше - везде, где только можно, синхронно, чтобы обеспечить общенациональный масштаб.
C. Организованный бойкот всех институтов, поддерживающих режим: по возможности не платить налоги, не ходить на выборы и не признавать их результаты, любыми способами уклоняться от призыва, организовывать обструкцию наиболее одиозных пособников режима среди корпораций и персон и др.
D. Крайний, но и, возможно, наиболее действенный метод ненасильственного сопротивления - массовый отказ от гражданства. Режим силен, пока люди не различают патриотизм истинный и формальный, не различают любовь к Родине и формальную зависимость от государственной машины, захваченной компрадорским номенклатурно-бандитским кланом. Каждый свободомыслящий россиянин должен взвесить все «за» и «против» принадлежности к нынешнему бандитскому государству и сделать трудный, но нравственно и политически оправданный выбор. Речь ни в коем случае не идет о призыве к эмиграции - надо, конечно, жить в России и ощущать себя ее настоящим, а не записанным «по умолчанию», гражданином. После падения режима и восстановления демократического устройства в России право свободно принять ее гражданство будет обеспечено всем желающим на основе специального конституционного Закона."
Ну и кто "городской сумасшедший"???
Это все хорошо и правильно, но с Роцитом то чего? документы и разъяснения публичные будут? :-)
А то пока вижу от г. Авсиенко одни отказы, мол тебе отвечать не буду - ты аноним, тебе отвечать не буду - не успел сбегать за согласованием, а тебе не отвечу и подавно, потому что 100 лет назад ты негров линчивать призывал :-)
И длительное молчание Ашманова выглядит все более понятным: "свой сукин сын" оказался таки слабым звеном, способным оставить слишком заметное пятно на репутации.
Комментарий Victor_Korb отредактирован Victor_Korb 19.12.2011 10:05:48
Это такое свойство интернетов - приходится иметь дело с яростными городскими сумасшедшими и нет никакого способа, кроме как относиться к этому с усмешкой.
Евгений, крепитесь! Корб - это наша общая боль.
Виктор, дражайший мой! Конечно, тут кругом заговор, любая буква зловеща. И молчание тоже. Особенно молчание.
- Скажите, Бэрримор, что это за зловещий вой?
- Это ужасная Собака Баскервилей, сэр, я вам рассказывал легенду про неё!
- А что это за жуткое, наводящее дрожь тявкание, Бэрримор?
- Это жуткая Лисица Баскервилей, сэр.
- А что это за леденящее, полное ужаса молчание, Бэрримор?
- Это Рыба Баскервилей, сэр!
-
Насколько я понимаю, Авсеенко кто-то дал команду "забрать и зачистить РОЦИТ". Кто - не знаю, я не силён в переплетениях русской окологосударственной ИТ-тусовки, но ясно, что это как-то связано с государством.
Появление там (внезапно) Геры Клименко, который раньше никак нигде не фигурировал - многозначительно. Гера довольно сильно прислонён к власти.
Да, так вот. Очевидно, Марк пригласил Авсеенко для помощи в захвате, рассказав ему, как тут всё круто в РОЦИТе - вот и РИФ тебе, и RIW, и разные другие проекты. Нарассказал с три короба. Большой бизнес, короче.
При этом, конечно, ввёл в заблуждение, потому что ничего там в РОЦИТе уже нет - это всё проекты Плуготаренко и Гребенникова, Марк в них не участвует и не мог бы сам ничего сделать с ними. Он - не делатель, по большому счёту, он организатор, любитель походов в государство и т.п. Конференции на 5000 - 10 000 человек ему просто не по силам. Это всё всегда делали для него Два Сергея.
Естественно, во время развода с Марком и исхода в РАЭК два Сергея забрали всю свою активность с собой. Вероятно, сделано это было наскоро и не всегда аккуратно (хотя, насколько я слышал, договорённость с Марком о передаче и отсутствии у него претензий - была, и даже вроде бы на бумаге).
Ну и вот, приходит Авсеенко "зачистить". Делает всё, как принято в таких случаях: протокол собрания, которого не было, подписи неизвестно кого, новое Правление, назначил себя Главным, нужный сотрудник в Минюсте и т.п.
И тут он обнаруживает, что уже почти захватил пустышку.
И кроме того, он сталкивается с чем-то неожиданным, чего он раньше не встречал.
А именно: Правление РОЦИТа состоит (состояло) из людей, у которых нет никакого материального интереса в РОЦИте. При этом люди эти не простые, а публичные и каждый со своим мнением. При этом вся фигня попадает в сеть буквально за несколько дней. И дальше каждое движение становится публичным за несколько часов.
Авсеенко пытается понять, кто же враг. Враг же должен быть! Довольно быстро он приходит к выводу, что это - я, подлый Ашманов, его главный враг почему-то. Потому что и Роем.ру якобы мой, и потому что это якобы я слил его письмо в список Правления и т.п. Значит, у меня точно есть какой-то интерес воевать с ним!
Ну, я польщён, жду бригаду физкультурников в гости, пообщаемся.
Но фишка даже не в том, что я не враг, интересу у меня нет, а сливают Синодову вообще другие люди. А именно в том обстоятельстве, что вообще у большинства членов Правления РОЦИТа нет никакого частного интереса в РОЦИТе. Это общественная организация, люди в неё входят так, вообще.
Единственная причина такого резкого неприятия ими Авсеенки - хамские методы и попытка захватить общественную организацию нашей отрасли с неясными целями.
Причём сейчас уже полечить проблему и установить хорошие отношения - вряд ли возможно. Ну не будут айтишники договариваться неизвестно о чём с парнем из "реального бизнеса", рейдером, который решил силой забрать себе организацию, которая по крайней мере раньше как-то представляла Рунет.
Получается, что воевать с ними - всё равно, что облако хватать руками. Хлопотно и сыро. И в руках ничего не остаётся. Не за что прижать, не о чём торговаться, нечего предложить. Потому что им ничего не надо, им просто чисто отстранённо - противно.
Вот мне не нужен РОЦИТ, там ни денег, ни пиара, ничего нет. Не надо мне быть членом правления. Но хамский захват - раздражает.
Ну что, угрожать им, что ли? А чем? Налоговую на их фирмы насылать? А они же тоже не беспомощны. Ну как наехать на Якушева, сотрудника Мыла? На Ярныха, сотрудника ЛК?
Не видно перспектив войны с облаком. А сделать что-то такое, что их вдруг удовлетворит - непонятно как, Авсеенко не из этой сказки, слов таких не знает.
Ясно, кстати, что и возможные договорённости Плуготаренки с Авсеенко не могут быть прочными. Это люди из разных миров. Во-первых, они по-разному понимают договорённости. У них язык разный.
Во-вторых, ясно, что если сейчас договориться, например, что Авсеенко с Марком (Клименкой?) таки забирают РОЦИТ, на этом ничего не кончится - Авсеенко через месяц или через полгода всё равно придёт в РАЭК отнимать РИФ и прочие проекты РАЭКа, домены там и всё такое. А иначе зачем он приходил - владеть пустышкой, в которой Марк ему ничего не может предложить?
Сейчас у действующих сторон (Авсеенко, Плуготаренко, Колесников, ...) идут, конечно, непрерывные переговоры, звонки, препирательства. Но хоть я к ним отношения и не имею, я всё равно не думаю, что будет результат. Не вижу, к каким компромиссам это может прийти.
Ясно также, что Марк сам уже ничего не решает - пустил лису в лубяную избушку...
Но гораздо смешнее видеть, как Евсеенко стучит Ашманову на Корба, а Ашманов тут же смешивает Евсеенко с грязью - в точности в соответствии с моей репликой о желании как можно быстрее смыть пятно с мундира. Ведь для Ашманова мундир ВЕЛИЧАЙШЕГО И НЕПОГРЕШИМОГО ДЕЯТЕЛЯ РУНЕТА - высший приоритет. Признайтесь, Игорь Станиславович, что уж там, тут ведь все свои - поймут и простят ;)
Это каким же образом я могу забрать себе общественную организацию, если помимо меня там в Правлении еще 10(десять) уважаемых представителей отрасли (в том числе и Вы), а я сам лишь назначен и.о. исполнительного директора сроком на три месяца?
Это ж не бюджет слить - по тихому тут не получится. Теперь при организации любого любого проекта РАЭК-РОЦИТ им будут задавать новые интересные вопросы. И каждый участник будет задумываться о своей репутации в свете этой истории. Особенно чиновники, которые вряд ли захотят получить подобное общественное внимание как сейчас Авсеенко.
Я вот говорил пару недель назад, что надо бы проинтервьюировать фигурантов. Вот и "самоинтервью" начались. Но так и нет ответа от "уважаемого представителя отрасли" (с) Авсеенко - то есть от него самого: как получилось, что в Правлении одной из основных организаций интернет-бизнеса было 15 "уважаемых представителей" при директоре Плуготаренко, а потом вдруг ХРРРЯСЬ - осталось 10 при директоре Авсеенке. Это Твердынин (гражданин он США или не гражданин?) так распорядился? ЦРУ? ФСБ? Юрию-то показали наконец эти волшебные "протоколы" с перечнем и подписями всех участников, готовых подтвердить это в суде, или их тоже (протоколы) кто-то когда-то откуда-то внезапно "вынес"??
Это для тех кого интересует ситуация вокруг собрания.
ЦИТАТА: ...Авсеенко с Марком (Клименкой?) таки забирают РОЦИТ, на этом ничего не кончится - Авсеенко через месяц или через полгода всё равно придёт в РАЭК отнимать РИФ и прочие проекты РАЭКа, домены там и всё такое. А иначе зачем он приходил - владеть пустышкой, в которой Марк ему ничего не может предложить? КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Как там насчёт заголовка в завтрашнем "Коммерсанте"?
Аахахаха, рыдал в голос. Нашли, тоже мне, ангелочка.
Это каким же образом я могу забрать себе общественную организацию, если помимо меня там в Правлении еще 10(десять) уважаемых представителей отрасли (в том числе и Вы), а я сам лишь назначен и.о. исполнительного директора сроком на три месяца?
Ну, мне-то откуда знать? Мне же цели ваши не известны. А вы их даже не обозначаете.
Я вижу то, что происходит на поверхности, а выглядит не очень: прилетело письмо о якобы прошедшем собрании, на которое никого не приглашали. Сменился состав Правления, председатель Правления, при этом подписей - только две, остальные 35 только заявлены.
И каким-то образом я попал в новое Правление, хотя меня и об этом никто не спрашивал. О чём я вообще с удивлением узнаю из сомнительного протокола.
И каким образом вообще вы, Евгений, попали несколько месяцев назад в Правление РОЦИта, я тоже не знаю - меня об этом тоже никто в известность не поставил. Все последние случаи, когда моего мнения в РОЦИТе спрашивали, были такие, как я описывал выше: Марк лично звонил в мобилу и спрашивал, что вот, проводит телефонное голосование и не против ли я того-то или того-то. Это всё были случаи незначительные, а вот про введение вас в Правление он - не звонил. И писем не писал.
И про новое собрание, протокол и т.п. - не звонил. Протокол просто прилетел - ВНЕЗАПНО - в почту через список Правления РОЦИТа.
Ну и как я должен трактовать эту череду событий? Для меня оно выглядит так, как я описал выше - как классический рейдерский захват.
Я не приложу ума, зачем бы это было нужно. Действительно, захватывать общественную организацию - дело хлопотное и мутное, с неясным результатом, с плохим публичным резонансом и т.п. - ну так я ж ровно об этом и пишу.
Вероятно, это всё внешнее следствие шероховатостей в процессе дележа должностей, постов, проектов между Марком и его оперившимися питомцами. Но большинство членов Правления - не в курсе этих отношений и того, что там не сложилось.
Комментарий Ashmanov отредактирован Ashmanov 19.12.2011 14:44:25
Чего рыдал-то? Тяжела доля альтерэги?
И ангелочек - это кто?
Комментарий Avseenko отредактирован Avseenko 19.12.2011 14:50:53
Как-то не верится. Вы - человек с деловой хваткой, так что какой-то интерес во всей этой возне у Вас должен быть.
Avseenko, да как-то так внезапно для всех Вы порадеть решили - видите, как сразу общественность фраппировалась.
Ну то есть если бы, к примеру, товарищ Ашманов решил порадеть, это было бы понятно, а тут... не знаю, что и думать. :(
Комментарий Avseenko отредактирован Avseenko 19.12.2011 16:41:00
Комментарий Avseenko отредактирован Avseenko 19.12.2011 16:54:32
Это откуда всё взялось? Кто РОЦИТ уполномочивал права всех пользователей представлять, с его 60 (прописью - шестьюдесятью) членами (истинные имена которых ещё надо раскрыть, как у разведчиков)?
Особенно насчёт безопасности, что это за новация? Марк с Урваном, действительно, потоптались слегка на этой ниве, но РОЦИТ-то тут при чём?
Комментарий Avseenko отредактирован Avseenko 19.12.2011 17:42:25
Что там за тексты и от какого они числа - это большой вопрос. Вот, например, кто сейчас контролирует сайт РОЦИта?
Это далеко не праздный вопрос, потому что читаем внимательно следующую страницу:
http://www.rocit.ru/about/pravlenie/. Где всё? И где все? Где, скажем, Клименко?
И почему председатель правления - какой-то смутно знакомый мужчина, совсем не тот, что в протоколе?
ПРАВЛЕНИЕ РОЦИТ
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ РОЦИТ:
ТВЕРДЫНИН Марк Михайлович 343
(Председатель Правления РОЦИТ)
mark@rocit.ru
ЧЛЕНЫ ПРАВЛЕНИЯ:
АВСЕЕНКО Евгений Владимирович 93808
(ONRU Media, Генеральный директор)
avseenko@rocit.ru
АШМАНОВ Игорь Станиславович 1752
(ЗАО «Ашманов и Партнеры, Генеральный директор)
ashmanov@rocit.ru
БРУНИН Андрей Захарович 1817
(Совет Федерации Федерального Собрания РФ, Заместитель Начальника Управления пресс-службы)
brunin@rocit.ru
БЫХОВСКИЙ Ярослав 12132
(Intel, Руководитель Программы «Обучения для будущего»)
bykhovsky@rocit.ru
ГРЕБЕННИКОВ Сергей Владимирович 12959
grebennikov@rocit.ru
ДОЛГОВ Владимир Анатольевич 17995
(Google-Russia, Генеральный директор)
dolgov@rocit.ru
ЗАСУРСКИЙ Иван Иванович 842
(Факультет журналистики МГУ, Руководитель Лаборатории Медиа-конвергенции)
zasursky@rocit.ru
КОЛЕСНИКОВ Андрей Вячеславович 5469
(ООО «СЦС Совинтел» (Вымпелком), Медиа-директор)
kolesnikov@rocit.ru
ЛЕСНИКОВ Алексей Дмитриевич 732
(АНО «РСИЦ» (RU-CENTER), Директор)
lesnikov@rocit.ru
ПЛУГОТАРЕНКО Сергей Александрович 337
plugotarenko@rocit.ru
РЫЖИКОВ Сергей Владимирович 611
(ООО «1С-Битрикс», Генеральный директор)
ryzhikov@rocit.ru
СОЛДАТОВ Алексей Анатольевич 15362
(Министерство связи и массовых коммуникаций РФ, Заместитель министра)
soldatov@rocit.ru
ЯКУШЕВ Михаил Владимирович 13463
(АПКИТ, Руководить Комитета по законодательству)
yakushev@rocit.ru
ЯРНЫХ Андрей Юрьевич 372
(ЗАО «Лаборатория Касперского», Начальник отдела интернет-решений)
yarnikh@rocit.ru
Информация дана старая, тк я уже выше писал планируется еще одно общее собрание о котором все заинтересованные лица будут проинформированы заранее. Повестка сейчас находится в стадии предварительного обсуждения и со всеми перечисленными в Вашем списке она будет согласовываться в обязательном порядке.
А если серьезно, приятно видеть, как в одном ключе работают даже столь "заклятые друзья" как Ашманов и Корб, когда речь заходит о важнейших принципах регулирования интернет-сообщества.
Предложил ознакомиться с ними на следующей неделе. Я бы с радостью, но на следующей неделе у меня ад со своими делами.
Я предложил показать все документы в электронном виде. Не понимаю, почему этого нельзя сделать. Это бы всем сэкономило время.
Особо интересует список членов РОЦИТ из 60 с гаком участников.
Когда они стали участниками, на каких собраниях их принимали- тоже, скорее всего, заинтересовало бы.
Я с интересом узнаю что вам ответят. Адрес прежний - sinodov@roem.ru
Так случилось, что еще и летом было какое-то собрание, на которое никого, ес-но, тоже не приглашали
http://rocit.ru/press_office/detail.php?id=23742
Всем членам правления тогда (летом) были разосланы новые цели и задачи, но никакой реакции не было, так как все это нужно обсуждать было. Но на собрание нас никто не звал (ни членов, ни правление).
Также речь идет (в новости) об Очередном Общем собрании, но очередным оно быть не может, так как очередное проходило в мае (27 мая), где как раз Авсеенко и был введен в члены Правлнения.
Согласно Уставу общее собрание проходит не реже 1 раза в год. Далее - внеочередные.
Из всего этого следует, что вам смогут показать любых 60 или 70 человек.
Мы же не знаем и не видим, кого якобы принимали летом.
Комментарий Reshetov отредактирован Reshetov 22.12.2011 22:19:29
Чувствуется, что РОЦИТ раздирают внутренние противоречия.
Правая и левая стороны страницы не склеиваются.
(Слева) целью Организации является: Популяризации и... Продвижения идей... Представления интересов пользователей... Представительство и защита профессиональных...
(Справа) Основные проекты РОЦИТ: Центр безопасного интернета... Социальный проект по защите детей... Хулиганам.нет... Наркоманам.нет...
Наверное, пиар-служба недорабатывает, но в глаза бросилось.
Тогда формальные причины не давать тебе информацию вообще исчезнут.
Всё правление ты так или иначе знаешь, тебя знают вообще все, РОЕМ самый-самый отраслевой игрок, кому тебя рекомендовать тоже найдётся.
Это принципиально
Членов в них помимо нас много, мы их своим голосом не переплюнем.
А ходить чтобы просто смотреть - не заколдобимся ли? РОЦИТ, РАЭК, НАУЭТ, Кургузов сейчас свою ассоциацию делают, АДЭ и всё такое - слишком много.
Наша работа в другом.
Иван Иваныч вот не стесняется даже сам учреждать общественные организации, хотя вроде как СМИ.
А вот ссылка в тему: http://pnp.ru/newspaper/20111223/7913.html РОЦИТ опять показал нос в СМИ от власти.
Кстати, а чем закончилось анонсированное заседание Правление РОЦИТА, кто-нибудь знает? Там-то хоть показали Самую Страшную Тайну (список собственно РОЦИТА)?
Центр Безопасного Интернета, о котором шла речь выше, есть коммерческий проект Марка, основные цели которого: 1. пиар и новые знакомства; 2. зарабатывание денег на имидже общественной организации по борьбе с экстремизмом, педофилией и наркотиками (печальный факт - не работает толком ни одно из направлений; например, брошюрки, выпускаемые 2 раза в год, более чем на 50% липовые с постановочной статистикой). То, что на самом деле руководитель ЦБИ занят только обменом уколами с конкурирующей организацией "Дружественный Рунет", а два из четырех - самых крупных! - гранта РОЦИТ просто профукал, не успев вовремя подать или выслать необходимые документы - это никому не важно. Зато в передаче Малахова "Пусть говорят" руководитель ЦБИ на всю страну публично врет о "подтверждаемости одного из 5 сайтов экстремистской направленности", хотя на самом деле за весь прошедший год такой сайт был только один, и назывался он "Кавказ-центр".
Безусловно, Марк стремится в Общественную палату - ведь это деньги, и немалые, а уж какой способ развернутся в плане связей и контактов - неимоверный! Зато средняя зарплата сотрудника ЦБИ составляет аж целых 25 тысяч рублей.
http://i-deti.org
Я, в общем-то, не привык посещать темы, где обсуждают "слухи-сплетни-сливы", и стараюсь в таких вещах не участвовать. Но и не перевариваю тех людей, которые занимаются распространением сплетен, особенно в определенных целях. Здесь я зарегистрировался именно потому, что мне показали именно такой комментарий, касающийся Центра безопасного Интернета в России, к которому я имею непосредственное отношение :-)
Начну с того, что распространенная т.н. "Роководителем" (кто автор этого абзаца про Центр и почему он появился, я скажу в конце) информация про Центр безопасного Интернета и про меня лично не соответствует действительности и порочит деловую репутацию возглавляемого мной Центра, равно как и мою. Я - человек, выступавший все время за этику в Интернете, и поэтому подобные действия воспринимаю с особенным негативом, что, собственно, известно практически всей отрасли.
1. Обвинение в "липовой статистике" не соответствует действительности на 100%. Если бы мы хотели, как пишет этот товарищ, "зарабатывать деньги и имидж на борьбе с..." и давали бы для этого липовую статистику, наверное, нам бы был смысл писать в отчетах тысячи и десятки тысяч сообщений. Тем не менее при том, что мы принимаем сообщения по девяти категориям, статистика приема сообщений (а еще половина отсеивается при проверке, то есть реально противоправного контента оказывается еще вдвое меньше) у нас достаточно скромная - до недавнего времени принималось 1000-1200 сообщений по всем категориям, в середине года 1400-1500, сейчас больше (2500 с ноября за счет активизации сообщений о пронаркотическом контенте). Мы не скрывали никогда, что в начале нашей деятельности число сообщений в месяц исчислялось вообще десятками. При этом, к примеру, в отчетах упомянутого Дружественного Рунета фигурировали те самые "тысячи сообщений" всего по одной категории - "Детская порнография", вдвое больше, чем у нас по всем девяти категориям (!). Аналогично посмотреть международную статистику - две тысячи входящих сигналов от INHOPE и только несколько десятков исходящих. Что ж мы так неудачно для себя "фальсифицируем статистику", а? К тому же автор сплетни прекрасно знает, как эта статистика проверяется международной проверяющей инстанцией.
2. Предложение про "передачу Малахова" - высказывание "Роководителя" очень посмешило. Особенно если учесть, что категория "Возбуждение расовой, национальной и религиозной вражды" (а не "Экстремизм" ни разу) является наиболее низкоподтверждаемой - в разное время подтверждалось 16-24 процента, сейчас скакнуло до 39. Низкоподтверждаемая она именно потому, что там приходится отсеивать реальный контент от политической критики и эмоциональных каментов типа "Менты-к**лы", "Севастополь - русский город" и "Тупина на рельсы". Кстати, вся эта информация содержится в отчетах Горлинии. А "Кавказ-Центр" - видимо, единственный сайт, который аффтар сгоряча вспомнил.
3. "...руководитель ЦБИ занят только обменом уколами с конкурирующей организацией "Дружественный Рунет"". А тогда, простите, каким святым духом вообще осуществляется работа и развитие Центра? Впрочем, со многими людьми из отрасли я общаюсь, и они прекрасно знают предметы моего с ними общения - даже ничего сам говорить не буду, все серьезные люди и сами знают, по каким именно вопросам они со мной контактируют. И отнюдь не про то, "как уколоть Дружественный Рунет" :-)
4. "ЦБИ - пиар-проект Твердынина". Говоря таким образом, автор отрицает всю реальную работу Центра, которая проводилась за все эти годы с момента основания. ИМХО, глупо отрицать то, что можно пощупать руками - а всю нашу работу можно именно "пощупать руками". Например, выпущенные информационно-просветительские издания. Регулярно обновляемый СОБСТВЕННЫМИ материалами портал Центра. Наличие нескольких просветительских проектов в Интернете. Спецсервисы - впрочем, тут автор противоречит сам себе. Молодежная Интернет-Палата - наверное, это как у Чурова, "снято на квартире, инфа 146%". Неделя безопасного Рунета, i-SAFETY (ныне Форум Международного Дня безопасного Интернета), на котором у Твердынина только одно выступление из 60. Создаваемая сеть региональных представительств, которая для "пиара" и "пускания пыли в глаза" ну совсем не нужна - особенно если учесть, что в этих регионах Твердынина и в глаза-то не видели. Insafe и INHOPE - а что Твердынину в Европе-то пиариться? Тем более что там люди реальные, они работу требуют... К тому же, ИМХО, все свои "контакты и связи" Твердынин наработал задолго до ЦБИ, еще во времена РОЦИТа.
5. "Средняя зарплата - 25 000 рублей". Единственное, что верно в этом высказывании, так это что такие зарплаты действительно есть - у низкоквалифицированных специалистов, квалифицированные люди получают побольше. Хотя честно скажу, зарплата в Центре не так высока, как в коммерческих структурах, по всем известным причинам, главная из которых - ограниченное финансирование и некоммерческий характер проекта.
6. Главным источником финансирования Центра является поддержка Общественной Палаты, а не "четыре гранта". Так что автор снова в пролете.
На другом ресурсе автор еще пишет гадости про сигналы по пронаркотическому контенту - в этом, собственно, и соль всех этих постов. Дело в том, что сейчас одна конкурирующая организация предпринимает неимоверные усилия по установлению собственного сотрудничества с ФСКН, для чего объективно заинтересована в любых сплетнях именно по пронаркотической категории - что, дескать, все остальные, включая нас, якобы ничего не умеют и не делают. Эти сплетни опровергаются статистикой, которая в соответствии с регламентом ВСЯ отправляется в ФСКН и реально проверяема.
А теперь, как и обещал, займусь деанонимизацией. Автор этой сплетни, опубликованной ником "Роководитель" - некто Дмитрий Левандовский, весьма специфическая личность со специфическими поступками (если столь остро встанет вопрос, то могу рассказать и поподробнее, откуда все и к чему). Скажу лишь одно: об адекватности этого персонажа можно судить по тому, что в одном ЖЖ он был забанен за... "угрозы автору ЖЖ ЧЕРНОКНИЖНОЙ МАГИЕЙ"! Видимо, человек живет сразу в нескольких мирах, в одном из которых он могучий черный маг, Саурон и Чернобог в одном флаконе :-) А направленность его сплетен, касающаяся в первую очередь "Горячей линии" Центра и меня лично, сразу позволяет предположить с очень высокой долей вероятности, кому это объективно выгодно и для каких процессов - впрочем, тут есть на Роеме уже одна новость насчет этой организации...
С уважением к адекватным участникам дискуссии,
Урван Парфентьев,
Координатор Центра безопасного Интернета.
P.S. Кто хочет поближе познакомиться с работой Горлинии - милости просим на пресс-конференцию на эту тему 31 января в 11-00 в РИА Новости.
К слову, тему про статистику завел не я - я всего лишь отвечал на не соответствующие действительности сплетни.
Обо мне много кто чего говорил, но как бы раз я зарегился... Скажу только об откровенной клевете... "в одном ЖЖ он был забанен за... "угрозы автору ЖЖ ЧЕРНОКНИЖНОЙ МАГИЕЙ" (с)
...Галей Бедненко я забанен в ее сообществе не за это, а за, по-ее мнению, уничижительную рецензию на ее писульку, которая находится вот тут - http://www.ozon.ru/context/detail/id/4245628/, а в сообществе своем она может каркать что угодно. Московский калифат ОТО тоже много чего обо мне скажет скоро, как только они поймут, что Дэвиду Рэнкину их пиратские переводы сдал тоже я, и дядя несколько прибалдел от такой наглости. I don't care and ignorance is bliss.
Также, правда то что я несколько чуть более активно говорил о реальной ситуации на ниве "защиты детей" с несколькими журналистами в процессе их подготовки некоторых их статей, и с одним педоборцем не так давно - это факт, ну дак они все и без меня знают, как оказалось.
> А направленность его сплетен, касающаяся в первую очередь "Горячей линии" Центра и меня лично, сразу позволяет предположить с очень высокой долей вероятности
Эээ... Мне очень интересно, что это за организация такая, к которой я принадлежу, как оказывается? в очередной раз столько нового и интересного о себе узнаю, что самому интересно...
Ну просто единственная организация к которой я реально имею отношение - это сатанинская оккультная религиозных Храм известный как Мизантропик Люцифериан Ордер, которой, в общем-то, на детей и пр., начхать.
А что касается наездов на тебя лично, так это... мания величия и все такое. не, у некоторых людей которые мнят себя чем-то там, такое часто бывает, чсв порой шкалит, но я тут при чем?
Ладно, на весь этот словесный поток бреда я реагировать не буду, лениво очень, отмечу только пару фрагментов.
1) > 2500 с ноября за счет активизации сообщений о пронаркотическом контенте
Антинаркотический контент в сентябре и ранее был высосан из пальца. Собственно, напомню тебе, что главная причина по которой я ушел из ЦБИ были не зарплатные, а то, что я не намерен за смешные для Москвы деньги заниматься подлогом, что является уголовно наказуемой статьей, вообще-то. В чем подлог? В том, что когда генерал фскн Иванов потребовал от Марка и тебя лично, через своих сотрудников (которые, к слову, нормальные люди, не надо врать, что я их где-то обливал грязью) несуществующие карточки, ты просто пришел и как обычно провизжал на весь Центр "делайте карточки, сами ищите ссылки в сети, присылайте на горячую линию, ля-ля". Я не стал тогда это обрабатывать, так как это реально подстава и подлог. Да и другим не советую, так как все это попахивает статьей и ук рф.
2) > Тем более что там люди реальные, они работу требуют.
Ну вот тут, Урван, ты сам и прокололся. По тому что из твоих слов прямо следует, что тут никакой работы нет...
3) >"Средняя зарплата - 25 000 рублей". Единственное, что верно в этом высказывании, так это что такие зарплаты действительно есть - у низкоквалифицированных специалистов, квалифицированные люди получают побольше
Тут вообще цирк просто. То есть эта фраза говорит о 2х вещах - 1] это что в центре НЕТ высококвалифицированных специалистов (хотя любимая фраза Урвана - "тут работают только специалисты, не специалистов тут нет!") и 2] что этой фразой ты в очередной раз оскорбил всех сотрудников центра, которые есть, были и будут сидеть на этой зп там. Соответственно, вот все твое отношение к людям и вылезло. Настоящее.
4) >Главным источником финансирования Центра является поддержка Общественной Палаты
..В которой Центр снимает помещение.
pS о наболевшем
> у нас достаточно скромная - до недавнего времени принималось 1000-1200 сообщений по всем категориям, в середине года 1400-1500, сейчас больше (2500 с ноября за счет активизации сообщений о пронаркотическом контенте)
... 12-14 страничек по 15 сообщений в месяц считая постоянно повторяющиеся на порно сайты с контентом для взрослых и враз типа "вы все козлы", это максимум всего. Реально живых там ссылок в месяц и 50 не набиралось, поэтому в inhope и отправлялись единицы.
Впрочем, с Inhope тоже смешная ситуация. Еще в августе Урван на мои удивленные вопросы о наркотиках, сказал что Инхоуп занимаются ими тоже... только на сайте организации в конце января 12 года (полгода прошло), ау! - до сих пор написано http://inhope.org/gns/about-us/about-inhope.aspx только про детскую порнуху (зайдите на любую горлинию - увидите там только темы про порнографические материалы).
Ладно, у меня времени на эту фигню нет, лениво очень и долго все расписывать.
> а можно скрины выложить статистики? Хоть куда, любо дорого глянуть? Ради интереса, раз уж ты эту тему завел
Статистика, по словам Урвана (реальная, а не писульки на спонсорские денежки, с которыми он предлагает ознакомится), это жутко тайное конфиденциальное дело, которое он вам не покажет. А я не покажу по тому, что открыть логи - это правонарушение, со всеми вытекающими )
За сим, надеюсь, пока. Вы и так у меня сожрали час времени, грр
а расскажите про Мизантропик Люцифериан Ордер? гугл почти ничего и не знает
Одна из основных эзотерических духовных практик - совместное вечернее принятие внутрь больших количеств C2H5OH и бросание дротиков в портреты Урвана и Твердынина.
http://www.angelfire.com/extreme/slay..._mlo1.html
правда, 10-тилетней давности, но с вас хватит)))
Firefox: "Имеется информация, что эта веб-страница атакует компьютеры!"
Ну вас к чортям, чорнокнижники...
(маразм крепчал... деревья гнулись...)
Следующая возможность подробного ознакомления - Форум Международного Дня безопасного Интернета, открывающийся 6 числа. Огромная просьба не путать с еще одним "форумом безопасного интернета", назначенным на 7 число в РИА Новости - это совершенно постороннее мероприятие, который по неизвестным причинам использует название двух наших предыдущих Форумов и один в один текст с официального сайта нашего Форума предыдущих лет. Соответственно, официальный сайт Форума - i-safety.ru (как и все прошлые годы), там же можно и зарегистрироваться на Форум.
Я случайно обнаружила этот ресурс и решилась написать здесь только потому что увидела очевидную несправидливость по отношению к моему коллеге Урванычу. Я не хочу никого здесь защищать и оправдывать. и мне абсолютно не интересны все эти посты о том как где и кого кинул Марк. Бог ему судья и не нам его судить.
Я только знаю одно - что Урваныч не имеет отношения ко всему этому. Он идейный чел, он действительно болеет за свое дело. и он самый порядочный из всей этой шайки лейки.
Кроме того, он превосходный оратор! он умеет подать себя публике и быть во внимании. Даже мои студенты из МИФИ это отметили. Они очень любят когда он читает у нас свои лекции, потому что он это умеет - завлечь вниманием публики. и он почти всегда говорит по теме.
Отдельно следует остановиться на мероприятии по безопасному Рунету. Урваныч у себя собрал всех моих любимых юристов: Антона Серго, Пашу Шинкаренко, Васю Терлецкого, Сергея Грудинова, Виктора Наумова. Даже наша всеми любимая бабушка интернета была Елена Константиновна Волчинская. В рамках круглого стола была хорошая добрая равноправная дискуссия на профессиональные юридические темы, связанные с интернетом. Огромное спасибо Урвану за то, что всех нас собрал. Было приятно пообщаться с коллегами. А вот в РИА на другом мероприятии по безопасному рунету мне буквально затыкали рот, забирали микрофон. За что? за то что я переводила дискуссию в практические аспекты - а именно в отсутствие составов правонарушений с которыми хотят бороться, неграмотных юр формулировок... отсутствие механизмов и др.
Что кассется "Урваныча" , практический пример, РИФ/КИБ 2011 Секция безопасности, Урван презентовал его взаимодействие с Яндекс по удалению категории картинок с детсикм порно, и я тут же всем в поиске набрал Детское порно и выдача в 435 000 ответов удивила. Ты про эти механизмы?
Одним из заявленных вопросов как раз таки по программе был: 4. Создание координационного совета по разработке рекомендаций к новым правилам регистрации доменов. Совместные действия провайдеров по поводу чего? организации тусовок или всё таки борьбы с противоправным контентом? А если нет нормальных составов в законодательстве, то вся совместная деятельность превращается в бла-бла-бла, а не дело. В моей судебной практике по делам связанным с пропагандой наркоты - возникал и возникает один единственный вопрос - а где определение этой пропаганды. Об этом я ещё говорила в Общественной палате в 2009 г. с подробным обоснованием в соотв. с законодательством РФ.
Что касается ваших войн по "детской порнухе" не вмешивайте меня пожалуйста, я в этом не спец и мне эта тема совсем не интересна. Может где-то Урваныч и ошибся не знаю, не замечала. а при встрече прямо в глаза (не через сплетни или других людей как вы любите это делать) тебе лично могу перечислить кучу твоих ошибок в выступлениях. Мы все как говорится не без греха. Но одно я знаю точно: Урваныч все свои секции, по крайней мере в которых я участвовала, ведёт себя достойно и рот ни кому не закрывает. Ибо это не этично и не культурно.
Что касается моих ошибок, то велком, я открыт, но когда борец за справедливость заявляет одно, а на деле другое, это не комильфо. И я не за спиной показывал тогда результаты, а Урвану при всех. Сачков Ярных Левова Страх при этом присутствовали
Против правил КЦ я не выступала, пока это не коснулось моей деятельности. Среди моих клиентов есть и американцы, которые в связи с политической обстановкой в стране, а также с принятием таких правил, позволяющих по решению КЦ и Регистратора снимать делигирование фактически по любому поводу, очень обеспокоены своим бизнесом в интернете. Другая моя деятельность по борьбе с противоправным контентом также с легкой руки КЦ превращается в "политическую расправу", а не наказание виновных.
как раз таки то, О ЧЁМ ВЫ ТОЛЬКО ГОВОРИТЕ, я делаю в судебной и внесудебной практике. и меня ещё никто не назвал "беспредельным цензором".
почему я не верю в совет и во все эти поправки? нет конструктива и объективности. любая критика воспринимается как вызов. с таким подходом к нормотворчеству далеко не уедешь. Возглавить этот процесс должны юристы, а не технари и пиарщики.
И потом никто ничего не закрывает. Разве снятие делегирования домена напрочь отключает ресурс?
А насчет поменять политику - в данном случае мне кажется что гора все таки не пойдет к гордому Магомету, который встал в позу и ждет, когда ему поклонятся. Скорее пригласят другого Магомета, точнее уже давно приглашают и они приходят :-)