Если в 2010-м году лишь 52 процента респондентов пользующихся интернетом заявили о том, что они зарегистрированы в соцсетях, то в 2012-м таких пользователей интернета стало уже 82, при этом и самих пользователей интернета тоже стало больше - 55% опрошенных оказались пользователями интернета (в 2010-м году - 40%).
В абсолютных цифрах (если принять население России постоянным и равным 140 миллионам человек), данные по популярности соцсетей выглядят следующим образом:
Таким образом, весь суммарный рост Twitter, "Моего мира" и Facebook (выросли на 28 млн юзеров) не сильно отличается от "стояния на месте" ВКонтакте и "Одноклассников", набравших на двоих тоже 28 млн пользователей. Разумеется, надо понимать, что это не точные цифры - исследование ВЦИОМ проводится с погрешностью 3,4%.
Также ВЦИОМ смог вывести характеристику "среднего юзера" соцсетей: "Типичный пользователь социальных медиа - это человек в возрасте 18-24 лет (96%), обеспеченный (87%), проживающий в Москве и Санкт-Петербурге (94%)". В отличие от предыдущих исследований, например "Яндекса", ВЦИОМовский "средний юзер" сменил пол, чуть-чуть постарел, разбогател, начал жить на два города и ходить в интернет каждый день.

Лучшие комментарии
Какая-то ерунда про "среднего юзера" и про проценты.
Всего юзеров соцсетей 140млн лиц * 55% (пользователей интернета) * 82% (юзеров соцсетей из интернетчиков) = 63млн человек.
И из этих 63 млн человек 94% проживают в Москве/Петербурге? Все 59 миллионов?
Как понимать эти проценты в скобках?
Как понимать то, что ОК охватили 56млн из 63 млн соцсетеюзеров?
Контекст комментария
lexa, судя по всему, проценты в скобочках - это доля пользователей соцсетей в процентах от всех интернет-пользователей в соответствующей демографической группе. Типа - соцсетями пользуется 82% всех интернетчиков и 96% в категории 18-24 лет
А вообще конечно исследовать динамику социальных сетей через оффлайновые опросы - это, мягко говоря, оригинальное решение
Контекст комментария
Сравнил бегло оценки ВЦИОМ с оценками Google AdPlanner (который претендует на то, что оценивает реальных людей, а не куки). Интересно получается (хотя понятно, что пользование по опросу и месячная посещаемости - это разные вещи)
1) у ВЦИОМа сильно завышены Одноклассники (в 2 раза) и ВКонтакте (почти вдвое) - что естественно для лидеров: самых крупных чаще всего вспоминают и называют
2) для МоегоМира и Фейсбука завышение всего процентов на 20%
3) оценки ЖЖ и ЛИ.ру у ВЦИОМ примерно в 4 раза (!) ниже, чем у Гугла
4) а Твиттер наоборот завышен почти в 2 раза (вот тут непонятно, почему)
5) Мой Круг завышен более чем вдвое - но это понятно: "профессиональные" сети вовсе не обязательно посещать регулярно. Я.ру завышен также более чем вдвое, но тут не совсем корректное сравнение - не вся аудитория Я.ру проходит через my.ya.ru или clubs.ya.ru
6) Блог.ру у ВЦИОМа завышен в 5 раз (!), и это как раз очень показательно для оффлайновых опросов - люди реагируют на знакомое слово "блог" и говорят, что да, конечно, я пользуюсь вот этим самым блогом
Данные AdPlanner конечно не идеально точные, но я думаю, что если бы брались цифры Комскор, то перекосы были бы аналогичные
Region
UV (users) Reach
odnoklassniki.ru [D] Site 28M 67.2%
vkontakte.ru [D] Site 26M 63.0%
my.mail.ru [D] Site 19M 45.8%
facebook.com [D] Site 11M 26.5%
livejournal.com [D] Site 9M 21.8%
liveinternet.ru [D] Site 6.8M 16.5%
love.mail.ru [D] Site 6.7M 16.1%
fotostrana.ru [D] Site 6.2M 14.9%
twitter.com [D] Site 3.8M 9.2%
vkrugudruzei.ru [D] Site 2.2M 5.2%
mirtesen.ru [D] Site 1.8M 4.3%
moikrug.ru [D] Site 1.5M 3.5%
mamba.ru [D] Site 1.5M 3.5%
clubs.ya.ru+my.ya.ru 2.2M
Контекст комментария
Павел Дуров в ВК:
И здесь кто-то может спросить - какой смысл с таким остервенением сравнивать "людей" и "людей", если их удельный вес совершенно различен? Обсуждение этого вопроса позволит налить чуть больше ненависти в этот тред, что я с удовольствием сделаю.
Итак, тайна любви к счетчикам ради счетчиков для меня приоткрылась лишь тогда, когда я стал чаще бывать в Москве. Это часть системы ценностей, пронизывающая многих жителей столицы и ощутимую часть России. Это взгляд на мир в терминах количества.
Вот смотрите. Эстетически и архитектурно Москва - это такое хаотическое нагромождение безвкусных муравейников, новоделов и трущоб. Но - это "самое большое нагромождение". С точки зрения бизнеса и финансов, Москва - это склад денег, добываемых из регионов наиболее безыскусными и аморальными путями. Но - это "самый большой склад". Демографически Москва - это пристанище для миллионов вчерашних селян из Кавказа и Средней Азии. Но это - "самое большое пристанище". И так далее.
Количество в ущерб качеству давно стало качественной характеристикой города, потому что иначе жить там становится как-то совсем грустно. Количество денег, дороговизна автомобиля, длина яхты и прочие фаллометрические категории неизбежно становятся архиважными. Европейцам даже не стоит пытаться этого понять. Они ушли из этой эпохи несколько столетий назад.
Возможно, это такой вид идущей со времен ига азиатчины, которая транслируется из Москвы на всю Россию. Или наоборот, Москва - это и есть Россия, настоящая квинтэссенция русскости. Во всяком случае, большие проекты, которые рождает Москва, - будь то Газпром или Mail.ru - часто носят отпечаток системы ценностей, по которой неважно что и как, важно лишь у кого и сколько.
http://vk.com/wall1509206_1226?reply=1486
Контекст комментария
Комментарии
Жаль нельзя посмотреть на распределение ежедневных посетителей - много ли там ЖЖистов.
Лучший комментарий. Развернуть?
Согласен 1734 (54.46%)
Не согласен 1098 (34.48%)
...
Проголосовало: 3181
http://my.mail.ru/community/megapinio...4066DEF459
Да (согласен с этим утверждением) 471 (45.55%)
Не уверен, но скорее да (согласен) 61 (5.90%)
Не уверен, но скорее нет (не согласен) 44 (4.26%)
Нет (не согласен с этим утверждением) 392 (37.91%)
....
Проголосовало: 1034
http://blogs.mail.ru/inbox/megapinion...7BE491C9E4
Согласен 508 (55.82%)
Не согласен 344 (37.80%)
....
Проголосовало: 910
http://my.mail.ru/community/megapinio...4AE72E7949
Да (согласен с этим утверждением) 135 (19.12%)
...
Нет (не согласен с этим утверждением) 463 (65.58%)
...
Проголосовало: 706
http://blogs.mail.ru/inbox/megapinion...8405040B34
Да (согласен с этим утверждением) 574 (89.97%)
....
Нет (не согласен с этим утверждением) 32 (5.02%)
......
Проголосовало: 638
http://blogs.mail.ru/inbox/megapinion...91B73B0BA7
- живу не в России 214 (19.23%)
Дальневосточный федеральный округ 34 (3.05%)
Приволжский федеральный округ 113 (10.15%)
Северо-Западный федеральный округ 112 (10.06%)
Сибирский федеральный округ 107 (9.61%)
Уральский федеральный округ 85 (7.64%)
Центральный федеральный округ 301 (27.04%)
Южный федеральный округ 49 (4.40%)
...........................
Проголосовало: 1088
http://blogs.mail.ru/inbox/megapinion...58BFA8558D
Комментарий megapinion отредактирован megapinion 13.02.2012 22:51:02
Лучший комментарий. Развернуть?
Хотя, конечно, точности хотелось бы побольше.
Плюс некорректно сравнивать соцсети (требующие регистрации для более-менее содержательного использования) и блоговые платформы, которые можно просто читать - для вторых количество "пользователей" естественно будет меньше, чем количество реальных посетителей
ну вот по общей статистике li.ru, в срезе .ru - 25% Москвы и 9% Питера. В сумме - треть. А группа "знакомства и общение" - москвы, на удивление, чуть меньше, 23%.
Как из этих цифр (а по географии на уровне регионов - я склонен доверять li.ru, там грубых ошибок не должно быть) получается "средний пользователь соцсетей, живущий в Москве или Питере" - для меня загадка.
Комментарий lexa отредактирован lexa 14.02.2012 12:45:30
Не думаю что таких людей много. Вдобавок про узнаваемость и модность - достаточно посмотреть на ВГТРК, где пиарят только свои твиттеры и фейсбуки, о чем Павел Дуров постоянно пишет.
Постоянная реклама на ТВ - это как раз аргумент в пользу модности ФБ и Твиттера и возможного завышения показателей
Или что среди москвичей и питерцев проникновение соцсетей максимально
За год куча совершенно нормальных людей не рубящих в английском и не гиков повалили в фейсбук где обшаются. И это нормальные люди бармены, шефы ресторанов, владельцы сетей ресторанов, журналисты (по моей большой выборке), а не программисты и прочие пролетарии умственного труда.
Я не верил, но похоже у ФБ будущее в этой стране большое.
Лучший комментарий. Развернуть?
Ну так АдПланер считает посетителей сайта. А ВЦИОМ пользователей. Твиттером можно замечательно пользоваться вообще на сайт не заходя.
А к чему этот комментарий? :)
На самом деле, у фейсбука более грамотная маркетинговая политика чтоли. Его позиционируют как "взрослую" соцсеть для "серьезных людей". В то время как Вконтакте считается для школьников и так далее. Хотя на самом деле я вообще не вижу причин почему Вконтакте могла бы считаться хуже Фейсбука. Вот ни одной. Юзабилити Вконтакта в 100 раз лучше, там хочется общаться, там комфортно, логично и все понятно. Интерфейс фесбука (я, сцуко, не перестану это повторять) это преступление против юзабилити. Кстати это проблема многих американских сайтов, как-то плохо у них с упорядоченным и структурированным представлением информации. Однако, можно сделать такой вывод, что "нормальным" барменам на юзабилити глубоко похеру :)
PS: я программист.
Комментарий said отредактирован said 14.02.2012 16:17:12
Вдобавок, если серьезные люди через 20 лет переселятся на кладбище, то школьники как раз станут серьезными людьми.
Но важнее даже другое: опросы, особенно оффлайновые, тоже плохо работают для определения количества пользователей. Человек может иметь активную сессию в соцсети и время от времени заходить туда - но не фиксировать это в памяти. Или наоборот - завести аккаунт, помнить про него, но не пользоваться
Неприменимость опросных данных для оценки общего количества аккаунтов очевидна по динамике ЖЖ: аккаунты в ЖЖ удаляют единицы (большинство наигравшихся их просто забрасывает), но по опросу количество пользователей сократилось на 500 тысяч. Тьфу-тьфу, но ведение ЖЖешечки все таки не такое смертельно опасное занятие, чтобы количество живых людей с аккаунтами сокращалось бы на 20% в год
Лучший комментарий. Развернуть?
Вот знаете, почти слово в слово про "азиатчину" повторяют архитекторы. Не выпускники МАРХИ, а уже опытные, за 50. Кому как не им знать и чувствовать город вообще, Москву - в частности.
Архитекторы, значить, тоже эта, страдают... Кто бы мог подумать! А демократические геи, геические галеристы, рукопожимаемые журналисты и Валерия Новодворская, знаете, как страдают от этой страны?!
Сразу вспоминаю шутку, что лозунг борьбы с коррупцией признан в России экстремистским и призывающим к свержению власти.
А вообще, конечно, троллей кормить - себя не уважать. Так что я удаляюсь.