«Ведомости» сообщают, что депутат госдумы провел выборочное исследование 9000 сайтов государственных учреждений, органов местного самоуправления, госкорпораций и бюджетных учреждений и выяснил, что больше трети из них пользуются «услугами зарубежных провайдеров».
Депутат обеспокоился такой зависимостью от иностранной инфраструктуры и отправил предложение изменить ситуацию с хостингом государственных сайтов не куда-то, а Дмитрию Медведеву. Чтобы вопросом занялось правительство и как-то урегулировало эту сферу.
Госдума и интернет — это взрывоопасная смесь, из которой ничего хорошего в последнее время не выходило. Но вот идея не размещать госсайты на иностранных серверах кажется достаточно разумной.
Добавить 12 комментариев
Шестое чувство подсказывает, что государственных сайтов у зарубежных хостеров нет, а госкорпорации и бюджетные учреждения могут и сами решить, где им удобнее.
Шестое чувство Вас обманывает, Иван Бегтин собирал информацию, всё там хорошо с иностранным хостинг у государственных сайтов.
еще бы проверили на кого домены у этих сайтов зарегистрированны
Ну да, всего-то в 10 раз дешевле получается. Бюджет экономят заодно. Лучше бы разобрались, откуда у наших хостеров такие смешные цены, что при определенном количестве серверов их дешевле не только поставить, скажем, в Голландии, но и протянуть канал до Москвы..
У наших хостеров цены понятно откуда такие — потому что они не сносят сайты по первому требованию, в отличие от западных коллег. Не сливают информацию в спецслужбы западных стран без уведомления клиентов. И прочее, и прочее.
Т.е. слив данных ФСБ обходится гораздо дороже слива в спецслужбы западных стран? Или просто ФСБ в отличии от АНБ не оплачивает расходы?
АНБ тоже не оплачивает выполнение запросов. Риски просто ниже при выборе хостинга в России, если работаешь на западный рынок.
>Шестое чувство подсказывает, что государственных сайтов у зарубежных хостеров нет 2010 год еще. А.ПЛЮЩЕВ: Чуть попозже про расходы поговорим. Просто помимо goslyudi мне Иван прислал еще такой замечательный рейтинг, где были исследованы сайты государственные на разные предметы. Меня один предмет просто, одна статья этого исследования, условно говоря, просто потрясла. Потому что, оказывается, куча государственных сайтов имеет хостинг за рубежом. Да ладно бы еще, за рубежом где-нибудь в дружественной Украине или Туркмении. Вовсе нет. В странах НАТО! Вот ужас-то какой. И.БЕГТИН: Да, действительно. Это не совсем даже исследование. Есть организации, которые у нас такие исследования проводят, а мы решили сделать интернет-проект, где вся эта информация непрерывно обновляется. То есть мы собираем госсайты, это инициировало такое издание Полит.Ру, они очень сейчас очень заинтересовались тем, чтобы сделать непрерывный мониторинг, подать это в некоей медиа-форме. Я этот анализ проводил – да, получилось там несколько десятков сайтов, которые хостятся в Германии, США, Великобритании, куча разных других стран. И причина этого в 99% случаев – это просто безграмотность руководства этих органов. Потому что фактически это компании-разработчики используют просто самые дешевые хосты. А когда госорган к ним приходит делать сайт для какого-нибудь ФМС нашего регионального, они их тоже там же разворачивают – иногда, может, заключают договор на сопровождение, может, нет. То есть они даже не в курсе о том, что происходит, что они вообще-то нарушают закон о персональных данных, если там что-то передается. Потому что возникает еще такой момент – трансграничная передача персональных данных. И если, не дай бог, через официальные сайты идут какие-то обращения, то любой гражданин может обратиться в прокуратуру, написать обращение о том, что его персональные данные проходят через граничные каналы. http://echo.msk.ru/programs/tochka/696226-echo/
Вот он, похоже, этот бегтинский список 2010 года http://govweb.ru/ratings/foreign/ — там даже несколько сайтов на ucoz Никакого собирания данных, конечно, не предвидится — все сайты-визитки, да и сам список конкретно устарел — большинство ссылок не работает, все проверять лень. Что он там говорил про непрерывный мониторинг? А АНБ, таки, платит (если Сноуден нам не врет http://www.theguardian.com/world/2013/aug/23/nsa-prism-costs-tech-companies-paid )
> Никакого собирания данных, конечно, не предвидится — все сайты-визитки Несомненно! Исключительно сайт-визитки. Вот взял первый попавшийся сайт, и там форма для обращений граждан, с адресами, явками http://www.ufmsivanovo.ru/index.php/treatments/interactive-form Но сайт уже переехал на территорию РФ. Однако, в 2010 году там были формы для сбора и обработки персональных данных. Пруфлинк Сервис проверки готовности заграничных паспортов >Что он там говорил про непрерывный мониторинг? Говорил, что решили сделать проект по мониторингу. Что этим проектом заинтересовалось Полит.ру, которое и инициировало сбор информации о размещении госсайтов. >А АНБ, таки, платит Там речь о PRISM идёт, за выполнение запросов, обычных запросов, которые шлют всем хостерам, никто не платит. Об этих запросах хостеры не имеют права никого информировать. Т.е. не раскрывают факты поступления запросов вообще. вот это этом речь идёт Согласно существующему американскому законодательству, провайдер услуг хранения данных в некоторых случаях не может оповещать владельца данных о том, что в адрес провайдера поступил ордер на копирование данных
Я эти списки госсайтов с разной степенью странности собирал еще в 2010 году — выше приводили ссылки. Но дело это, как показала практика, довольно бессмысленное. Пока были ресурсы — мы обновляли списки, но до бесконечности это делать невозможно — сайты закрываются, меняются, переносятся и так далее. Кроме того что сайты хостили зарубежом было да и есть еще масса всяких «особенностей»: — полная блокировка поисковых систем в robots.txt или директивами noindex — домены зарегистрированные на физ. лиц и коммерческие компании вместо госорганов — хостинг на зарубежных серверах — хостингах на бесплатных сервисах типа ucoz’а — использование бесплатной почты гугла для домена (опять же трансграничная передача перс. данных) ну и масса всего до кучи. Но это то что я делал давно и чем давно уже не занимаюсь поскольку есть масса более интересных дел. Откуда эти ОНФовцы проснулись и заговорили о том же — не представляю себе. Там, вообще-то, проблемы посерьезнее чем этот популизм с переносом сайтов на российские сервера. Цельной госполитики в этой области у государства нет, многие задачи вообще никак не решаются (и даже не планируются к решению): нет обязательной архивации цифрового контента, не предусмотрены гайдлайны при создании госсайтов, нет обязательности нахождения госресурса в доменной зоне .gov.ru, нет настоящего мониторинга госсайтов, а не то убогое что делает Минэкономразвития с непонятыми целями и результатами.
а я тоже считаю, что госсайты не стоит размещать на иностранных серверах, это разумно. мало ли что может произойти с иностранными серверами? зачем впадать в такую зависимость?