Роскомнадзор рассказал как считать блогеров трёхтысячников

А до 15 секунд — bounce rate? :)

То есть, если разместить картинку, которая будет загружаться вечно, то посетителей будет 0 ?)

Какой смысл авторы вкладывают в слово «однократное»? Второй запрос к той же или другой странице сайта — это уже новое посещение? С точки зрения сервера, у однократного обращения время всегда ноль. Так что если следовать определению буквально, то у любого блога будет нулевое количество посещений

Второе и последующие посещения являются новыми посещениями, если истекло время сессии. Так считают Яндекс.Метрика и Google Analytics. Вот вопрос — они уников собрались считать или посещения? Первое у них вряд ли получится.

Я всё же не понимаю, что делать с форумами. пользователи форума — блоггеры? по идее да. то есть считать кол-во посетителей у автора темы? или что еще хуже «блогером» (и одновременно распространителем информации) будет признан владелец форума с соответствующей ответственностью «блогера» за 20 тысяч сообщений на форуме? одна хоть хорошая новость. с инициатора этого репрессивного закона Митрофанова снята сегодня неприкосновенность. будут проверять, жулик ли он.

>Я всё же не понимаю, что делать с форумами. А с комментариями? Чем комментарий принципиально отличается от поста, ведь можно взять пост и запостить его как комментарий к кому-нибудь другому! Получается, надо считать просмотры у каждого комментария, вот.

«Второе и последующие посещения являются новыми посещениями, если истекло время сессии» В определении Роскомнадзора нет ни слова про временные пределы сессии Так что напрашивается интепретация, что каждый запрос страницы = новая сессия

>>А с комментариями? в таком случае и комментарий у популярного блогера автоматически сделает комментатора «трехтысячником». впрочем, как я понял, «блоггер» все равно будет автор записи и он же отвечает за все комментарии в его блоге.

по документам — «общедоступная информация» — это все что общедоступно в интернет? закон точно для точечного применения

>пользователи форума — блоггеры? по идее да. по этому закону любой сайт — блог, даже интернет-магазин пользователь форума блогер, если у него есть отдельная страница принадлежащая ему, где он размещает информацию если у вас есть страница в соцсети, и к вам хоть раз зайдут больше 3000 человек, то вы блогер по этому закону, и вы обязаны указать юридический адрес, ФИО, итд

А правильно я понимаю что если для блогов на своей площадке поставить вначале балансил, на нём считать посетителей и если приближаемся к 3 тысячам отправлять новый на зеркала на отдельном домене то из-под закона можно уйти ? Получиться что каждое зеркало будет до 3х тысяч в сутки получать. По реализации не сложно, по зеркалам можно просто домены в соседних зонах скупить и распределять трафик.

Georg, попробуйте 20к распределить таким образом :) Получится аналогичная история с блокировками — уполномоченным будет всё равно, блокировать домен или ip.

S. Я за балансиром и больше 20k в сутки держал. А будет у уполномоченных причина блочить по ip, если на уровне закона у всех зеркал меньше 3k сутки ? Хотя почитал пояснительную записку, все технически хаки идут лесом за счёт этого абзаца. Особенностью Методики является закрепленная в ней возможность принятия решения о количестве пользователей сайта или страницы сайта в сети «Интернет» в сутки специально создаваемой Комиссией Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в случае возникновения споров о количестве посещений сайта или страницы сайта в сети «Интернет». Интернет-тройка сядет, решит что их пытаются обмануть, постановит что у тебя 20k в сутки и всё, эххх.

Georg, о чем и речь уважаемый. Плевать они хотели. Надо закрыть запись — напишут 3001 читатель (или посетителей, или посещений, для них нет разницы) и всё.

Пойду писать заготовки ботов…

>>пользователь форума блогер, если у него есть отдельная страница принадлежащая ему, где он размещает информацию ну профиль у него по-любому есть, где он размещает какую-то свою информацию, но не сами посты. а сами посты добавляются в общую кучу таких же постов, рассортированных по темам. Лично я опасаюсь, что блогером в данном случае будет сам владелец форума, даже если он не пишет сообщения на форуме. но он как «блогер» будет обязан отвечать за сообщения комментирующих, как блогер, а не как «распространитель информации». таких сообщений десятки тысяч. как там в законе написано «иными пользователями» (!) — при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети «Интернет», обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации, в частности: 1) не допускать использование сайта или страницы сайта в сети «Интернет» в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань; 2) проверять достоверность размещаемой общедоступной информации до ее размещения и незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию; 3) не допускать распространение информации о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства; 4) соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о референдуме и законодательством Российской Федерации о выборах; 5) соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации; 6) соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций. То есть если владельца форума (мини соц.сеть) признают блогером, то он будет нести ответственность за десятки тысяч сообщений людей, в т.ч. возможны провокации. Если владельца форума признают просто распространителем информации (как соцсеть) — это полбеды. у распространителя ответственность возникает тогда, когда он «не слушается». а ответственность «блогера» при наличии 10-ков тысяч комментариев в сутки проблематична. короче, исходя из текста закона, если захотят накрыть, то накроют, как я понимаю. И Путин, который сладко в уши льет про то, что не надо злоупотреблять, не поможет. Хотелось бы послушать комментарии юристов на сей счет.

А блог от новостного сайта отличается чем-то? От новостного сайта, который не зарегистрирован, как СМИ? Где бы на русском языке почитать про все это..