«Мой Мир» второй раз попытался доказать Навальному, что им пользуются живые люди

На инфографике видно, что Крым — не наш. Так ведь и закроют за экстремизм.

Не могли пояснить насчёт Крыма?

Альтер, ну видно же, что на инфографике Крым присоединен к Украине.

по п.3 пиздят же опять ещё в прошлый раз каждый, у кого давно есть почта на мейл.ру мог убедиться, что моймир создавался автоматически при регистрации почты без дополнительных запросов и подтверждений

последний комментатор врёт. это, вообще говоря, странно действительно, любой может убедиться сам зачем писать неправду в такой ситуации? расчёт на ленивых?

http://roem.ru/2014/06/18/artamonovavsnavalny101566/ тут комментаторы тоже врут? давайте не путать тёплое с мягким, то что сейчас он автоматически не создаётся — не значит, что не создавался раньше. а вот что «любой не ленивый» может проверить — расскажите как?

Кстати, они там не уточнили, как мой мир создавался для уже зарегистрированных пользователей.

@ Alexander Bazhanov: Александр, проверить очень просто: нужно создать ящик на Mail.Ru. Я только что специально это сделала и «заскриншотила» каждый этап. Ни на одном из шагов создать аккаунт в Моем Мире не предлагается. Вот ссылки на скриншоты в подтверждение моих слов: http://take.ms/gP3z2 http://take.ms/LvhRE http://take.ms/9caZz http://take.ms/ZlYgAhttp://take.ms/utWn5

«Мой Мир» второй раз попытался доказать Навальному, что им пользуются живые люди Заголовок труден для понимания и может ввести в заблуждение. Непонятно, к чему относится местоимение «им». Никому же не придет в голову, что «живые люди» могут иметь отношение к «Мой Мир». Единственное, что приходит на ум, это что Навальным пользуются живые люди.

Наталия Богданович Ну это как бы ничего не доказывает, извините у меня была почта на мейле в году 2003-4 и мой мир как оказалось тоже был, хотя я уверен, что не регистрировался в нём

@ Alexander Bazhanov: Александр, проверить очень просто: нужно создать ящик на Mail.Ru. Я только что специально это сделала и «заскриншотила» каждый этап. Ни на одном из шагов создать аккаунт в Моем Мире не предлагается. Ссылки на все скриншоты приводить здесь не буду, чтобы не засорять тред, но вот основной: http://take.ms/gP3z2

Наталия Богданович То есть Мэйл.ру в принципе отрицает, сам факт того, что когда-то давно мой.мир создавался бонусом к почте без дополнительных запросов и подтверждений?

Сам факт того, что Мейл уже не первый раз (и думаю не последний) пытается доказать, что в их соц.сети есть живые люди, уже говорит о многом :) Ждем видеоролик ))

> Ждем видеоролик )) «Аборигены Моего Мира: включенное наблюдение, фото, видео» «Журналист не пережил попытку взять интервью у пользователя Мой Мир». «Впервые в истории: пользователь Мой Мир представлен общественности в центральном зоопарке»

@ Alexander Bazhanov: Александр, с 2011 года, то есть уже больше трех лет, в Моем Мире отдельная форма регистрации. Но даже если говорить о более раннем периоде, без дополнительных запросов и подтверждений аккаунт в соцсети не создавался никогда. При регистрации почтового ящика от опции по созданию аккаунта всегда можно было отказаться.

Мой мир экспортирует друзей из Однокласников. Соотв. БД моего мира практически равна БД однокласников :)

Даже если посещаемость Моего Мира существенно меньше, то это можно объхяснить тем, что сеть более ламповая и социальная. Не то что этот унылый переполненный вконтакте, банящий объявления рекламодателей. Надо идти региться в ММ. Там же есть группы, можно создавать. А сколько можно в группу приглашать в сутки?

@ Наталия Богданович А галочка про отказ от создания Мира работала так же как галочка отказа от установки Спутника@Mail.ru в инсталляторах))

@Мой мир А что за страна такая, Белоруссия ?

Да, что-то парочка регионов на инфографике упущена, но там так мелко, скорее всего просто не пропечатались. Maxim Surkiz, А галочка про отказ от создания Мира работала так же как галочка отказа от установки Спутника@Mail.ru в инсталляторах))» — По-моему там была кнопка на весь экран «создать мой мир». И когда он создавался, то потом было очень много пищания, что становились доступны ФИО владельца почты (но может это из-за блогов пищание было, уже не помню). Но зато можно ФИО поменять, а вот в Вконтакте без писем нет. «Мой мир экспортирует друзей из Однокласников. Соотв. БД моего мира практически равна БД однокласников :)» — надо еще сделать экспорт друзей, записей из Вконтакте, чуток налить фильмов, музыки и Вконтакте останется непосещаемым.

Тот момент, когда по данным все чётко, но головой ты понимаешь, что это полный булшит, не совместимый с реальной жизнью. Вроде как и правда пользователи есть, вроде как даже что-то пишут, но среди знакомых и знакомых знакомых таких почему-то нет.

Georg -Белоруссия это регион, в котором расположена страна «республика Беларусь» -Белоруссия это регион, в котором проживают белорусы (беларусы) ?

В феврале этого года аккаунт точно создавался автоматически при создании ящика.

Булшит. Ни знаю ни одного человека, кто бы хоть раз хотя бы упоминал эту соцсеть, не говоря уже про то, чтобы пользоваться ей.

Наталия Богданович >>Но даже если говорить о более раннем периоде, без дополнительных запросов и подтверждений аккаунт в соцсети не создавался никогда. При регистрации почтового ящика от опции по созданию аккаунта всегда можно было отказаться. Так можно было отказаться при регистрации или без подтверждений не создавался? Это как бы разные вещи, когда надо сознательно нажать на кнопку регистрации и ввести какие-либо данные и когда не сняв незаметную галочку получаешь внезапный бонус. Или в мэйл.ру не понимают разницы?

>Булшит. Ни знаю ни одного человека, кто бы хоть раз хотя бы упоминал эту соцсеть, не говоря уже про то, чтобы пользоваться ей. http://www.levada.ru/30-06-2014/ispolzovanie-interneta

> http://www.levada.ru/30-06-2014/ispolzovanie-interneta т.е. 288 человек из 1600 опрошенных возможно имеют аккаунт в Моем Мире? — У вас есть аккаунт в Моем Мире? — Где? О_о — Ну «Мой мир», соцсеть такая от Мейл.ру — Аа… Мейл.ру, да знаю, есть там аккаунт )))

Тут уже обсуждали этот опрос и выяснилось, что упоминание «Мой Мир» действительно шло в связке с mail.ru — а это вносит гигантскую погрешность.

нет, обсуждался другой опрос.

Мне вообще непонятно, зачем нужны такие «опросы». 1600 человек в 134 населенных пунктах. 1600/134 ~ 12 чел., даже для небольшого поселка это не репрезентативная выборка, а приписка «Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%» в данном контексте просто улыбает (:

Было бы любопытно для сравнения отчет по гугл+ :)) Мне кажется google+ даже более живая соц сеть, чем «Мой мир» :)

>Мне вообще непонятно, зачем нужны такие «опросы». ну и по остальным словам. Однако в 1936 году произошла катастрофа, которая, де-факто, и создала современную индустрию опросов общественного мнения. Тогда Literary Digest разослал около 10 млн. открыток — астрономическая величина даже для современных опросов — и получил рекордные 2.3 млн. ответов. За неделю до дня голосования журнал опубликовал свой прогноз: следующего президента США зовут Альфред Ландон Alfred Landon, он получит 57% голосов избирателей и 370 голосов в Коллегии Выборщиков. Представления Literary Digest о грядущих событиях имели определенные основания. Дело в том, что кандидат-республиканец Ландон, в ту пору бывший губернатором штата Канзас, выиграл выборы в штате Мэн — тогда в этом штате выборы происходили в сентябре, а на всей остальной территории США (как и сегодня) в первый вторник ноября. Выборы в Мэне проходили под лозунгом: «Как голосует Мэн, так голосует и весь народ» — эта закономерность неоднократно подтверждалась на практике (в 1957 году выборы в Мэне стали проходить одновременно с остальными США). Таким образом, шансы Ландона на победу не стоило недооценивать. Однако Literary Digest катастрофически ошибся. Выборы выиграл демократ Франклин Рузвельт Franklin Roosevelt. Он получил почти 61% голосов избирателей и 523 голосов выборщиков — на долю Ландона достались лишь 8 голосов в Коллегии Выборщиков. Это был тотальный разгром: никогда ранее проигравший претендент на Белый Дом не получал так мало голосов выборщиков. Тогда же приобрел мировую известность Джордж Гэллап George Gallup. Гэллап долгое время изучал способы измерения общественного мнения в различных университетах. Впоследствии он стал первым в истории США директором по маркетинговым исследованиям в крупном рекламном агентстве Young & Rubicam. В 1935 году — за год до выборов — он создал свою фирму Американский Институт Общественного Мнения American Institute of Public Opinion. За неделю до публикации прогноза Literary Digest, Гэллап обнародовал свои результаты, полученные в результате опроса всего лишь 5 тыс. человек, правда, в отличие от Literary Digest, подобранных на основе жестких критериев демографической выборки. Гэллап не просто предсказал победу Рузвельта, он также точно угадал, какой прогноз опубликует Literary Digest. http://psyfactor.org/lib/sociology.htm >даже для небольшого поселка это не репрезентативная выборка Вы уточните, пожалуйста, значение слова репрезентативность, а то глупо выглядит.

давно хотел узнать, кстати, а среди секстантов навального есть живые люди?