эм. в гугл плее есть как [URL=https://play.google.com/store/books/details/____?id=blbNx5B26uQC&feature=search_result]бесплатная[/URL] анна каренина, так и платная. подозреваю, что последняя с картинками, лень сравнивать. неужели комментирующие поленились проверить?
я так понимаю платное предложение от MS включает Active Directory synchronization+Live 24 x 7 IT-level phone support в отличие от бесплатного варианта. лично мне это не особо нужно, хотя понимаю кому нужно. но вот у меня 3 домена на бесплатном гугле. один на мс (как раз решил попробовать когда они outlook.com пиарили)… гугл мне привычнее, но я бы не сказал, что мс принципиально хуже. тоже хорош.
странно, я буквально месяц или два назад у них зарегистрировал бесплатно >HOSTED EMAIL ( Exchange Online ) — $4 per user/month посмотрел. я тако понимаю,это если кому протокол эксченж нужен а так есть замечательный http://www.domains.live.com/ почта таски календарь и тп
бесплатное решение от MS для доменов — весьма и весьма неплохое. особенно с интерфейсом от оутлук.ком. и ограничений не видно, например по количеству аккаунтов и тп. Единственное, у них алиасов вроде нет.
но какой высокий слог.. Позвал даже коллег перечитать. «Разумеется, это прямо отразится на его желании вести бизнес в России и создавать новые рабочие места для сотрудников, о которых так сильно радеют депутаты»
>хм, заранее готовятся к такой инфляции, что деньги за неделю обесцениваться будут? мне кажется просто передрали с американцев. «перенимают лучший опыт». но. страдания стартаперов, которые изза этого переедут в штаты, э.. слегка надуманы. мягко говоря.
>Не поверите, но там зарплата в 40 штук, даже в МСК для кого-то считается нормальной. Ой, верю и мало того хорошо знаю. и людей в моксве таких не мало знаю. но. в статье так подчёркивались топ зарплаты >с большими окладами у сотрудников >дорогостоящими высокопроизводительными сотрудниками что у меня закрались сомнения, про то что автор знал, что делить на 12 :) (может, и абсолютно необоснованно) и да, я знаю немало людей, которые и за мкадом, в регионах, получают зарплату > 42 тысяч. если мы говорим о «дорогостоящих высокопроизводительных сотрудниках»
>Это касается лишь зарплат до 512 тысяч рублей.. >Данная мера, в случае ее реализации, существенно упростит жизнь интернет-компаниям с большими окладами у сотрудников.. 512 тысяч / 12 месяцев = 42,6 тысячи в месяц это что за компании, у которых «большими» считаются оклады до 42 тысяч в месяц? PS: речь идёт о годовых зарплатах :)
>С чего вы взяли вообще, что этого не было в договоре Витологии с Ауригой? (посыпаю слегка голову пеплом, как на духу) фактов за это нет. и материалы дела я не видел, и договора. и по ссылкам не ходил. Если всё это прописано в договоре — то это не стоит обсуждения. заказчик молодцы. исполнитель автоматически проиграет суд. но он ведь полез с иском. я мало верю в «оборзевщих» не подкреплённых юротделом. идиоты в проектах таких размеров уже отмирают (покопавшись в себе) я по работе бываю как заказчиком, так и исполнителем в разных проектах. поэтому не болею за одну из сторон. просто общий тон исходной статьи построен на таких эмоциях, что (показалось) должен меня убедить, что виновата одна из сторон. когда меня так сразу убеждают — закладывается подозрение что это не так Если бы написали «по договору 1000 (одновременных бла-бла, за промежуток, если выше .. поведение системы и тп), а эта хреновина падает на 5». — то такая фраза вызывает цепочку в голове: зафиксировали в ТЗ — на основании написали ПМИ и на приёмо-сдаточных испытаниях система не прошла. акт, и тп по договору. исполнителей на мыло. я понимаю кто не прав но написали «платформа отказывала при одновременной работе пяти пользователей» и у меня первая реакция «а сколько вы заказали?» :) ну вот на уровне рефлекса. и не видя этой информации я чую подвох :) и возникло желание «позащищать» тех кого бьют. ну вот с чего я решил :) а на самом деле,мне кажется, что обе стороны не «божьи одуванчики». безо всяких фактов, так в жизни чаще всего и бывает.
>Хорошо, так в чем же он его проебал? Не написал, что система должна работать, что ли? Да!, вы не поверите :) Мало того, он должен был написать что такое «система работает» с его точки зрения. этой картинке лет 30.. http://caxapa.ru/thumbs/233600/nsmail79.gif Чтобы не было такого что исполнитель считает одним образом, а заказчик другим. о чудо. у исполнителя есть своё видение, не совпадающее с заказчиком. такого ведь у вас не бывает? :) где вы таких идеальных исполнителей берёте. критерии работоспособности, критерии приёмки. а какже ещё? и пусть хоть индусы кодируют. Пол мира наступает на эти грабли
шорт. вот меня и убивает «понимаешь не понимаешь» >Видно, что не понимаете. Я про это. есть конкретные стандарты, нотации. какие из стандартов прописаны в договоре? — никаких? там вообще что-то прописано про оформление кода? если да-то какое из зафиксированных требований к оформлению было не соблюдено? не должно быть в договорных отношений «вась, ну ты же меня понимаешь». если есть — то это риски проекта. Ты их или принимаешь или нет. Если проект мелкий, то ты готов потерять 10 тысяч баксов лишьбы не терять 7 тысяч на проработку ТЗ и договора. А не готов ли ты терять миллион баксов если что не так? — если не готов — потрать тысячу/десять/рубль на нормальный договор на ТЗ. Фиксируй всё что тебе важно, фиксируй критерии приёмкине приёмки работ Если они не готовы принять проект изза оформления кода и им это важно они обязаны были это прописать. Если им мало 5 одновременных пользователей — тоже и всё остальное по списку. а так — всё игра на публику, и попытка хорошей мины при плохой игре А сейчас все скатились в обсужение урод или нет тот кто писал такие комментарии. урод кто спорит. я бы такого у себя уволил(хотя неправда, первый раз бы поговорил, в случае повторения — уволил, большинство вменяемо).
> ну оно видно вообще-то. да «видно» это когда я дворника прошу за бутылку холодильник до помойки донести, там я оценю дотащил он или нет и дам бутылку или нет. а тут договор на миллион баксов. если тебе важно — ты фиксируешь. А у меня создалось впечатление, что Заказчик профакапил договор, а теперь создав шумиху хочет решить вопрос «по понятиям» а не по закону. Поэтому в письме выше одни общие фразы. Вам видно, мне не видно. «Комментарии жесть» тоже не аргумент. У исполнителя придурки, бывает. Если тебе важно, чтобы были не придурки — ты фиксируешь в требования к договору. Или выносишь за рамки договора и фиксируешь на уровне согласованного ТЗ ( ну и куча варриантов). но фиксируешь PS: Я не имею никаких отношений ни с одним из участником сделки и их названия только сейчас увидел PSS: и я не говорю что Исполнитель белый и пушистый и у него не говнокодеры. приведённый выше абзац кода мне ни о чём не говорит, кроме придурковатых комментов.
Всегда глаза застилает гнев на творцов говнокода но вчитавшись подробнее чегото я не понимаю этих общих фраз. «платформа неработоспособна (из-за критических ошибок)» в договоре должны быть зафиксированы критерии приёмки платформы в т.ч. и работоспособности если они не выполняются заказчик выиграл и все довольны. а так общая фраза никакой конкретики «являясь веб-приложением платформа отказывает при одновременной работе пяти пользователей» а какие требования к одновременной работе зафиксированы в договоре, тз и тп. 12? 200? «качество кода не соответствует отраслевым стандартом (примеры кода публикуются ниже)» тут вообще жесть. не понимаю что такое «отраслевые стандарты». В договоре какие требования зафиксированы? Код по договору(или в отсылке к ТЗ, и тп) должен соответствовать каким конкретным стандартам? Каким из зафиксированным между сторонами стандартам он не соответствует?
год как полностью отказался от яндекса и в русскоязычных запросах. я видимо годами что-то не то ищу, процент выдачи спам сайтов по моим поисковым запросам — в яндексе через чур велик, отставание в скорости индексации и тп. Если главное нововведение яндекса, это учёт моих языковых предпочтений, это не изменит ничего. Единственная ниша яндекса (для меня) — маркет. здесь яндекс вне конкуренции, благодаря большому количеству людей оставляющих отзывы :) PS: Чёрт, мне одному только кажется, что «Главная ее особенность — учет языковых предпочтений» как то мало для запуска «НОВОЙ поисковой платформы»?
>Обида «Ассиста» и «Аэрофлота» и их контакты в ФСБ оказались помощнее. есть сведения, что начальным заказчиком были именно они? а не вышли со стороны фармы, распространения вирусов и прочего? может вышли таки со стороны(например с торговли наркотиками, вроде им и американца активно стали интересоваться), и накопали много, а «всплыли» только материалы по этому делу(вот тут вброс компромата могли оказать заинтересованные компании)?
Дискуссии пользователя
эм. в гугл плее есть как [URL=https://play.google.com/store/books/details/____?id=blbNx5B26uQC&feature=search_result]бесплатная[/URL] анна каренина, так и платная. подозреваю, что последняя с картинками, лень сравнивать. неужели комментирующие поленились проверить?
я так понимаю платное предложение от MS включает Active Directory synchronization+Live 24 x 7 IT-level phone support в отличие от бесплатного варианта. лично мне это не особо нужно, хотя понимаю кому нужно. но вот у меня 3 домена на бесплатном гугле. один на мс (как раз решил попробовать когда они outlook.com пиарили)… гугл мне привычнее, но я бы не сказал, что мс принципиально хуже. тоже хорош.
странно, я буквально месяц или два назад у них зарегистрировал бесплатно >HOSTED EMAIL ( Exchange Online ) — $4 per user/month посмотрел. я тако понимаю,это если кому протокол эксченж нужен а так есть замечательный http://www.domains.live.com/ почта таски календарь и тп
бесплатное решение от MS для доменов — весьма и весьма неплохое. особенно с интерфейсом от оутлук.ком. и ограничений не видно, например по количеству аккаунтов и тп. Единственное, у них алиасов вроде нет.
но какой высокий слог.. Позвал даже коллег перечитать. «Разумеется, это прямо отразится на его желании вести бизнес в России и создавать новые рабочие места для сотрудников, о которых так сильно радеют депутаты»
>хм, заранее готовятся к такой инфляции, что деньги за неделю обесцениваться будут? мне кажется просто передрали с американцев. «перенимают лучший опыт». но. страдания стартаперов, которые изза этого переедут в штаты, э.. слегка надуманы. мягко говоря.
>Не поверите, но там зарплата в 40 штук, даже в МСК для кого-то считается нормальной. Ой, верю и мало того хорошо знаю. и людей в моксве таких не мало знаю. но. в статье так подчёркивались топ зарплаты >с большими окладами у сотрудников >дорогостоящими высокопроизводительными сотрудниками что у меня закрались сомнения, про то что автор знал, что делить на 12 :) (может, и абсолютно необоснованно) и да, я знаю немало людей, которые и за мкадом, в регионах, получают зарплату > 42 тысяч. если мы говорим о «дорогостоящих высокопроизводительных сотрудниках»
>Это касается лишь зарплат до 512 тысяч рублей.. >Данная мера, в случае ее реализации, существенно упростит жизнь интернет-компаниям с большими окладами у сотрудников.. 512 тысяч / 12 месяцев = 42,6 тысячи в месяц это что за компании, у которых «большими» считаются оклады до 42 тысяч в месяц? PS: речь идёт о годовых зарплатах :)
>С чего вы взяли вообще, что этого не было в договоре Витологии с Ауригой? (посыпаю слегка голову пеплом, как на духу) фактов за это нет. и материалы дела я не видел, и договора. и по ссылкам не ходил. Если всё это прописано в договоре — то это не стоит обсуждения. заказчик молодцы. исполнитель автоматически проиграет суд. но он ведь полез с иском. я мало верю в «оборзевщих» не подкреплённых юротделом. идиоты в проектах таких размеров уже отмирают (покопавшись в себе) я по работе бываю как заказчиком, так и исполнителем в разных проектах. поэтому не болею за одну из сторон. просто общий тон исходной статьи построен на таких эмоциях, что (показалось) должен меня убедить, что виновата одна из сторон. когда меня так сразу убеждают — закладывается подозрение что это не так Если бы написали «по договору 1000 (одновременных бла-бла, за промежуток, если выше .. поведение системы и тп), а эта хреновина падает на 5». — то такая фраза вызывает цепочку в голове: зафиксировали в ТЗ — на основании написали ПМИ и на приёмо-сдаточных испытаниях система не прошла. акт, и тп по договору. исполнителей на мыло. я понимаю кто не прав но написали «платформа отказывала при одновременной работе пяти пользователей» и у меня первая реакция «а сколько вы заказали?» :) ну вот на уровне рефлекса. и не видя этой информации я чую подвох :) и возникло желание «позащищать» тех кого бьют. ну вот с чего я решил :) а на самом деле,мне кажется, что обе стороны не «божьи одуванчики». безо всяких фактов, так в жизни чаще всего и бывает.
>Хорошо, так в чем же он его проебал? Не написал, что система должна работать, что ли? Да!, вы не поверите :) Мало того, он должен был написать что такое «система работает» с его точки зрения. этой картинке лет 30.. http://caxapa.ru/thumbs/233600/nsmail79.gif Чтобы не было такого что исполнитель считает одним образом, а заказчик другим. о чудо. у исполнителя есть своё видение, не совпадающее с заказчиком. такого ведь у вас не бывает? :) где вы таких идеальных исполнителей берёте. критерии работоспособности, критерии приёмки. а какже ещё? и пусть хоть индусы кодируют. Пол мира наступает на эти грабли
шорт. вот меня и убивает «понимаешь не понимаешь» >Видно, что не понимаете. Я про это. есть конкретные стандарты, нотации. какие из стандартов прописаны в договоре? — никаких? там вообще что-то прописано про оформление кода? если да-то какое из зафиксированных требований к оформлению было не соблюдено? не должно быть в договорных отношений «вась, ну ты же меня понимаешь». если есть — то это риски проекта. Ты их или принимаешь или нет. Если проект мелкий, то ты готов потерять 10 тысяч баксов лишьбы не терять 7 тысяч на проработку ТЗ и договора. А не готов ли ты терять миллион баксов если что не так? — если не готов — потрать тысячу/десять/рубль на нормальный договор на ТЗ. Фиксируй всё что тебе важно, фиксируй критерии приёмкине приёмки работ Если они не готовы принять проект изза оформления кода и им это важно они обязаны были это прописать. Если им мало 5 одновременных пользователей — тоже и всё остальное по списку. а так — всё игра на публику, и попытка хорошей мины при плохой игре А сейчас все скатились в обсужение урод или нет тот кто писал такие комментарии. урод кто спорит. я бы такого у себя уволил(хотя неправда, первый раз бы поговорил, в случае повторения — уволил, большинство вменяемо).
> ну оно видно вообще-то. да «видно» это когда я дворника прошу за бутылку холодильник до помойки донести, там я оценю дотащил он или нет и дам бутылку или нет. а тут договор на миллион баксов. если тебе важно — ты фиксируешь. А у меня создалось впечатление, что Заказчик профакапил договор, а теперь создав шумиху хочет решить вопрос «по понятиям» а не по закону. Поэтому в письме выше одни общие фразы. Вам видно, мне не видно. «Комментарии жесть» тоже не аргумент. У исполнителя придурки, бывает. Если тебе важно, чтобы были не придурки — ты фиксируешь в требования к договору. Или выносишь за рамки договора и фиксируешь на уровне согласованного ТЗ ( ну и куча варриантов). но фиксируешь PS: Я не имею никаких отношений ни с одним из участником сделки и их названия только сейчас увидел PSS: и я не говорю что Исполнитель белый и пушистый и у него не говнокодеры. приведённый выше абзац кода мне ни о чём не говорит, кроме придурковатых комментов.
Всегда глаза застилает гнев на творцов говнокода но вчитавшись подробнее чегото я не понимаю этих общих фраз. «платформа неработоспособна (из-за критических ошибок)» в договоре должны быть зафиксированы критерии приёмки платформы в т.ч. и работоспособности если они не выполняются заказчик выиграл и все довольны. а так общая фраза никакой конкретики «являясь веб-приложением платформа отказывает при одновременной работе пяти пользователей» а какие требования к одновременной работе зафиксированы в договоре, тз и тп. 12? 200? «качество кода не соответствует отраслевым стандартом (примеры кода публикуются ниже)» тут вообще жесть. не понимаю что такое «отраслевые стандарты». В договоре какие требования зафиксированы? Код по договору(или в отсылке к ТЗ, и тп) должен соответствовать каким конкретным стандартам? Каким из зафиксированным между сторонами стандартам он не соответствует?
год как полностью отказался от яндекса и в русскоязычных запросах. я видимо годами что-то не то ищу, процент выдачи спам сайтов по моим поисковым запросам — в яндексе через чур велик, отставание в скорости индексации и тп. Если главное нововведение яндекса, это учёт моих языковых предпочтений, это не изменит ничего. Единственная ниша яндекса (для меня) — маркет. здесь яндекс вне конкуренции, благодаря большому количеству людей оставляющих отзывы :) PS: Чёрт, мне одному только кажется, что «Главная ее особенность — учет языковых предпочтений» как то мало для запуска «НОВОЙ поисковой платформы»?
>Обида «Ассиста» и «Аэрофлота» и их контакты в ФСБ оказались помощнее. есть сведения, что начальным заказчиком были именно они? а не вышли со стороны фармы, распространения вирусов и прочего? может вышли таки со стороны(например с торговли наркотиками, вроде им и американца активно стали интересоваться), и накопали много, а «всплыли» только материалы по этому делу(вот тут вброс компромата могли оказать заинтересованные компании)?