Открытка компании: Почему Яндекс не фильтрует порнуху? (+)

Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте (//roem.ru/tip/), и могут быть опубликованы без предварительной модерации.

----------------------------------

По уровню порнухи Яндекс хуже Гугла и прочих:
analyzethis.ru/?analyzer=porno&location=ru&lang=ru

Но что интересно, если попробовать давать «плохие запросы» вот отсюда
analyzethis.ru/?analyzer=porno&location=ru&lang=ru&date=2009−03−01
в семейный Яндекс:
yandex.ru/familysearch?text=%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE&stparhome=bno,
то он их отлично фильтрует! Навскидку, почти ничего нет.
Значит, яндексоиды умеют отлично распознавать порнуху?
Почему же по слову «бесплатно» в обычном Яндексе четыре порносайта, а в семейном — ни одного?
Вопрос бизнеса, боятся потерять трафик?

Но ведь речь не про слова с однозначным смыслом. Я бы понял, что по запросу «порно видео бесплатно» Яндекс дает то, что явно у него просят. Но школьницы, учительницы, бабули, киски, азиатки, галереи, анимэ? Зачем по этим запросам выдавать порно?

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Илья Сегалович Яндекс

    Привет. 1. Мы осознаем проблему, и работаем над тщательным и взвешенным ее решением. Чуть ниже я опишу часть проблем, как мы их понимаем. 2. Мы также осознаем, что данная тема («грязный интернет», «нарушение поисковыми системами общественной морали и вред физическому и духовному здоровью молодых людей») часто используется как некая дубинка. По сути идет давление на поисковые системы, с целью активного внедрения цензуры поиска и, в конечном итоге, регулирования и манипуляции поисковой выдачей. Недавний скандал (январь) в Китае, да и тон некоторых рьяных комментаторов данного топика — хорошая иллюстрация этой опасности. 3. Совершенно правильно отмечают многие, что запросы делятся на три категории: (1) те, в которых у пользователй нет физиологической интенции, а есть только информационная, (2) те, в которых только физиологическая, и (3) запросы, интенция которых неоднозначна. Также правильно отмечают, что для классификации запроса нельзя смотреть только на клики и переформулировки, нерелевантный порноответ действительно привлекает внимане, но это внимание — информационный шум. Надо смотреть на все, в т. ч. на то, присутствует ли порнолексика прямо в запросе, достаточно ли по запросу релеватнтных непорно результатов и т. д. 4. Повторю, что неоднозначные запросы далеко не так просто классифицировать и «очистить». Семейный фильтр — слишком грубый механизм фильтрации, для неоднозначных запросов мы разрабатываем новый, более точный способ, который будет лучше понимать интенцию пользователя.

Добавить 74 комментария

  • Ответить
    Альтер Эго

    Да ладно. Контент для взрослых всегда и везде фильтруется. Это неприлично его брать и выкладывать на публику — даже телевизионщиков угомонили с их ночными программами. Это вещь, которая контролируется, а то и запрещена практически всеми государствами. И «Яндекс» явно показывает, что может ее зафильтровать, но не делает этого. Почему? Простой вопрос же. Порнуха на запрос школьницы более релевантна чем школьный яндекс?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Вот так алегархи зомбируют великий русский народ! Все для мамоны! О душе никто уже не думает! И ладно бы школьницы. По запросу монашки — то же самое!!!

  • Ответить

    Да хрен с ней с порнухой, вам она мешает? Кто захочет тот найдёт, как не прячь. Если вам такие слова мозолят глаза пользуйтесь тем самым семейным поиском, а лучше вообще покиньте интернет, тут порно на каждом шагу

  • Ответить
    Альтер Эго

    Странно Гулин в своем блоге рассказывал, что один из инвесторов яндекса очень не любит порнуху и этот инвестор требовал, чтобы ее фильтровали

  • Ответить

    >Почему Яндекс не фильтрует порнуху? если бы фильтровал, то не был бы лидером). Лидер должен искать все). трафик не пахнет)

  • Ответить
    Альтер Эго

    Значит, рейтинг поисковиков выстроить легко — у кого процент порнухи выше, тот и круче. Речь не про то, что Яндекс вообще ищет порнуху по слову порно. Речь про то, что Яндекс показывает порнуху на невинных запросах. Где не следовало бы. А мог бы не показывать. У Гугла процент ниже. А он лидер в мировом интернете. Правда, я не знаю, может у него там и процент порнухи выше, чем в рунете.

  • Ответить
    Альтер Эго

    @Если вам такие слова мозолят глаза пользуйтесь тем самым семейным поиском, а лучше вообще покиньте интернет, тут порно на каждом шагу@ Если по слову «униформа» показывают порнуху с извращениями, то поисковик приобретает роль дурного рекомендательного сервиса. Пользователь и знать не знал, что можно онанировать на монашек или униформу, хотел купить эут самую униформу для своего ЧОПа, а Яндекс ему говорит, да ты че, мужик, это нормально, это все делают, вливайся.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Ну так по правой колонке и имеет смысл выдавать порнуху, если вести речь о релевантности. «Хрен с ней, с порнухой» — хорошая фраза, контекстная, ага.

  • Ответить
    Альтер Эго

    master И что? Это не доказывает, что при поиске по слову училка надо пихать вперед порнуху ПС глупый вопрос, А не стоят ли на порно сайтах счетчики лайвинтернет?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Это известно еще со времен Альтависты если вы на любой запрос хоть совсем нейтральный вроде «хлорид натрия» вставите порно ссылку, то порно ссылка получит очень много переходов и довольно часто следующие запросы будут тоже порно Про это писали еще кажется в 1998 году Удивительно, что Яндуксоиды до сих пор не знают

  • Ответить
    Альтер Эго

    нет это свойство исключительно порнухи ирония тут неуместна это наблюдаемый эффект который был померян еще в конце 90х попросите Сегаловича провести эксперимент половине пользователей дать чистые результаты и сравнить статистику запросов с контрольным «старым» образцом

  • Ответить
    Альтер Эго

    Вряд ли исключительно порнухи. Скорее, любого развлекательного сегмента, где человека можно отвлечь от работы чем-то броским. Новости про звезд, фантастические истории. Пронуха самый популярный отвлекатель.

  • Ответить
    Альтер Эго

    но из этого не следует, что новости про звезд или порнуху следует показывать для каждого запроса (если вы не создаете порнушно-развлекательную поисковую систему)

  • Ответить
    Альтер Эго

    Кстати, если вы будете считать, что два запроса X1 и X2 «релевантны» друг другу, если они были запрошены одним пользователем То я думаю Вы получите, что «одноклассники» уместны для любого другого запроса, так как все пользователи часто ищут одноклассники Вообшем тут надо нормализовать и эта ссылка «посмотрите на правую колонку! Порно прекрасно! Порно хорошо!» — просто глупость

  • Ответить

    Правая колонка говорит о том, чего на самом деле в среднем хочет аудитория, один из представителей которой задал «неконкретный» запрос: сравните секретарь http://wordstat.yandex.ru/advq?rpt=ppc&key=&shw=1&tm=&checkboxes=&text=&regions_text=&regions= и секретарша http://wordstat.yandex.ru/advq?rpt=ppc&key=&shw=1&tm=&checkboxes=&text=&regions_text=&regions= учитель http://wordstat.yandex.ru/advq?rpt=ppc&key=&shw=1&tm=&checkboxes=&text=&regions_text=&regions= и ранее приведенная училка Выше писали люди «Яндекс показывает порнуху на невинных запросах. Где не следовало бы.» «Пользователь и знать не знал.» По правой колонке видно, что «знал» пользователь и что следовало бы показывать. на данный неконкретный и «невинный» запрос

  • Ответить
    Альтер Эго

    «Смотрите правую колонку» Знаете, Попков, вы не поняли, о чем речь. Правая колонка — «что еще искали люди, искавшие слово «училка». Так вот, там действительно много порнухи. Но это вызвано в частности тем эффектом переключения на порнуху, о котором писали выше. Дай порнуху, пойдт смотреть порнуху. Дай Кафку, спросят про извращения Кафки. А вот еще там в правой колонке есть несколько запросов, которые и вызывают стыд за Яндекс и мир, в котором мы живем, а именно «учительница», «мультяшки» и так далее. Даже если обычных детей там спрашивает 10 процентов, это позорище, что Яндекс им принудительно подсунул порнуху. Это никакой статистикой не оправдать. Вы же не будете оправдывать продажу пива несовершеннолетним тем, что 90% покупателей просят у вас пива, а то и водки, и они совершеннолетние. Даже одному из ста нельзя. И главное, технически в Яндексе это уже реализовано! Я специально спросил теперь слово «мультяшки». На 2, 5 и 10 позициях — порно! 30% порнухи! http://yandex.ru/yandsearch?clid=13999&yasoft=barff&text= Это подлость, по-моему. При том, что в семейном яндексе этого нет в принципе! Значит, могли бы убрать, но не стали! Зачем яндексоиды это делают, нарочно? Ну где там веселые и креативные Анатолих с Росковаловым, пусть объяснят нам, как они там дошли до такой жизни и почему им не стыдно.

  • Ответить
    Альтер Эго

    2master: не понмиаете о чем речь. Мало ли сколько там онанистов. детям не надо показывать. иначе понятно, что Яндекс рубит бабло, а на остальное плевать.

  • Ответить
    Альтер Эго

    У вас по моему плохо с головой или вы уже очумели там совсем от интернет-рекламы своей. Вот эту ссылку почитайте: http://wordstat.yandex.ru/advq?checkboxes=&key=&regions=&rpt=ppc&shw=1&text=&tm= там обычные дети ищут мультики. Им не надо порно. А Яндекс им в заглавном запросе порнуху сует.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Попков повторю то что сказали выше Даже если 90 процентов хотят видеть порнуху (на самом деле меньше, большая часть из этих 90 натолкнута на порнушную тему поисковой системой) это не значит, что ее надо показывать 10 процентам, которым порнуха противна и противопоказана Не думаю, конечно, что яндекс «бабло рубит» просто скорее всего техническое несовершенство обыкновенный поиск не должен быть равен «семейному поиску» но и не должен активно проталкивать ввех порнуху по нейтральным запросам Именно поэтому я не пользуюсь яндексом с 2005 года когда он меня засыпал порнухой и спамом на невинные запросы вроде «World of Warcraft Night Elf» и «фильм о золушке»

  • Ответить
    Альтер Эго

    master, Не обращайте внимания. Здесь все всё понимают кроме вас, это нормально. Я тоже понимаю, а вы нет. Вот мусолим одну и ту же тему — порнуха не должна быть в первых рядах при неявном запросе. При этом, в этой теме кто то понимает, а кто то нет. А вот, что надо понимать сейчас расскажет уважаемое сообщество братьев моих альтерэгов. Слушаем. Задолбали, одно и тоже.

  • Ответить

    Стыдно. Работаем. В семейном поиске фильтр порно очень жесткий (высокая полнота при низкой точности). Сделать фильтр нужной полноты и точности — просто. Просто убрать все порно по всем запросом нельзя — слишком часта эта поисковая потребность. Сложно понять, когда пользователь не обидится, увидев порно.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >>> Сложно понять, когда пользователь не обидится, увидев порно. Это извращенная логика. Коммерческая. Напротив, нужно понимать, когда пользователь обидится, увидев порно (или когда вы покажете порно ребенку? который ищет мультики). И в этих случаях никогда не показывать. То есть здесь презумпция должна быть: В неясных случаях порно не показывать! А вы, значит, всё хотите найти способ показать-таки, экспериментируете — показываете / не показываете, а, не обиделся, отлично!!! Проскочило! Рубим бабки!!!

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Денис, вообще высокая полнота для фильтра порно — это хорошо. Потому что никто не мешает вам параллельно показывать порно тем, кто запросил его явно, запросами типа «порно видео» и т. п. Более того, можно сделать ещё аккуратнее без потери аудитории. Я давно предлагаю Яндексу ввести оператор для запросов, например: порно: школьницы или порно>> училка И показывать порно только по нему. Причём тогда уже давить в этой выдаче обычные сайты. Слух об этом быстро пройдёт по всем пользователям, все перестроятся и аудиторию любителей порно вы не потеряете. А если ещё почистите паршивые порносайты, цены этому оператору не будет, вас все полюбят ещё больше.

  • Ответить

    Игорь, твое предложение не пройдет, это же очевидно. Сам подумай, какую прессу тогда они получат: «Яндекс сделал порно-поиск», «Яндекс помогает искать порнуху» и всё такое. Возможно, было бы лучше скрывать по всем нечетким запросам в выдаче сайты, которые «детям до 16…" с предложением показать полные результаты поиска, если что. Дети (не подростки, а именно дети), скорее всего, на предложение не среагируют — у них другая задача была. А остальные быстро разберутся.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Просто убрать все порно по всем запросом нельзя — слишком часта эта поисковая потребность. Сложно понять, когда пользователь не обидится, увидев порно. Ерунда какая-то Проанализиров запрос (школьницы), например, вы можете понять есть ли у него только порно значение или несколько значений У запросов типа школьницы, студентки будет несколько значений у запросов типа «порно портал», «видео голых девок», «сосут телки» или навигационные имена порно сайтов будет одно строговыраженное значение (думаю это легко отловить по ссылкам) Если у запроса есть несколько значений, то лучше порно по нему не показывать Если у запроса одно из значений популярное среди детей, то порно по такому запросу показывать не надо совсем Денис, сделайте это, сколько лет одно и тоже, у вас люди занимаются такой ненужной бесмысленной ерундой как жанровый поиск (Браславский) и порно пофиксить не можете

  • Ответить

    Привет. 1. Мы осознаем проблему, и работаем над тщательным и взвешенным ее решением. Чуть ниже я опишу часть проблем, как мы их понимаем. 2. Мы также осознаем, что данная тема («грязный интернет», «нарушение поисковыми системами общественной морали и вред физическому и духовному здоровью молодых людей») часто используется как некая дубинка. По сути идет давление на поисковые системы, с целью активного внедрения цензуры поиска и, в конечном итоге, регулирования и манипуляции поисковой выдачей. Недавний скандал (январь) в Китае, да и тон некоторых рьяных комментаторов данного топика — хорошая иллюстрация этой опасности. 3. Совершенно правильно отмечают многие, что запросы делятся на три категории: (1) те, в которых у пользователй нет физиологической интенции, а есть только информационная, (2) те, в которых только физиологическая, и (3) запросы, интенция которых неоднозначна. Также правильно отмечают, что для классификации запроса нельзя смотреть только на клики и переформулировки, нерелевантный порноответ действительно привлекает внимане, но это внимание — информационный шум. Надо смотреть на все, в т. ч. на то, присутствует ли порнолексика прямо в запросе, достаточно ли по запросу релеватнтных непорно результатов и т. д. 4. Повторю, что неоднозначные запросы далеко не так просто классифицировать и «очистить». Семейный фильтр — слишком грубый механизм фильтрации, для неоднозначных запросов мы разрабатываем новый, более точный способ, который будет лучше понимать интенцию пользователя.

  • Ответить

    Кстати. Прошу сравнить выдачу картинок в Яндексе с другими поисковыми системами. все эти неоднозначные «девочки», «школьницы», «училка», — видно, что в более чувствительном к порно-теме поиске по изображениям мы уже проделали работу над ошибками.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Дайте, пожалуйста, список вопросов по которым можно было бы сравнить Яндекс с другими поисковыми системами. На приведенных Вами запросах не вижу никакого выигрыша с точки зрения наличия порнухи.

  • Ответить
    Альтер Эго

    А нельзя ли это вынести в персонализированный поиск (такой есть у Яху и Гугла, может и вы разрабатываете) Скорее всего легко понять выполняет ли данный пользователь специфичные порно запросы или нет И исходя из этого пытатся толковать что нужно делать по неоднозачным запросам Если пользователь раньше искал «порно», то не надо так строго фильтровать если он ищет «учительницы» а если он никакого порно никогда не искал, то фильтрация должна быть строгой

  • Ответить
    Альтер Эго

    Сегалович пишет: «Семейный фильтр — слишком грубый механизм фильтрации». Это эвфемизм, эзопов язык. Давайте растолкую, что это значит. Грубый — значит, может отсеять слишком много. То есть будет показано меньше порнухи, в первую очередь тем, кто ее хотел, но в том числе и тем, кто ее не запрашивал. Чем это плохо? Это ничем не плохо для пользователей. Более того, те, кому порно нужно, они его найдут, переформулируют запрос или уйдут на другой поисковик. Это значительно лучше для тех, кто НЕ просил порно, например, для детей, ищущих мультики. Но это плохо для Яндекса, потому что Яндекс не хочет потерять аудиторию, которая ищет порно. Именно об этом Сегалович не хочет говорить прямо. Потому это некрасиво звучит. Нам по сути что говорят Сегалович и Расковалов: мы тут напряженно думаем, как не потерять дрочеров. И при этом сохранить лицо и так далее. Поэтому мы пока будем показывать 3 порносайта из десяти по запросу «мультики». А вы — потерпите, не в театре.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Речорд — идиот, который никогда не пробовал пользоваться семейным фильтром. Дело в том, что семейный фильтр удаляет половину сайтов, на которых в том числе никакой порнухи и близко не было. И Сегалович именно про это пишет.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Яндекс отфильтровывает порнушку достаточно легко. Может сделать следующим образом, если по запросу секретарша и др. яндекс будет находит порнушку, то пользователей надо предупреждать, что возможно найден контент для взрослых и чтобы его смотреть вам должно быть больше 18 лет и в зависимости от того что выберет пользователь фильтровать контент или нет. Конечно многие дети будут кликать на результаты без фильтра, но многие уже начнут пользоваться фильтром. На этой страничке можно предупреждать родителей, что если дети пользуются этим компьютером то можно обезопасить компьютер установив какую нибудь защиту от парнушки платную или бесплатную или семейный фильтр. Сознательные родители будут ставить защиту (если защита будет платной, то яндекс еще и заработает). Может такой вариант устроит и борцов за свободу слова и борцов за мораль. В любом случае надо стараться и тех и других удовлетворить и к тому же всех обезопасить, полностью это сделать будет невозможно. «Яндекс не хочет потерять аудиторию, которая ищет порно». Если я скажу что 50% пользователей интернета иногда ищут порнушку, то я скорее всего ошибусь так как этот процент скорее всего больше.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Пачкорд: Я, конечно, идиот, но я могу с этим жить. Нельзя ли дать конкретные примеры хороших и важных сайтов, которые по запросу «мультяшки» теряются в семейном Яндексе? И еще какие-нибудь убедительные примеры хороших и важных сайтов, которые теряются при задании в Семейном Я. двусмысленных запросов?

  • Ответить

    Проблема яйца выеденного не стоит. Сделать три градации фильтра, поставить среднюю по умолчанию, добавить информационную надпись. Как я понимаю, так примерно все и работает. А с общей точки зрения, проблема порно преувеличена. На детскую психику гораздо более разрушительное воздействие оказывает насилие, чем секс; тем не менее, почему-то отрезанные/оторванные головы = ОК, а женская грудь или мужской орган — ужас-ужас. Ну в Америке с их пуританством и протестантизмом вообще понятно откуда ноги растут, а у нас-то?

  • Ответить
    monakhov Embria

    2Речорд кто вам мешает пользоватся семейным фильтром? и почему вы всех хотите заставить ходить строем? у вас сексуальные проблемы?

  • Ответить
    monakhov Embria

    натурально — есть люди, делают коммерческий продукт, поиск. Хорошо плохо, как-то делают. пытаются решить проблему — чтобы люди которые ищут, находили то что ищут. Хорошо или плохо, решают. причем тут собственно порно? нерелеватных поисков довольно много. те кто возмущаются запросами — вам дрочить негде чтоли или что? с точки зрения защиты детей я бы понял протесты против нахождения ссылок на алкоголь или табак и прочие наркотики — с трудом, но понял бы. а про порно -брр. пиписька есть у любого ребенка, и он ее прекрасно умеет написать и даже — вот жуть то! пощупать!:) это педерастия какаято — борба с порно.

  • Ответить
    Альтер Эго

    А, я смотрю, я тут не один идиот. А если мне не нравится гей-контент, то я латентный пидарас, да? Знаем, знаем вашу демагогию. Нет, у меня не сексуальные проблемы, а семейные. Дети у меня. Маленькие. Мне не хочется, чтобы при запросе «мультики» выдавались три порносайта из десяти. Просто потому, что слово «мультики» часто спрашивают дети. Что не понятно, мой любезный? Я не хочу никого заставить строем ходить, я пытаюсь получить нормальное, убедительное объяснение от яндексоилов. Пока не получается. Ну, грубый фильтр, ну и что? Еще раз: нужна презумпция чистоты. А вас презумпция грязи, потому что вы не хотите терять трафик. Это некрасиво, ребята.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Вообще, если семейный Я удаляет половину хороших сайтов, то идиот не этот ананим. А люди в Яндексе. Аккуратно отфильтровать порно нетрудно. Видимо, не очень хочется. Пример с мультяшками в Википедии неудачный. Побеспокоились бы взвесить количество слов нормально, ничего бы такого не было.

  • Ответить
    Альтер Эго

    програмер, видимо, вы такой крутой программист и так хорошо в information retrieval разбираетесь, что вам стыдно своим ФИО подписаться.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Пачкорд, гы гы — information retrieval. Когда в русском языке возникают подобные фразы это только подчеркивает некомпетентность автора, замечено давно и на сто процентов. Видать яндексовцам ответить нечего, а под своим именем писать — это как бы лицо компании пачкать. Яндекс — Пачкорд. :-))) хуле нам, пацанам из яндекса.

  • Ответить

    > если семейный Я удаляет половину хороших сайтов … по запросу, по которому очень много порно, то в этом ничего удивительно нет, и, более того, вполне нормально … Видите ли, нельзя по выдаче по 1 запросу судить о том, что произошло с базой в целом (какие глубокие мысли иногда приходится высказывать, в какие бездны заглядывать, да)

  • Ответить
    Альтер Эго

    Илья, а каким образом можно классифицировать такие хорошие сайты как страницы из википедии как порно страницы? Судя по тому, что это задача классификации на множестве параметров и вам нужно скорее всего непрерывное значение с доверительными интервалами это SVM задачка Я с трудом могу себе представить пространство в котором хорошие странички из википедии попадут в «плохие сайты». Есть, конечно, пограничные случаи, ну там медицинские страницы могут быть какие-то или еще что-то, но если страницы из википедии попадают в плохие сайты это серьезный недодел в работе статистиков или программистов

  • Ответить
    Альтер Эго

    Если удаляет плохие сайты, это понятно. И хорошо. Но тут-то шла речь про хорошие, что они вроде пропадают. У вас статья Мультяшки из Википедии пропала похоже, из-за единственного упоминания, что у мультяшек нет половых органов. Неужели так со всеми сайтами? Это действительно не очень тонкая работа.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Ага похоже там никаких SVM и в помине нет Есть regexp (*половые*) интересно удаляются ли все страницы где продаются половые щетки и половые тряпки

  • Ответить
    Альтер Эго

    Илья я всего навсего хочу вам сказать, что ошибки классификации понятны в граничных случаях, Но когда эти ошибки происходят в явных случаях — это немного. странно Видимо или пространство выбрано странное или действительно regexp

  • Ответить
    Альтер Эго

    А кто является в Яндекс Начальником СИдНПЯ (Статистических Исследования для Нужд Поиска Яндекса, аббревиатура по аналогии с отделом ППБЯ и тому подобными)

  • Ответить

    Труд этот, Alter, страшно громаден — не по плечу одному. Поэтому в «Яндексе» всеми этими исследованиями занимаются асессоры (спасибо Илье, научил писать это слово правильно), сидящие на Украине. Соответственно, есть предположение, что их начальник сосредоточен там же.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Если у Ашмановых есть технология определения порнухи, то почему Яндекс не может сделать свою такую же? Это что, rocket science?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Синодову с этими ассесорами (и откуда это дивное и странное слово придумали они, и не русское оно, и не заграничное) есть одна загвоздка типичная для эвалюаторов любого товара (а как вы понимаете поиск это такой же товар как колготки и кока кола) Подумайте, кто эти ассесоры из Украины? Скорее всего молодые, активные в интернет (кто еще попадет ассесором по интернет объявлениям, до 40 лет), в рабочем возрасте (их нужно нанять от 17 лет), русскоязычные (в яндексе основная выдача русскоязычная ее надо оценивать) люди, А скорее всего их оценка неприятности порно сайта для населения в целом сильно смещена относительно самой оенци этого населения. В интернете сейчас появилось много детей подросткового возраста и младше, много людей пожилого возраста, сами понимаете их оценка «нетерпимости» сайта с обнражеными торсами будет отлична от оценки 25летнего русскоязычного парня из Киева или Днепропетровска, который согласился работать на далекий неведомый Яндекс

  • Ответить
    Альтер Эго

    Нет, что вы! Неужели вы думаете, в Яндексе дураки сидят! Группы асессоров набирались так, чтобы дать наиболее естественный и разнообразный срез общества. Всего их 20 000 человек, среди них нужный процент пожилых, зрелых и молодых людей. По роду занятий и социальному положению также взято нормальное распределение: есть сотрудники администрации президента, бомжи, заключенные, строители-таджики, владельцы ларьков с шаурмой, риелтеры, домохозяйки и миллиардеры из десятки Форбса. В отношении полового деления и сексуальной ориентации также позаботились: есть женщины, мужчины, геи (т.н. пидарасы), лесбиянки, гермафродиты, зоофилы и одинокие социально ущербные дрочеры. География также широка: самый северный асессор сидит на Земле Франца-Иосифа, а самый южный — в Новой Зеландии. Всем им были выданы специальные яндексовские нетбуки, которые показывают только результаты поиска и имеют упрощенную клавиатуру для ввода запросов в кириллице и всего две функциональных кнопки: «хорошо» и «плохо». Система работает, хотя есть небольшие шероховатости: из-за спартанской функциональности нетбука или по каким-то еще причинам ВСЕ асессоры в конце концов начинают вводить только порно-запросы и жмут на них только кнопку «хорошо». Из-за этого и возникает обсуждаемый здесь перекос с порнухой в выдаче Яндекса. Конечно, асессора увольняют сразу, как только заметили, что он «выгорел» и стал смотреть одну порнуху, но это не всегда можно сделать в тот же момент. Всегда есть лаг, который и дает смещение результатов. Если же заставлять асессоров оценивать семейный Яндекс, у них начинаются корчи и падучая. Таким образом было потеряно уже несколько сотен нетбуков.

  • Ответить

    > и откуда это дивное и странное слово придумали они Оттуда же, откуда «все мы вышли». Из Шинели. Гоголь. Шестой класс средней школы. Долой дислексию, товарищи!

  • Ответить
    Альтер Эго

    Это была шутка-насмешка ассесоры-эвалюаторы что так, что так, глупо и смешно ну еще есть такое смешное слово «колдунщик» во всем мире эту черту вот так называют, а мы по-своему, мы оригинальные, а еще тирамизу можно называть пырожное па-италанскы

  • Ответить

    так во всем мире это и называют асессоры :-) со времен первого TREC-а (circa 1992) эксперт — слишком громко оценщик — в ломбарде работает эвалюатор и рейтер — гнусь какая-то

  • Ответить
    Альтер Эго

    Илья Валентинович вы что-то запутались То шинель, то трек, А кто такие рейтеры? Эфрейторы?

  • Ответить
    Альтер Эго

    А поисковик штука сильная нашел слово ассесор за 1992 год Ну, это же случайное употребление, не было это слово популярно human judges etc было более популярно

  • Ответить
    Альтер Эго

    Дурацкий это спорт из-за термина Что сателлит, то спутник, все равно сущность не меняется Гораздо важнее когда порнуха из нейтральных запросов будет удалена