Открытка компании: Почему Яндекс не фильтрует порнуху? (+)

неадекватный ботаник детектед

Да ладно. Контент для взрослых всегда и везде фильтруется. Это неприлично его брать и выкладывать на публику — даже телевизионщиков угомонили с их ночными программами. Это вещь, которая контролируется, а то и запрещена практически всеми государствами. И «Яндекс» явно показывает, что может ее зафильтровать, но не делает этого. Почему? Простой вопрос же. Порнуха на запрос школьницы более релевантна чем школьный яндекс?

Вот так алегархи зомбируют великий русский народ! Все для мамоны! О душе никто уже не думает! И ладно бы школьницы. По запросу монашки — то же самое!!!

Да хрен с ней с порнухой, вам она мешает? Кто захочет тот найдёт, как не прячь. Если вам такие слова мозолят глаза пользуйтесь тем самым семейным поиском, а лучше вообще покиньте интернет, тут порно на каждом шагу

Странно Гулин в своем блоге рассказывал, что один из инвесторов яндекса очень не любит порнуху и этот инвестор требовал, чтобы ее фильтровали

>Почему Яндекс не фильтрует порнуху? если бы фильтровал, то не был бы лидером). Лидер должен искать все). трафик не пахнет)

Значит, рейтинг поисковиков выстроить легко — у кого процент порнухи выше, тот и круче. Речь не про то, что Яндекс вообще ищет порнуху по слову порно. Речь про то, что Яндекс показывает порнуху на невинных запросах. Где не следовало бы. А мог бы не показывать. У Гугла процент ниже. А он лидер в мировом интернете. Правда, я не знаю, может у него там и процент порнухи выше, чем в рунете.

@Если вам такие слова мозолят глаза пользуйтесь тем самым семейным поиском, а лучше вообще покиньте интернет, тут порно на каждом шагу@ Если по слову «униформа» показывают порнуху с извращениями, то поисковик приобретает роль дурного рекомендательного сервиса. Пользователь и знать не знал, что можно онанировать на монашек или униформу, хотел купить эут самую униформу для своего ЧОПа, а Яндекс ему говорит, да ты че, мужик, это нормально, это все делают, вливайся.

Может Сегалович пояснит? Или «короли поиска» из «сортировочной»?

> У Гугла процент ниже. А он лидер в мировом интернете. > Правда, я не знаю, может у него там и процент порнухи выше, чем в рунете. Такой же примерно процент: http://analyzethis.ru/?analyzer=porno&lang=ru&location=en

http://wordstat.yandex.ru/advq?rpt=ppc&key=&shw=1&tm=&checkboxes=&text=&regions_text=&regions= посмотрите правую колонку

Ну так по правой колонке и имеет смысл выдавать порнуху, если вести речь о релевантности. «Хрен с ней, с порнухой» — хорошая фраза, контекстная, ага.

master И что? Это не доказывает, что при поиске по слову училка надо пихать вперед порнуху ПС глупый вопрос, А не стоят ли на порно сайтах счетчики лайвинтернет?

Синодову, а при чем тут релевантность?

Это известно еще со времен Альтависты если вы на любой запрос хоть совсем нейтральный вроде «хлорид натрия» вставите порно ссылку, то порно ссылка получит очень много переходов и довольно часто следующие запросы будут тоже порно Про это писали еще кажется в 1998 году Удивительно, что Яндуксоиды до сих пор не знают

А если поставить ссылку на цитату из Кафки — то все остальные запросы будут про Кафку и его труды?

Пользуясь случаем, предоставленным этим топиком, хочу уточнить у itman’а, каким в итоге оказался на вкус ящик пива (http://itman.livejournal.com/273482.html). Леонид, прекращали бы Вы уже это, читается насквозь.

нет это свойство исключительно порнухи ирония тут неуместна это наблюдаемый эффект который был померян еще в конце 90х попросите Сегаловича провести эксперимент половине пользователей дать чистые результаты и сравнить статистику запросов с контрольным «старым» образцом

Вряд ли исключительно порнухи. Скорее, любого развлекательного сегмента, где человека можно отвлечь от работы чем-то броским. Новости про звезд, фантастические истории. Пронуха самый популярный отвлекатель.

но из этого не следует, что новости про звезд или порнуху следует показывать для каждого запроса (если вы не создаете порнушно-развлекательную поисковую систему)

Кстати, если вы будете считать, что два запроса X1 и X2 «релевантны» друг другу, если они были запрошены одним пользователем То я думаю Вы получите, что «одноклассники» уместны для любого другого запроса, так как все пользователи часто ищут одноклассники Вообшем тут надо нормализовать и эта ссылка «посмотрите на правую колонку! Порно прекрасно! Порно хорошо!» — просто глупость

Правая колонка говорит о том, чего на самом деле в среднем хочет аудитория, один из представителей которой задал «неконкретный» запрос: сравните секретарь http://wordstat.yandex.ru/advq?rpt=ppc&key=&shw=1&tm=&checkboxes=&text=&regions_text=&regions= и секретарша http://wordstat.yandex.ru/advq?rpt=ppc&key=&shw=1&tm=&checkboxes=&text=&regions_text=&regions= учитель http://wordstat.yandex.ru/advq?rpt=ppc&key=&shw=1&tm=&checkboxes=&text=&regions_text=&regions= и ранее приведенная училка Выше писали люди «Яндекс показывает порнуху на невинных запросах. Где не следовало бы.» «Пользователь и знать не знал.» По правой колонке видно, что «знал» пользователь и что следовало бы показывать. на данный неконкретный и «невинный» запрос

«Смотрите правую колонку» Знаете, Попков, вы не поняли, о чем речь. Правая колонка — «что еще искали люди, искавшие слово «училка». Так вот, там действительно много порнухи. Но это вызвано в частности тем эффектом переключения на порнуху, о котором писали выше. Дай порнуху, пойдт смотреть порнуху. Дай Кафку, спросят про извращения Кафки. А вот еще там в правой колонке есть несколько запросов, которые и вызывают стыд за Яндекс и мир, в котором мы живем, а именно «учительница», «мультяшки» и так далее. Даже если обычных детей там спрашивает 10 процентов, это позорище, что Яндекс им принудительно подсунул порнуху. Это никакой статистикой не оправдать. Вы же не будете оправдывать продажу пива несовершеннолетним тем, что 90% покупателей просят у вас пива, а то и водки, и они совершеннолетние. Даже одному из ста нельзя. И главное, технически в Яндексе это уже реализовано! Я специально спросил теперь слово «мультяшки». На 2, 5 и 10 позициях — порно! 30% порнухи! http://yandex.ru/yandsearch?clid=13999&yasoft=barff&text= Это подлость, по-моему. При том, что в семейном яндексе этого нет в принципе! Значит, могли бы убрать, но не стали! Зачем яндексоиды это делают, нарочно? Ну где там веселые и креативные Анатолих с Росковаловым, пусть объяснят нам, как они там дошли до такой жизни и почему им не стыдно.

2master: не понмиаете о чем речь. Мало ли сколько там онанистов. детям не надо показывать. иначе понятно, что Яндекс рубит бабло, а на остальное плевать.

правильная ссылка секретарь — http://wordstat.yandex.ru/advq?rpt=ppc&key=&shw=1&tm=&checkboxes=&text=&regions_text=&regions=

У вас по моему плохо с головой или вы уже очумели там совсем от интернет-рекламы своей. Вот эту ссылку почитайте: http://wordstat.yandex.ru/advq?checkboxes=&key=&regions=&rpt=ppc&shw=1&text=&tm= там обычные дети ищут мультики. Им не надо порно. А Яндекс им в заглавном запросе порнуху сует.

Попков повторю то что сказали выше Даже если 90 процентов хотят видеть порнуху (на самом деле меньше, большая часть из этих 90 натолкнута на порнушную тему поисковой системой) это не значит, что ее надо показывать 10 процентам, которым порнуха противна и противопоказана Не думаю, конечно, что яндекс «бабло рубит» просто скорее всего техническое несовершенство обыкновенный поиск не должен быть равен «семейному поиску» но и не должен активно проталкивать ввех порнуху по нейтральным запросам Именно поэтому я не пользуюсь яндексом с 2005 года когда он меня засыпал порнухой и спамом на невинные запросы вроде «World of Warcraft Night Elf» и «фильм о золушке»

master, Не обращайте внимания. Здесь все всё понимают кроме вас, это нормально. Я тоже понимаю, а вы нет. Вот мусолим одну и ту же тему — порнуха не должна быть в первых рядах при неявном запросе. При этом, в этой теме кто то понимает, а кто то нет. А вот, что надо понимать сейчас расскажет уважаемое сообщество братьев моих альтерэгов. Слушаем. Задолбали, одно и тоже.

Стыдно. Работаем. В семейном поиске фильтр порно очень жесткий (высокая полнота при низкой точности). Сделать фильтр нужной полноты и точности — просто. Просто убрать все порно по всем запросом нельзя — слишком часта эта поисковая потребность. Сложно понять, когда пользователь не обидится, увидев порно.

>>> Сложно понять, когда пользователь не обидится, увидев порно. Это извращенная логика. Коммерческая. Напротив, нужно понимать, когда пользователь обидится, увидев порно (или когда вы покажете порно ребенку? который ищет мультики). И в этих случаях никогда не показывать. То есть здесь презумпция должна быть: В неясных случаях порно не показывать! А вы, значит, всё хотите найти способ показать-таки, экспериментируете — показываете / не показываете, а, не обиделся, отлично!!! Проскочило! Рубим бабки!!!

Денис, вообще высокая полнота для фильтра порно — это хорошо. Потому что никто не мешает вам параллельно показывать порно тем, кто запросил его явно, запросами типа «порно видео» и т. п. Более того, можно сделать ещё аккуратнее без потери аудитории. Я давно предлагаю Яндексу ввести оператор для запросов, например: порно: школьницы или порно>> училка И показывать порно только по нему. Причём тогда уже давить в этой выдаче обычные сайты. Слух об этом быстро пройдёт по всем пользователям, все перестроятся и аудиторию любителей порно вы не потеряете. А если ещё почистите паршивые порносайты, цены этому оператору не будет, вас все полюбят ещё больше.

Спокойно. http://cc.rsdn.ru/Forum/message/2321361.flat.aspx Раньше яндекс «секс в детском саду» предлагал, потом пофиксили вроде. Скоро и до мультяшек доберутся.

Игорь, твое предложение не пройдет, это же очевидно. Сам подумай, какую прессу тогда они получат: «Яндекс сделал порно-поиск», «Яндекс помогает искать порнуху» и всё такое. Возможно, было бы лучше скрывать по всем нечетким запросам в выдаче сайты, которые «детям до 16…" с предложением показать полные результаты поиска, если что. Дети (не подростки, а именно дети), скорее всего, на предложение не среагируют — у них другая задача была. А остальные быстро разберутся.

Просто убрать все порно по всем запросом нельзя — слишком часта эта поисковая потребность. Сложно понять, когда пользователь не обидится, увидев порно. Ерунда какая-то Проанализиров запрос (школьницы), например, вы можете понять есть ли у него только порно значение или несколько значений У запросов типа школьницы, студентки будет несколько значений у запросов типа «порно портал», «видео голых девок», «сосут телки» или навигационные имена порно сайтов будет одно строговыраженное значение (думаю это легко отловить по ссылкам) Если у запроса есть несколько значений, то лучше порно по нему не показывать Если у запроса одно из значений популярное среди детей, то порно по такому запросу показывать не надо совсем Денис, сделайте это, сколько лет одно и тоже, у вас люди занимаются такой ненужной бесмысленной ерундой как жанровый поиск (Браславский) и порно пофиксить не можете

Привет. 1. Мы осознаем проблему, и работаем над тщательным и взвешенным ее решением. Чуть ниже я опишу часть проблем, как мы их понимаем. 2. Мы также осознаем, что данная тема («грязный интернет», «нарушение поисковыми системами общественной морали и вред физическому и духовному здоровью молодых людей») часто используется как некая дубинка. По сути идет давление на поисковые системы, с целью активного внедрения цензуры поиска и, в конечном итоге, регулирования и манипуляции поисковой выдачей. Недавний скандал (январь) в Китае, да и тон некоторых рьяных комментаторов данного топика — хорошая иллюстрация этой опасности. 3. Совершенно правильно отмечают многие, что запросы делятся на три категории: (1) те, в которых у пользователй нет физиологической интенции, а есть только информационная, (2) те, в которых только физиологическая, и (3) запросы, интенция которых неоднозначна. Также правильно отмечают, что для классификации запроса нельзя смотреть только на клики и переформулировки, нерелевантный порноответ действительно привлекает внимане, но это внимание — информационный шум. Надо смотреть на все, в т. ч. на то, присутствует ли порнолексика прямо в запросе, достаточно ли по запросу релеватнтных непорно результатов и т. д. 4. Повторю, что неоднозначные запросы далеко не так просто классифицировать и «очистить». Семейный фильтр — слишком грубый механизм фильтрации, для неоднозначных запросов мы разрабатываем новый, более точный способ, который будет лучше понимать интенцию пользователя.

Кстати. Прошу сравнить выдачу картинок в Яндексе с другими поисковыми системами. все эти неоднозначные «девочки», «школьницы», «училка», — видно, что в более чувствительном к порно-теме поиске по изображениям мы уже проделали работу над ошибками.

Дайте, пожалуйста, список вопросов по которым можно было бы сравнить Яндекс с другими поисковыми системами. На приведенных Вами запросах не вижу никакого выигрыша с точки зрения наличия порнухи.

А нельзя ли это вынести в персонализированный поиск (такой есть у Яху и Гугла, может и вы разрабатываете) Скорее всего легко понять выполняет ли данный пользователь специфичные порно запросы или нет И исходя из этого пытатся толковать что нужно делать по неоднозачным запросам Если пользователь раньше искал «порно», то не надо так строго фильтровать если он ищет «учительницы» а если он никакого порно никогда не искал, то фильтрация должна быть строгой

Сегалович пишет: «Семейный фильтр — слишком грубый механизм фильтрации». Это эвфемизм, эзопов язык. Давайте растолкую, что это значит. Грубый — значит, может отсеять слишком много. То есть будет показано меньше порнухи, в первую очередь тем, кто ее хотел, но в том числе и тем, кто ее не запрашивал. Чем это плохо? Это ничем не плохо для пользователей. Более того, те, кому порно нужно, они его найдут, переформулируют запрос или уйдут на другой поисковик. Это значительно лучше для тех, кто НЕ просил порно, например, для детей, ищущих мультики. Но это плохо для Яндекса, потому что Яндекс не хочет потерять аудиторию, которая ищет порно. Именно об этом Сегалович не хочет говорить прямо. Потому это некрасиво звучит. Нам по сути что говорят Сегалович и Расковалов: мы тут напряженно думаем, как не потерять дрочеров. И при этом сохранить лицо и так далее. Поэтому мы пока будем показывать 3 порносайта из десяти по запросу «мультики». А вы — потерпите, не в театре.

Речорд — идиот, который никогда не пробовал пользоваться семейным фильтром. Дело в том, что семейный фильтр удаляет половину сайтов, на которых в том числе никакой порнухи и близко не было. И Сегалович именно про это пишет.

Яндекс отфильтровывает порнушку достаточно легко. Может сделать следующим образом, если по запросу секретарша и др. яндекс будет находит порнушку, то пользователей надо предупреждать, что возможно найден контент для взрослых и чтобы его смотреть вам должно быть больше 18 лет и в зависимости от того что выберет пользователь фильтровать контент или нет. Конечно многие дети будут кликать на результаты без фильтра, но многие уже начнут пользоваться фильтром. На этой страничке можно предупреждать родителей, что если дети пользуются этим компьютером то можно обезопасить компьютер установив какую нибудь защиту от парнушки платную или бесплатную или семейный фильтр. Сознательные родители будут ставить защиту (если защита будет платной, то яндекс еще и заработает). Может такой вариант устроит и борцов за свободу слова и борцов за мораль. В любом случае надо стараться и тех и других удовлетворить и к тому же всех обезопасить, полностью это сделать будет невозможно. «Яндекс не хочет потерять аудиторию, которая ищет порно». Если я скажу что 50% пользователей интернета иногда ищут порнушку, то я скорее всего ошибусь так как этот процент скорее всего больше.

> То есть будет показано меньше порнухи Не так: будет меньше хороших и витальных сайтов

Пачкорд: Я, конечно, идиот, но я могу с этим жить. Нельзя ли дать конкретные примеры хороших и важных сайтов, которые по запросу «мультяшки» теряются в семейном Яндексе? И еще какие-нибудь убедительные примеры хороших и важных сайтов, которые теряются при задании в Семейном Я. двусмысленных запросов?

Проблема яйца выеденного не стоит. Сделать три градации фильтра, поставить среднюю по умолчанию, добавить информационную надпись. Как я понимаю, так примерно все и работает. А с общей точки зрения, проблема порно преувеличена. На детскую психику гораздо более разрушительное воздействие оказывает насилие, чем секс; тем не менее, почему-то отрезанные/оторванные головы = ОК, а женская грудь или мужской орган — ужас-ужас. Ну в Америке с их пуританством и протестантизмом вообще понятно откуда ноги растут, а у нас-то?

485 тыс страниц в семейном режиме vs 2 миллиона в общем Например, страница ru.wikipedia.org/wiki/Мультяшка — выпадает.

> Речорд: Я, конечно, идиот Ну что вы, зачем вы так?

2Речорд кто вам мешает пользоватся семейным фильтром? и почему вы всех хотите заставить ходить строем? у вас сексуальные проблемы?

натурально — есть люди, делают коммерческий продукт, поиск. Хорошо плохо, как-то делают. пытаются решить проблему — чтобы люди которые ищут, находили то что ищут. Хорошо или плохо, решают. причем тут собственно порно? нерелеватных поисков довольно много. те кто возмущаются запросами — вам дрочить негде чтоли или что? с точки зрения защиты детей я бы понял протесты против нахождения ссылок на алкоголь или табак и прочие наркотики — с трудом, но понял бы. а про порно -брр. пиписька есть у любого ребенка, и он ее прекрасно умеет написать и даже — вот жуть то! пощупать!:) это педерастия какаято — борба с порно.

А, я смотрю, я тут не один идиот. А если мне не нравится гей-контент, то я латентный пидарас, да? Знаем, знаем вашу демагогию. Нет, у меня не сексуальные проблемы, а семейные. Дети у меня. Маленькие. Мне не хочется, чтобы при запросе «мультики» выдавались три порносайта из десяти. Просто потому, что слово «мультики» часто спрашивают дети. Что не понятно, мой любезный? Я не хочу никого заставить строем ходить, я пытаюсь получить нормальное, убедительное объяснение от яндексоилов. Пока не получается. Ну, грубый фильтр, ну и что? Еще раз: нужна презумпция чистоты. А вас презумпция грязи, потому что вы не хотите терять трафик. Это некрасиво, ребята.

Вообще, если семейный Я удаляет половину хороших сайтов, то идиот не этот ананим. А люди в Яндексе. Аккуратно отфильтровать порно нетрудно. Видимо, не очень хочется. Пример с мультяшками в Википедии неудачный. Побеспокоились бы взвесить количество слов нормально, ничего бы такого не было.

програмер, видимо, вы такой крутой программист и так хорошо в information retrieval разбираетесь, что вам стыдно своим ФИО подписаться.

Пачкорд, гы гы — information retrieval. Когда в русском языке возникают подобные фразы это только подчеркивает некомпетентность автора, замечено давно и на сто процентов. Видать яндексовцам ответить нечего, а под своим именем писать — это как бы лицо компании пачкать. Яндекс — Пачкорд. :-))) хуле нам, пацанам из яндекса.

> если семейный Я удаляет половину хороших сайтов … по запросу, по которому очень много порно, то в этом ничего удивительно нет, и, более того, вполне нормально … Видите ли, нельзя по выдаче по 1 запросу судить о том, что произошло с базой в целом (какие глубокие мысли иногда приходится высказывать, в какие бездны заглядывать, да)

Илья, а каким образом можно классифицировать такие хорошие сайты как страницы из википедии как порно страницы? Судя по тому, что это задача классификации на множестве параметров и вам нужно скорее всего непрерывное значение с доверительными интервалами это SVM задачка Я с трудом могу себе представить пространство в котором хорошие странички из википедии попадут в «плохие сайты». Есть, конечно, пограничные случаи, ну там медицинские страницы могут быть какие-то или еще что-то, но если страницы из википедии попадают в плохие сайты это серьезный недодел в работе статистиков или программистов

Если удаляет плохие сайты, это понятно. И хорошо. Но тут-то шла речь про хорошие, что они вроде пропадают. У вас статья Мультяшки из Википедии пропала похоже, из-за единственного упоминания, что у мультяшек нет половых органов. Неужели так со всеми сайтами? Это действительно не очень тонкая работа.

Ага похоже там никаких SVM и в помине нет Есть regexp (*половые*) интересно удаляются ли все страницы где продаются половые щетки и половые тряпки

> странички из википедии попадут в «плохие сайты» Сколько угодно. Примеры нужны?

Илья я всего навсего хочу вам сказать, что ошибки классификации понятны в граничных случаях, Но когда эти ошибки происходят в явных случаях — это немного. странно Видимо или пространство выбрано странное или действительно regexp

А кто является в Яндекс Начальником СИдНПЯ (Статистических Исследования для Нужд Поиска Яндекса, аббревиатура по аналогии с отделом ППБЯ и тому подобными)

Труд этот, Alter, страшно громаден — не по плечу одному. Поэтому в «Яндексе» всеми этими исследованиями занимаются асессоры (спасибо Илье, научил писать это слово правильно), сидящие на Украине. Соответственно, есть предположение, что их начальник сосредоточен там же.

Ну не очень он сосредоточен, видимо. Рассеянный какой-то.

Если у Ашмановых есть технология определения порнухи, то почему Яндекс не может сделать свою такую же? Это что, rocket science?

Да все у них есть. Они же рекламу в РСЯ как показывают.

Синодову с этими ассесорами (и откуда это дивное и странное слово придумали они, и не русское оно, и не заграничное) есть одна загвоздка типичная для эвалюаторов любого товара (а как вы понимаете поиск это такой же товар как колготки и кока кола) Подумайте, кто эти ассесоры из Украины? Скорее всего молодые, активные в интернет (кто еще попадет ассесором по интернет объявлениям, до 40 лет), в рабочем возрасте (их нужно нанять от 17 лет), русскоязычные (в яндексе основная выдача русскоязычная ее надо оценивать) люди, А скорее всего их оценка неприятности порно сайта для населения в целом сильно смещена относительно самой оенци этого населения. В интернете сейчас появилось много детей подросткового возраста и младше, много людей пожилого возраста, сами понимаете их оценка «нетерпимости» сайта с обнражеными торсами будет отлична от оценки 25летнего русскоязычного парня из Киева или Днепропетровска, который согласился работать на далекий неведомый Яндекс

Нет, что вы! Неужели вы думаете, в Яндексе дураки сидят! Группы асессоров набирались так, чтобы дать наиболее естественный и разнообразный срез общества. Всего их 20 000 человек, среди них нужный процент пожилых, зрелых и молодых людей. По роду занятий и социальному положению также взято нормальное распределение: есть сотрудники администрации президента, бомжи, заключенные, строители-таджики, владельцы ларьков с шаурмой, риелтеры, домохозяйки и миллиардеры из десятки Форбса. В отношении полового деления и сексуальной ориентации также позаботились: есть женщины, мужчины, геи (т.н. пидарасы), лесбиянки, гермафродиты, зоофилы и одинокие социально ущербные дрочеры. География также широка: самый северный асессор сидит на Земле Франца-Иосифа, а самый южный — в Новой Зеландии. Всем им были выданы специальные яндексовские нетбуки, которые показывают только результаты поиска и имеют упрощенную клавиатуру для ввода запросов в кириллице и всего две функциональных кнопки: «хорошо» и «плохо». Система работает, хотя есть небольшие шероховатости: из-за спартанской функциональности нетбука или по каким-то еще причинам ВСЕ асессоры в конце концов начинают вводить только порно-запросы и жмут на них только кнопку «хорошо». Из-за этого и возникает обсуждаемый здесь перекос с порнухой в выдаче Яндекса. Конечно, асессора увольняют сразу, как только заметили, что он «выгорел» и стал смотреть одну порнуху, но это не всегда можно сделать в тот же момент. Всегда есть лаг, который и дает смещение результатов. Если же заставлять асессоров оценивать семейный Яндекс, у них начинаются корчи и падучая. Таким образом было потеряно уже несколько сотен нетбуков.

> и откуда это дивное и странное слово придумали они Оттуда же, откуда «все мы вышли». Из Шинели. Гоголь. Шестой класс средней школы. Долой дислексию, товарищи!

> эвалюаторов, а это говорится или блеется?

Это была шутка-насмешка ассесоры-эвалюаторы что так, что так, глупо и смешно ну еще есть такое смешное слово «колдунщик» во всем мире эту черту вот так называют, а мы по-своему, мы оригинальные, а еще тирамизу можно называть пырожное па-италанскы

так во всем мире это и называют асессоры :-) со времен первого TREC-а (circa 1992) эксперт — слишком громко оценщик — в ломбарде работает эвалюатор и рейтер — гнусь какая-то

Илья Валентинович вы что-то запутались То шинель, то трек, А кто такие рейтеры? Эфрейторы?

да нет же, значение слова — то же самое. «имеющий суждение».

А поисковик штука сильная нашел слово ассесор за 1992 год Ну, это же случайное употребление, не было это слово популярно human judges etc было более популярно

Дурацкий это спорт из-за термина Что сателлит, то спутник, все равно сущность не меняется Гораздо важнее когда порнуха из нейтральных запросов будет удалена

s/спорт/спор/