Яндекс генерит пустой траф?

Не дадут соврать ребята с mastertalk и seachengines многие в статистике своего сайта видели посещения с Яндекса по запросу «кухни dikijgonzzzo». Есть еще несколько подобных запросов с Яндекса.

посмотрите статистику по запросу: www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%EA%F3%F5%ED%E8+dikijgonzzzo&test=%F2%E5%F1%F2

Замечен так же трафик приличный, по строго целевым низкочастотникам, с яндекса зашедший не шел дальше главной страницы, еще раз — запрос строго целевой, информация на сайте есть, сайт классический интернет магазин, на стандартном движке.

Подобное замечено на 40 проектах моих, если у кого то еще есть та же ситуация, комментируйте.

Полагаю, что в связи с новым алгоритмом «Снежинск» поиск от Яндекса несколько утратил свою популярность.
Что видно здесь: trends.spylog.ru/global-statistic-search-engines/

И Яндекс, накручивает статистику «роботами» убивая 2х зайцев:
1. Поддерживает статистическую популярность
2. Улучшая качество сайтов в выдаче -(так как вебмастера видят трафик с Яндекса и не видят отдачи, и начинают «улучшать сайт»)

У кого есть соображения по этой теме?

Роем!

--------------
Комментарий Roem.ru: конспирология хороша, но не бьется с действительностью. Слишком публична статистика многих проектов, чтобы незаметно делать такие манипуляции. Все равно что по-пластунски пытаться «тайком» пересечь Красную площадь.

Комментарий представителя компании

  • Контекст комментария

    Роман Иванов Яндекс, а также ljsear.ch по выходным

    Нам пока не удаётся найти подтверждений утверждению, что такие запросы делались с наших IP. Если у кого-либо есть логи, в которых есть такие запросы и наш IP, пожалуйста, покажите их — тут или на kukutz@yandex-team.ru.

Добавить 38 комментариев

  • Ответить
    Роман Воркута Другой Хип-хоп

    Я бы усомнился наперво в точности статистики LI — последние два дня у меня на проектах показывается, что 97% пользователей пришло из Яндекс поиска, на деле же 24% из контекста Google, 17% из «закладок», 24 из контакта. Что-то не ясное с LI творится.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Не нашел информации сколько раз он к вам так заходил — десятки раз? Потенциально это может быть технология для детектирования вирусов (которой так хвалился яндекс) — полное ощущение что это браузер, за исключением странных запросов. Может заюзали selenium или какой firefox extension сварганили. Скорее всего как-раз статистика накручивается минимально — наиболее вероятно что происходит проверка тех сайтов, которые и так часто бывают в выдаче и количество заходов на сайт лимитировано. То что заходов сначала было много — значит что кому-то уже дали по шапке — теперь их будет всего несколько в день. К Яндексу отношения не имею.

  • Ответить

    А меня на сайте наоборот по LI трафика в три раза меньше, чем по логам. Я думал конкуренты как-то накручивают логи. Причем в некоторые месяцы на строительные сайты шел трафик по запросам вроде «мадонна голая».

  • Ответить

    Vetra, а зачем все сводить к тупости и ассоциировать с теорией заговоров, по-правде непонятно как с ней это соотносится. Формализуй лучше ;), как заходы с «кухонь дикого гонзо» вообще можно объяснить. Правдоподобная версия про техн-е детектирования вирусов (http://roem.ru/2010/03/02/addednews13811/?c#message60279). И про баг лиру тоже правдоподобно, ИМХО.

  • Ответить

    Sonja, формализую, не вопрос: >И Яндекс, накручивает статистику «роботами» убивая 2х зайцев: >… >2. Улучшая качество сайтов в выдаче -(так как вебмастера видят трафик с Яндекса и не видят > отдачи, и начинают «улучшать сайт») Это ли не теория заговора коварного Яндекса против ущемленных вебмастеров? А как объяснить 70+ тысяч переходов в день по запросу «v k o n t a k t e r u» при том исключительно с Гугла? Причем этот запрос в топе запросов уже не первый день, кстати. Может быть он тоже хочет накрутить счетчик, что бы отчитаться в головной офис? Про баг лиру не очень правдоподобно: они сами выдумали запрос и распихали его по разным счетчикам? При вирусы тоже: картинка ясно показывает, что заходов много, но они идут не каждый день, что странно для робота. К тому же зачем ему (роботу) ходить с одним и тем же реферером? Это не пользовательское поведение же. Самое правдоподобное, имхо, что кто-то, для каких-то своих странных целей, ходит по Рунету и загружает счетчики на сайтах. Зачем — не понятно. Может с сугубо исследовательскими целями. А то, что реферер странный, так написать робота, который бы ходил с юзер агентом «Илья Сегалович лично» и реферером «yandex.ru/ищу спамеров» много ума не надо.

  • Ответить

    Вконтакт примешивать в обсуждение — это троллинг, а не формализация, ИМХО, могу ошибаться, я не очень теперь представляю, что такое «формализация» в твоем понимании. >> то-то, для каких-то своих странных целей, ходит по Рунету и >> загружает счетчики на сайтах. Зачем — не понятно, А вот это уже версия № 3 :) Кстати в свете нового отчета от лиру это может пригодиться для пузомерки. Но если использовать твои контраргументы, то «не понятно» и является отрицанием версии, так как именно из-за отсутствия понятного объяснение ты и называешь версии неправдоподобными 8)

  • Ответить

    Боже мой, женщина, ну причем тут Вконтакт, мы о запросах же? Ну сходи ты по ссылке, посмотри на картинку, там 70 тысяч переходов только и исключительно с Гугла (как в примере из инсайда — только из Яндекса) по запросу, который вряд ли существует в реальности по крайней мере в таком количестве. Это такой пример, что не только Яндекс накручивает счетчик, если так понятнее. Почему в каком-то исследовательском роботе мог оказаться такой реферер можно придумать несколько версий разной степени правдоподобности, от того, что просто «застрял» до «кто-то пошутил». Или тебе привести примеры зачем роботу ходить по Рунету и смотреть его с картинками?

  • Ответить

    Маш, еще есть такая вещь как ip адрес. Который из сетки Яндекса. То есть кто-то пошутил конечно, но этот кто-то из Яндекса.

  • Ответить

    >> Боже мой, женщина, ну причем тут Вконтакт, мы о запросах же? Да, мы о запросах, но у каждого может быть своя неповторимая легенда, все поисковые трафико-баги нецелесообразно обсуждать в сем топике. >> Это такой пример, что не только Яндекс накручивает счетчик, если так понятнее. Маш, а кто говорит, что Яша накручивает? ТС? Так то похоже на журналистский трюк — желтый заволок. Основной смысл поста разве в этом? КухниГонзо не становятся менее интересными от того, что журналиста такие журналисты, ведь так?

  • Ответить
    Альтер Эго

    а вот есть же еще такой феномен, как разнообразные эксперименты сеошников, «пробивание кэша» и другие цели задавания уникальных и несуществующих запросов. Может, это оно?

  • Ответить

    Zorro, ну так про ip-адрес нужно было как-то раньше сказать. В тексте нет о нем упоминания. К тому же от того, кто именно забыл такой реферер, ситуация не меняется. Статистика портится — это не приятно, да. Если увидят (ну, или кто-нибудь из заинтересованных лиц догадается написать в саппорт) — починят. В общем ни скандалов, ни интриг.

  • Ответить
    dima5ty гасконец

    zorro, так там вайфай некодированный вроде на улицу пробивает, что то такое они рассказывали где то drugoe, ого, круто, ваще, счётчика не хватает

  • Ответить

    1. к коменту роема, А известные непогрешимы? 2. Это не ошибка ли.ру т.к. траф по этим запросам фиксится в стате многочисленных вм, на их сайтах. 3. Автор параноик, но что тогда это? http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=+dikijgonzzzo&test= (кстати история продолжается) 4. сапорт ли.ру и яндекс ру на заданный им вопрос по этому поводу молчат вот уже неделя как. 5. в коментах много бла бла, но четкого ответа КТО? и ЗАЧЕМ? Между тем траф идет с серверов Яши и его же ипов, покурите серчь. 6. Кривая статистика портит всю сеокартину и этого не исправить, поставив счетчик не от ли.ру неужели не ясно !!! проснитесь! кому это нужно? Наверное тому кто одной из своих задач поставил борьбу с оптимизаторами. Общественность, — поражаюсь Вашему пофигизму!

  • Ответить
    Роман Иванов Яндекс, а также ljsear.ch по выходным

    Нам пока не удаётся найти подтверждений утверждению, что такие запросы делались с наших IP. Если у кого-либо есть логи, в которых есть такие запросы и наш IP, пожалуйста, покажите их — тут или на kukutz@yandex-team.ru.

  • Ответить

    «быстровозводимые модульные здания » это я сразу нашел, но человек зашел с Гугля и просмотрел 18 (!!!) страниц сайта. сайт автомобильного центра) данные LI за сегодня. да, ниодного из этих трех слов на сайте нет! )))

  • Ответить
    Роман Усов Крафтворк

    Народ, вы как с Луны свалились. Целый цех (в смысле отрасли) уже давно существует в Сети, занимающийся такими вещами, сидят парни, имеют спецфорумы, конкурируют меж собой, продают свои услуги заказчикам, манипулируя большинством параметров того же ЛИВа. Что тут нового? При чем тут Яндекс, ему это — что, рентабельно? :) Он же делает только то, что принесет ему (хотя бы в его прогностическом представлении) единственно святое для него — бабло. В тему: вчера тоже поулыбался, увидев траф с еврейского Гугла по русским порнушным запросам на сайт популярного магазина люстр. Контент в этом плане чист, скриптов, скрыто продающих сапоссылки с текстом анкоров на тему порно — тоже нет, в топе Гугла или в Адсенсе сайт по порнухе даже не валялся. Обратило на себя внимание одно: запросы нечеловечески сформулированы зачастую, хотя лингвистически грамотные. ТАК порнуху не ищут! Даже в Израиле! :)))))) Разве что роботы.

  • Ответить

    Maxime, ну та это же ваш сайт, что вам эти счетчики, это же и в логах должно же быть? Вот что самое интересное то…. Кстати, а не яндексовый ли это антивирус, который все скрипты запускает?

  • Ответить
    dima5ty гасконец

    Кстати, а не яндексовый ли это антивирус, который все скрипты запускает? виртуальные машины? только не в яндексе :)

  • Ответить

    lexa, с сегодняшнего утра в логах 15 таких заходов. 6 заходов с адресов Корбины, xxx.broadband.corbina.ru, 9 заходов с сети 95.108.220 (yamo-dhcp-95−108−220-xx.yandex.ru), 14 использовали MSIE 6.0, 1 использовал MSIE 5.01, все использовали Windows NT 5.[0−1] Заходы с сети 95.108.220 в статистике who’s among us не отображаются. Эти старнные заходы в реферере имеют http://www.yandex.ru/yandsearch?xxx, тогда как нормальные пользователи имеют http://yandex.ru/yandsearch?xxx Возможно это ассесоры, но тогда в Яндексе драконовские порядки — с 7 утра воскресенья уже ассесорят. :)

  • Ответить
    JJJ

    А вот моя переписка со службой поддержки Яндекса на эту тему. Думаю будет интересно. ====== Я: Заметила, что в статистике моего сайта появилось много однотипных ежедневных заходов с Яндекс, но не пользователей. Часто это заходы по ключевым поисковым фразам, но не только. Таким образом статистика сильно искажается. Примеры: —— 95.25.9.189 — — [01/May/2010:00:54:43 +0300] «GET / HTTP/1.0» 200 21414 «http://yandex.ru/yandsearch?text=» «Opera/8.54 (Windows NT 5.1; U; ru)» 95.108.220.23 — — [14/Apr/2010:10:13:54 +0300] «GET / HTTP/1.1» 200 21414 «http://yandex.ru/yandsearch?text=» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)» —— Второй ip определился как принадлежащий «Yandex enterprise network», поэтому обращаюсь к Вам с просьбой помочь очистить статистику. Также интересует, что означают эти заходы, навсегда это или временно? ====== Платон Щукин, Служба поддержки Яндекса: Уточните, пожалуйста, повторяются ли данные заходы с наших IP в настоящий момент? ====== Я: К сожалению ничего не изменилось: 95.25.49.60 — — [12/May/2010:16:15:22 +0300] «GET / HTTP/1.0» 200 21204 «http://yandex.ru/yandsearch?text=» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; ru) Opera 8.50» ====== Платон Щукин, Служба поддержки Яндекса: Указанный Вами в настоящий момент IP нам не принадлежит. ====== Я: Да здесь не указана принадлежность к Яндекс, но : >> 95.108.220.23 — — [14/Apr/2010:10:13:54 +0300] «GET / HTTP/1.1» 200 21414 «http://yandex.ru/yandsearch?text=» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)» Это ip Яндекс. Вот еще: 95.108.220.71 — — [28/Feb/2010:20:17:37 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)» 95.108.220.54 — — [01/Mar/2010:10:30:18 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)» 95.108.220.53 — — [02/Mar/2010:17:46:08 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)» 95.108.220.42 — — [02/Mar/2010:19:43:00 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)» 95.108.220.97 — — [03/Mar/2010:12:24:01 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)» 95.108.220.108 — — [04/Mar/2010:20:06:46 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)» 95.108.220.118 — — [05/Mar/2010:07:41:11 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)» 95.108.220.70 — — [05/Mar/2010:18:42:36 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=&nl=0&text=» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)» 95.108.220.89 — — [06/Mar/2010:01:57:51 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)» 95.108.220.46 — — [06/Mar/2010:23:49:28 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)» 95.108.220.27 — — [07/Mar/2010:11:40:30 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; MyIE2; .NET CLR 1.1.4322)» и так далее…. 95.108.220.86 — — [15/Apr/2010:10:58:24 +0300] «GET / HTTP/1.1» 200 21414 http://yandex.ru/yandsearch?text=» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; ru) Opera 8.50» А вот сегодняшний: 95.25.49.60 — — [12/May/2010:16:15:22 +0300] «GET / HTTP/1.0» 200 21204 http://yandex.ru/yandsearch?text=» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; ru) Opera 8.50» Запрос одинаковый: «http://yandex.ru/yandsearch?text=» И такой запрос () по несколько раз в день вот уже несколько месяцев приходит. Несмотря на то, что сейчас я не нашла, что ip принадлежит Яндекс, неправда ли логично предположить, что связь есть? А вот еще другие запросы, которые точно определяются, что с Яндекс: 95.108.220.61 — — [06/Apr/2010:00:19:06 +0300] «GET / HTTP/1.1» 200 19603 http://yandex.ru/yandsearch?text=» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)» 95.108.220.23 — — [07/Apr/2010:04:05:15 +0300] «GET / HTTP/1.1» 200 19618 http://yandex.ru/yandsearch?text=» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)» 95.108.197.146 — — [11/Apr/2010:02:36:12 +0300] «GET /u_door.php HTTP/1.1» 200 24613 http://yandex.ru/yandsearch?text=++» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)» 95.108.220.91 — — [14/Apr/2010:16:22:59 +0300] «GET /artmaster.php HTTP/1.1» 200 24265 http://yandex.ru/yandsearch?text=+» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)» 95.108.220.25 — — [15/Apr/2010:18:59:46 +0300] «GET /artmaster.php HTTP/1.1» 200 24265 http://yandex.ru/yandsearch?text=+» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)» 95.108.220.57 — — [17/Apr/2010:20:59:28 +0300] «GET /u_door.php HTTP/1.1» 200 24613 http://yandex.ru/yandsearch?text=++» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)» 95.108.220.63 — — [18/Apr/2010:17:08:20 +0300] «GET /artmaster.php HTTP/1.1» 200 24265 http://yandex.ru/yandsearch?text=+» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)» ….. И одновременно с этими заходами появились и другие, которые по ip точно не определишь, что с Яндекс (хотя эти ip тоже имеют определенную принадлежность — CORBINA), но в остальном это тоже самое — единичные заходы ежедневно по такой же группе запросов, как с ip Яндекса. ====== Платон Щукин, Служба поддержки Яндекса: По указанным Вами логам видно, что переходы происходили из результатов поиска поисковой системы и запросы, которые осуществлялись с IP принадлежащих Яндексу, являются нормальными запросами, так как поиском пользуются и наши сотрудники. Если Вы считаете, что запросы были осуществлены роботом, то для того, чтобы мы могли разобраться в проблеме, пожалуйста, пришлите более свежие и подробные логи. ====== Я: В общем-то я была уверена на 99%, что на вопрос мне не ответят… Можно было бы посочувствовать — вам приходится отвечать на вопросы, ответы на которых вы либо не знаете, либо не имеете права отвечать… Наверное для такой работы отбирают людей с хорошей фантазией. Придумать такое :) Сотрудники Яндекс больше месяца ежедневно более 10 раз в день посещают сайт, посвященный исключительно продаже станков и что еще интересней, чтобы попасть на этот сайт они набирают в поиске многозначительный поисковый запрос — «с» («text=» — это по понятному «поисковый запрос=с») :):):) Судя по тому что вам нужны только недавние логи, вы в курсе, что Яндекс перестал работать со «своих ip» — возможно после запросов, подобных моему. Но вот с ip CORBINA, конечный пользователь которых не указан :), продолжает: 95.26.3.1 — — [13/May/2010:06:38:35 +0300] «GET / HTTP/1.0» 200 21204 «http://yandex.ru/yandsearch?text=» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)» 95.26.61.101 — — [13/May/2010:13:32:16 +0300] «GET / HTTP/1.0» 200 21204 «http://yandex.ru/yandsearch?text=» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)» 95.24.145.144 — — [13/May/2010:13:55:26 +0300] «GET / HTTP/1.0» 200 21204 «http://yandex.ru/yandsearch?text=» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; InfoPath.1; .NET CLR 1.1.4322)» Хотелось бы увидеть ваш ответ — просто ради интереса: как вы объясните как по такому «нормальному запросу» как «с» простые пользователи, а также непростые, как ваши сотрудники, могут искать сайт по станкам и находить его :) : >> 95.108.220.71 — — [28/Feb/2010:20:17:37 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)» >> 95.108.220.54 — — [01/Mar/2010:10:30:18 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)» >> 95.108.220.53 — — [02/Mar/2010:17:46:08 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)» >> 95.108.220.42 — — [02/Mar/2010:19:43:00 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)» >> 95.108.220.97 — — [03/Mar/2010:12:24:01 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)» >> 95.108.220.108 — — [04/Mar/2010:20:06:46 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)» >> 95.108.220.118 — — [05/Mar/2010:07:41:11 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)» >> 95.108.220.70 — — [05/Mar/2010:18:42:36 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=&nl=0&text=» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)» >> 95.108.220.89 — — [06/Mar/2010:01:57:51 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)» >> 95.108.220.46 — — [06/Mar/2010:23:49:28 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)» >> 95.108.220.27 — — [07/Mar/2010:11:40:30 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; MyIE2; .NET CLR 1.1.4322)» >> и так далее…. >> 95.108.220.86 — — [15/Apr/2010:10:58:24 +0300] «GET / HTTP/1.1» 200 21414 http://yandex.ru/yandsearch?text=» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; ru) Opera 8.50» ====== Платон Щукин, Служба поддержки Яндекса: Пожалуйста, уточните адрес Вашего сайта. Если Ваш сайт находится по данному запросу, то в связи с этим и пользователи могут на него перейти из результатов поиска. ====== No comments: http://hauptpostamt.wordpress.com/2008/09/09/мм-жванецкий-дурочка/

  • Ответить

    JJJ, а че адрес сайта то не прислали? Это такой секрет? Или в Яндексе такой крутой саппорт, что умеет находить домен, на который идут странные переходы предположительно из их сети, силой мысли?

  • Ответить
    JJJ

    Объясните мне пожалуйста, как название моего сайта может помочь?: «Пожалуйста, уточните адрес Вашего сайта. Если Ваш сайт находится по данному запросу, то в связи с этим и пользователи могут на него перейти из результатов поиска.» Вы предлагаете серьезно воспринимать этот ответ и рассматривать вариант, что люди ищут станки по слову «с» (а сотрудники Яндекса ежедневно)? Если бы это были мои собственные сайты (а эта ситуация на всех сайтах, с которыми я работаю), то можно было бы рискнуть исключением с поиска Яндекс навсегда, но боюсь руководству это не понравится. Да и зачем? Посмеялась над ответами «Платона» и хватит. Дальше не вижу смысла переписываться, если вопросы игнорируются и «запускается дурочка», как в известной миниатюре Райкина/Жванецкого: «… - Вы можете мне ответить?! — Могу. — Какие колеса?! Какой Сидоров?! — Колеса круглые. Сидоров продолговатый.»

  • Ответить
    Роман Иванов Яндекс, а также ljsear.ch по выходным

    Мы не исключаем из поиска за жалобы на качество нашей работы. Пожалуйста, приведите название хоть какого-то сайта, на котором есть такой траффик с IP Яндекса, в саппорт, сюда или мне на kukutz@yandex-team.ru.

  • Ответить

    JJJ, у вас какая-то троллья позиция, вы не проблему хотите решить, а посмеяться над ответами и на Роеме пофлудить. Тоже дело хорошее, в принципе. Да, я предлагаю серьезно рассматривать этот ответ. Во-первых почему вам можно верить на слово, что вообще существует сайт про станки и на него идут переходы по запросу, где он ни разу не в топе? Может для вас это и занудно, но я вот на месте саппорта нахождение в топе проверила бы в первую очередь. Пусть для вас это маловероятно, но зато проверяется быстро и в принципе это самое простое объяснение. А во-вторых как они без адреса посмотрят, что происходит с роботами на их стороне? Погадают на кофейной гуще в кафе Лебедева? Напишут письмо в «Битву экстрасенсов»? Но все-таки в чем проблема показать урл? Вы решили не тратить 30 секунд на написание адреса сайта и нажатие кнопки «отправить», хотя куда уж проще. Правда думаете, что сайт забанят? Напишите Кукуцу, он добрый, он не забанит. Расскажите хоть потом где проблема была, интересно все-таки.

  • Ответить
    JJJ

    kukutz, Vetra, с командой Яндекс я уже пообщалась, больше желания нет, сюда я не для вас писала, а в ответ на просьбу автора темы, который, напоминаю, столкнулся с такой же ситуацией, как моя: «Замечен так же трафик приличный, по строго целевым низкочастотникам, с яндекса зашедший не шел дальше главной страницы, еще раз — запрос строго целевой, информация на сайте есть, сайт классический интернет магазин, на стандартном движке. Подобное замечено на 40 проектах моих, если У КОГО ТО ЕЩЕ ЕСТЬ ТА ЖЕ СИТУАЦИЯ, КОММЕНТИРУЙТЕ.» Надеюсь, что эту тему читают не только работники Яндекс. ----- P. S. А про саппорт Яндекса, который не знает, что у них есть роботы, которые имитируют запросы обычных пользователей, — это круто, из области фантастики про господство машин… (Цитата: «А во-вторых как они без адреса посмотрят, что происходит с роботами на их стороне?»)

  • Ответить

    JJJ, так получилось, что я не яндексоид, а такой же пользователь, как вы. Я на своих проектах посмотрела — у меня нет странных заходов. Так вы не ответили на вопрос, почему урл не хотите показать то? Или вам не интересно, что бы это починили?

  • Ответить
    JJJ

    Нашла информацию про робот Яндекса (и не только Яндекса, как оказалось), который искажает статистику сайтов своими замаскированными визитами. Называют его «Хитробот». Если кратко: «Хитробот — это робот, который маскируется под человека, эмулирует вход человека на вашу страницу. Его цель — разоблачить клоаки, редиректы и т. д., после прихода сравнивает вашу страницу в кэшэ с тем, что он увидел.» Чтобы узнать больше наберите в поиске «Хитробот». Везде где я успела прочитать предполагается благая цель борьбы поисковика с недобросовестными вебмастерами. Но вот то, что я наблюдаю на своих сайтах заставляет в этом усомниться: во-первых, на моих сайтах ничего такого нет, и не было никогда, и даже нахождение сайта в каталоге Яндекса не спасает; а во-вторых, зачем роботу сидеть месяцами на сайте совершая ЕЖЕДНЕВНО обход? Обнаружил робот нарушения — исключил сайт из поиска, а нет — достаточно проводить проверку раз в какой-то период, допустим раз в месяц. Зачем искажать статистику на сайтах? В связи с этим приходит на ум, что может вначале и были благие цели, но потом роботов могли переквалифицировать на другие цели… В любом случае система дурацкая, это мягко выражаясь… Специально делала собственную статистику, чтобы иметь реальную картину посещений сайта, а тут такая засада.