Яндекс генерит пустой траф?

Расковалов и Коновалов из Яндекса, ответите?

Я бы усомнился наперво в точности статистики LI — последние два дня у меня на проектах показывается, что 97% пользователей пришло из Яндекс поиска, на деле же 24% из контекста Google, 17% из «закладок», 24 из контакта. Что-то не ясное с LI творится.

Не нашел информации сколько раз он к вам так заходил — десятки раз? Потенциально это может быть технология для детектирования вирусов (которой так хвалился яндекс) — полное ощущение что это браузер, за исключением странных запросов. Может заюзали selenium или какой firefox extension сварганили. Скорее всего как-раз статистика накручивается минимально — наиболее вероятно что происходит проверка тех сайтов, которые и так часто бывают в выдаче и количество заходов на сайт лимитировано. То что заходов сначала было много — значит что кому-то уже дали по шапке — теперь их будет всего несколько в день. К Яндексу отношения не имею.

А меня на сайте наоборот по LI трафика в три раза меньше, чем по логам. Я думал конкуренты как-то накручивают логи. Причем в некоторые месяцы на строительные сайты шел трафик по запросам вроде «мадонна голая».

70 тыщ переходов с Гугла по запросу «v k o n t a k t e r u» тоже Яндекс роботами наделал, ага http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=v+k+o+n+t+a+k+t+e+r+u&test= (см. табличку справа). Теории заговора лучше сочинять на чем-нибудь посерьезней, чем чье-то баловство.

Синодов, это уже слишком.

Vetra, а зачем все сводить к тупости и ассоциировать с теорией заговоров, по-правде непонятно как с ней это соотносится. Формализуй лучше ;), как заходы с «кухонь дикого гонзо» вообще можно объяснить. Правдоподобная версия про техн-е детектирования вирусов (http://roem.ru/2010/03/02/addednews13811/?c#message60279). И про баг лиру тоже правдоподобно, ИМХО.

Sonja, формализую, не вопрос: >И Яндекс, накручивает статистику «роботами» убивая 2х зайцев: >… >2. Улучшая качество сайтов в выдаче -(так как вебмастера видят трафик с Яндекса и не видят > отдачи, и начинают «улучшать сайт») Это ли не теория заговора коварного Яндекса против ущемленных вебмастеров? А как объяснить 70+ тысяч переходов в день по запросу «v k o n t a k t e r u» при том исключительно с Гугла? Причем этот запрос в топе запросов уже не первый день, кстати. Может быть он тоже хочет накрутить счетчик, что бы отчитаться в головной офис? Про баг лиру не очень правдоподобно: они сами выдумали запрос и распихали его по разным счетчикам? При вирусы тоже: картинка ясно показывает, что заходов много, но они идут не каждый день, что странно для робота. К тому же зачем ему (роботу) ходить с одним и тем же реферером? Это не пользовательское поведение же. Самое правдоподобное, имхо, что кто-то, для каких-то своих странных целей, ходит по Рунету и загружает счетчики на сайтах. Зачем — не понятно. Может с сугубо исследовательскими целями. А то, что реферер странный, так написать робота, который бы ходил с юзер агентом «Илья Сегалович лично» и реферером «yandex.ru/ищу спамеров» много ума не надо.

Вконтакт примешивать в обсуждение – это троллинг, а не формализация, ИМХО, могу ошибаться, я не очень теперь представляю, что такое «формализация» в твоем понимании. >> то-то, для каких-то своих странных целей, ходит по Рунету и >> загружает счетчики на сайтах. Зачем — не понятно А вот это уже версия №3 :) Кстати в свете нового отчета от лиру это может пригодиться для пузомерки. Но если использовать твои контраргументы, то «не понятно» и является отрицанием версии, так как именно из-за отсутствия понятного объяснение ты и называешь версии неправдоподобными 8)

Боже мой, женщина, ну причем тут Вконтакт, мы о запросах же? Ну сходи ты по ссылке, посмотри на картинку, там 70 тысяч переходов только и исключительно с Гугла (как в примере из инсайда — только из Яндекса) по запросу, который вряд ли существует в реальности по крайней мере в таком количестве. Это такой пример, что не только Яндекс накручивает счетчик, если так понятнее. Почему в каком-то исследовательском роботе мог оказаться такой реферер можно придумать несколько версий разной степени правдоподобности, от того, что просто «застрял» до «кто-то пошутил». Или тебе привести примеры зачем роботу ходить по Рунету и смотреть его с картинками?

Маш, еще есть такая вещь как ip адрес. Который из сетки Яндекса. То есть кто-то пошутил конечно, но этот кто-то из Яндекса.

>> Боже мой, женщина, ну причем тут Вконтакт, мы о запросах же? Да, мы о запросах, но у каждого может быть своя неповторимая легенда, все поисковые трафико-баги нецелесообразно обсуждать в сем топике. >> Это такой пример, что не только Яндекс накручивает счетчик, если так понятнее. Маш, а кто говорит, что Яша накручивает? ТС? Так то похоже на журналистский трюк – желтый заволок. Основной смысл поста разве в этом? КухниГонзо не становятся менее интересными от того, что журналиста такие журналисты, ведь так?

*журналисты такие журналисты

а вот есть же еще такой феномен, как разнообразные эксперименты сеошников, «пробивание кэша» и другие цели задавания уникальных и несуществующих запросов. Может, это оно?

Zorro, ну так про ip-адрес нужно было как-то раньше сказать. В тексте нет о нем упоминания. К тому же от того, кто именно забыл такой реферер, ситуация не меняется. Статистика портится — это не приятно, да. Если увидят (ну, или кто-нибудь из заинтересованных лиц догадается написать в саппорт) — починят. В общем ни скандалов, ни интриг.

Так в тексте есть про ребят с searchengines, а они там показывали ip и whois.

заходим на випайпи.ру, покупаем трафик, в настройках ставим реферер http://yandex.ru/yandsearch?text=&lr=213 и пишем мегапост в роем о яндексоботах …панкрокеры…

zorro, так там вайфай некодированный вроде на улицу пробивает, что то такое они рассказывали где то drugoe, ого, круто, ваще, счётчика не хватает

1. к коменту роема, А известные непогрешимы? 2. Это не ошибка ли.ру т.к. траф по этим запросам фиксится в стате многочисленных вм, на их сайтах. 3. Автор параноик, но что тогда это? http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=+dikijgonzzzo&test= (кстати история продолжается) 4. сапорт ли.ру и яндекс ру на заданный им вопрос по этому поводу молчат вот уже неделя как. 5. в коментах много бла бла, но четкого ответа КТО? и ЗАЧЕМ? Между тем траф идет с серверов Яши и его же ипов, покурите серчь. 6. Кривая статистика портит всю сеокартину и этого не исправить, поставив счетчик не от ли.ру неужели не ясно !!! проснитесь!! кому это нужно? Наверное тому кто одной из своих задач поставил борьбу с оптимизаторами. Общественность, — поражаюсь Вашему пофигизму!

Нам пока не удаётся найти подтверждений утверждению, что такие запросы делались с наших IP. Если у кого-либо есть логи, в которых есть такие запросы и наш IP, пожалуйста, покажите их — тут или на kukutz@yandex-team.ru.

«быстровозводимые модульные здания » это я сразу нашел, но человек зашел с Гугля и просмотрел 18 (!!!) страниц сайта. сайт автомобильного центра) данные LI за сегодня. да, ниодного из этих трех слов на сайте нет! )))

Странные показы на домене http://www.yandex.ru имеют место быть.

Народ, вы как с Луны свалились. Целый цех (в смысле отрасли) уже давно существует в Сети, занимающийся такими вещами, сидят парни, имеют спецфорумы, конкурируют меж собой, продают свои услуги заказчикам, манипулируя большинством параметров того же ЛИВа. Что тут нового? При чем тут Яндекс, ему это — что, рентабельно? :) Он же делает только то, что принесет ему (хотя бы в его прогностическом представлении) единственно святое для него — бабло. В тему: вчера тоже поулыбался, увидев траф с еврейского Гугла по русским порнушным запросам на сайт популярного магазина люстр. Контент в этом плане чист, скриптов, скрыто продающих сапоссылки с текстом анкоров на тему порно — тоже нет, в топе Гугла или в Адсенсе сайт по порнухе даже не валялся. Обратило на себя внимание одно: запросы нечеловечески сформулированы зачастую, хотя лингвистически грамотные. ТАК порнуху не ищут! Даже в Израиле! :)))))) Разве что роботы.

Maxime, ну та это же ваш сайт, что вам эти счетчики, это же и в логах должно же быть? Вот что самое интересное то…. Кстати, а не яндексовый ли это антивирус, который все скрипты запускает?

Кстати, а не яндексовый ли это антивирус, который все скрипты запускает? виртуальные машины? только не в яндексе :)

mister.anderson, так заговоры интереснее же

lexa, с сегодняшнего утра в логах 15 таких заходов. 6 заходов с адресов Корбины, xxx.broadband.corbina.ru, 9 заходов с сети 95.108.220 (yamo-dhcp-95-108-220-xx.yandex.ru), 14 использовали MSIE 6.0, 1 использовал MSIE 5.01, все использовали Windows NT 5.[0-1] Заходы с сети 95.108.220 в статистике who’s among us не отображаются. Эти старнные заходы в реферере имеют http://www.yandex.ru/yandsearch?xxx , тогда как нормальные пользователи имеют http://yandex.ru/yandsearch?xxx Возможно это ассесоры, но тогда в Яндексе драконовские порядки — с 7 утра воскресенья уже ассесорят. :)

Ой как интересно. Надо выбрать сайт какой не жалко и попробовать таких роботов как-то хитро зобанить и посмотреть что будет.

> mister.anderson, так заговоры интереснее же Ога. :) Тоже люблю заговоры всякие.

Кто-то экспериментирует с накруткой запросов-подсказок.

А вот моя переписка со службой поддержки Яндекса на эту тему. Думаю будет интересно. ====== Я: Заметила, что в статистике моего сайта появилось много однотипных ежедневных заходов с Яндекс, но не пользователей. Часто это заходы по ключевым поисковым фразам, но не только. Таким образом статистика сильно искажается. Примеры: —— 95.25.9.189 — — [01/May/2010:00:54:43 +0300] «GET / HTTP/1.0» 200 21414 «http://yandex.ru/yandsearch?text=» «Opera/8.54 (Windows NT 5.1; U; ru)» 95.108.220.23 — — [14/Apr/2010:10:13:54 +0300] «GET / HTTP/1.1» 200 21414 «http://yandex.ru/yandsearch?text=» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)» —— Второй ip определился как принадлежащий «Yandex enterprise network», поэтому обращаюсь к Вам с просьбой помочь очистить статистику. Также интересует, что означают эти заходы, навсегда это или временно? ====== Платон Щукин, Служба поддержки Яндекса: Уточните, пожалуйста, повторяются ли данные заходы с наших IP в настоящий момент? ====== Я: К сожалению ничего не изменилось: 95.25.49.60 — — [12/May/2010:16:15:22 +0300] «GET / HTTP/1.0» 200 21204 «http://yandex.ru/yandsearch?text=» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; ru) Opera 8.50» ====== Платон Щукин, Служба поддержки Яндекса: Указанный Вами в настоящий момент IP нам не принадлежит. ====== Я: Да здесь не указана принадлежность к Яндекс, но : >> 95.108.220.23 — — [14/Apr/2010:10:13:54 +0300] «GET / HTTP/1.1» 200 21414 «http://yandex.ru/yandsearch?text=» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)» Это ip Яндекс. Вот еще: 95.108.220.71 — — [28/Feb/2010:20:17:37 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)» 95.108.220.54 — — [01/Mar/2010:10:30:18 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)» 95.108.220.53 — — [02/Mar/2010:17:46:08 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)» 95.108.220.42 — — [02/Mar/2010:19:43:00 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)» 95.108.220.97 — — [03/Mar/2010:12:24:01 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)» 95.108.220.108 — — [04/Mar/2010:20:06:46 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)» 95.108.220.118 — — [05/Mar/2010:07:41:11 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)» 95.108.220.70 — — [05/Mar/2010:18:42:36 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=&nl=0&text=» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)» 95.108.220.89 — — [06/Mar/2010:01:57:51 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)» 95.108.220.46 — — [06/Mar/2010:23:49:28 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)» 95.108.220.27 — — [07/Mar/2010:11:40:30 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; MyIE2; .NET CLR 1.1.4322)» и так далее…. 95.108.220.86 — — [15/Apr/2010:10:58:24 +0300] «GET / HTTP/1.1» 200 21414 http://yandex.ru/yandsearch?text=» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; ru) Opera 8.50» А вот сегодняшний: 95.25.49.60 — — [12/May/2010:16:15:22 +0300] «GET / HTTP/1.0» 200 21204 http://yandex.ru/yandsearch?text=» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; ru) Opera 8.50» Запрос одинаковый: «http://yandex.ru/yandsearch?text=» И такой запрос () по несколько раз в день вот уже несколько месяцев приходит. Несмотря на то, что сейчас я не нашла, что ip принадлежит Яндекс, неправда ли логично предположить, что связь есть? А вот еще другие запросы, которые точно определяются, что с Яндекс: 95.108.220.61 — — [06/Apr/2010:00:19:06 +0300] «GET / HTTP/1.1» 200 19603 http://yandex.ru/yandsearch?text=» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)» 95.108.220.23 — — [07/Apr/2010:04:05:15 +0300] «GET / HTTP/1.1» 200 19618 http://yandex.ru/yandsearch?text=» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)» 95.108.197.146 — — [11/Apr/2010:02:36:12 +0300] «GET /u_door.php HTTP/1.1» 200 24613 http://yandex.ru/yandsearch?text=++» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)» 95.108.220.91 — — [14/Apr/2010:16:22:59 +0300] «GET /artmaster.php HTTP/1.1» 200 24265 http://yandex.ru/yandsearch?text=+» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)» 95.108.220.25 — — [15/Apr/2010:18:59:46 +0300] «GET /artmaster.php HTTP/1.1» 200 24265 http://yandex.ru/yandsearch?text=+» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)» 95.108.220.57 — — [17/Apr/2010:20:59:28 +0300] «GET /u_door.php HTTP/1.1» 200 24613 http://yandex.ru/yandsearch?text=++» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)» 95.108.220.63 — — [18/Apr/2010:17:08:20 +0300] «GET /artmaster.php HTTP/1.1» 200 24265 http://yandex.ru/yandsearch?text=+» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)» ….. И одновременно с этими заходами появились и другие, которые по ip точно не определишь, что с Яндекс (хотя эти ip тоже имеют определенную принадлежность — CORBINA), но в остальном это тоже самое — единичные заходы ежедневно по такой же группе запросов, как с ip Яндекса. ====== Платон Щукин, Служба поддержки Яндекса: По указанным Вами логам видно, что переходы происходили из результатов поиска поисковой системы и запросы, которые осуществлялись с IP принадлежащих Яндексу, являются нормальными запросами, так как поиском пользуются и наши сотрудники. Если Вы считаете, что запросы были осуществлены роботом, то для того, чтобы мы могли разобраться в проблеме, пожалуйста, пришлите более свежие и подробные логи. ====== Я: В общем-то я была уверена на 99%, что на вопрос мне не ответят… Можно было бы посочувствовать — вам приходится отвечать на вопросы, ответы на которых вы либо не знаете, либо не имеете права отвечать… Наверное для такой работы отбирают людей с хорошей фантазией. Придумать такое :) Сотрудники Яндекс больше месяца ежедневно более 10 раз в день посещают сайт, посвященный исключительно продаже станков и что еще интересней, чтобы попасть на этот сайт они набирают в поиске многозначительный поисковый запрос — «с» («text=» — это по понятному «поисковый запрос=с») :):):) Судя по тому что вам нужны только недавние логи, вы в курсе, что Яндекс перестал работать со «своих ip» — возможно после запросов, подобных моему. Но вот с ip CORBINA, конечный пользователь которых не указан :), продолжает: 95.26.3.1 — — [13/May/2010:06:38:35 +0300] «GET / HTTP/1.0» 200 21204 «http://yandex.ru/yandsearch?text=» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)» 95.26.61.101 — — [13/May/2010:13:32:16 +0300] «GET / HTTP/1.0» 200 21204 «http://yandex.ru/yandsearch?text=» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)» 95.24.145.144 — — [13/May/2010:13:55:26 +0300] «GET / HTTP/1.0» 200 21204 «http://yandex.ru/yandsearch?text=» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; InfoPath.1; .NET CLR 1.1.4322)» Хотелось бы увидеть ваш ответ — просто ради интереса: как вы объясните как по такому «нормальному запросу» как «с» простые пользователи, а также непростые, как ваши сотрудники, могут искать сайт по станкам и находить его :) : >> 95.108.220.71 — — [28/Feb/2010:20:17:37 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)» >> 95.108.220.54 — — [01/Mar/2010:10:30:18 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)» >> 95.108.220.53 — — [02/Mar/2010:17:46:08 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)» >> 95.108.220.42 — — [02/Mar/2010:19:43:00 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)» >> 95.108.220.97 — — [03/Mar/2010:12:24:01 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)» >> 95.108.220.108 — — [04/Mar/2010:20:06:46 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)» >> 95.108.220.118 — — [05/Mar/2010:07:41:11 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)» >> 95.108.220.70 — — [05/Mar/2010:18:42:36 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=&nl=0&text=» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)» >> 95.108.220.89 — — [06/Mar/2010:01:57:51 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)» >> 95.108.220.46 — — [06/Mar/2010:23:49:28 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)» >> 95.108.220.27 — — [07/Mar/2010:11:40:30 +0200] «GET / HTTP/1.1» 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=www» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; MyIE2; .NET CLR 1.1.4322)» >> и так далее…. >> 95.108.220.86 — — [15/Apr/2010:10:58:24 +0300] «GET / HTTP/1.1» 200 21414 http://yandex.ru/yandsearch?text=» «Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; ru) Opera 8.50» ====== Платон Щукин, Служба поддержки Яндекса: Пожалуйста, уточните адрес Вашего сайта. Если Ваш сайт находится по данному запросу, то в связи с этим и пользователи могут на него перейти из результатов поиска. ====== No comments: http://hauptpostamt.wordpress.com/2008/09/09/мм-жванецкий-дурочка/

JJJ, а че адрес сайта то не прислали? Это такой секрет? Или в Яндексе такой крутой саппорт, что умеет находить домен, на который идут странные переходы предположительно из их сети, силой мысли?

Объясните мне пожалуйста, как название моего сайта может помочь? : «Пожалуйста, уточните адрес Вашего сайта. Если Ваш сайт находится по данному запросу, то в связи с этим и пользователи могут на него перейти из результатов поиска.» Вы предлагаете серьезно воспринимать этот ответ и рассматривать вариант, что люди ищут станки по слову «с» (а сотрудники Яндекса ежедневно)? Если бы это были мои собственные сайты (а эта ситуация на всех сайтах, с которыми я работаю) , то можно было бы рискнуть исключением с поиска Яндекс навсегда, но боюсь руководству это не понравится. Да и зачем? Посмеялась над ответами «Платона» и хватит. Дальше не вижу смысла переписываться, если вопросы игнорируются и «запускается дурочка», как в известной миниатюре Райкина/Жванецкого: «… — Вы можете мне ответить?! — Могу. — Какие колеса?! Какой Сидоров?! — Колеса круглые. Сидоров продолговатый.»

Мы не исключаем из поиска за жалобы на качество нашей работы. Пожалуйста, приведите название хоть какого-то сайта, на котором есть такой траффик с IP Яндекса, в саппорт, сюда или мне на kukutz@yandex-team.ru.

JJJ, у вас какая-то троллья позиция, вы не проблему хотите решить, а посмеяться над ответами и на Роеме пофлудить. Тоже дело хорошее, в принципе. Да, я предлагаю серьезно рассматривать этот ответ. Во-первых почему вам можно верить на слово, что вообще существует сайт про станки и на него идут переходы по запросу, где он ни разу не в топе? Может для вас это и занудно, но я вот на месте саппорта нахождение в топе проверила бы в первую очередь. Пусть для вас это маловероятно, но зато проверяется быстро и в принципе это самое простое объяснение. А во-вторых как они без адреса посмотрят, что происходит с роботами на их стороне? Погадают на кофейной гуще в кафе Лебедева? Напишут письмо в «Битву экстрасенсов»? Но все-таки в чем проблема показать урл? Вы решили не тратить 30 секунд на написание адреса сайта и нажатие кнопки «отправить», хотя куда уж проще. Правда думаете, что сайт забанят? Напишите Кукуцу, он добрый, он не забанит. Расскажите хоть потом где проблема была, интересно все-таки.

kukutz, Vetra, с командой Яндекс я уже пообщалась, больше желания нет, сюда я не для вас писала, а в ответ на просьбу автора темы, который, напоминаю, столкнулся с такой же ситуацией, как моя: «Замечен так же трафик приличный, по строго целевым низкочастотникам, с яндекса зашедший не шел дальше главной страницы, еще раз — запрос строго целевой, информация на сайте есть, сайт классический интернет магазин, на стандартном движке. Подобное замечено на 40 проектах моих, если У КОГО ТО ЕЩЕ ЕСТЬ ТА ЖЕ СИТУАЦИЯ, КОММЕНТИРУЙТЕ.» Надеюсь, что эту тему читают не только работники Яндекс. ————- P.S. А про саппорт Яндекса, который не знает, что у них есть роботы, которые имитируют запросы обычных пользователей, — это круто, из области фантастики про господство машин… (Цитата: «А во-вторых как они без адреса посмотрят, что происходит с роботами на их стороне?»)

JJJ, так получилось, что я не яндексоид, а такой же пользователь, как вы. Я на своих проектах посмотрела — у меня нет странных заходов. Так вы не ответили на вопрос, почему урл не хотите показать то? Или вам не интересно, что бы это починили?

Нашла информацию про робот Яндекса (и не только Яндекса, как оказалось), который искажает статистику сайтов своими замаскированными визитами. Называют его «Хитробот». Если кратко: «Хитробот — это робот, который маскируется под человека, эмулирует вход человека на вашу страницу. Его цель — разоблачить клоаки, редиректы и т.д., после прихода сравнивает вашу страницу в кэшэ с тем, что он увидел.» Чтобы узнать больше наберите в поиске «Хитробот». Везде где я успела прочитать предполагается благая цель борьбы поисковика с недобросовестными вебмастерами. Но вот то, что я наблюдаю на своих сайтах заставляет в этом усомниться: во-первых, на моих сайтах ничего такого нет, и не было никогда, и даже нахождение сайта в каталоге Яндекса не спасает; а во-вторых, зачем роботу сидеть месяцами на сайте совершая ЕЖЕДНЕВНО обход? Обнаружил робот нарушения — исключил сайт из поиска, а нет — достаточно проводить проверку раз в какой-то период, допустим раз в месяц. Зачем искажать статистику на сайтах? В связи с этим приходит на ум, что может вначале и были благие цели, но потом роботов могли переквалифицировать на другие цели… В любом случае система дурацкая, это мягко выражаясь… Специально делала собственную статистику, чтобы иметь реальную картину посещений сайта, а тут такая засада.