Кому принадлежат Vc.ru и TJournal?

Развитие событий: Павел Дуров назвал Цыплухина совладельцем "Цукерберг Позвонит" (22 января 2014)

Update от 22 января 2014-го года: Павел Дуров написал, что долей в ЦП владеет Влад Цыплухин:

Roem.ru не шутит на первое апреля.

Вообще, то что Siliconrus.com имеет крепкую дружбу с ВКонтакте, было секретом Полишинеля. Отличалось лишь мнение о характере этой дружбы: если я, со свойственной мне паранойей, считал, что всё уже продано и «Цукерберг позвонит» явно наводится на какие-то темы сотрудниками ВКонтакте, то мои воображаемые друзья, которым хотелось пообсуждать со мной эту тему, обычно убеждали меня «Да ты чего, ЦП просто такой заводной, он такой прикольной, они с Цыплухиным просто дружат».

Опровергал всё и сам «Саша Пеганов» (менее известный как Загоруйко Андрей Анатольевич), категорически не понимающий о чём идёт речь:

Ну хорошо, Загоруйко не понимает, поэтому пороемся в хуизах. У Siliconrus.com есть ещё и домен Siliconrus.ru, зарегистрирован на Social Silicon Ltd. Крутое название. За которым находится ООО «Социальный силикон», ИНН 7734682624.

Дальше дело техники. Адрес регистрации «Социального силикона» — Москва, Берзарина 36, стр.3, гендиректор и владелец 40% компании — гражданин Украины Загоруйко Андрей Анатольевич, 30% у гражданина России Веремеева Александра Михайловича и ещё 30% у кипрской конторы Fenixcap investments.

По странному совпадению и чистой случайности в том же доме на Берзарина зарегистрирован московский филиал провайдера «Селектел», который принадлежит и управляется соучредителем ВКонтакте Львом Левиевым.

По странному совпадению номер два, в России есть компания Fenix Капитал, заявляющая об инвестициях в Selectel (а ещё в «Первое популярное телевидение» и поставщика компьютерных систем «Окта», но это нам неинтересно). Но никакой связи, кроме омонимической, между российским Fenix капиталом и Fenixcap c Кипра установить не удалось.

Посмотрим на Александра Михайловича Веремеева. Вот кто он такой — вообще неизвестно, но лично мне имя оказалось знакомым. Он попадался на глаза, когда я писал об инвестициях в TJournal. В TJournal Александр Веремеев не совладелец, а всего лишь генеральный директор. Никита Лихачёв, когда я его спросил о том, кто такой Александр Веремеев, сказал, что это их дизайнер. Нормальная ситуация — генеральный директор ещё и дизайнер, заодно совладелец в «Цукерберг позвонит». У всех так, ничего удивительного.

Удивителен адрес регистрации ООО «ТДжорнэл»: Питер, Тверская 8, лит. Б. По странному совпадению, там же зарегистрировано ООО «ВКонтакте», там же зарегистрирован «Селектел», там же находится Еврейский культурный центр. Но я увлёкся. На прямой вопрос, не является ли Левиев инвестором TJournal.ru, Никита ответил, что «Да, интересовался, но не он».

Учитывая свой опыт переговоров с Львом Левиевым по продаже Roem.ru (было такое), стоит отметить, что его интересовал именно контроль в компании. При этом, в Siliconrus доли ни в 30% у Fenixcap, ни в 30% у Александра Веремеева — не являются контрольными. А вот если предположить, что Александр Веремеев это доверенное лицо Льва Левиева — то картинка оказывается достаточно непротиворечивой. Контроль Левиеву, 40% - творцам. Впрочем, на мой вопрос о владении TJournal.ru и Siliconrus.com Лев не ответил. Комментарии Пеганова можете увидеть выше — он вообще не понимает о чём речь. Снова проклятая неизвестность.

Всю нами собранную информацию мы представили в виде компактной таблички, чтоб вам, дорогие читатели, было проще:

(Гендир «Селектел» на данный момент другой — thanks Василию Борисову за уточнение. Но это не очень существенно)

Если же допустить фантастический вариант, что Лев Левиев, совладелец ВКонтакте, Селектела, является ещё и совладельцем «Цукерберг позвонит» (Siliconrus.com) и TJournal, то встаёт резонный вопрос: зачем ему это?

Слово Владиславу Цыплухину:

…компания такой формации (ВКонтакте) вообще не нуждается в классическом подходе по взаимодействию с прессой… Главное, не зарываться в себя, думая, что тебя все читают, и периодически задумываться над укреплением и расширением собственных медиаканалов

Моя идея заключалась в создании внешней площадки для трендсеттеров и интересных авторов. Я хотел выделить «правильную» аудиторию ВКонтакте и объединить ее в единую тусовку

Это, кстати, удалось.

Зачем вся эта статья мне? Я вообще люблю информацию о том, что кому принадлежит и от кого зависит. Ведь поправка на то, что издание, пишущее про Facebook, Instagram, Mail.ru и «Одноклассники» сильно зависит от одного из учредителей ВКонтакте, вносит немало новых красок в восприятие текстов издания.

Возьмите этих красок себе и вы, друзья!

Юрий Синодов, главный редактор Roem.ru

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Георгий Лобушкин VK

    Жаль Юрий не вспомнил, что у ВКонтакте, Facebook и Одноклассники тоже общий владелец. Это как раз объясняет тот факт, что Павел Дуров вместо мяса ест детей и салаты без заправки.

  • Контекст комментария

    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А по-моему, качество контента важно. Вообще, пока там был реальный драйв и стёб над рекламщиками, стартапщиками и SMM-щиками в духе «ачиверы сидят за айпадами, нажимают твит, нажимают лайк», то читать было прикольно. Потом Пеганов как бы переоделся из каски, стрингов, шубы и ласт в костюм-тройку и стало скучно. Сейчас это действительно ещё один клон множества изданий о стартапах. Почему Юру задевает вопрос аффилированности с ВК — понятно, потому что посещаемость ЦП растёт непропорционально качеству контента. Вероятно, наливают с ВКонтакта. И кроме того, похоже, у него теперь естественный эксклюзив на статьи высказывания топ-менеджеров ВК. Ну, нормально, затем и продавался.

  • Контекст комментария

    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > Кстати, по ссылке в посте Загоруйко утверждает: > Павел не имеет к нам никакого отношения, как и ВК в целом. > То бишь не меняет показаний. Неверно. Я написал там комментарий, что высказывание составлено весьма аккуратно: а) Дуров не имеет отношения, б) ВК в целом не имеет отношения. А вот про владение и помощь со стороны Левиева в этом утверждении ничего нет. Как ни удивительно, Пеганов немедленно удалил мой комментарий и написал, что забанил меня. Чума. Пахнуло девяностыми. Похоже, что-то там Юра задел чувствительное. Чуваки, ну если это чувствительное, ну надо было прикрыть более тщательно. Это же детский сад с Адресами и названиями компаний. Ну зачем же на лбу себе писать «меня купил Левиев», а потом обижаться?

  • Контекст комментария

    Иван Ильин

    Добродетельные граждане, смотрю, нет-нет пишут, что у Roem и ЦП, якобы, какой-то конфликт? IMHO — что-то гремит, звучит. Но «конфликта» — нет. У каждой самоиграйки своя струна, у неё своя волна. Волны от двух проектов иногда интерферируют, порождают консонансы и диссонансы. И типа — раз звучит, то, наверное, «конфликт»? По-моему — нет. Но именно на уходящей неделе был 1 момент, когда Roem мягко упомянул у себя ЦП. Погладил его. А внутри ЦП, что-то хуйнуло, как от разорвавшегося снаряда. Обронили ватку — взорвалось гранатой. Даже такой тугодум, как я задумался — и правда что ли конфликт?! В понедельник у Синодова вышла вот эта публикация «Помощь свыше». Выяснилось, что старшие сразу у трёх проектов: ЦП, ВК и TJournal — совпадают. Казалось бы — совпадают и совпадают. Пикантно, но не более того. Однако Цукерман воспринял Юрину телегу достаточно агрессивно. Взял и на пустом, как мне тогда показалось, месте — забанил Ашманова (вероятного совладельца Roem.ru) просто ни за что. И сделал последнему соответствующее заявление. «Тут» вам не «там», мол — уходите отсель! Объяснение невроза появилось лишь в пятницу. Когда путинские кэгэбисты из «Новой Газеты» раскрыли сношения Цеплухина с дружками из TJuournal и с высокопоставленными советскими разведчиками (всем пользоваться Mail.ru! и вас тоже сольют в «НГ»). На пальцах сложим два и два. Общих владельцев трёх проектов; деятельность кэгэбистов и их друзей; невротические реакции на безобидные публикации; фиксацию убытков пятничной публикацией в «Новой». Если сложить — получается, что у ЦП, кроме обыкновенного желания успеха — была ещё сверхзадача. Предположу какая. По всей видимости около года-двух действовал план. По которому ЦП должен был исподволь-исподволь, мягкими повторениями и своеобразной «питерской» «иронией» однажды закрепить за TJuournal статус всеми признаваемого топа. Набранный СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫМ сайтом ЦП авторитет — предполагалось конвертировать в подтверждение высокой точности МАССОВОЙ рейтинговалки TJuournal. Мол: «Специалисты верят в точность TJ!» Как следует из публикаций кэгэбистов в «Новой Газете» — в этом самом «топе» путинские заплетальщики и их подручные — очевидно планировали раздувать дальнейший видео-карнавал, популяризировать фиктивных подставных «лидеров оппозиции» типа дяди Лёши и Ходорковского, и «перекрещивать» темы групп по настоящему занятых антипутинским-антисоветским протестом. Отсюда понятно гипертрофированное желание ЦП «победить» Roem. Отсюда ясна невротическая реакция на публикацию «Помощь свыше». Цукерман прочёл слово «свыше» и подумал (ошибочно), что Синодов уже дошёл в своих размышлениях до самого верха. Мол — Синодов догадался, что ЦП работает на проправительственных заплетальщиков. А Юра тогда, как мне кажется, просто написал, что у каких-то проектов нашёлся общий владелец. И не более того. Такие дела. Простите за внимание.

  • Контекст комментария

    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Василий Борисов, я дополнил, спасибо. Но это не столь критично. Георгий Лобушкин, наличие у вас общих владельцев с Мейлом спровоцировало уже не один корпоративный конфликт. При этом для пользователя ВК или Мейла абсолютно неважно, что там за истории происходят у владельцев. И если это «ничего», «ну и чо такого» — то вы спокойно можете продолжать делать что угодно. Для вас, кстати, это действительно «ничего». А для меня и десятков других людей информация об аффилированности ЦП с ВК — это нужное сведение, нужное для того, чтобы знать, какую поправку на ветер нужно делать при чтении ЦП. В отличие от сервисов, в медиа важно кто кому принадлежит. Про нас все всё знают, пусть знают и про ЦП — это как-то даже кармически справедливо.

Добавить 86 комментариев

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Общее правило тут такое, что переусложнять структуру собственности, шифроваться ещё одним слоем номиналов и левых контор в случаях покупки СМИ наподобие Пеганова вряд ли кто-то будет. Это хлопотно и рискованно, а выигрыша немного. Поэтому и удаётся проводить такие расследования и выявлять связи.

  • Ответить

    а Руслан Левиев, который тут с коррупцией борется, его посты про Канделаки сейчас пиарятся, он имеет какое-то отношение к Льву Левиеву?

  • Ответить

    Жаль Юрий не вспомнил, что у ВКонтакте, Facebook и Одноклассники тоже общий владелец. Это как раз объясняет тот факт, что Павел Дуров вместо мяса ест детей и салаты без заправки.

  • Ответить

    Всё это познавательно для краеведов. Но мучительно думать мысль о жанре сайд-проекта. Почему трендсетеры массового ВКонтакта технологически окрашенные люди. Кому они могут сделать сетап, если платформа уже готова и сама по себе не обозначает уже ничего. Лепраподобные люди в тредсетерах — было бы понятно. Лайфньюподобные люди — было бы понятно. А так…

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Василий Борисов, я дополнил, спасибо. Но это не столь критично. Георгий Лобушкин, наличие у вас общих владельцев с Мейлом спровоцировало уже не один корпоративный конфликт. При этом для пользователя ВК или Мейла абсолютно неважно, что там за истории происходят у владельцев. И если это «ничего», «ну и чо такого» — то вы спокойно можете продолжать делать что угодно. Для вас, кстати, это действительно «ничего». А для меня и десятков других людей информация об аффилированности ЦП с ВК — это нужное сведение, нужное для того, чтобы знать, какую поправку на ветер нужно делать при чтении ЦП. В отличие от сервисов, в медиа важно кто кому принадлежит. Про нас все всё знают, пусть знают и про ЦП — это как-то даже кармически справедливо.

  • Ответить
    Shalun say_team

    Юра, большой респект. Первое нормальное расследование за долгое время. Оно, конечно, было мотивировано личными чувствами, но лучшие вещи, как мы знаем, случаются именно так)

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Артур, ну что за ерунда. Он не врал. Он понятия не имел, там же написано. Мне всё объяснили. Загоруйко, когда приехал из Киева, потерял паспорт на вокзале. И какой-то чувак, (возможно, что Пеганов, но скорее всего и это имя вымышленное), зарегистрировал на него кучу аккаунтов в соцсетях, учредил от его имени кучу ООО, которые, я верю в это, он ещё будет разгребать. При этом Пеганов указывает его реальные контактные данные, а Загоруйко даже не понимает почему его куда-то зовут на какие-то пресс-мероприятия. Но раз зовут — то почему бы не сходить. При этом сам он вообще не из интернета — работал официантом в основном, ничего такого не делал. Ну и ходит, просто из любопытства. Там и кормят вдобавок — а ему же без паспорта никуда не устроиться на работу, даже есть нечего. Он, конечно, палится на том, что он не журналист никакой и ни с одной пресс-конференции не может выложить ничего осмысленнее фотографии бейджика — посмотри сам: http://www.siliconrus.com/2012/12/yandeks-dengi-i-sberbank-samaya-aktualnaya-informatsiya-s-press-brifinga-v-ofise-yandeksa-obnovlyaetsya/, но голод не тётка и пока что его не раскрыли.

  • Ответить

    Александр Хаматов Это своеобразный медиахабр…если бы в ЦП можно было бы минусовать, то несогласных с мнением толпы там бы минусовали. Не потому что он не прав, а потому что толпа

  • Ответить

    Я просто не понимаю, смысл его существования, про стартапы пишет towave, если мне надо посмотреть что-то больше, то стартап афиша, и еще с десяток ресурсов, почитав статьи на этом проекте, не увидел в них ценного для себя, для вбросов, кишка тонка, а текст и интервью в стиле: «в фэйсбуке задал вопросы», это теперь можно считать за контент?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А по-моему, качество контента важно. Вообще, пока там был реальный драйв и стёб над рекламщиками, стартапщиками и SMM-щиками в духе «ачиверы сидят за айпадами, нажимают твит, нажимают лайк», то читать было прикольно. Потом Пеганов как бы переоделся из каски, стрингов, шубы и ласт в костюм-тройку и стало скучно. Сейчас это действительно ещё один клон множества изданий о стартапах. Почему Юру задевает вопрос аффилированности с ВК — понятно, потому что посещаемость ЦП растёт непропорционально качеству контента. Вероятно, наливают с ВКонтакта. И кроме того, похоже, у него теперь естественный эксклюзив на статьи высказывания топ-менеджеров ВК. Ну, нормально, затем и продавался.

  • Ответить
    Sergei Erjemin VentureBox

    Знаешь, Юр, для того чтобы увидеть краски совсем не обязательно знать все детали и аффилированных лиц… Тексты (а точнее формат подачи) вполне себе говорят о многом. Но за раскопки спасибо. Будем знать под каким углом смотреть на картину. :)

  • Ответить

    а в чем проблема, что про стартапы пишут несколько изданий Или должен быть только 1 проект про стартапы (Роем)? :) Раз пишут и кто-то читает, то почему бы нет? Берут интервью, спрашивают про машины. Что тут плохого. Интернет — это как раз такая среда, где каждый может поднять блог на вордпрессе и возможно заинтересовать аудиторию (пусть даже и за чужие деньги)

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Я в начале заметки написал, что куча людей абсолютно уверены, что все истории медийной дружбы ВК с ЦП — исключительно по любви. Хотя лично мне всё было очевидно, да. Единственное что меня тут ещё интересует — это как Загоруйко ушёл от Мацанюка, но это чисто моё любопытство.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Валерий, я что, написал что в этом какая-то проблема? Пусть живут, пусть работают. Только, пожалуйста, пускай теперь живут и работают с клеймом «Проект совладельца ВКонтакте»

  • Ответить

    вконтактег в пеар давно заигрался. и вашим и нашим, и суркову и оппозиции. а НЕпеганов выглядит каким-то потерянным в этой истории.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    А Загоруйко посидит, почистит комменты, когда будет что-нибудь про ВК или ОК — узнает. Как я это узнаю всякий раз, когда кому-нибудь угодно обвинить меня в защите интересов Ашманова. А вам в этом разбираться и ни к чему, Валерий.

  • Ответить

    > там же находится Еврейский культурный центр :))))) А ещё «Евро — валюта евреев» > ООО «Социальный силикон» Если воспринимать буквально — какая-то контора, проявляющая заботу о социальных слоях населения и делающая им бесплатно или на льготных условиях операции по установке силиконовых имплантатов (.)(.) Если воспринимать как то, что хотели сказать придумавшие такое название люди — они очень хорошо стукнулись родничком в детстве, раз всё ещё не могут уяснить разницу между силиконом и кремнием (да и кремнем наверняка тоже). Шоб им пусто было. Нет, не так — шоб им самим не Цукерберг звонил, а Жириновский, и читал лекцию по замусориванию русского языка.

  • Ответить

    Юрий, у вас получилось крутое расследование, но откуда столько зависти к ЦП? последние несколько недель вы просто извелись, чтобы пнуть их лишний раз и утверждения, что у вас с ними разная аудитория, на этом фоне выглядят слабой отмазкой

  • Ответить

    и главное, что мешает делать то, что делает ЦП Вот сегодня там интервью с владельцем МЖ Вашей редакции кто-то мешает интервьюировать стартаперов? Кнопочка «Запостить спам» как на Роеме — это не совсем тоже самое Если ваша команда считает это для себя не нужным, то тогда какие причины для трений? По факту, у ваших проектов пересечение ток по социалкам, ну и общим новостям рунета (фриланс сравнил себя с другими биржами, Перзидент сделал камин аут и т. д. и тп)

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Меня во всём этом более всего умилил экспресс-анализ Павла Дурова: Кстати, ЦП обошел Вас по трем причинам: 1. Более активная работа в соцсетях. 2. Более высокое качество материалов. 3. Ключевые лица Роема стали менее активны или исчезли. Юрий, признайте ошибки и двигайтесь дальше. Попытки объяснить неудачи Роема еврейскими заговорами или притянутой за уши «злой рукой ВКонтакте» — все это не Ваш уровень. Возвращайтесь в строй! http://vk.com/wall-20537665_10810?reply=10894 Привести с одной стороны в пример ЦП, который к апрелю 2012-го, работая уже больше года, с трудом набирал 100К просмотров в месяц (у нас столько было в первый месяц работы в 2007-м году), а после говорить про отсутствующую «руку ВКонтакте» и важность активности работы в соцсетях с более высоким, и внезапно прорезавшимся качеством материалов… Ну я не знаю. Это надо иметь большое чувство юмора.

  • Ответить
    Альтер Эго

    РОЕМ получил смертельную инъекцию в тот момент, когда на нём случилось «телефонное право». Увы, Юрий не отстоял независимость площадки. Может быть не посчитал нужным, может быть — просто надавили. После такого, разумеется, РОЕМ не может называться независимым ресурсом. И интерес теперь будет только падать к нему, через 2−3 года о нём будут вспоминать как о Вебпланете.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > Или должен быть только 1 проект про стартапы (Роем)? :) … > Вашей редакции кто-то мешает интервьюировать стартаперов? По-моему, тут читатели разговаривают с голосами в своей голове. Причём это даже не голоса тараканов, а голоса в голове у тараканов. Роем — не про стартапы, Валерий. Роем — не про политику, Панков.

  • Ответить

    Вам безусловно видней, Но я ж вижу, народ постит пресс-релизы, получает иногда фидбэк ну да, про машину тут не спрашивают :) По поводу политики, да такое дело, что политика интересуется нами :) одна ток Лига Б. Интернета

  • Ответить

    Это своеобразный медиахабр…если бы в ЦП можно было бы минусовать, то несогласных с мнением толпы там бы минусовали. Не потому что он не прав, а потому что толпа На ЦП можно минусовать — дискас позволяет. Другое дело, что, поскольку это дискас, то никакого эффекта не имеет и в общую карму не складывается. Зато эффект имеет бан админа — меня там забанили, к примеру, уж не помню за что именно. Кажется, перефразируя классика, «потерпевший такую личную неприязнь ко мне испытывает, что кушать не может». Я просто не понимаю, смысл его существования, про стартапы пишет towave, если мне надо посмотреть что-то больше, то стартап афиша, и еще с десяток ресурсов, почитав статьи на этом проекте, не увидел в них ценного для себя, для вбросов, кишка тонка, а текст и интервью в стиле: «в фэйсбуке задал вопросы», это теперь можно считать за контент? О, надо поздравить Лёшу — Towave начал специализироваться именно на стартапах позже, чем «Цукерберг». Ну, а вообще, я считаю, что ресурсов много не бывает — пусть все будут.

  • Ответить

    Вы так считаете? Да, возможно. Ну ладно, я и на Роеме могу покомментировать — удовлетворить свою страсть к экспертности. Люблю, знаете ли, поэкспертствовать по ночам под одеялом. Я бы, впрочем, не хотел, чтобы на мою скромную персону смещался центр дискуссии.

  • Ответить

    Юрий, очень годное мини-расследование, если конечно не фейк данных под 1 апреля. Дата не очень удачная, да.) В любом случае — респект, спасибо!

  • Ответить

    «меня там забанили, к примеру, уж не помню за что именно. Кажется, перефразируя классика, «потерпевший такую личную неприязнь ко мне испытывает, что кушать не может». — Валентин, вы чуть ли не единственный в этом треде, кто таки умудрился написать именно про себя. Так что не надо ложной скромности про переключение внимания. А с одеялом своим сходите сикель.ру, там точно поймут, о чем ваши фантазии.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Александр Панков — случай телефонного права можно в студию? Я подозреваю, что был какой-то страшнейшего качества текст, который был пристрелен на подходе, но вас, как автора, это всё обидело? Поделитесь горем с общественностью — тут в комментариях никто телефонным правом не угрожает, раскройте правду миру.

  • Ответить

    кстати, это конкретно оправдывает Пеганова :) потому как одно дело по собственной воле делать «вот это вот все с Цыплухиным», а другое дело все же за деньги. Пеганов реабилитирован!

  • Ответить

    Валентин, вы чуть ли не единственный в этом треде, кто таки умудрился написать именно про себя. Чорт, и правда, чуть ли не единственный. Если не считать ещё человек 2−3-х. Впрочем, понимаю, Вы такую личную неприязнь испытываете, что… Ну ладно, вот не про меня, вот про цензуру на ЦП и Даниила Пленина. Кстати, по ссылке в посте Загоруйко утверждает: Павел не имеет к нам никакого отношения, как и ВК в целом. То бишь не меняет показаний.

  • Ответить

    Меня на ЦП забанили, причем причина совершенно не ясна. Потом разбанили. Потом снова забанили. Потом я забил и перестал вообще участвовать в дискуссиях. Авторы стали хамить в каментах. Появилась аццкая заказуха. Если раньше я радостно потреблял рекламу и контент на ЦП, то сейчас пролистываю статьи. Спасибо ЦП, я открыл для себя хопес и фиарс и товаве.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > Кстати, по ссылке в посте Загоруйко утверждает: > Павел не имеет к нам никакого отношения, как и ВК в целом. > То бишь не меняет показаний. Неверно. Я написал там комментарий, что высказывание составлено весьма аккуратно: а) Дуров не имеет отношения, б) ВК в целом не имеет отношения. А вот про владение и помощь со стороны Левиева в этом утверждении ничего нет. Как ни удивительно, Пеганов немедленно удалил мой комментарий и написал, что забанил меня. Чума. Пахнуло девяностыми. Похоже, что-то там Юра задел чувствительное. Чуваки, ну если это чувствительное, ну надо было прикрыть более тщательно. Это же детский сад с Адресами и названиями компаний. Ну зачем же на лбу себе писать «меня купил Левиев», а потом обижаться?

  • Ответить

    Какой адский баттхерт. Ну надо смириться что к тебе на роем приходят порыться в сливе и грязном белье, ну никак от этого не избавиться. Такая уж человеческая натура, и ничего уже не изменить. И потроллить Ашманова который троллит нас своими рассказами про мировую закулису, такой дешевый фан, ничего серьезного.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Я, конечно, не Наиль Байков, доходчиво писать не умею, но понять, что у меня есть свои задачи, которые я решил на 200% своей статьёй — всё же можно. Но поймёт это не каждый, как обычно. А мне тяжело объяснять. Я и так уже четвёртый день просыпаюсь с тяжким грузом ответственности за всю независимую отраслевую интернет-журналистику. Ведь один остался, понимаете, как мне тяжело?

  • Ответить

    Добродетельные граждане, смотрю, нет-нет пишут, что у Roem и ЦП, якобы, какой-то конфликт? IMHO — что-то гремит, звучит. Но «конфликта» — нет. У каждой самоиграйки своя струна, у неё своя волна. Волны от двух проектов иногда интерферируют, порождают консонансы и диссонансы. И типа — раз звучит, то, наверное, «конфликт»? По-моему — нет. Но именно на уходящей неделе был 1 момент, когда Roem мягко упомянул у себя ЦП. Погладил его. А внутри ЦП, что-то хуйнуло, как от разорвавшегося снаряда. Обронили ватку — взорвалось гранатой. Даже такой тугодум, как я задумался — и правда что ли конфликт?! В понедельник у Синодова вышла вот эта публикация «Помощь свыше». Выяснилось, что старшие сразу у трёх проектов: ЦП, ВК и TJournal — совпадают. Казалось бы — совпадают и совпадают. Пикантно, но не более того. Однако Цукерман воспринял Юрину телегу достаточно агрессивно. Взял и на пустом, как мне тогда показалось, месте — забанил Ашманова (вероятного совладельца Roem.ru) просто ни за что. И сделал последнему соответствующее заявление. «Тут» вам не «там», мол — уходите отсель! Объяснение невроза появилось лишь в пятницу. Когда путинские кэгэбисты из «Новой Газеты» раскрыли сношения Цеплухина с дружками из TJuournal и с высокопоставленными советскими разведчиками (всем пользоваться Mail.ru! и вас тоже сольют в «НГ»). На пальцах сложим два и два. Общих владельцев трёх проектов; деятельность кэгэбистов и их друзей; невротические реакции на безобидные публикации; фиксацию убытков пятничной публикацией в «Новой». Если сложить — получается, что у ЦП, кроме обыкновенного желания успеха — была ещё сверхзадача. Предположу какая. По всей видимости около года-двух действовал план. По которому ЦП должен был исподволь-исподволь, мягкими повторениями и своеобразной «питерской» «иронией» однажды закрепить за TJuournal статус всеми признаваемого топа. Набранный СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫМ сайтом ЦП авторитет — предполагалось конвертировать в подтверждение высокой точности МАССОВОЙ рейтинговалки TJuournal. Мол: «Специалисты верят в точность TJ!» Как следует из публикаций кэгэбистов в «Новой Газете» — в этом самом «топе» путинские заплетальщики и их подручные — очевидно планировали раздувать дальнейший видео-карнавал, популяризировать фиктивных подставных «лидеров оппозиции» типа дяди Лёши и Ходорковского, и «перекрещивать» темы групп по настоящему занятых антипутинским-антисоветским протестом. Отсюда понятно гипертрофированное желание ЦП «победить» Roem. Отсюда ясна невротическая реакция на публикацию «Помощь свыше». Цукерман прочёл слово «свыше» и подумал (ошибочно), что Синодов уже дошёл в своих размышлениях до самого верха. Мол — Синодов догадался, что ЦП работает на проправительственных заплетальщиков. А Юра тогда, как мне кажется, просто написал, что у каких-то проектов нашёлся общий владелец. И не более того. Такие дела. Простите за внимание.

  • Ответить

    >(всем пользоваться Mail.ru! и вас тоже сольют в «НГ»). не касаясь всего остального, но почту слили не в Mail.ru (как организации), а сначала отфорвардили на Fedina-IV@yandex.ru(похоже, что использовали автозаборщик почты яндекса). для этого было необходимо и достаточно иметь пароль от оригинального ящик fedinai@mail.ru. ну и знать о его существовании :-)

  • Ответить

    Я как-то написала в комментарии на ЦП о большом количестве ошибок в тексте Пеганова. Знаете, что он мне написал? Еще раз я себе такое позволю — будет бан. Ошибки не исправил, комментарий удалил. Я к тому, что, если вы его не хвалите, то будет вам война :)

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    О боже. Народ, ну не воспринимайте Roem.ru как колыбель юзеров, отвергнутых Пегановым. Как совершенно справедливо заметил он же сам — у него своё обсуждение, у нас — своё. Ну неважно это всё здесь, кого он там у себя банит. Неинтересно.

  • Ответить

    Мне интересно. Ну бывает, что мнение пользователя не совпадает с мнением редакции, да? Можно это здесь обсуждать или здесь за это будут банить? Народ, ну не воспринимайте Roem.ru как колыбель юзеров, отвергнутых Пегановым. Юр, ну не надо комплексов. Никто Роем так не воспринимает, а тему Пеганова ты сам поднял и поднимаешь постоянно.

  • Ответить

    Знаете, дело не в бане. Я молодой специалист, новичок в этом деле. Мне интересно читать о новых явлениях в этой сфере, ищу разные мнения. Но я постоянно натыкаюсь на непрофессионализм, откровенное хамство и желание обкакать собеседника, мелкие склоки. Это специфика чего?

  • Ответить

    «Я молодой специалист, новичок в этом деле. Мне интересно читать о новых явлениях в этой сфере, ищу разные мнения. Но я постоянно натыкаюсь на непрофессионализм, откровенное хамство и желание обкакать собеседника, мелкие склоки. Это специфика чего?» Это специфика интернета, деточка. Молодой специалист натыкается на непрофессионализм? А как ты его узнаешь, этот непрофессионализм, молодой специалист?

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Никто Роем так не воспринимает, а тему Пеганова ты сам поднял и поднимаешь постоянно. Всё, закрыто. Я думаю, что больше там ничего интересного не будет. А мелкие склоки это кустики, из которых вырастают деревья крупных склок, darial333

  • Ответить

    Забавная мелочь: шрифт логотипа ЦП совпадает с уникальным шрифтом в приложении VK (для нанесения поверх фото). Впрочем, это, конечно же, случайное совпадение.