Mail.ru слез с поисковой иглы Google

Есть у нас талантливые программисты.

Круто, второй русский поисковик.

Ого, Мейл поставил Директ на свой поиск.

Четвёртый уже. Апорт, Рамблер, Яндекс, Мейл Dmitry Grishin, Co-founder and CEO of Mail.ru Group commented: «It’s remarkable that there are fewer countries with their own search engines today than those with their own space program. Only five countries (the United States, Russia, Czech Republic, China and South Korea) can boast successful search engines, while space exploration activities are regularly performed by nine countries. Development of a competitive search engine is an ambitious goal, but it’s essential that our own search engine enables us to be more flexible and that now we are able to provide our service with higher search quality.» Риторика сильно напоминает ашманыча. Кто у кого стырил, интересно? Странно, что никто и никогда не вспоминает Meta.ua. Тоже успешный поисковик.

по поводу количества космических программ и поисковиков — сильно!

Вьетнам еще забыл. Норвегию с Fast?

> Риторика сильно напоминает ашманыча. Кто у кого стырил, интересно? стоит задаться таким же вопросом про роботов.

Дорогое удовольствие, наверное, $5-8 млн. в год? Если средства позволяют, стратегически считаю правильным свою технологию поиска иметь, пригодится в других сервисах. Есть предположение, что большинству современных пользователей сойдет почти любой более менее обдуманный алгоритм ранжирования на большем числе кючевиков. Другое дело, что Mail.ru не привнес пользователю ничего нового своим поисковым продуктом и выкатил продукт лет на 8 уступающий конкурентам. Сложилось впечатление, что попал в 2004-2005, waybackmachine какой-то. Есть предположение, что инновационный потенциал Mail.ru слабоват и отягощается характером «копи-паст». Интересно, если там директор по инновациям и центр разработки инновационных решений. Сообщения от Директ было таким: С 1 июля объявления Директа будут показываться в рамках эксперимента на страницах результатов поиска Mail.ru. Объявления показываются на поисковых площадках РСЯ по тем же алгоритмам, что и на поиске Яндекса — в соответствии с запросом пользователя, поэтому эффективность размещения рекламы здесь сравнима с таковой на Яндексе. Возможности отключить показы объявлений Директа на поиске mail.ru нет. Также, согласно Правилам показа Директа, рекламодатель не может выбрать для размещения определенную площадку. Чтобы получать необходимое количество переходов с поиска на свой сайт, вы можете регулировать объем размещения рекламы, устанавливая лимит по бюджету или ограничение стоимости клика для своих ключевых фраз.

Чтобы получать необходимое количество переходов с поиска на свой сайт, вы можете регулировать объем размещения рекламы, устанавливая лимит по бюджету или ограничение стоимости клика для своих ключевых фраз. Просто распылили получается…

И, главное, не забыли поставить в качестве фона велосипед. А вообще — молодцы!

Поздравляю команду Поиска@Mail.ru, это круто!

Предполагаю, что Яндекс.Директ позволяет дать рекламный ответ на большинство поисковых запросов, а Таргет@Mail.ru — нет. Если бы они поставили Таргет, то (условно) по запросу «вода» была бы реклама кирпичей, т.к. уж что есть из рекламы, то и выдаём.

И что за хрень теперь по запросу http://go.mail.ru/search?q=site:roem.ru ?

Отлично, яндекс директ, превращается в бегун. Я не знаю, пусть еще и в поиск в социалках встроят, чтобы уж совсем качественный траф был, который отключить нельзя, только бюджетом уменьшить.

Я так понимаю, что Мейл сейчас очень быстро сопоставит реальные доходы от Директа с потенциальными от Таргета. А дальше вопрос: зачем им нужны эти данные — чтобы знать, к каким значениям тащить Таргет (тогда мы увидим отказ от Директа в этом году) или чтобы прикрывать Таргет, пока его допиливают. Если учесть, что в Мейле решение построить «свой контекст» назрело и рано или поздно придётся строить под это всю инфраструктуру, договариваться с агентствами и так далее, то каждый год замены Таргета Директом — как ножом по горлу. Поэтому, я бы поставил на первый вариант.

А у Яндекса есть какое-нибудь ограничение на избирательный показ Директа? Или можно его показывать на те запросы, на которые нет рекламы в Таргете?

Это у гугла через site: ищется. у мыла — через расширенные настройки http://clip2net.com/s/5jNRBq

Это у гугла через site: ищется. У мыла через расширенные настройки http://clip2net.com/s/5jNRBq

Покажите запрос, которым можно посмотреть все проиндексированные страницы любого сайта. Мне не надо искать текст на них. (и можно будет показать сайты, которые мылом не индексятся, хотя Гуглом и Яндексом нормально)

site:ваш сайт.ru/& для гугла http://webmaster.yandex.ru/check.xml? для яндекса

Google платил Mail.ru >100% открутки на поиске, сколько будет платить Яндекс? 146%?

Продвижение собственного броузера и появление веб-мастерской (http://webmaster.mail.ru/) давно намекали на то, что мейл.ру вырос из коротких штанишек. Просто идти по проторенному пути не всегда получалось (пример: http://list.mail.ru/). Эксперименты с гооглем лишнее тому доказательство. Как по мне, лучше ориентироваться на новаторские штучки типа http://duckduckgo.com Правда, здесь тоже есть место для подвига ))

предсказываю. чтобы оправдать переход с Гугла на свой поиск и поддержать свою долю, а, возможно, и нарастить, Мейл включит (-ил) жесткую дистрибуцию, которая и не снилась Рунету.

Вы кто и готовы ли поставить палец? Или квартиру?

Ставлю зуб Синодова, на красное.

>по поводу количества космических программ и поисковиков — сильно! Скорее глупо, интернету не нужен зоопарк поисковиков. И если бы поиск был платным, как запуск спутников, то тогда бы он был во многих странах, поэтому это разговор про Неуловимого Джо, а не про космос.

«интернету не нужен зоопарк поисковиков» Бугагашеньки! Воложу расскажите об этом

> Скорее глупо, интернету не нужен зоопарк поисковиков. автомобилистам тоже не нужен зоопарк моделей. и телевизоры все должны быть одной марки. компьютеры надо перевести на одну платформу и одну ось про то, что сыр в магазине должен быть один (пошехонский) я молчу

Сравнение с машинами и сырами не катит. Вы еще предложите сделать десяток разных Интернетов и скажите, что в этом есть смысл. Поиск, как и Интернет, всегда будет глобально какой-то один, основной. Им не обязательно всегда будет Гугл, но всегда будет кто-то сильно доминировать. Ни пользователям, ни владельцам сайтов не удобно иметь зоопарк. И странам тоже нет никого смысла клепать свои велосипеды.

Да, и локальное превосходство яндекса и байду только говорит о том, что эти части интернета плохо связаны с остальным интернетом. Как бы интернет в интернете, поэтому локально там есть другой лидер. Но это следствие политики и языка.

>Ни пользователям, ни владельцам сайтов не удобно иметь зоопарк. Пользователям и особенно владельцам сайтов удобно иметь выбор. Да-да, сайты это не только SEO, это ещё и покупка контекстной рекламы и монетизация через контекст. >Да, и локальное превосходство яндекса и байду только говорит о том, что эти части интернета плохо связаны с остальным интернетом. Как бы интернет в интернете, поэтому локально там есть другой лидер. Но это следствие политики и языка. Что-то не помогает язык ни Франции, ни Германии, ни Бразилии, ни Японии. А политика ни Ирану, ни Венесуэле, ни кто там ещё у нас есть из политически неблагонадежных. Да и сочетание неправильной страны с неправильным языком тоже не такая уж и редкость, а поисковик все равно не осиливают.

>Что-то не помогает язык ни Франции, ни Германии, ни Бразилии, ни Японии. А политика ни Ирану, ни Венесуэле, ни кто там ещё у нас Вы не так поняли, рунет и китай варятся в собственном соку по различным причинам, поэтому и локально свои поисковики, это нездоровая ситуация. В частях интернета где с глобальным интернетом интеграция хорошая, там не требуется замены.

А зачем локальным рынкам глобальный поисковик? Массам?

За тем же зачем и зачем глобальный интернет, а не сотня локальных сетей.

Поразительный образчик перед нами. А глобальный интернет он принадлежит одному Гуглу или как?

Очень умно, да. Вместо того, чтобы налаживать систему сбыта зеркальц и бус можно зеркала и бусы, производить самостоятельно. Хорошее решение. Интересно было бы услышать мнение представителей российского гугла.

Если бы яндекс поделился с ними своей табличкой query -> url -> число кликов по регионам и длине клика то мэйлру смог бы сделать поискових не хуже забугорного Г. А это было бы выгодно самому Яндексу. Лучше делить рынок со своим, чем забугорным. Развитие технологий в стране выгодно всем.

> Скорее глупо, интернету не нужен зоопарк поисковиков. да и зоопарк правительств миру тоже не нужен. Не так ли?

> Скорее глупо, интернету не нужен зоопарк поисковиков. Знаете такое слово — «конкуренция»? Как вы думаете, где качество поиска у Гугла выше — в России или в Германии? А почему?

> Как вы думаете, где качество поиска у Гугла выше — в России или в Германии? А почему? Отвечает Алекандр Друзь. Досрочный ответ. В Германии. Потому что интернет немецкий куда больше русского, ухоженный, бизнесы каталогизированы и подписаны. А вообще вопрос в такой постановке бессмысленен. Где Яндекс ищет лучше? В Перми или в Челябинске?

В Германии Google’у угрожает Bing.

Смешные эти программисты. Развитие поиска остановилось где-то году в 2003’ем, когда Google убил Inktomi, Fast, Lycos, AllTheWeb, AltaVista, AOL Search, Ask Jeeves, HotBot, MSN Search и Teoma. С тех пор, никто ничего нового не смог придумать. Что наглядно показывают тараканьи бега Google vs Yahoo, Google vs Yandex, Yandex vs Mail, Google vs Bing, Google vs Baidu, Baidu vs Qihoo. Как бы противники не хорахорились за Machine Learning и Big Data, никакой динамики на рынке после 2003-его года нет. Даже рынок Coca Cola vs Pepsi выглядит просто гроссмейстерской шахматной партией по сравнению с потугами поисковиков, на рынке которых за последние десять лет придумали только бар впихивать пользователю вирусом. Скучно, барышни. Стратеги машиннообученные. Рынок рекламы на поиске — $50 млдр. в год. Треть уходит на зарплаты. Этого хватит на 65000 программистов, которым надо верить в собственную значимость, что они в этом топике и продемонстрировали. Церковь Качества Поиска.

> Потому что интернет немецкий куда больше русского Это что ещё за глупость? С чего вы это взяли?

Отправить бы вас в 2003-й год поискать Гуглом без русской морфологии — посмотреть, как вы запоёте про «ничего не изменилось».

А Ask Jeeves, значить, ‘эта, убили в 2003. А эта что? http://www.ask.com/web?q=who+the+fuck+is+Obama&search=&qsrc=0&o=0&l=dir

> если бы поиск был платным, как запуск спутников, то тогда бы он был во многих странах так он и есть платный. Слово «контекстная реклама» автору ничего не говорит?

Сказать, что технологически поиск не менялся — не владеть вопросом, изменений много и в архитектуре, и в ранжировании. Но вот сказать, что принципиальных прорывов по качеству не было — на мой взгляд будет правильно. А вообще в распределении долей современных поисковиков — 75% это маркетинг и реклама (ок, о процентах можно спорить, но не ниже 50%), а не технологии. И комментарии выше про поиск мейла хорошо доказывают, в первую очередь, именно этот тезис. А новость позитивная, рад за ребят из Мейла и за то, что компания стала уделять больше сил поиску — тем более, что соцданных у них, пожалуй, побольше, чем у Я, потенциально могут быть интересные результаты в этой области.

Отправить бы вас в 2003-й год поискать Гуглом без русской морфологии — посмотреть, как вы запоёте про «ничего не изменилось». Великий Гугл на мелкие особенности русской морфологии и сейчас [url=http://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=++site:roem.ru/user/sinodov/]конкретно забивает[/url], чего нельзя сказать про отсталые национальные (недо)поисковики.

СДЛ Спорно.

С тех пор, никто ничего нового не смог придумать. Cuil его знает, смогли чи не смогли.

Как бы противники не хорахорились Нет такого слова.