Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте, и могут быть опубликованы без предварительной модерации.
В блоге Grumy.ru написали про расставание проекта Gdeetotdom.ru с разработчиками Qsoft:
Основная проблема, с которой столкнулись люди, делающие Gdeetotdom, стало отсутствие подходящих подрядчиков, которые могли бы сделать сайту достойный движок.
— Предполагалось, что будут два решения — бэкофиссное и фронтофиссное, — рассказывает Рубен Акопов. Выбор пал на «Адвантум» как разработчика бэкоффиса, и на «Кьюсофт» — для фронтоффиса. В итоге, с «Кьюсофтом» мы общего языка так и не нашли. 17 февраля этого года у нас должна быть пресс-конференция, и вдруг выяснилось, что не готов ни один этап запланированной работы. Тогда мы решили, что нужно оплатить то, что уже было сделано этой компанией, получить авторские права, и расстаться.
Рубен вспоминает, что это был сложный период:
— В тот момент должна была стартовать массовая PR-акция проекта, но ничего же не было готово. Мы стали экстренно искать другие компании, которые могли бы закончить то, что начал «Кьюсофт». Тогда мы нашли Articul, и, фактически, именно они вытянули проект, в котором после Кьюсофта осталось порядка 500 тикетов (т.е. невыполненных задач по разработке сайта). Готовность того, что сделал Кьюсофт, по сравнению с тем, что он должен был сделать, была процентов 60-70. То, что проект выжил и то, что мы все-таки официально презентовали его 3-го марта — полностью заслуга Articul’а. Перед началом рекламной компании Кьюсофт написал у себя на сайте, что сделал проект о недвижимости. Мне лично на их месте было бы стыдно написать, что то, что предоставил нам тогда Кьюсофт, сделал я.
В итоге, получилось по Черчиллю — Gdeetotdom.ru не только победил, но и восторжествовал. «Мы исправили ошибки и теперь были готовы к тому, чтобы апгрейдить и переделывать движок», — говорит Рубен, — «Изменили и концепцию дизайна, которая за время подготовки к открытию успела прилично устареть. В этом заслуга компании ONY — посмотрев их версию дизайна, Articul переделал нам верстку. К концу мая этого года новый бэкоффис и дизайн были готовы».
В июне, наконец, была проведена PR-акция.
— Странно, что Кьюсофт до сих пор пытается пиарить себя и за счет нас, и, по сути, за счет Articul’а, — говорит Рубен, — Понятно, что то, что делает Articul, на порядок выше того, что сделал Кьюсофт. Мы больше не планируем с ними работать и никому это не рекомендуем. У нас есть письмо от их руководителя Токовинина, где он пишет, что затягивает сроки сдачи проекта потому, что их затягивают все. На мой взгляд, это не так. На их примере мы убедились, что большая компания качества не гарантирует.
Хотелось бы услышать комментарии как самого QSoft - может, врут на них Гдеэтотдомовцы - так и тех, кто с ними работал.
Честно говоря, мне импонирует такое внимание к нашей деятельности. Не помню, кому принадлежит эта фраза, но если нас ругают, значит, мы все делаем правильно. Не могу не сказать, что я был удивлен, обнаружив в статье под заголовком «gdeetotdom.ru ищет сотрудников и поражает воображение» столь объемный отчет о работе с нашей компанией. Данный случай единственный в нашей практике, когда Заказчик так нас «любит». Однако, еще в марте, при первых попытках полить на нас немного грязи, я принял принципиальную позицию не участвовать в публичных перепалках и не комментировать произошедшее «по сути». Я придерживаюсь мнения, что о Заказчике можно говорить либо хорошо, либо никак. Я сообщил Рубену о своей позиции и заверил его, что вне зависимости от того, что он будет говорить про нас, я не буду отвечать ему тем же. Конечно, команде, которая работала над проектом почти 8 мес. не приятно все то, что говорит про них Заказчик. Но я попросил их оставаться выше этого и также ничего не комментировать. Во всех случаях, когда мне нужно «защитить» наше доброе имя, я привожу следующий красноречивый факт. Между компаниями QSOFT и Gdeetotdom за весь период сотрудничества было заключено 3 контракта: 1. 007 от 02.07.2007 – полностью закрыт актом от 15.11.2007 2. 008 от 10.09.2007 – полностью закрыт актом от 22.11.2007 3. 23/10 от 23.10.2007 – закрыт актом от 21.02.2007 Работы по последнему (3-ему) контракту считаются выполненными на 85 %, приняты и оплачены. В соответствии, со всеми 3-мя актами, сторона Заказчика НИКАКИХ претензий к Исполнителю не имеет. Все Акты подписаны Акоповым Р.Э. Если бы все, что рассказывает про нас Рубен, было бы правдой, то странно, зачем он последовательно продолжал заключать с нами контракты. Перенос открытия проекта с 19.02.2007 был отчасти вызван тем, что у Сторон были разногласия, а Заказчика не обладал достаточными правами для использования результатов работ (которые у него появились в полном объеме, начиная с 21.02.2007). Отмечу, что на нашем сайте опубликована информация об объемах выполненных нами работ (http://www.qsoft.ru/project/detail.php?ID=232). Все необходимые права для публикации этой информации у нас есть. Добавлю только, что нам было крайне тяжело выполнять свои обязательства по данному проекту. Заранее приношу свои извинения, но вне зависимости от того, как будет развиваться эта дискуссия, я буду воздерживаться от комментариев.