SUP обратился к Нургалиеву с заявлением о DDoS в ЖЖ

А СУП нигде не прокомментрировал разницу между сообщениями для хороших и ценных американских пользователей (ой, бля, мы опять сломали ЖЖ, что ж за сайт такой хрупкий!) и для глупых русских быдлопользователей (ааа, кабздец, это ЧУДОВИЩНАЯ ДДоС-атака!!!!)? А то ведь получается, что БыдлоНургалиеву они заправляют ту же самую пургу, причем шитую белыми нитками.

Хорошо что Нургалиеву отправили Отправили бы мне — было бы не так козырно и пиарно.

Это да. Надо чтоб лично Нургалиев, так сказать, разрешил.

Интересно… Как отвечать по Российскому законодательству за отдельные посты — указывают на штаты, просят в суд писать туда. А как ДДоС, тут же к Нургалиеву побежали, за законы Русские спрашивать. Лицемеры вы, суп.

Одному из двух заявлений в пакете — несколько месяцев. Оно было подписано 11 Апреля 2011. Эффект этих обращений мы видели на днях.

Да, кстати, пресс-служба ответила на пару вопросов: посчитанный ущерб включает в себя не только потери на рекламе, но еще и возмещение срока простоя платным юзерам Что до расхождения англоязычного саппорта и русскоязычного, то «Как мы уже отмечали здесь: http://www.sup.com/news_357.html, первое время мы не знали точной причины сбоев у поставщиков связи, поскольку не работала даже резервная консоль, и ждали комментариев от самих провайдеров. Сотрудник американского офиса, взяв ответственность на себя, решил объявить о неполадках таким образом. Американские коллеги рассказали о DDoS-атаке в официальных каналах в Facebook и Twitter чуть позже, чем в России – соответственно, никакого расхождения в объяснении некорректной работы сервиса нет»

Ну короче, отмазались, свели две версии вместе.

Сколько позерства, б-же мой! Если заявление, то сразу Нургалиеву.

ЖЖ опять лежит, выдавая переодически 500 или 503. Причем теперь даже http://status.livejournal.com/ выдаёт connection reset by peer. Опять ддосят их хрупкий сайт? :-(

> Сотрудник американского офиса, взяв ответственность на себя, решил объявить о неполадках таким образом Ага. То есть сотрудник американского офиса имел представление о том, почему это могло произойти и ДДОС не был очевидной причиной. Интересно, сотрудника уже лишили премии? :)

За прессингом на ту часть SUP, что Игрик и другие официальные лица — совсем забыли навалить на другого полноценного совладельца «Живого Журнала». На Коммерсантъ и на члена Совета Директоров «ЖЖ» — «Тёму» Лебедева. А ведь и они владеют лавочкой на 50%. Репутации солидного издания — ни к лицу иметь, аж 2 несовподающие позиции по «атаке» на ЖЖ для русских и для американцев. Например. Однако сомнительные комментарии от ЖЖ — выходят, Коммерс их допускает… А Лебедев безвозбранно постит дневник про поездки кучки антропологов на лодочке.

Ильин, ну и хрен с ним, с Лебедевым. Довольно очевидно, что «член» он чисто для галочки. А дневник неплох.

Дневник — норм. Лебедев в гневе — тоже норм. Аэрофлот, например, лечить — хорошее дело. Но только не «своих» подельников по совету директоров. «То ещё …»

Ну тут такое дело, что он в совете, как представитель «общества». Соответственно, со стороны того самого общества высказывает «фи» руководителям СУПа. Типа как общественный совет при президенте, который по идее должен делать то же.

Не, не так. Институт представителей сообщества лжепользователей — закрыли в июне 2010 http://community.livejournal.com/lj_advisory/1840.html От акционера и пользователей одновременно — быть нельзя. У них конфликт интересов. «Тёма» — только от акционера. Это и по «сольному» стилю вещания, а не растворения в сеть, собственно, видно.