При изъятии техники следствием владельцам разрешат скопировать данные


Владимир Путин подписал поправки в УК, уточняющий порядок изъятия компьютерной техники для расследования уголовных дел.

Электронные носители информации, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, после производства неотложных следственных действий должны возвращаться их законным владельцам в срок, соответствующий требованиям о разумных сроках осуществления уголовного судопроизводства.

В тех случаях, когда изъятие электронных носителей информации необходимо для доказывания, во избежание затруднения деятельности хозяйствующего субъекта содержащаяся на носителях информация может быть скопирована по ходатайству их законного владельца.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    pvp

    Во-первых, нормы о возврате изъятых документов в законодательстве уже давно есть. Правда, о том, что документ в электронной форме — это тоже документ, менты предпочитали не вспоминать. Во-вторых, слова » Не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления.» сводят на нет весь смысл этого замечательного закона.

Добавить 7 комментариев

  • Ответить
    pvp

    Во-первых, нормы о возврате изъятых документов в законодательстве уже давно есть. Правда, о том, что документ в электронной форме — это тоже документ, менты предпочитали не вспоминать. Во-вторых, слова » Не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления.» сводят на нет весь смысл этого замечательного закона.

  • Ответить
    IlVin

    Изъятия компьютерной техники вообще не должно быть. Должно быть санкционированное судом копирование информации с компьютерной техники: приходят стражи закона со своей спец. техникой, вынимают носитель информации, копируют информацию и возвращают носитель информации на место. Все это дело протоколируют, считают контрольные суммы, подписывают электронными подписями, оформляют документацию с подписями владельца и понятых. Изъятие техники должно сохраниться только для случаев невозможности копирования информации: нестандартные интерфейсы, физическая недоступность носителя информации (впаянная в плату флешка)

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Должно быть санкционированное судом копирование информации с компьютерной техники: приходят стражи закона со своей спец. техникой, вынимают носитель информации, копируют информацию и возвращают носитель информации на место. Шифруем данные с привязкой к параметрам железа и привет. После копирования получаем бесполезный набор байтиков. К тому моменту, когда это выясняется, искомое железо уже исчезает.

  • Ответить
    Zegaldis

    Шифруем данные с привязкой к параметрам железа и привет. После копирования получаем бесполезный набор байтиков. К тому моменту, когда это выясняется, искомое железо уже исчезает. ====== А проверить читаемость скопированного так сложно?

  • Ответить
    Zegaldis

    что это значит и как вы это представляете? ========= 1) я скопировал 10500 .doc файлов 2) я взял и открыл каких-попало 10 .doc файлов из них 3) если на экране текст — значит всё хорошо 4) если на экране бред — значит можно сажать кого-то за сокрытие улик Затраты времени на проверку — несколько минут

  • Ответить
    Альтер Эго

    >2) я взял и открыл каких-попало 10 .doc файлов из них э-э-э… это чудесный метод >4) если на экране бред — значит можно сажать кого-то за сокрытие улик О-О-О! правильно, используешь truecrypt — в тюрьму! >Затраты времени на проверку — несколько минут Можно еще сэкономить и сажать всех, у кого на компьютере файлы с непонятными расширениями.

Важное
Обсуждаемое