Минкомсвязи покрасовалось перед Путиным думами об IT-безопасности страны

По сообщению «Ведомостей», Минкомсвязи разработало стратегию развития русских IT в 2014—2020 гг., где прописан «риск поглощения западными гигантами» отечественных компаний. Этот документ носит предварительный характер и по заверению замминистра Марка Шмулевича пока неизвестно — войдут ли ограничения для иностранных инвесторов в финальный текст стратегии. Формально Минкомсвязи не имеет прямого отношения к регулированию инвестиционного капитала. Однако теоретическое введение «рисковых» категорий существенно меняет образ самого министерства в глазах первого лица страны. Если для экс-президента Медведева — и IT и профильное министерство были интересны сами по себе — для президента Путина намного более близкая категория в любой сфере деятельности это, конечно, госбезопасность, а не планшет с аппами.

Теоретически IT-компании могут быть отнесены к числу стратегически важных предприятий именно указом президента страны. В этом случае зарубежные совладельцы компаний могут быть поражены в правах или вовсе невозможны. И совсем исключается зарубежный контроль над стратегической компанией. Разрешения на сделки выдаются правительственной комиссией по иностранным инвестициям под руководством премьер-министра. Минкомсвязи выразило предварительную готовность назвать «некоторые» отечественные IT компании для включения в список стратегических.

Сама процедура защиты IT от «зарубежных денег», хотя и не была никогда прописана в «госстратегию», отчасти уже обсуждалась и даже частично применялась в России. Можно вспомнить «золотую акцию Яндекса» и бывшего руководителя администрации президента Александра Волошина в совете директоров у крупнейшего русского поисковика. Эксперты опрошенные «Ведомостями» по-разному оценивают инициативу Минкомсвязи. Но сходятся, в том что сегодня стратегическими могут объявить «Лабораторию Касперского» или другие компании в области инфозащиты, а так же коллективы ведущие суперкомпьютерные разработки.

Если же вспомнить практику вхождения иностранного капитала в российские компании тогда, когда государство этого не хотело (например, покупка «Бегуна» компанией Google через офшор «Кокуна лимитед»), то можно понять, что и сейчас, по сути, никаких преград для попыток регулировать состав владельцев компаний не существует.

Добавить 9 комментариев