Заблокированные через реестр запрещенных сайтов ресурсы могут быть по-прежнему доступны в кэше поисковиков.
Известия цитируют GR-директора Mail.Ru Михаила Якушева:
Закон никак не описывает работу поисковых систем. Мы сможем искать по сайтам, которые были добавлены в черный список, но пользователь напрямую не сможет выйти на него, так как его блокирует оператор связи. Конечно, есть возможность использовать для выхода на сайт различного рода анонимайзеры и прокси-серверы, но это другая история. Однако содержимое сайта еще некоторое время может быть доступно пользователю через кэш.
Издание провело эксперимент с сайтом fomenko.ru, закрытым 24 сентября 2012 г после обнаружения на нем запрещенного контента.
Через кэш «Яндекса» посмотреть на сайт не удалось. Его упоминания не было ни в результатах поисковой выдачи, ни в кэше. Поисковик компании Mail.ru Group вывел в поисковой выдаче странички с fomenko.ru, но через кэш посмотреть на содержимое сайта также не удалось. Поиск компании Google выдал все содержимое ресурса в поисковой выдаче. В кэше можно было посмотреть на контент, который был на сайте, причем порнографические баннеры с участием людей и животных все еще работают.
Добавить 19 комментариев
А как это он “может искать” — если провайдер заблокировал доступ? Или закон разграничивает. Русских детей — не пускать. Русских взрослых — не пускать. А поискового паука — пускать.
А у гугла разве паук в российских датацентрах крутится? Нет, в американских/европейских так что плевать им на с(т)ранные русские законы.
> Русских детей — не пускать. Русских взрослых — не пускать. А поискового паука — пускать. А что, Гугл внезапно стал только для России работать? Заблокировали тут сайт, ну и ладно, на западе же он может продолжать работу, с какого перепугу поисковик его должен блокировать?
А за что fomenko.ru-то забанили?
Был у меня как-то опыт — делали на сайте редирект для посетителей с разных IP на разные языковые версии, да вот только про Гугл-то и забыли — он и начал получать при заходе англоязычную версию. В итоге выпал сайт из поиска по нужным русскоязычным запросам. Так что «не пущать Гугл» нет возможности в настоящий момент.
Что-то гугл бычит. Недоволен китайским правительство — бычит там. Недоволен французскими законами — бычит там. Недоволен бразильцами — бычит там. Теперь и в Росии бычит. Я не верю, что можно бычить против всего мира.
А что сам Гугл говорит про то, что игнорирует российские законы?
>А что сам Гугл говорит про то, что игнорирует российские законы? Какой именно закон игнорирует Гугл?
Роботы не краснеют. :)
Запрещено предоставлять доступ к сайтам из списка Это закон.
А буквы, которые использовались на «сайтах из списка» — вот, букву А, например, — тоже теперь воспроизводить запрещено? То, что цитировать их запрещено — вот, например, на одном из них было написано «мама мыла раму» (ой, нарушаю, виноват!) — это я и сам понял.
>Запрещено предоставлять доступ к сайтам из списка >Это закон. Угу, запрещено «операторам связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Давно Гугл стал оператором связи?
Ждем новости «Archive.org продлит жизнь сайтам из реестра?» :)
скорее всего, Archive.org тоже будет забанен. По ip.
>скорее всего, Archive.org тоже будет забанен. По ip. Было бы интересно на это посмотреть.
>Было бы интересно на это посмотреть. чем именно?
посмотреть — это нужно подождать, как вы понимаете. А пока можем обменяться мнениями: обязывает ли данный закон «компетентные органы» забанить Archive.org — как только (и поскольку) там будут присутствовать «архивные» копии страниц, подпадающих под ограничения, вводимые данным законом?
Обязывает конечно, с точки зрения закона это обычная страница с запретной инфой на сайте Archive.org Кэш Гугла тоже подпадает под закон.
>чем именно? Ну как чем? Зачем люди смотрят на пожар, например, или в цирке ходят, или на митинги? Интересно же!