В Mail.ru попросили церковных лиц приехать для посещения офиса только в гражданской одежде

Игорь Ашманов пишет 30-го октября:

Сегодня, кстати проходил форум «Вера и Слово».
На него приехали начальники информационных отделов епархий со всей страны и главные редактора православных СМИ. Обсуждать информационную политику церкви и прочее.

После форума несколько групп разъехались по экскурсиям.
Одна группа поехала на экскурсию в офис Mail.ru.

Организовать было непросто, в Mail.ru долго отказывались, а потом разрешили — но категорически потребовали, чтобы все батюшки сняли подрясники и приехали в Mail.ru исключительно в гражданской светской одежде.

Вот где дискриминация. Что там Икея.
Мне вообще удивительно, какая светлая голова это могла в Мыле придумать, это же вообще аццкий угар. Как будут отмазываться теперь?

Комментарий Roem.ru: вряд ли будут отмазываться. Внутри церкви обсудят, конечно, решат что что с них взять. Миряне, с учётом того, что Mail.ru и его соцсети всё ещё есть и на Украине, со всеми пертурбациями происходящими сейчас, тоже нежелание ввязываться понятно. Даже на уровне фотографий с «Вот, люди из РПЦ ходят по офису Mail.ru, а значит Mail.ru против Украины».

Добавить 33 комментария

  • Ответить

    Чтобы кто-то «отмазывался» (откуда у Ашмания эти блатные понятия), надо чтобы кто-то «предъявил». А что могут попы предъявлять мейлу — загадка
    У них самих свой дресс-код, да еще и унижающий женщин

  • Ответить

    Mail.ru имеет полное право диктовать на своей территории свои порядки, ровно также как церковники имеют права на своей диктовать свои. Ведь заставляют церковники надевать женщинам какие-то платки при входе в церковь…

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    У них самих свой дресс-код, да еще и унижающий женщин


    Это ещё что такое? Ещё один безмозглый болтун, пересказывающий нам слухи.

    Я тебя выше спрашивал, балбес, когда ты последний раз был в церкви или монастыре, ответь-ка, не отползай.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    В церкви или в христианстве, неважно — буквально всё «унижает» женщин. Женщины там считаются особым видом людей и принципиально не уравниваются с мужчинами.

    Например, женщины не могут быть священниками; к причастию сначала пропускают мужчин; на службе мужчинам принято стоять справа, женщинам слева; женщины в храме покрывают голову, и т. п.

    Основное положение христианской церки о семье — что мужчина всегда глава семьи, а женщина имеет подчинённое положение. И так далее.

    А роемовские дураки в возрасте открывают для себя мир. Вы слишком одичали, восстановить культурный слой не успеете, боюсь.

  • Ответить

    Пишешь про то, что женщин унижают в христианстве

    Чувак опровергает это тем, что рассказывает подробно, как именно происходит дискриминация женщин…

    Это восхитительно! :)

  • Ответить

    Пишешь про то, что женщин унижают в христианстве

    Нет, не об этом ты пишешь, а про несуществующий «дресс-код».
    Ты в церковь не ходишь, про «дресс-код» рассказываешь понаслышке, про то, что «унижает» — вообще выдумал.

    Чувак опровергает это

    Что там опровергалось выше? Ты не только не понимаешь, что сам написал, но и ответ не состоянии даже прочесть.
    Где там хоть слово про опровержение?

    «тем, что рассказывает подробно, как именно происходит дискриминация женщин…»

    Балбес, в христианстве нет ни прав женщин, ни прав человека, ни дискриминации.
    там есть картина мира и строй отношений, который тебе неизвестен. Мой комментарий и «подробный рассказ» именно об этом.
    Тебе, дураку, кажется, что утверждение «муж — глава семьи» дискриминирует женщин или ношение платка в церкви их унижает.

    Ты даже не понимаешь, о чм ты говоришь. Ты, наверно, думаешь, что в церковь ходят ставить свечку, а исповедь для облегчения стресса.
    Или что в церкви платные услуги. И так далее.

    Может, перестать тебе уже тебе нести пургу о том, чего не знаешь, а также тебя никак не касается?

  • Ответить

    Ага, картина мира в которой женщина друг человека. И это типа никак не дискриминирует :)

    Неожиданно, странно и захватывающе одновременно

    Продолжай отжигать, Тони

  • Ответить
    Нет Независимый предприниматель

    Бог создал мужика первым! Потом бабу ему! Всё по писанию! Потом послал часть мужиков в рясах в мейлру! Как они сходили то кстати? Чет мы от темы слегка отошли.

  • Ответить

    пословица есть. «не ходи в чужой монастырь с чужим уставом». Странно, что обоюдность данной пословицы неизвестна собсно специалистам по монастырям?
    Впрочем, судя по последним событиям, в т. ч. и в этой сфере, несоблюдение каких либо уставов и правил и договоров и прочее, стало какбы бравадой и тенденцией во всех сферах. Было бы неплохо, кабы это ухарство хоть какой результат или пользу давало. Но пока сплошной убыток.
    Отовсюду выгнали, везде санкции и шманкции, гипс снимают, клиент уезжает. Можно было бы подумать, что козлодоев идиот, но вразумляющие уже круглосуточные токшоу доказывают, что идиоты все на земном шаре, а мы единственные и уникальные.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ага, картина мира в которой женщина друг человека. И это типа никак не дискриминирует :)
    Неожиданно, странно и захватывающе одновременно

    Да, узнавать, что ты опять облажался, что принялся, надув щёки, рассуждать о том, чего знаешь, узнавать, что мир устроен не так, как ты всегда не думал — это странно и неожиданно. Для добровольных дураков.
    Прикольно быть добровольным невеждой — ничего не болит и каждый день очень много новостей.

    Я тебе чуть-чуть намекну. Поди спроси у православной женщины в храме, унижает ли её платок и дискриминирует ли её положение, когда муж — глава семьи.

    А то ты, похоже, принялся за неё решать, умник.
    Предложи православным жёнам спасение и освобождение. Тебе понадобятся кожанка и пистолет. А, и фуражка Сухова.

  • Ответить
    Нет Независимый предприниматель

    > Поди спроси у православной женщины в храме

    «Попробовали бы они такое в мечети» как говорится.

    Кстати, а если в мейлру спросить у женщины?

  • Ответить

    >Поди спроси у православной женщины в храме

    а что, факт дискриминации и унижения должен подтвердиться унижаемым и дискриминируемым?

    Тони, ты бредишь. Заканчивай уже. Подумай о «нравственному закону внутри нас». Если у тебя такого нет, а всю мораль и нравственность отдал на аутсорс, совесть променял на жвачку в детстве, то почитай что ли УК.

  • Ответить

    У них самих свой дресс-код, да еще и унижающий женщин

    Вообще-то наоборот. Мужчинам положено снимать головной убор, это знак подчинения. Женщинам же дозволяется в головном уборе, ну так они 10000 лет его и носили постоянно, мода на отсутствие шапок только в последние 50 лет появилась. Раньше все были в головных уборах, и мужчины, и женщины.

  • Ответить

    Христианство (и не только) дискриминирует женщин
    Это как бы очевидный факт. Я не вижу смысла это оспаривать.

    Можно спорить, обидно ли женщинам, чувствуют ли они себя дискриминируемыми, обиженными, униженными и оскорбленными. Но это уже проблема психотерапии и к факту дискриминации никак не относится.

    Для совсем альтернативно одаренных (и людей с ПГМ) я могу простой пример привести.

    Трудовой кодекс — запрет на дискриминацию в сфере оплаты труда. Трудовая инспекций выявляет факт дискриминации. И для выявления факта дискриминации совершенно не требуется, чтобы «дискриминирумый» что-то там заявлял.

    Так и в УК, убитый совсем не обязательно должен заявить об убийстве, чтобы убийцу судили.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    kстати, а если в мейлру спросить у женщины?

    Это запрещённая операция.
    В современной продвинутой глобальной интернет-компании шестого технологического уклада (которой безо всякого сомнения является Mail.ru) ты не имеешь права вообще показывать, что знаешь пол твоего визави.

    Ты можешь с его/её разрешения спросить, к какому из 42 официальных полов он/она/оно себя относит, но и сам по себе такой вопрос может быть квалифицирован как попытка гендерной дискриминации.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Вообще-то наоборот. Мужчинам положено снимать головной убор, это знак подчинения.

    Это бессмысленно объяснять нашему онанимусу Валере. У него и так всё наоборот.
    Его уже понесло. Он обладает истиной. Он уже установил факт дискриминации в РПЦ. Потому что платки.

    Он сам как гендерный кодекс, конституция, семейный кодекс и ювенальная юстиция в одном лице.

    Хорошо, что Библию он не читал в силу общей дикости, а то мог бы испытать жесточайший приступ жажды справедливости, вплоть до инфаркта или прободения.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Валера, ты же грозился там выше больше сюда больше ничего не постить, потому что твои гениальные каменты удаляют.
    Если будешь писать не по теме, а эмоционально обсуждать качества меня или других подписчиков — будут удаляться твои выдающие каменты.
    Ты выпиливайся сам, если невмоготу.

  • Ответить

    >> Хорошо, что Библию он не читал в силу общей дикости,

    далась вам эта библия. Масса народу (арабы, индусы, китайтсы, японцы и т. д.) ее не читали и прекрасно живут себе.
    Мы ее читали тут — толку никакого. В европе и штатах и лат.америке — да, читают и толк есть. Но, походу, дело то не в библии таки оказалось. А в более широком комплексе вещей. В Африке кстати тоже многие читали и читают (им привили европейцы) — толку тоже особо не наблюдается.
    Под «толком» я понимаю рост, улучшение условий, соблюдение законов и правил, меньше дури и воровства и т. п., а также адекватное сосуществование с остальным миром.

  • Ответить

    Мужчинам снимать головной убор принято в любом помещении. В нашей, разумеется, культуре.

    Спасибо, я какбе в курсе. :)

    Суть в том, что оценивать древние традиции по моде последних 50 лет — это полнейшая нелепица. Головной убор перестали носить совсем недавно, а раньше он был само собой разумеющимся. Сказать бы тем людям, что необходимость носить платок это «дискриминация» — так они бы даже и не поняли, о чем речь. Для них головной убор был такой же необходимой частью одежды, что и трусы или обувь.

  • Ответить

    Ну знаете, если где-то есть древняя традиция снимать скальп у врагов, это не делает ее сколько-то правильной. Интересной с этнографической зрения — возможно.

    >Если будешь писать не по теме
    Тони, а кто тут по теме пишет? Ты вот так и не нашел норму закона запрещающую запрещать пускать в рясах. И тебе почему-то можно оскорблять всех направо и налево. И твои камменты не удаляют.
    Что там твой бог говорит про это. Нормально так себя вести?

    >Ты выпиливайся сам
    Доступ к админке дадите, выпилюсь.

  • Ответить

    Мда, майл.ру разочаровывает. Там как, обязательная подписка на Дождь, утренние пятиминутки с подборками из Медузы, и стукачество в стиле «мой коллега — ватник» уже начались? Или пока только в планах?

Для добавления комментария войдите или зарегистрируйтесь.