Игорь Ашманов пишет 30-го октября:
Сегодня, кстати проходил форум «Вера и Слово».
На него приехали начальники информационных отделов епархий со всей страны и главные редактора православных СМИ. Обсуждать информационную политику церкви и прочее.После форума несколько групп разъехались по экскурсиям.
Одна группа поехала на экскурсию в офис Mail.ru.Организовать было непросто, в Mail.ru долго отказывались, а потом разрешили — но категорически потребовали, чтобы все батюшки сняли подрясники и приехали в Mail.ru исключительно в гражданской светской одежде.
Вот где дискриминация. Что там Икея.
Мне вообще удивительно, какая светлая голова это могла в Мыле придумать, это же вообще аццкий угар. Как будут отмазываться теперь?
Комментарий Roem.ru: вряд ли будут отмазываться. Внутри церкви обсудят, конечно, решат что что с них взять. Миряне, с учётом того, что Mail.ru и его соцсети всё ещё есть и на Украине, со всеми пертурбациями происходящими сейчас, тоже нежелание ввязываться понятно. Даже на уровне фотографий с "Вот, люди из РПЦ ходят по офису Mail.ru, а значит Mail.ru против Украины".
Добавить 33 комментария
Чтобы кто-то «отмазывался» (откуда у Ашмания эти блатные понятия), надо чтобы кто-то «предъявил». А что могут попы предъявлять мейлу — загадка
У них самих свой дресс-код, да еще и унижающий женщин
переодеться по гражданке
Страна такая
Там в итоге товарищи ходили в чём хотели, сотрудники не очень поняли что это было.
Но это неудивительно, уровень религиозности среди сотрудников айти-компаний, мягко говоря, невысок.
Mail.ru имеет полное право диктовать на своей территории свои порядки, ровно также как церковники имеют права на своей диктовать свои. Ведь заставляют церковники надевать женщинам какие-то платки при входе в церковь…
«Mail.ru имеет полное право диктовать на своей территории свои порядки…»
Нет, пративный, ты не понимаешь законов страны, в которой живёшь. Они действуют даже в Калининграде
Заставляют? Лол.
Этот педик никогда не был в церкви. Что-то слышал про платки, пересказывает этот слух нам.
У них самих свой дресс-код, да еще и унижающий женщин
Это ещё что такое? Ещё один безмозглый болтун, пересказывающий нам слухи.
Я тебя выше спрашивал, балбес, когда ты последний раз был в церкви или монастыре, ответь-ка, не отползай.
В церкви или в христианстве, неважно — буквально всё «унижает» женщин. Женщины там считаются особым видом людей и принципиально не уравниваются с мужчинами.
Например, женщины не могут быть священниками; к причастию сначала пропускают мужчин; на службе мужчинам принято стоять справа, женщинам слева; женщины в храме покрывают голову, и т.п.
Основное положение христианской церки о семье — что мужчина всегда глава семьи, а женщина имеет подчинённое положение. И так далее.
А роемовские дураки в возрасте открывают для себя мир. Вы слишком одичали, восстановить культурный слой не успеете, боюсь.
Ну так приведи норму закона которая запрещает запрещать людям в светские учреждения в поповской одежде заходить. Пока я вижу одни слова.
Если сопредседателя обезглавленной ПВО бомбит, значит всё идет правильно. Mail.ru — уважуха, не ожидал!
Пишешь про то, что женщин унижают в христианстве
Чувак опровергает это тем, что рассказывает подробно, как именно происходит дискриминация женщин…
Это восхитительно! :)
Теперь в каментах разрешено обзываться? Или только Ашманову?
Ашманов — владелец сайта. Ему можно все. Чем он и пользуется
Если сопредседателя обезглавленной ПВО
Это что за чушь?
Пишешь про то, что женщин унижают в христианстве
Нет, не об этом ты пишешь, а про несуществующий «дресс-код».
Ты в церковь не ходишь, про «дресс-код» рассказываешь понаслышке, про то, что «унижает» — вообще выдумал.
Чувак опровергает это
Что там опровергалось выше? Ты не только не понимаешь, что сам написал, но и ответ не состоянии даже прочесть.
Где там хоть слово про опровержение?
«тем, что рассказывает подробно, как именно происходит дискриминация женщин…»
Балбес, в христианстве нет ни прав женщин, ни прав человека, ни дискриминации.
там есть картина мира и строй отношений, который тебе неизвестен. Мой комментарий и «подробный рассказ» именно об этом.
Тебе, дураку, кажется, что утверждение «муж — глава семьи» дискриминирует женщин или ношение платка в церкви их унижает.
Ты даже не понимаешь, о чм ты говоришь. Ты, наверно, думаешь, что в церковь ходят ставить свечку, а исповедь для облегчения стресса.
Или что в церкви платные услуги. И так далее.
Может, перестать тебе уже тебе нести пургу о том, чего не знаешь, а также тебя никак не касается?
Ага, картина мира в которой женщина друг человека. И это типа никак не дискриминирует :)
Неожиданно, странно и захватывающе одновременно
Продолжай отжигать, Тони
Бог создал мужика первым! Потом бабу ему! Всё по писанию! Потом послал часть мужиков в рясах в мейлру! Как они сходили то кстати? Чет мы от темы слегка отошли.
пословица есть. «не ходи в чужой монастырь с чужим уставом». Странно, что обоюдность данной пословицы неизвестна собсно специалистам по монастырям?
Впрочем, судя по последним событиям, в т.ч. и в этой сфере, несоблюдение каких либо уставов и правил и договоров и прочее, стало какбы бравадой и тенденцией во всех сферах. Было бы неплохо, кабы это ухарство хоть какой результат или пользу давало. Но пока сплошной убыток.
Отовсюду выгнали, везде санкции и шманкции, гипс снимают, клиент уезжает. Можно было бы подумать, что козлодоев идиот, но вразумляющие уже круглосуточные токшоу доказывают, что идиоты все на земном шаре, а мы единственные и уникальные.
Ага, картина мира в которой женщина друг человека. И это типа никак не дискриминирует :)
Неожиданно, странно и захватывающе одновременно
Да, узнавать, что ты опять облажался, что принялся, надув щёки, рассуждать о том, чего знаешь, узнавать, что мир устроен не так, как ты всегда не думал — это странно и неожиданно. Для добровольных дураков.
Прикольно быть добровольным невеждой — ничего не болит и каждый день очень много новостей.
Я тебе чуть-чуть намекну. Поди спроси у православной женщины в храме, унижает ли её платок и дискриминирует ли её положение, когда муж — глава семьи.
А то ты, похоже, принялся за неё решать, умник.
Предложи православным жёнам спасение и освобождение. Тебе понадобятся кожанка и пистолет. А, и фуражка Сухова.
> Поди спроси у православной женщины в храме
«Попробовали бы они такое в мечети» как говорится.
Кстати, а если в мейлру спросить у женщины?
Одни зацукраинцы (Мейл) боятся других заукраинцев (РПЦ).
>Поди спроси у православной женщины в храме
а что, факт дискриминации и унижения должен подтвердиться унижаемым и дискриминируемым?
Тони, ты бредишь. Заканчивай уже. Подумай о «нравственному закону внутри нас». Если у тебя такого нет, а всю мораль и нравственность отдал на аутсорс, совесть променял на жвачку в детстве, то почитай что ли УК.
У них самих свой дресс-код, да еще и унижающий женщин
Вообще-то наоборот. Мужчинам положено снимать головной убор, это знак подчинения. Женщинам же дозволяется в головном уборе, ну так они 10000 лет его и носили постоянно, мода на отсутствие шапок только в последние 50 лет появилась. Раньше все были в головных уборах, и мужчины, и женщины.
Христианство (и не только) дискриминирует женщин
Это как бы очевидный факт. Я не вижу смысла это оспаривать.
Можно спорить, обидно ли женщинам, чувствуют ли они себя дискриминируемыми, обиженными, униженными и оскорбленными. Но это уже проблема психотерапии и к факту дискриминации никак не относится.
Для совсем альтернативно одаренных (и людей с ПГМ) я могу простой пример привести.
Трудовой кодекс — запрет на дискриминацию в сфере оплаты труда. Трудовая инспекций выявляет факт дискриминации. И для выявления факта дискриминации совершенно не требуется, чтобы «дискриминирумый» что-то там заявлял.
Так и в УК, убитый совсем не обязательно должен заявить об убийстве, чтобы убийцу судили.
Мужчинам снимать головной убор принято в любом помещении. В нашей, разумеется, культуре.
kстати, а если в мейлру спросить у женщины?
Это запрещённая операция.
В современной продвинутой глобальной интернет-компании шестого технологического уклада (которой безо всякого сомнения является Mail.ru) ты не имеешь права вообще показывать, что знаешь пол твоего визави.
Ты можешь с его/её разрешения спросить, к какому из 42 официальных полов он/она/оно себя относит, но и сам по себе такой вопрос может быть квалифицирован как попытка гендерной дискриминации.
Вообще-то наоборот. Мужчинам положено снимать головной убор, это знак подчинения.
Это бессмысленно объяснять нашему онанимусу Валере. У него и так всё наоборот.
Его уже понесло. Он обладает истиной. Он уже установил факт дискриминации в РПЦ. Потому что платки.
Он сам как гендерный кодекс, конституция, семейный кодекс и ювенальная юстиция в одном лице.
Хорошо, что Библию он не читал в силу общей дикости, а то мог бы испытать жесточайший приступ жажды справедливости, вплоть до инфаркта или прободения.
Валера, ты же грозился там выше больше сюда больше ничего не постить, потому что твои гениальные каменты удаляют.
Если будешь писать не по теме, а эмоционально обсуждать качества меня или других подписчиков — будут удаляться твои выдающие каменты.
Ты выпиливайся сам, если невмоготу.
>> Хорошо, что Библию он не читал в силу общей дикости,
далась вам эта библия. Масса народу (арабы, индусы, китайтсы, японцы и т.д.) ее не читали и прекрасно живут себе.
Мы ее читали тут — толку никакого. В европе и штатах и лат.америке — да, читают и толк есть. Но, походу, дело то не в библии таки оказалось. А в более широком комплексе вещей. В Африке кстати тоже многие читали и читают (им привили европейцы) — толку тоже особо не наблюдается.
Под «толком» я понимаю рост, улучшение условий, соблюдение законов и правил, меньше дури и воровства и т.п., а также адекватное сосуществование с остальным миром.
Мужчинам снимать головной убор принято в любом помещении. В нашей, разумеется, культуре.
Спасибо, я какбе в курсе. :)
Суть в том, что оценивать древние традиции по моде последних 50 лет — это полнейшая нелепица. Головной убор перестали носить совсем недавно, а раньше он был само собой разумеющимся. Сказать бы тем людям, что необходимость носить платок это «дискриминация» — так они бы даже и не поняли, о чем речь. Для них головной убор был такой же необходимой частью одежды, что и трусы или обувь.
Ну знаете, если где-то есть древняя традиция снимать скальп у врагов, это не делает ее сколько-то правильной. Интересной с этнографической зрения — возможно.
>Если будешь писать не по теме
Тони, а кто тут по теме пишет? Ты вот так и не нашел норму закона запрещающую запрещать пускать в рясах. И тебе почему-то можно оскорблять всех направо и налево. И твои камменты не удаляют.
Что там твой бог говорит про это. Нормально так себя вести?
>Ты выпиливайся сам
Доступ к админке дадите, выпилюсь.
Мда, майл.ру разочаровывает. Там как, обязательная подписка на Дождь, утренние пятиминутки с подборками из Медузы, и стукачество в стиле «мой коллега — ватник» уже начались? Или пока только в планах?