Программные средства, которые ограничивают либо затрудняют просмотр и копирование аудио- и видеофайлов, защищенных копирайтом, невозможно будет отключить в Google Chrome 57, сообщил CNews. Встроенный в браузер плагин, который позволяет правообладателю запретить копирование аудио-видеоконтента, можно было отключить через страничку chrome://plugins. 56-я версия браузера включала антипиратские технологии после каждого перезапуска. 57-я вообще останется без доступного пользователю «выключателя» для них. Браузер будет следить за файлами антипиратского DRM-плагина. Обновление вернёт удалённые файлы, даже если пользователь осмелится стереть DRM компоненты со своего жёсткого диска.
Ещё весной 2012 года Google, Microsoft и Netflix внесли на рассмотрение потенциальный web-стандарт для правообладателей заинтересованных в защите HTML5 видео и аудио материалов, просматриваемых в браузере. Старые версии защиты можно было легко обойти, а о том, что их нельзя отключить не шло и речи. Представитель Netflix Марк Уотсон (Mark Watson) даже сетовал тогда, что «он прекрасно осознает, что по-настоящему крепкая защита не может быть реализована в браузере с открытым кодом […] Скорее всего, механизм защиты будет реализован на уровне аппаратного обеспечения, и уже это оборудование должны будут использовать для воспроизведения защищенного медиа-контента все браузеры, в том числе и открытые».
Со временем DRM распространился на самые разные браузеры. Mozilla Firefox летом 2016 года получил защиту Google Widevine CDM (аналогичная защите в Google Chrome, Firefox пока выпускает и специальные версии "EME", в которые DRM компонент не включается). Есть Widevine и в российском Яндекс.Браузере.
Разработчики браузеров не обязаны заниматься DRM. Нюанс в том, что отказ от DRM может привести к ситуации, что некий браузер перестанет играть музыку или показывать фильмы со стриминг-сервисов, после чего предсказуемо станет самым «ненужным браузером» в глазах части пользователей. Интересно, что современный Google выступает не только разработчиком технологий защиты, но контент-провайдером. «Поисковик» распространяет музыку и кино, и одновременно создаёт проприетарный стандарт для их защиты. Потенциально игрок и выпускающий браузеры и распространяющий контент, может подталкивать пользователей к переходу на свою продукцию (например в YouTube можно периодически публиковать бесплатный, но "премиальный" контент под DRM защитой). Правообладателей — на использование именно своей системы кодирования. А разработчиков конкурирующих браузеров, или на использование google-технологий, или на борьбу за звание самого «ненужного браузера, в котором не показывает кино».
Добавить 5 комментариев
Простым пользователям все равно, пираты без особых проблем выпилят эти плагины, сохранят контент и продолжат распространять его по своим привычным каналам.
До пользователей дела никому нет, у них всё будет хорошо. Интересно другое. «Яндекс» снова запустил к себе троянского коня made in Google. Лет так через энцать может повториться история успеха любых сервисов Яндекса на телефонах Andorid. И история успеха яндекс-поиска на iPhone. Которые Google запретил предустанавливать.
Автор статьи полагает, что после отключения DRM-плагина он смог бы посмотреть пиратский контент? Огорчу его, да, DRM-плагин нужен для просмотра защищенного контента. Но без плагина (если у вас он отключён или вообще стоит какой-нибудь браузер, где этого плагина отродясь не было) вам этот контент сервис вообще не отдаст. Так что заголовок довольно желтый. Смысла в отключении этого плагина нет от слова «совсем». Смысл его отключать есть в Firefox, для любителей пользоваться только открытым и свободным кодом (у плагина код закрытый). Но Chrome сам по себе закрытый, наличие или отсутствие плагина ни на что не влияет. Ещё раз: если у вас его нет — вам не покажут платный контент, если есть — вы будете иметь возможность оплатить и посмотреть, если пожелаете.
Это логическое продолжение истории https://habr.ru/p/283456
Автор предполагает, что Google опишет свою разработку правообладателям, как «стандарт», который есть у всех зрителей. Так «в HTML5» де факто появится набор корпоративных технологий компании с соответствующей репутацией.