UGC: Интернет-проекты уходят из России

Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте, и могут быть опубликованы без предварительной модерации.

Алексей Тутубалин провел очередное исследование «Черный квадрат», в котором отметил несколько трендов:

Очень заметное количество доменов просто резервируется впрок, причем доля таких за год заметно выросла. Особенно это заметно для домена .SU: на 15 марта 2008 года из 42 тысяч доменов .SU делегировано было только 27 тысяч (естественно, это связано с резким снижением цены в конце 2007 года: количество зарегистрированных доменов .SU за год выросло впятеро, при этом до начала декабря рост был в пределах обычного, затем за первые 10 дней декабря-2007 количество доменов .SU увеличилось вдвое, а за следующие три месяца — еще вдвое)

В 2008-м году на рынке хостинга произошли очень большие изменения:
1. Лидер не изменился, это компания Masterhost, но она не просто росла медленнее рынка, а падало абсолютное количество размещенных там сайтов. В прошлом году Мастерхост обслуживал более 20% рунета, в этом году — только 11%. После феноменального прошлогоднего роста случился весьма заметный отток клиентов.
3. В рейтинге впервые два иностранных (немецких) участника. И если один из них, Plus Line AG показывает популярность служб парковки доменов, то второй (1 und 1, 4-я позиция рейтинга) — это хостинг реальных сайтов.

Связано это, в частности, с тем что «московские (и, по слухам, питерские) датацентры столкнулись с невозможностью быстрого расширения: сервера ставить некуда, а строительство новых датацентров — дело небыстрое и сдерживается запретительными тарифами на подключение к электросетям».


Вот эти выводы составляют самый цимес:

«Начался массовый отток клиентов хостинговых компаний за пределы России. На середину марта 2008 года более четверти всех сайтов располагается за пределами РФ, год назад таких было около 15%. В абсолютных цифрах разница еще больше, ибо 15% год назад — это около 100 тысяч сайтов, а четверть сегодня — это 250 тысяч сайтов».

И «По всей видимости, причины оттока клиентов экономические и технические. Во-первых, лидеры рынка подняли цены и московский хостинг перестал быть экономически привлекательным, европейские предложения гораздо интереснее. Во-вторых, весь 2007-й год наблюдались проблемы в крупнейших московских датацентрах (со свободным местом, с электропитанием, с охлаждением), что не прибавляло клиентам ощущения стабильности».

Источник

(Нельзя цитировать полностью чужие тексты — копирайт это наше все. Ссылки на источник тоже нужны. — Roem.ru)

Ссылки по теме:
— В каком дата-центре разместить сервер
— Как будет развиваться российский рынок хостинга

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Владимир Ермаков

    > В частности, там намного менее вероятны силовые варианты возникновения проблем > (изъятия серверов и прочее). Вот я детально наблюдал несколько московских хостинговых площадок, составляющих в сумме примерно половину всего московского хостинга, и изъятие серверов видел 1 (один) раз за несколько (много) лет, и речь там шла об экстремизме. Это все страшилки и единичные случаи. Их изымают из других мест, из офисов (если это бухгалтерия) и квартир (если это порнохацкер). если же изымателям будет _очень_ надо, то они а) изымут все это и из Германии и б) узнают все что им надо без изъятия. Более того, тот факт, что сервер, который они не прочь изъять, находится в Германии (а это они узнают, это не сложно), наведет их на незатейливую мысль о том что они пришли правильно и тут есть что копать.

Добавить 32 комментария

  • Ответить

    В Германии на данный момент самые адекватные цены/качество в сравнении с хостингом в России. Пара лишних хопов в трейсе не особо заметна для пользователя, зато не надо бояться лета и мелких проблем с электричеством и цисками

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Ну, если проект крутится на своем сервере, есть ряд очевидных проблем с переносом его в Германию или куда-то еще. Перевозка серверов и прочее. Это пугает и сильно осложняет переезд — если основные расходы на проект это не хостинг — то вряд ли кто согласится. А при выборе нового места для хостинга — зарубеж, похоже, становится серьезной альтернативой

  • Ответить
    Альтер Эго

    Да кого волнует политика? Кроме десятка шизовых изданий, которые уже не исправишь ничем, даже могилой. А вот то, что твой сайт будет реагировать дольше и контент отдавать (особенно не в Москве, а где-нибудь в регионах), это сложно будет не заметить.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    На самом деле зарубежный хостинг это прикольно. По ряду причин В частности, там намного менее вероятны силовые варианты возникновения проблем (изъятия серверов и прочее). То есть, держать где-нибудь «там» бухучет (с резервированием, конечно) — это достаточно интересно стратегически, и не только для политических изданий. Увеличение вренмени доступа — неприятно, согласен. Но есть масса приложений, для которых это некритично. Вот, например, если мне понадобится отдельный сервер под статику — его вполне можно повесить на западе. Даже хорошо — рекламу, отдаваемую русским сервером будет хорошо видно, пока тормозные западные картинки догрузятся.

  • Ответить

    Да, только в отношении западного хостинга есть еще одна немаловажная деталь: платный трафик и меньшая ширина каналов. За приемлемые деньги там можно получить лишь 10Мбит и 2−3 терабайта исходящего трафика в месяц. Если хотите быстрее и шире — по карману ударит ощутимо. Конечно, я видел несколько предложений с unmetered traffic, но на себе пробовать что-то не хотелось:)

  • Ответить

    to M0rFium: не надо рассказывать про максимум в 2−3Тб в месяц, если вы не в теме. У меня даже не сервер, а vds под зарубежный траф стоит в DE, и там по 200−300 гиг бывало за сутки…

  • Ответить

    2−3 терабайта в месяц — это для лохов. В том смысле, что по превышению с вас с удовольствием сдерут по другой колонке прайса, капитализм. Но если понимать потребности, то можно либо заплатить заранее за трафик, либо купить bandwidth. Типичная европейская цена на 100 мегабит unmetered — евров 400. Понятно, что они при этом запихают этот трафик в низший класс QoS, но периодически эта сотка будет доступна. Если целиться в 60−70% загрузки канала, то сотка — это терабайт 20 в месяц. При оплате по трафику это будет стоить евров 700, но уже в другом классе QoS. Осенью в Москве были предложения за 3 штуки баксов за сотку, сейчас — не знаю. Опять разница в разы. На самом деле, если планируется много исходящего зарубежа, то держать его в Москве довольно плохо не по причине цены, а технологически — у многих исходящие каналы уже давно на полке.

  • Ответить

    > 100 мегабит unmetered — евров 400. Понятно, что они при этом запихают этот трафик в > низший класс QoS, но периодически эта сотка будет доступна. Леша, нет там никакого другого, высшего класса QoS. Весь http, и твой и соседский — в одном классе — besteffort. В другом, высшем — всякое более другое -транзитный голос в частности. Кроме того, этот класс если и сохраняется то только в пределах сети данного провайдера и при пересечении границы его AS теряется. От сервера в Германии до типичного российского его потребителя по пути 2−3 AS точно есть, а бывает что и больше. Забудь эти слова про qos, они не для того и не про то.

  • Ответить

    shad0w, 200−300 гиг — это в 2−3 раза больший трафик, картину не сильно меняет. Кстати, предложение в 75 баксов (может, и евро, уже не помню точно) я видел именно в Германии. Вы там у кого хоститесь? Может, у немцев есть послабления относительно трафика.

  • Ответить

    > В частности, там намного менее вероятны силовые варианты возникновения проблем > (изъятия серверов и прочее). Вот я детально наблюдал несколько московских хостинговых площадок, составляющих в сумме примерно половину всего московского хостинга, и изъятие серверов видел 1 (один) раз за несколько (много) лет, и речь там шла об экстремизме. Это все страшилки и единичные случаи. Их изымают из других мест, из офисов (если это бухгалтерия) и квартир (если это порнохацкер). если же изымателям будет _очень_ надо, то они а) изымут все это и из Германии и б) узнают все что им надо без изъятия. Более того, тот факт, что сервер, который они не прочь изъять, находится в Германии (а это они узнают, это не сложно), наведет их на незатейливую мысль о том что они пришли правильно и тут есть что копать.

  • Ответить

    > А вот то, что твой сайт будет реагировать дольше и контент отдавать (особенно не в > Москве, а где-нибудь в регионах), это сложно будет не заметить. Связность между основными транзитными провайдерами, которые и доставляют этот зарубежный трафик в регионы, сейчас такова, что разницы между трафиком из германии и из москвы может и не быть, и доля таких случаев велика (десятки процентов от всего).

  • Ответить

    > А при выборе нового места для хостинга — зарубеж, похоже, становится серьезной альтернативой И вообще, сдается мне что существенная часть этого прироста — это не сознательное размещение своих проектов их владельцами, а инициатива российских хостеров. Которые, да, не могут поставить серверов в москве (но хотели бы), арендуют их в Германии и предлагают своим клиентам «А давайте мы ваш мегасайт разместим в Германии — там хорошо». Ну и половина соглашается — им в общем то без разницы. Особенно если вспомнить про долю парковок, 404notfound и прочих доменов на продажу и мультитерабайтных бесконечных дорвейчегов © из этого проверенного миллиона с чем-то сайтов.

  • Ответить

    to eermakk Здесь правильно замечено: > В частности, там намного менее вероятны силовые варианты возникновения проблем > (изъятия серверов и прочее). 1. Не в каждом офисе бывает пожар, однако все они оборудованы системой пожарной сигнализации. 2. В связи с появлением множества организаций, защищающих авторские права, риск, что опечатают сервер для разбирательства — всегда есть (суд у нас быстрый, если надо). Я лично был на грани такой ситуации, когда между собой «чей автор» не могли разобраться два мейджора. 3. Из — за ужесточения конкуренции на рынке в интернете могут быть применены оффлайновые методы типа провоцируем нарушение — насылаем инспекцию — опечатывают сервер. Тоже есть случай из собственной практики, но светить не хочу. При размещении «там» не арестуют, пока не разберутся. То, что вы видели только один случай ареста не означает, что небыло прецедентов. Обычно такие истории стараются не доводить до суда, и решают в рамках досудебного разбирательства. Обычно это потерянные ни за что деньги, а если размещен «там» этих потерь можно избежать.

  • Ответить

    > Не в каждом офисе бывает пожар, однако все они оборудованы системой > пожарной сигнализации. И половина из них не спасает от пожара. > Из — за ужесточения конкуренции на рынке в интернете могут быть применены > оффлайновые методы типа провоцируем нарушение — насылаем инспекцию — опечатывают сервер. Парализовать работу лавки в этом случае можно многими сильно более простыми и понятными способами. «Сервер» тут понадобится трогать в последнюю очередь. Метод этот (натравить проверяющий орган) стар как мир, сильно старше понятия «сервер». Если Вам _действительно_ захотят сильно насолить — насолят, сервер в германии не спасет. > То, что вы видели только один случай ареста не означает, что небыло прецедентов. Я не говорю что их не было, я говорю что их очень и очень мало, единицы штук. Пожаров — сильно больше, на порядки.

  • Ответить

    > Мы, похоже, о разном — я не про «лавки». А про что? Про «солидные организации»? Между ними есть существенная разница в этом вопросе? Если субъекту есть что скрывать (и не важно кто он — лавка, шарашка, физ. лицо, кто-то еще) — он должен быть готов что к нему придут. Если ему скрывать нечего — то тема ему чужда. Если он опасается что с ним будут бороться нечестными методами — он может начать защищаться. Ни в одном случае «поставить сервер в Германии» не является ни необходимым, ни достаточным действием.

  • Ответить
    Альтер Эго

    «В частности, там намного менее вероятны силовые варианты возникновения проблем (изъятия серверов и прочее). » «При размещении «там» не арестуют, пока не разберутся. » Не надо этого бреда. Там намного жёстче чем здесь. http://webplanet.ru/news/law/2008/01/22/muzf_blocked.html Мало того, даже после изъятия заставят платить аренду сервера. Изъять могут за что угодно. Если на вашем форуме или в социальной сети будет ссылка на сайт с музыкой. Или ссылка на youtube. Этого достаточно, преценденты уже тоже были.

  • Ответить
    Дмитрий Бажанов Инновационные технологии

    Все-таки основной причиной кажется легкость, с которой компетентные сотрудники изымают из отечественных дата-центров любой приглянувшийся им сервер, не утруждая себя ни оформлением соответствующих документов, ни соблюдением процессуальных норм, ни просто какой-либо мотивировкой своих действий, даже имея все возможности для того, чтобы слепить все формально необходимое в любой момент. Это называется беспредел. В европе беспредела нет.

  • Ответить
    Дмитрий Бажанов Инновационные технологии

    А вы теоретически рассуждаете или на собственном опыте? У нас пока ничего не выключали и мне не известно о подобных прецедентах. Есть даже общеизвестный контрпример — скандал вокруг Pirate Bay. Главное, что там существует действующий правовой механизм, только в полном соответствии с которым это может произойти. Этот механизм четко прописан в законодательстве и предполагает как минимум наличие на это веских, аргументированных и документированных причин, а главное реальную административную и финансовую ответственность всех субъектов за последствия.

  • Ответить
    monakhov Embria

    Хостеры везде разные:) Самый беспредел кстати в штатах — крупные датацентры зачастую могут выключить сервер по одной абузе — никак не проверяя ее. Там просто очень боятся любых возможных проблем. Если контакта с владельцами датацентра нет, договора на бумаге нет — то и сделать ничего нельзя. Если есть бумажный договор и вы знаете владельцев — то да все по закону будет. Иностранец в штатах никто и звать его — никак. Впрочем реально держатся будут за клиента если он существенный процент оборота делает. В России в этом плане обратный перекос — чтото сделать могут только силовики, а бумажки можно писать много и бестолку. В Германии и Голландии — зависит от хостера опять же. leaseweb вроде вообще судился с какойто проправительственной конторой за право хостить торренты — но суд проиграл:)

  • Ответить

    2Alter Ego Ага, щаз, в Украине. Во-первых: $ GET http://www.demonoid.com The site is currently down. If you wish to visit the forum created to keep the community together…. Во-вторых: $ host http://www.demonoid.com http://www.demonoid.com has address 75.126.226.226 $ whois 75.126.226.226 OrgName: SoftLayer Technologies Inc. OrgID: SOFTL Address: 1950 N Stemmons Freeway City: Dallas StateProv: TX PostalCode: 75207 Country: US

  • Ответить
    monakhov Embria

    Какой иммунитет? DMA? дык они обязаны по первому абузу сносить материалы если DMA:) все конечно тоже везде по разному. theplanet например продает такое количество дешевых серверов что работают рандомно — могут тебе сервер просто так отключить, а могут держать пиратскую библиотеку и плевать на русских абузеров:) Но с перекосом именно в сторону вообще ничего не делать, авось само разрулится:) В штатах расклад примерно такой — ракшаки, ezh, планета и иже с ними — крупные поставщики стодолларовых серверов работают по принципу «как тебе повезет». rackspace какойнить — наоборот будут стараться своего клиента оберечь — но и денег за то берут добавочно:) за уважение к клиенту надо платить:)

  • Ответить
    Альтер Эго

    lexa, я же специально написал, что в Украине хостится трэкер, а не вебморда. Трекер же живет по адресу inferno.demonoid.com. Несложными манипуляциями можно увидеть, что сервер inferno.demonoid.com имет ip 62.149.23.243 который принадлежит зоне UA: inetnum: 62.149.23.0 — 62.149.23.255 netname: COLO-CC6 descr: Colocall Ltd country: UA admin-c: COLO3-RIPE tech-c: COLO2-RIPE status: ASSIGNED PA mnt-by: AS15497-MNT mnt-lower: AS15497-MNT mnt-routes: AS15497-MNT source: RIPE # Filtered

  • Ответить
    Альтер Эго

    Про Украину — забыли уже как осенью изымали сервера MarketGid под рейдерством Redtram? Так и не вернули им, милиция разводила руками, говорили «не знаем где сервера, понятия не имеем». А показателен другой случай — как не смогли найти владельцей zaycev.net опять же этой зимой и засудили. хостера Мастерхост на 140 т.р., тот ошалевший вроде как выплатил. Как дальше развивались события — неизвестно. Это вообще нонсенс. Обычно действительно просто берут и выключают сервер через сутки, если администратор не удалил сайт.