«Газпром-медиа» последует призыву Роскомнадзора: перезапустит Rutube

Развитие событий: "Союзмультфильм" уходит с YouTube, потому что он отключил таргетинг рекламы для детей (9 апреля)

UPD: Обновленный Rutube уже доступен. Пользователи могут монетизировать свое видео донатами, подписками и рекламой после достижения 5 тысяч просмотров. Прямые трансляции появятся в ближайшее время, подкасты и продажа товаров в прямом эфире -- в третьем квартале этого года.

Антон Красовский в Фейсбуке анонсировал перезапуск Rutube «скоро, точно уже к июню». Это будет полный аналог Youtube cо всеми функциями видеоплатформы.

«Ну и Антон Вячеславович уполномочен заявить: скоро, совсем скоро, совершенно точно уже к июню Газпроммедиа перезапустит RuTube.
Это будет совершенно аналогичная YouTube платформа с возможностью постить любой продолжительности видосы, стримить в прямом эфире, комментировать в чатах и под видео, делиться как угодно и где угодно».

В конце 2020 года Роскомнадзор попросил отечественные интернет-компании помогать российским СМИ с развитием их каналов на своих площадках. Этому предшествовало введение Youtube ограничений на контент некоторых российских каналов и блогеров.

«Обращаем внимание российских СМИ на необходимость ведения информационных каналов на отечественных видеохостингах. Просим ведущие интернет-компании страны помочь нашим СМИ в их создании и популяризации».

Ранее группа депутатов Госдумы и сенатор Алексей Пушков внесли на рассмотрение нижней палаты законопроект о возможности Роскомнадзора блокировать интернет-ресурсы, допускающие цензуру в отношении российских СМИ.

В последний раз до этого Rutube становился темой активных обсуждений в профессиональном сообществе в декабре 2019 года, когда заставлял пользователей проходить тест на понимание рекламного ролика для доступа к видео. Сделку по покупке Rutube «Газпром-медиа» закрыла в конце декабря 2020 года.

Добавить 28 комментариев

  • Ответить

    Блин, я думал Яндекс.Эфир будут делать заменой YouTube в Рунете, а Яндекс решил что-то мутное: Эфир в Дзен конвертить.

    И не понятно: Youtube (Goolge) же силён ещё тем, что у него авторекомендации на основе полного профиля юзера. В Рутубе разве такое будет нормально сделано ?

  • Ответить

    «Газпром-медиа» сначала едет, а потом садится на лошадь. Выкатить сырой продукт по уровню разработки это ранняя бета-версия. Там ничего недоделано до конча: плеер нестабильный через раз вылетает в ошибку, нет аналитики, идиотская система предмодерации видео (видео публикуется примерно через час после загрузки), нет аналитики никакой. регистрация только по номеру телефона.
    Продукт сырой, зато от обилия видеорекламы вызывает стойкое отвращение.

  • Ответить

    >> А в чем сила авторекомендаций? Где эти толпы счастливых хомячков, живущих по ним?

    В youtube, в тик-токе, везде в общем-то, где это развито.

    Сам, как хомячок такой, запускаю музыкальный трек, а затем довольствуюсь авторекомендациями :)

    Это, конечно, не «полный профайл юзера», но, наверное, кто-то не ограничивается на ютубе прослушиванием музыки.

  • Ответить

    Youtube силён огромной базой роликов, в т. ч. иностранного происхождения. И им совершенно незачем заливать их на какой-то локальный видеохостинг, который за больше 10 лет существования «бренда» смог только испортить себе репутацию. А без спросу, в современных реалиях повсеместной борьбы с пиратством, перезалить всё к себе уже нельзя.
    Можно как вк стать агрегатором других видеохостингов, параллельно там же проталкивая залив видео именно к себе, со временем может и стало бы популярным, но вк у нас уже есть, зачем ещё клон делать?
    А ещё ютуб, насколько я знаю, долго был убыточным, зато старался быть привлекательным для пользователей. Эти же сразу ищут где заработать с самого начала.

  • Ответить

    Ну, они наконец то убили того дегенерата, что делал систему рекламы в прошлый раз, и добавили выключения звука с возможностью поскипать ее конец

    Уже юзабельно стало. Если будут продолжать в том же духе, нормальный конкурент получится, для продукта, что банится ютубом по политическим мотивам

    А если еще положат МПХ на откровенно нелепые требования всяких копирастов, получится отлично

  • Ответить

    Конкурент в каком смысле? Если задача — видеохостинг для политических роликов от гос компаний — то для этого не нужно никакой специальный сервис делать, нарисовать плеер и раздать видео не такая уж проблема, тем более с их бюджетами (и ролики эти там — не источник дохода, думаю, а наоборот).

    Ютуб нужен для того, чтобы эти самые ролики могли быть в подписках у пользователей ютуба, чтобы каналы авторов этих роликов могли оказаться в каком-то топе ютуба, чтобы ролики могли показаться рекомендацией от ютуба тем, кто их смотреть не собирался, а зашёл на ютуб посмотреть какую-нить новую музыкальную композицию или популярное шоу.
    И эти задачи «хостинг для полит. роликов» никак не решит.

  • Ответить

    К сожалению, создать реальную конкуренцию YT хостинга (по классической схеме хостинга) сегодня почти невозможно, будь ты хоть трижды финансирован газовой медиа корпорацией.
    И причина не столько в «популярности» и удобстве (хотя, это тоже очень важно).
    Будь ты хоть трижды удобен и в твою популярность вливают деньги «на уровне страны» (в данном случае Россия), главная проблема любого видео-хостинга — это запредельно гигантские расходы на «трафик», которые окупить очень тяжело. Особенно, если трафик глобальный (разнонаправленный). Плюс расходы на сервера/железо и др… В таких условиях очень тяжело продержаться длительное время.

    Rutube до сих пор не закрылся и держится лишь только благодаря тому, что они «останавливают» просмотры для зарубежных посетителей (чтобы минимизировать расходы на международный трафик), не имеют слишком большего трафика и продолжает финансироваться (вероятно в убыток).
    Вероятно, это одна из причин, почему у некоторых появляются ошибки при просмотре.

    А корпорация Gogle может себе позволить быть априори убыточной «по расходам на глобальный трафик» (в любую точку мира и в любом направлении трафика), потому что YT является одним из звеньев экосистемы Golgle-сервисов и в рамках рекламной экосистемы, G покрывает все эти расходы.

    Имея большие данные на основании интересов хомячков YT (в том числе), корпорация зла собирает большие данные, обрабатывает и таргетирует все в пределах G-экосистемы на любом устройстве и любом браузере осьминога (пользователя G-сервисов). Так корпорация зла зарабатывает деньги…

    Видео-хостинг, не имеющий экосистему — это задача априори проигрышная и претендующая максимум на «местную аудиторию» (не глобально). А значит, покрыть расходы можно либо за счет «не столь высокого трафика» (ограничивая глобальный), либо только «за счет подписок».

    Все остальное, это вторично.

  • Ответить

    > А в чем сила авторекомендаций? Где эти толпы счастливых хомячков, живущих по ним?

    Вероятно в том, что так Gogle ускоряет формирование интересов хомячка и формирует «узко-тематический пузырь интересов» вокруг хомячка.
    Как результат, более точный таргетинг рекламы для конечного пользователя-хомячка в рамках экосистемы G-сервисов. Точный таргетинг — довольные рекламодатели.
    Большая часть пользователей YT — это и есть толпы довольных хомячков.
    Корпорация зла делает всё ради того, чтобы аудитория G-сервисов состояла из хомячков (как сахарная вата на палочке), так проще продать рекламу.

  • Ответить

    >идиотская система предмодерации видео (видео публикуется примерно через час после загрузки)

    Ютуб сильно по разному обрабатывает видео, длинное и высоком разрешении может обрабатывать достаточно долго

    >регистрация только по номеру телефона.

    Как и почти везде, в т. ч. в ютубе

  • Ответить

    >Иван Иванов
    >Выкатить сырой продукт по уровню разработки это ранняя бета-версия. Там ничего недоделано до конча: плеер нестабильный через раз вылетает в ошибку,

    У меня вообще видео не пошли «обновите браузер». Газпром мог бы более лучше раскорячиться и не понтоваться требованиями на платформе. Понабирают гуманитариев с макбуками’2022, а нормальные люди без видео потом сидят.

  • Ответить

    В российских проектах где есть инвестор, провал и неудача часто позволяют списать все расходы на строительство и раскрутку проекта. И не вникать, а хороший ли был сделан продукт, целевым ли способом тратились деньги на раскрутку? Можно сказать, что идея изначально была обречена на провал привести несколько причин.

  • Ответить

    я правильно понимаю, что не будет ни порнухи, ни пиратских фильмов? Принадлежность к системе Газпрома не позволит им быть плохишами, и на что тогда рассчитывать?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А ещё ютуб, насколько я знаю, долго был убыточным, зато старался быть привлекательным для пользователей

    Ну, вообще он просто был инвестируемым. По очень простой причине: сразу занесли гору денег гранды Долины типа Секвойи. После чего у проекта всё было хорошо.
    А они занесли по ещё более простой причине: один из двух гениальных «гаражных аспирантов», создателей Ютуба Чад Хёрли — буквально просто-таки непосредственно конкретно — зять Дж.Кларка, создателя современного Интернета.
    Если Кларк говорит Секвойе подпрыгнуть — она подпрыгивает.
    Или, как минимум так точно было с 1990 по 2010 год.

    Как известно, способности в политике, науке и бизнесе передаются от отца к зятю.

    То есть неплохо, конешна, купить одно грязное яблоко, помыть его, продать, купить два грязных яблока… И жениться.
    Это я не к тому, что проект плохой или не бывает селфмейдменов в Долине. Проект отличный. Гениальные аспиранты бывают. Но чаще всё сложнее.
    Гейтс — гений, но он — номер III.
    Брин гений, но он сын выпускника Мехмата, исполнитель хоздоговора Горного Форума и получатель инвестиций от венчурного фонда ЦРУ In-Q-Tel.

    — Скажите, а какое образование нужно, чтобы стать членом парламента?
    — Нужно три образования.
    — Какие же?
    — У вашего деда, вашего отца и у вас.

    И второе — сейчас порог вхождения в видеоиндустрии очень высок, гораздо выше года создания Ютуба. Только на железо нужны десятки миллиардов рублей, чтобы приблизиться к Ютубу по скорости и качеству отдачи видео.
    Ну и нужно перенести бизнес-модели для тех, кто зарабатывает на «как развести огонь голым в тайге в минус сорок». А это тоже разбрасывание денег с вертолёта.

  • Ответить

    >>>> Кому рассчитывать, любителям порнухи?
    На Ютубе тоже вроде порнухи практически нет, я лично никогда не видел.

    Ютуб стал монополистом,
    а порог входа, как Вы и говорите, очень высок.
    Значит, входить надо через маргинальные ниши — разе не такой должна быть стратегия?
    Я ведь правильно понимаю, что Вконтакте правильно использовал нишу пиратского видео, чтобы достичь положения, при котором он уже большой, и это пиратское видко уж не играет былой роли?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Входить через маргинальные ниши — как-то уж очень по-порхнабовски.

    А точно нужно через порно входить? Может, через квантовую физику, тоже ведь маргинальная ниша.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    ВК вроде рос не за счёт пиратки, а вообще. Там такой был рост регистраций и просмотров в 2007—2008 — иногда по 10−20К новых аккаунтов в день, что пиратка там точно была не при чём.

  • Ответить

    Многие люди смогли бы аргументировать, что ядерное оружие хуже порнографии. И термобарическое тоже. Но мы же не будем от них отказываться, правда?
    Мы вообще хотим победить в этой холодной войне?

  • Ответить

    Я не понял логику про ВК: почему быстрый рост кол-ва аккаунтов говорит о том, что пиратка ни при чем?
    Тот же вопрос, но с другой стороны. В структуре расходов получается, что большие деньги тратятся в связи с этим пиратским видео (да, железо). Если администрация ВК видела, что рост количества аккаунтов и просмотров с этим не связан, то почему она сохранила эти функции?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Потому что тогда никакой пиратки не было, вот и всё объяснение. Пиратка на ВК появилась существенно позже, а бурный рост был в 2007.
    Люди регистрировались на ВК, как и на ОК — сюрприз! — для общения.

  • Ответить

    Чем же ядерное оружие хуже порнографии? Вот, например: у меня в сейфе есть пяток гладких ружей разного калибра и нарезная девятка. Есть ещё травмат и т. п.
    Чем же они хуже порнографии?

    Напомню, что имеющееся в нашем сейфе на запасном пути ядерное оружие мы никогда не применяли в бою. Американцы применяли. И химическое применяли. И кассетные бомбы, и урановые боеголовки. И боевые дроны. И т.п.
    Так они же — и родители, и главные деятели интернет-порнографии. И спама. И компьютерных вирусов. И DDoSов. И фишинга.
    До сих пор.

    Копировать то, что они делают, и с ядерным оружием, и с ковровыми бомбардировками, и термобарическими бомбами — нам не стоит, похоже. Как и с порнографией.

  • Ответить

    Youtube (Goolge) же силён ещё тем, что у него авторекомендации на основе полного профиля юзера.

    Рекоменадции в Ютубе полный кал. Сделать хуже и отвратительнее с точки зрения пользовательского опыта невозможно даже если специально стараться пользователю навредить.

    Нет, сильны они тем, что а) не берут денег за хостинг видео, а наоборот б) платят за контент.

    Эта проблема технически не решается, тут нужен для начала бездонный мешок денег.

  • Ответить

    Имея большие данные на основании интересов хомячков YT (в том числе), корпорация зла собирает большие данные, обрабатывает и таргетирует все в пределах G-экосистемы на любом устройстве и любом браузере осьминога (пользователя G-сервисов). Так корпорация зла зарабатывает деньги…

    На самом деле нет. Таргетирования рекламы в Ютубе меньше, чем на классическом совковом телевидении.

    Нет никакого секретного порошка особых данных или таргетингов; рекламодатели тупо платят за охват.

  • Ответить

    Эта проблема технически не решается, тут нужен для начала бездонный мешок денег.

    Вот. Золотые слова.

    Но прежде чем выполнить достаточное условие: перетащить аудиторию и начать раздавать бабки авторам, необходимое условие всё-таки придётся выполнить: шутка должна работать.

  • Ответить

    > На самом деле нет. Таргетирования рекламы в Ютубе меньше, чем на классическом совковом телевидении.

    Но посмотрев однажды ролик на YT о том «какой смартфон выбрать в 2021» однажды, вас будет преследовать реклама «Купи смартфон такой-то…" в рамках рекламного пузыря (вокруг тебя) везде, где привязан аккаунт, где сохраняется история и есть какие-либо трекинговые данные в браузере, картах, YT, и т. д. и т. п.

    Это ничто иное, как рекламные пузырь интересов.
    Именно на этом, корпорация зла (G) зарабатывает деньги вокруг экосистемы и «девайсов с тем же аккаунтом».

    Сформировать пузырь интересов можно разными способами.
    Трекаются IP-адреса. И даже трекаются устройства, которые активировали улучшение GEO-позиции по Wifi.
    Оба разных аккаунта и разные устройства, но «с одинаковым IP» часто могут видеть одинаковую рекламу.
    Возможностей отследить пользователя и подсунуть таргетированную рекламу у Gogle много.

    YT — это лишь 1 из звеньев других «G» сервисов, с помощью которого можно сформировать пузырь интересов хомячка.

    > рекламодатели тупо платят за охват.

    Но рекламодатели выбирают слив бабла (за охват) именно в «G» поп причине чего?
    По причине рекламного пузыря, который подсунет «купи смартфон» и охватит ту аудиторию, которая «интересуется покупкой смартфона с большей вероятностью».
    Не было бы пузыря интересов и такой большой сети площадок (и партнеров в т. ч.), не было бы так много рекламодателей.

Для добавления комментария войдите или зарегистрируйтесь.