Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте, и могут быть опубликованы без предварительной модерации.
Основатель независимого портала Anti-malware.ru, сотрудник компании "Лаборатория Касперского" Илья Шабанов, работающий под псевдонимом Сергей Ильин, объявил о разрыве отношений с компаниями ESET и LETA.
Интересно, что как Сергей Ильин, Илья Олегович вел переговоры с тестовыми лабораториями за рубежом, с целью заключения стратегических союзов и совместных тестирований. По этому поводу Андреас Клименти, AV-Comparatives, высказался в своем блоге, прозрачно намекая на аффилированность ресурса. При этом работа на одного из вендоров не мешает Илье Олеговичу Шабанову считать себя независимым экспертом, что, в общем, нормально.
Однако, учитывая известность портала и тот факт, что оценки Anti-malware.ru цитируются ведущими СМИ, вопрос о "независимости" самого ресурса, и непосредственно его основателя, не является, на мой взгляд, внутренним делом Олега Шабанова и ЛК.
Добавление от Roem.ru: ситуация по словам самого Шабанова развивается несколько иначе:
Я должен сделать очень важное заявление. К моему глубокому сожалению российское представительство компания Eset и стоящая за ней компания Leta-IT продолжают мелкопакостную деятельность, направленную на дискредитацию портала Anti-Malware.ru, тестовой лаборатории Anti-Malware Test Lab и меня лично.
...
Сигналы о распространении представителями Eset заведомо ложной или искаженной информации поступали ко мне неоднократно в течение последних месяцев.
Последней каплей стало распространение (в том числе на идущей сейчас встрече AMTSO) раздобытого каким-то путем скана моего гражданского паспорта с реальными именем и фамилией (типичный для этой компашки стиль, не правда ли?) типа как доказательство моей работы на ЛК. Я вообще-то я и не скрывал факт работы на ЛК (читаем здесь).
К чему бы это спросите вы? Какую угрозу Anti-Malware.ru несет компании Eset? Все банально просто:
1) Наши тесты. Их результаты разрушают стратегию продвижении продуктов Eset как мыльный пузырь. Говорить можно все что угодно, но на деле все оказалось совсем не так хорошо с их продуктами, как следует из их рекламы и информации на сайте.
2) Неудавшаяся попытка враждебного поглощения. По сути, имел место простой шантаж: "Продай нам портал или мы его быстро задушим, устроим информационную войну". Переговоры вели Александр Чачава и Дмитрий Попович. Последний неоднократно намекал на неблагоприятный для портала исход в случае отказа от продажи. Ненавижу шантаж и давление! Идите лесом и попробуйте задушить!
В связи с описанными выше фактами, я вынужден сообщить, что портал Anti-Malware.ru прерывает все контакты с российским представительством Eset и компанией Leta-IT.
(В профиле автора поста на "Хабрахабре" указано, что его сайтом является esetnod32.ru. По сути присланный текст, в котором цитировался лишь "Хабрахабр", отражает лишь позицию Eset. Думаю, это справедливо, что мы добавили к тексту и точку зрения противоположной стороны. Roem.ru)
Добавить 20 комментариев
Хабр снова тот.
Упс. Роем снова тот, что это меня, чур.
Пост на «Хабре», с заголовком «гражданин Бендер в IT» от представителей Eset, размноженный в других сообществах в ЖЖ, можно опять же отнести к мелкому пакостничеству. Тут они правда промахнулись, так как многие компьютерщики лучше знают позитивного робота Бендера, чем Остапа Бендера. Для крупной компании такая активность выглядит, кхм, странно. Наверное, действительно цепляет.
Вообще «аура» вокрог продуктов ESET какая-то «пацанская». Постоянно слышу вопли а-ля «NOD рулит, а все кто не снами- м%даки». Может такая политика продвижения и подходит для сиськи-письки-варез сайтов, но для ПО как-то очень грязно. А прыщавые «гуру» вопящие на каждом углу со временем накинутся на кто-нибудь другое.
Известно, что если ты испачкался, то для того чтобы стать чище не обязательно вымыться: вместо этого можно испачкать окружающих.
«многие компьютерщики лучше знают позитивного робота Бендера, чем Остапа Бендера» зря так о компьютерщиках, дело Бендера живет и побеждает Герой поста лучший пример.
А ничего, что авторский замысел того, кто разместил этот инсайд, был искажен?
А ничего, что авторский замысел разместившего скорее всего заключался в том, чтобы использовать чужой ресурс для полива конкурента? Я знаю куда ведет этот путь, поэтому лучше я дам сегодня мнение противоположной стороны (или хотя бы возможность противоположной стороне его высказать), чтобы Roem.ru существовал и завтра.
Тогда уж давайте обратимся к самим участникам этого цветополива))) Пост товарища nodforall еще не позиция компаний ESET и LETA
Угу, а пост Шабанова — не позиция Ильина
Юрий, передергиваете)
А что я должен отвечать на попреки в духе «почему не дали полить человека полить грязью, автор этого так хотел»? Roem — не место для сведения счетов. Есть фактура — давайте. Если у вас есть мнение — приходите _под своим_ именем пишите текст — опубликую как чью-то конкретно колонку-мнение. Тут других вариантов нет. Иначе Roem.ru быстро прекратит свое существование.
Согласен, просто интересно было бы послушать начальников «транспортного цеха») с одной и другой стороны))
Касперcrbq: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4542&pid=37359&mode=threaded&start=#entry37359 Вах какая горячая дискуссия! Только одного я не понимаю… Если абстрагироваться и посмотреть со стороны… Предположим, что есть некий конкурирующий с нами (ЛК) вендор. И есть у этого вендора сотрудник, пусть — Смит. И этот сотрудник Смит независимо от вендора ведёт свой форум/блог/бумажное издание по теме индустрии, причём по какой-то своей причине делает это всё под псевдонимом Иванов. Каково будет моё отношение к данной деятельности?… Да пофигу. Не поверите — действительно пофигу. Пусть себе печатается, пиарится и развивается. Если там что-то интересное будет — почитаю. Не будет — никогда и не узнаю о существовании проекта. Теперь предположим, что в данном проекте мистера Смита-Иванова разработана некая методика (или несколько методик) сравнительного тестирования наших (ЛК) и конкурирующих продуктов. И так сложилось, что данные тесты становятся всё более и более популярными. Есть четыре сценария: 1-1. Методика правильная, мы показываем хорошие результаты (то бишь, побеждаем в тестах). Что делаем? Завязать отношения, похвалить методику, дать свои комментарии, известить своих разработчиком и маркетинг об этих тестах — чтобы поглядывали и держали в уме. 1-2. Методика правильная, мы показываем провальные тесты. Дать по всем частям тела своим экспертам и разработчикам — крутить гайки до тех пор, пока не получим «1-1» (для примера — см. техрелиз 8-ки, она же 2009-ка). 2-1. Методика неправильная, но мы показываем хорошие результаты. Ну так получилось. Связаться со Смитом-Ивановым, сказать спасибо — но указать на ошибки в методике. И наше видение — как их исправлять. Если Смит-Иванов вменяем — то приходим к варианту «1-1» или «1-2». Если же персонаж невменяемый — отойдём в сторонку, но активно пиарить наши победы в данных тестах не будем. Упоминать — будем, но пиарить — нет. И пусть так живёт — если не произойдёт сценария «2-2». 2-2. Методика неправильная, мы показываем провальные результаты. Тоже самое — до момента невменяемости. Если же клиент невменяем — вести активную публичную разъяснительную работу по неправильности методики и невменяемости её автора. Исключительно маркетингово-разъяснительно-пиар-методами. Если же вдруг кто-либо из ЛК будет применять чернуху (типа описанной в самом начале) — я такое терпеть в компании не собираюсь. Будут жертвы. Так… предупреждаю на всякий случай. Кстати, походу вспомнилась одна пиар-истина: «пиар бывает белый и бывает пиар чёрный, но плохого пиара — не бывает». Цитата с Хабра: «а кто такой Илья Олегович Шабанов? кто до сегодняшнего дня слышал про anti-malware.ru?» :-) Зачёт! Всем (и тем — и другим) — спасибо! :-) Nod_for_all: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4542&pid=37360&mode=threaded&start=#entry37360 возьмите работать, ага))) в пару к Илье) а то без меня АМ бы не знал никто) Евгений Валентинович, не поверите, но ваш сотрудник делает это в рабочее время. Фактически, частично, именно за это получая зарплату. И это не блог про стиральный порошок, правда, и даже не форум про автомобили. Это форум, где собрались представители антивирусного сообщества, в том числе вендоров, каждый из них отстаивает свои интересы, это нормально. Чьи интересы должен отстаивать человек, работающий в ЛК? У всех здесь с логикой порядок, зачем же вы пытаетесь доказать, что белое это черное? Самим не смешно?
Мнение Шабанова есть выше. Лично мое мнение — когда бьют по личности, а не по продукту (по рейтингу, в данном случае), это означает, что по продукту бить сложно. Наверное, сделан в целом грамотно.
Насколько понимаю, тут вопрос в принципиальной честности как с одной, так и с другой стороны — «маленькая ложь рождает большой недоверие». О тестах и продукте люди вообще забыли — говорили о сканах паспортов, аффилированности и пр.
Просто у чувака скелет в шкафу, Eset решил что если ударить по нему — то будет больно.
Автор первого сообщения — сам Шабанов. Вопрос — не проще ли было вообще не поднимать эту тему?
Шабанов лишь вынес на поверхность. Ну и понеслась.
АМ — портал 3 вендоров: ЛК, Симантека и TrendMicro. самые крупные корпоративщики решили не ссориться, им рынки честно делить надо. зато интересно убивать Есет, Др.Веб и Панду — на это выписали индульгенцию