Чем заняться вместо Рунета, список, бесплатно без sms

Фокусировка усилий на чем-то конкретном вместо распыления сил по сторонам важна во всем — от выполнения поставленной задачи до развития успешного бизнеса. И уже тем более, когда речь идет о векторе развития целого государства.

Михаил Кондратенко (гендиректор консалтинговой компании «Нигилист») о том, почему не стоит гоняться за всеми отраслями сразу, а лучше совершенствовать имеющийся опыт и экспертизу.

Есть много способов потерять время и деньги. Один из самых рабочих — пытаться диверсифицировать все и вся вместо того, чтобы развивать те сферы экономики, которые уже приносят ощутимые доходы.

У нас подобная инициатива сейчас идет сверху. Создание финансового центра в России было анонсировано еще 10 лет назад.

Сама по себе инициатива неплохая, но есть проблема — эти международные финансовые центры уже сформировались. И начался этот процесс не в 2013 (и даже не в 2012), а существенно раньше. Итого сейчас есть Нью-Йорк, Лондон, Hang Seng (Гонконгская фондовая биржа).

Также понятно желание вбежать в движущийся поезд, но желания иногда довольно сильно расходятся с возможностями. Также и здесь — желание может и быть, а вот возможности — нет. А учитывая, какая сейчас существует ситуация с санкциями и финансовыми ограничениями, эти попытки можно можно заранее считать бесполезными. Хотя попытки активно предпринимались.

Например, еще в феврале 2009 Министерством экономического развития была создана концепция самого международного финансового центра с учетом мирового опыта, в Госдуму был внесен законопроект о совершенствовании правового регулирования вопросов эмиссии ценных бумаг, был запущен центральный депозитарий.

Международный финансовый центр — это не просто красивая башня в Сити. Это огромное и устоявшееся сообщество инвесторов. Это огромное количество денег, которое ко всему прочему еще и работает на бирже.

Это колоссальная инфраструктура — инвестбанки, рейтинговые агентства, проверки и оценки потенциальных проектов, связанная с биржей ИТ-инфраструктура и прочее.

Оперативно создать это все в рамках одной страны нельзя. Невозможно взять и за пару лет вырастить инвестиционного банкира, который будет на должном уровне разбираться в теме. Это должна быть уже существующая система, которой у нас сейчас нет.

Путин: «Технологическое отставание означает потерю суверенитета страны»

Отметим попытки создавать собственные смартфоны и процессоры. В итоге все равно оказывается, что большая часть комплектующих для их производства — это импорт, который разработан и создан не у нас. Почему? Потому что создание собственного смартфона — полностью выстроенная инфраструктура, от самих специалистов (инженеры, разработчики софта, дизайнеры) до непосредственно производственных мощностей нужного объема и внушительных инвестиций. Ничего этого у нас на данный момент тоже нет, и мысли о том, чтобы в короткий промежуток времени создать это с нуля, откровенно утопичны.

Что можно сделать вместо этого? Принимать участие на тех рынках, где можно играть на правах равного игрока, обладающего необходимой и развитой экспертизой, инфраструктурой и всеми должными ресурсами. Но и здесь важно учитывать, что какие-то рынки тоже давным-давно заняты или поделены несколькими игроками.

А есть еще сферы, ассоциирующиеся с конкретной страной. Например, банки и часы — Швейцария.

То же самое, например, с вином — Франция и Италия. Методики создания виноградников, ухода за ними, сбора и обработки винограда, производство вина — все это тоже выверенная временем экспертиза.

Специи — это Индия, кажется, вообще со времен сотворения мира.

Эти страны вовремя разглядели в имеющихся у них на руках картах козыри и начали это использовать. Поэтому прямо сейчас они — лидер каждый в своей отрасли.

А что у нас?

В идеале, следует активно развивать те области экономики, которые уже доказали свою состоятельность и приносят постоянный доход. Что первое приходит в голову, когда мы говорим о России в этом плане? Правильно, commodity.

Российская Федерация занимает более 17 миллионов квадратных километров, это первое место по площади среди стран. Это почти вся территория континента Южной Америки.

Почему в России инвестиции нужно делать не как в Кремниевой долине, а как в Израиле или Южной Корее

Россия в 2017 году экспортировала 256,787 млн тонн нефти, 210,2 млрд кубометров газа. У нас огромные запасы угля, около 5,5% от общемировых (в особенности в Якутии и Туве), в 2016 на экспорт было отправлено 171,4 млн. тонн. По производству алюминия мы занимаем второе место в мире, после Китая — в 2016 было произведено 3 580 000 тонн. А АЛРОСА — крупнейшая в мире компания, добывающая алмазы. А еще железная руда, никель, золото.

Как это было у нас еще пару десятков лет назад? Экспорт по принципу «Бери то, что лежит под ногами, и продавай». То есть мы просто добывали и продавали сырье.

Сейчас мы начинаем еще и обрабатывать сырье перед продажей. Это очень важный момент — в идеале необходимо максимально сокращать посредников между тобой и конечным потребителем твоего товара. Ранее мы продавали сырую нефть — теперь мазут и бензин, которые делаем из нее сами перед продажей. Это все тоже смежные с экспертизой вещи, и вот это имеет смысл развивать.

Вот один из примеров про исключение посредников из цепочки. Допустим, мы продаем дерево (потому что у нас его много, мы умеем его добывать и обрабатывать). Это дерево покупает тот, кто делает из него бумагу и картон. Эту нишу можно тоже занять, и делать бумагу и картон из собственного дерева самостоятельно, немного расширив имеющуюся экспертизу. Именно поэтому в последние годы инвестиции в целлюлозно-бумажные комбинаты активно растут.

Кроме ископаемых, которые есть просто благодаря географическому положению, у нас осталось неплохое наследие со времен Союза. К примеру, производство и экспорт зерна.

По прогнозу Международного совета по зерну, в сезоне 2017−2018 у РФ есть все шансы занять второе место по экспорту зерна в мире, уступив только США.

Не стоит забывать и про оружие. Посмотрите, как активно освещается в СМИ (включая зарубежные) информация о новых разработках российского оружия, от стрелкового до тяжелой артиллерии и сверхзвукового.

Русские танки на танковом биатлоне с 2013-го безоговорочно занимают первое место (чемпион мира). Область самолетостроения развита настолько, что самая мощная авиация в мире на данный момент — это Россия и США. Универсальная платформа «Армата», которая успешно стала базой как для тяжелых БМП, артиллерийских установок, так и для танков.

Само собой, узнаваемый во всем мире «Калашников» — компании уже более 200 лет. И она постоянно развивается. В 2015 году концерн заработал 2,1 млрд рублей чистой прибыли. Отличная экспертиза в производстве оружия позволяет ему заключать сделки не только с нашим ВПК, но и с международными партнерами.

Сейчас оружие концерна активно поставляется в 27 стран мира, среди которых США, Великобритания, Италия, Германия и Канада.

В феврале концерн заключил контракт с Таиландом на поставку автоматов, также основными заказчиками выступают Африка, страны Латинской Америки и Ближнего Востока.

Касперская назвала Маска «медиафеноменом», а Чубайс оспорил — «Маск совершил инженерный подвиг»

Плюс к этому — компания «Вертолеты России», которая только в 2017-м заключила контрактов на 20 миллиардов рублей. Заинтересованы в русских вертолетах и Мексика с Аргентиной, а также Бразилия и Перу.

Это тоже экспертиза, которую следует наращивать, совершенствовать и зарабатывать с ее помощью.

А еще мирный атом. Страна создавала атомные бомбы, само собой, у нас есть экспертиза в этой области, и довольно неслабая. Это тоже можно считать товаром — Россия построила АЭС Китаю, Индии, Беларуси, Турции, Финляндии, Венгрии и Египту, сейчас же Росатом намерен участвовать в тендере на постройку АЭС еще и в Болгарии.


Расширение должно осуществляться за счет использования тех ресурсов, которые уже есть. Постоянно совершенствуя те сферы экономики, которые уже хорошо работают, повышая ту экспертизу, в которой мы занимаем ведущие позиции, можно сделать для экономики куда больше полезного, чем размениваясь на все подряд, пытаясь входить на уже занятые рынки.

Добавить 57 комментариев

  • Ответить

    Это все верно, при условии, что у страны нет внешнеполитического влияния или ресурса транскультурной коммуникации. Если что-то из этого есть, то все ассоциации и брэнды можно переделать.

  • Ответить

    Да, это неслабый, *лять, консалтинг) Экспертиза! Бу-га-га))) УЖК, дорогой, это что такое?) Почему совершеннолетие и результаты ЕГЭ у авторов не проверяете? Прям нигилизм какой-то!
    ???)

  • Ответить

    Я не знаком с автором. Возможно, это очень умный и талантливый человек. Возможно, что если бы он потратил несколько часов своего времени, то написал бы интересную статью с хорошими фактами, цифрами доказывающими изложенные мысли.
    А то что он написал, даже статьей трудно назвать. После такой статьи с этой фирмой никто не свяжется! По фактам есть ошибки, часть мыслей фактами не подтверждается. А часть «фактов» вовсе не факты. Ибо в таком контексте надо говорить о статистике, множестве цифр, состоянии рынков, а не о каком-то единичном факте который сам по себе ничего не доказывает.

  • Ответить

    >>Возможно, что если бы он потратил несколько часов своего времени, то написал бы интересную статью

    Нет, не возможно. Если всё это не стёб, то невозможно. Если стёб — то гениально)))

  • Ответить

    Про танковый биатлон понравилось.
    Последнее танковое соревнование (SETC 2018).
    Результат:
    1) Германия, Леопард 2А6.
    2) Швеция, Stridsvagn 122 (вариант Леопарда 2).
    3) Австрия, Леопард 2А4.
    4) Великобритания, Challenger 2.

    Экс-советские танки замкнули список участников.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Ну это горазло разумнее 99% платиновых мюслей депутатов, которые то бананы предложат выращивать, то микросхемы вытачивать. Ашманову и его группе поддержки сей мыслитель демонстрирует солидную фору.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Но мысли про то, что у нас есть и ещё передовой и уникальный хайтек, в первую очередь ядерный и оружейный — довольно очевидны.

  • Ответить

    все это лирика. Смотрел почти весь ЧМ — из рекламы наших компаний на лед-бортах или задниках — только Газпром (видно, уговорили, чтобы хоть ктото).
    А также альфабанк промелькнул (они спонсоры вроде). Всио. Более ни одной компании из страны-хозяйки. За все время ни разу.
    Стадион Открытие арена наверно уже просто Спартак, т.к. банк Открытие кирдык с огоромной дырой.
    Почти все перечисленые выше компании — не могут (даже еслиб хотели) давать рекламу, т.к. запрещено рекламировать оружие и т. д. по регламенту.
    Все же, что мы видим — от видеокамер до лед-табло, трусы, футболки, бутсы и т. д. мячи — все импорт. Ктото гдето огромную работу проделал (пошил это все, выдумал), а равно как и саму франшизу чм по футболу как шоу. Это принесло реальную прибыль. А уж там вертолеты в Аргентину — это дело сто двадцать пятое.
    Про армату аффтар чтото разогнался. Для нее вроде еще двигатель то не готов. Собсно, коробка то не особая проблема в современной бронетехнике. По официальным заявлениям, ея серийный выпуск пока планируется на 2020 год.

  • Ответить
    Андрей Sheldon Альянс

    Игорь Ашманов Сам себе компания Вот у Вас Игорь есть движок «Нигма», самое время поднять его и запустить. На войну сервисов между поисковиками Вы не тратили денег. Идеи развития у Вас лучше, Если Вам кажется, что своих идей мало, то много разработчиков ищет платформу на которой могут стартовать грохочущие ракеты в такой нужный всем космос (или родительскую компанию, которая сняла бы с дивелопера рутину) и огромным желанием будут на Вас работать.

  • Ответить

    >Чувак на самом деле не знает, что это самый крутой хайтек.

    Это массовое заблуждение, насчет добычи полезных ископаемых, видимо начитались книжек как раньше нефть в колодцах добывали.

    В глупостях замечены как либералы так и патриоты.
    Патриоты на полном серьезе предлагают перестать экспортировать сырье, дескать самим надо перерабатывать, не понимают, что военный бюджет придется увеличить раз так в десять.

    Еще одно массовое заблуждение, что добывать сырье сверх рентабельно, капнул землю и сразу золото в ведро грузи и на мировые рынки отправляй

    То есть, если ничего не менять, то можно в течении 15 лет получать прибыль по 2 млн руб./год, сохранить рабочие места и 15 лет платить налоги. С одной стороны — это замечательно. В то же время прибыль на 1 грамм золота составляет всего 3,9 руб., а уровень рентабельности 1,2% малопривлекательный для инвестирования.

    https://zolotodb.ru/articles/mining/open-cut/10292

    С лесом вообще настоящая русская рулетка, даже цикл фильмов сняли — Сибирская рулетка, в котором американские лесорубы пытаются заработать в Сибири, но получается у них не очень, пришлось даже подключаться американскому министерству пропаганды:

    Произошёл уникальный случай: по не совсем понятным причинам приостановлен, а затем и вовсе отменён показ на территории Северной Америки сериала, снятого по заказу Discovery американской компанией Raw TV. По одной из версий[источник не указан 1256 дней], лесорубы Аляски и других штатов стали жаловаться на сериал, в котором их американских коллег на фоне сибирских лесорубов якобы постоянно выставляют в образе полуграмотных недоучек и потенциальных неудачников, неспособных к самостоятельным действиям. Не помогла даже уловка телеканала Discovery: в оригинальной английской аудиодорожке, фразы сибирских лесорубов, весьма не лестно отзывающихся о профессиональных качествах иностранцев (после пересечения Транссибирской магистрали: «дети, б…», а позже Юрий Пасторов: «не понимаю, зачем он их привёз?!»), чтобы не травмировать психику американского зрителя не стали переводить на английский язык — звучит только русская речь «наших» без перевода и субтитров.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Сибирская_рулетка

  • Ответить

    Да. Сырьёвка, военка, ядрёнка. Да, это хайтек. Спору нет.
    Плюс доп хайтек — специфическое номенклатурное устройство всего и вся — общества и гос-ва и экономики. Это всё ещё с времён СССР.
    И это всё очень крепко сейчас сбито и ладно устроено. Прям как царская Россия в 1913 г.
    Для творческих масс остался кое-какой сегмент. Интернет тот же — по мелочам. И т.п. Мог быть ещё один сегмент — образование на экспорт. Задел по системе образования в СССР был отличный. Этот сегмент реализуется сейчас только в виде вывоза мозгов (может за вывоз тоже кто-то бабло получает — ведь это тоже хайтек, причём экспортный).
    Вот такая уцелом международная специализация.
    Кстати, и по сырьёвке задел был советский — всё было разведано героическими усилиями (читай книгу и см. фильму «Территория»). И по военке — самой собой. И по номенклатурке.
    А, есть же ещё сегмент — мундиалка — тут тоже всё круто выходит. Значится, такой консалтинг икспертизный:
    сырьёвка
    ядрёнка
    военка
    мозговывоз
    мундиалка
    Плюс пугалка — играть роль плохих парней для голливудов разных.

  • Ответить

    >Вот такая уцелом международная специализация.

    Да нет ее и никогда не было.
    Был и есть хозяин, который решал кто и чем занимается, если этот кто-то (Китай) начал брать лишнего, то получает торговую войну, а там или он сядет на жопу ровно и не будет больше тявкать на хозяина, или сам станет хозяином.
    Или (что более вероятно) они перевернут всю систему и наступит новый многополярный мир.

  • Ответить

    Насчет хайтека в сырьевой отрасли:

    В «Газпром нефти» эти технологии применяются при реализации всех крупных проектов, и использование «Когнитивного инжиниринга» (именно так в компании называют проект) дает конкретные результаты.
    Рентабельность разработки самого северного континентального месторождения России — Восточно-Мессояхского — стала отрицательной после того, как на практике не полностью подтвердилась геологическая модель.
    Оценка огромного количества вариантов корректировки концепции позволила выйти на новые решения: увеличение длины горизонтального участка скважин, повышение плотности сетки бурения, что добавило к NPV около 60 млрд рублей. Это дало возможность начать коммерческую разработку актива.

    http://digital-russia.rbc.ru/article-page9.html

  • Ответить

    >>использование «Когнитивного инжиниринга»

    Коллеги, полагаю, что использование «Когнитивного инжиниринга» наиболее эффективно с случае его сквозного применения в технологических отраслях 5−6 уклада на основе планов инновационного развития кластеров наибольшего экспертного потенциала (с превышением опережающего мпортозамещения) в рамках четкого следования дорожным картам разработанным в контексте методик форсайта, актуализированных основными вызовами современности.

  • Ответить
    Андрей Sheldon Альянс

    >Карабас Б3.0 а какие они вызовы современности? почему то не сформулированы, чтобы куда то идти и что то делать, надо их в первую очередь сказать?
    — много вас таких боевых новаторов? наверно у вас много ресурсов, что бы изменить мир и вытащить страну из кризиса?
    — хотели сделать как америке. Тут чиновник заявил :"Ну не получилось у нас рыночной економики" …Будем итти опять к государственным предприятиям и государственному управлению" … по- своему русскому тоже не смогли, заплевывают пашу дурова за то что он смог сделать… а за все ети дерганья между чужими методами и своим развитием и адаптацией и гибридизацией опять будем платить мы с вами. русский народ…перетурбации болезненные…

  • Ответить

    Вот они — сполохи зари прорыва(?):
    «В России создан новый орган – Совет по развитию цифровой экономики при Совете Федерации. В него вошли сенаторы, представители профильных ведомств, отраслевых ассоциаций, региональных властей, науки и бизнеса.»
    http://gs-group.com/press-center/news/gs-group-zaymetsya-razvitiem-tsifrovoy-ekonomiki-v-sostave-novogo-organa-pri-sovete-federatsii-rf/?utm_source=newsletter&utm_medium=email
    «В числе ключевых задач — добиться приоритетного использования конкурентоспособных российских высоких технологий на внутренних рынках, способствовать созданию национальной доверенной среды, наращивать экспортный потенциал отечественных высокотехнологичных решений. Совет также сфокусируется на цифровизации государственного управления и развитии человеческого капитала для цифровой экономики.»

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Чувак, ты невнимательно прочёл, похоже. В него включили в том числе Наталью Касперскую. Вот тебе повод для следующих пятисот каментов.

  • Ответить

    >> В России создан новый орган — Совет по развитию цифровой экономики при Совете Федерации.

    Совет при совете для советов….блаблблаба))))) Мастерские Фортинбраса при Умслопогасе.
    Все чотко, по Паркинсону развивается. (см. раздел — «О комитетах»).
    Что харакетрно — вся эта цифровая ерунда прекрасно развивалась уже лет 25 без советов. Какбы само. И в вузах факультеты и в школах информатика и инфраструктура и народ самообучался, покупал всякие гаджеты. На радиорынках стихийные прям лабалатории. Банки кредитовали и стимулировали, и т. д., компании внедряли в свою практику. Т.е. на каждом направлении и участке дело двигалось активно.
    И успехи неплохие — вроде второе место по охвату граждан интернетом, свои поисковики, инфраструктура, и гаджеты народ норовит покупать покруче и софт (хоть и крякнутый) но осваивает с интересом. короче, далеко не последние в мире по данной части.
    Но вот навалился класс-гегемон.)))))))
    Упирать будут (это очевидно для этой неграмотной публики) на безопасность, на страшные картинки в забугорном интернете, надо оградить, идеологическая борьба, блаба… У энтой стурктуры (СФ) — по всем вопросам один совет.

  • Ответить

    >>> …В числе ключевых задач — добиться…. способствовать…. созданию…наращивать

    значит, еще и какието «неключевые задачи» есть. Хотя по той организации — задача одна: отращивать. пузы себе любимым. Абсолютно бесполезная никчомная структура.
    И по данному вопросу — будет такаяже генерация бреда, типо непирзнания дипломов и тому подобное. Никому эта информация (кроме анекдотов и мемов) не нужна, как планы работы или приоритеные задачи — тоже неприменимо.
    Пальмовое масло — оно и в сыре может, а может и в бумагах, советах, резолюциях и т. д. содержаться.
    Как не крути, а вся эта цифровая экономика — вопрос сугубо технический. А также немного дизайнерский и эргономический (интерфейсы, визуальные эффекты и т. д.). Ну и маркетинговый (что именно и как цифровизировать).
    Идеологии тут нет никакой, какбы некоторым никчомным господам не хотелось бы свои 5 коп. в это дело вставить.

  • Ответить

    Что харакетрно — вся эта цифровая ерунда прекрасно развивалась уже лет 25 без советов. Какбы само.

    Даун Анонимович Дебилушкин, это ты мне рассказываешь?
    Это мы и развивали. Как бы сами.
    А вот где ты был, главный знаток того, что всё плохо — неясно. Но не развивал, это точно.
    Теперь будешь рассказывать, как надо, да?

  • Ответить

    >> А вот где ты был, главный знаток того, что всё плохо — неясно. Но не развивал, это точно.

    пачиму не развевал? Развевал. И на засидания несколько раз ходил, тогоже роцита, когда оне есчо на академической в юнеско сидели и даже был спонсором (техническим) рифа пару раз, который в лесных далях.
    Это был период романтизьма и идеализьма, когда казалось, что както еще можно это сооружение развернуть в адекватном направлении.
    Со временем пришло понимание, что курс — совершенно в другую сторону развернут, на самоизоляцию и консервацию (загнивание, если оно обставлено с комфортом — тоже имеет привлекательность), и тут мне не такто просто себя перестроить (возможно, когда с наступлением климакса произодет перестройка гормонального фона и тестостерона, вырастет брюхо и т. д.) — я тоже присоединюсь к бесконечным заседаниям какогонить совета при совете, блаблабла и т. д.
    Но думаю, это не произойдет, поскольку банкротство всей этой конструкции может раньше наступить (я — крайне не заинтересован в этом). Это — просто более крупный фрактал Натали-турс, это очевидно просто по судрожным повышениям пенсионных возрастов и НДС.
    Те тоже — старейший туроператор, надежность, блаблабла, щасливого пути и отдыха!!! и т. д.
    А потом бац — и 15 лямов дыра.

  • Ответить

    >> Теперь будешь рассказывать, как надо, да?
    .д.
    Да. Легко. Касаемо Совфеда — при нем не советы надо саздавать, а упразднить эту шарагу к едрене бабушке, просто для экономии средств и изза никчомности.
    Он и был то создан при царе Горохе и совершенно с иной целью (двухпалатный парламент, противовесы и т. д.). И давным давно нафиг не нужен.
    Кроме того, этот фейковый ареопаг исходил из того, что в ареопаг должны входить пожилые, обрюзгшие толстые и никчомные оставники комсомола.
    Ну и нафиг такой ареопаг? Они ничего не соображают и никакого от них проку.
    В ареопаг должны входить молодые, поджарые, динамичные, высококвалифицированные, грамотные люди, а не ттетки по 3 см. штукатурки на лице.
    Мнение это кстати не только мое, а уже почти и общее. Закрывать пора лавочку.

  • Ответить

    >> Теперь будешь рассказывать, как надо, да?

    теперь, что касаемо собсно инета. Эпоха его «развития» в прежнем понимании этапа — я полагаю, завершилась. Она (этап, эпоха) -занималась массовым охватом, приучением, освоением гаджетов разных типов, базовым наполением и формализацией контента (для разных отраслей, от промышленности до банков и соцсетей). Ок. Это, в принципе, сделано.
    Далее будет разнонаправленное движение в разных странах с разными укладами: в одних пойдет полное покрытие (низкоорбитальные спутники и т. д.) и пофигизм в отношении контента. Расширение примененй (беспилотники, учот всего и вся, еще более полный и быстроый доступ к любой информации и т. д.).
    В других странах — наоборот, затупление, замедление, ограничение, цензурирование, и т. п., поскольку так или иначе, а неровен час эта вседозволенность, скорость и прозрачность, может привести к смене общественной формации. И людишки перестанут бояться, наглеть начнут и т. д.
    Оттого и эти советы при советах. При наличии: минстерств (помимо цифрового — еще и всякие другие ведомства, ркн и т. д.,) корпорации, частных компаний, провайдеров, разрабов софта и т. д., не говоря о десятках миллионов пользователей — какой еще нужен «совет» и что он вообще может насоветовать (и — кому?).
    Ответ: никому. Эти мастера декораций просто решили и у себя тоже соорудить очередную декорацию. И туда поназвать весь комплект пиар-персон. Интересно, хоть ктото отказался вступать в этот совет (нет времени, непонимание задач и т.д)?
    Оснобенно смешат эти заседания таких «советов». Садятся за длинный стол, ни одного ноута или даже смартфона в руках. Зачитывают с бумажек (!!!) тексты дург другу, потом с умным видом — прения, потом поручают на оносвании «наговоренного» выпустить еще какуюто бумажку))))
    Клоуны, другого слова даже и нету для этой публики. Просто ради б смеха — сдеали бы этот «совет» виртуальным, на базе современных технлогий))) Так нет же — будут туда ехать, заседать. Кому это надо?
    Дурова они хоть пригласили в этот «совет»? Глядишь, чево умного бы он посоветовал бы.

  • Ответить

    >> Дурова они хоть пригласили в этот «совет»? Глядишь, чево умного бы он посоветовал бы.
    >> Он бы посоветовал, да.

    вот. йес. Момент истины, в некотором роде.
    Это и есть критерий истинности или декоративности любого совета\комитета и т. д.
    Вы даже боитесь приглашать. А чего бояться то? Откажется — и фиг с ним. Вступит — проявит свою глупость (или таки чтото полезное посоветует). Во всяком случае (по портфолио и бэкграунду) право быть в такой совет приглашенным — у него безусловно есть.
    Но этот то совет (как и тыщи других) — у него нет задачи обсуждать что либо, искать какието ответы и т. д. Т.к. вся задача подобных шараг — пиар их чиленов. Всио.
    И попадание туда кого либо посильнее — равносильно гибели полуграмотных, туповатых, ленивых членов «совета». А так — прекрасный междусобойчик, можно глядишь и переговорить про продажу своего «продукта» куданить в буюджетное заведение на взаимовыгодных условиях.
    Я вообще обратил внимание — по настоящему ценные и востребованные продукты покупаются бесконтакто (или даже крякаются), т.к. нужны по настоящему. Ненужное — необходимо безконца продвигать на базе личных отношений))))
    Кстати, вашей супруги продукт или ваш — его хоть раз ктото гдето в мире устанвливал куда либо пиратским способом?))))) Проще говоря эту драгоценность — ктото хоть раз крал?

  • Ответить

    >> Он бы посоветовал, да.

    хахаха))) а ваши бандиты то питерские — и впрямь поумнее будут, чем те старые пердуны из СФ. Они не постеснялись пригласить — и получили профит. А та звездобратия только мычать горазды + оправдывать убытки и потери по всем фронтам (внутри и вовне).
    Поэтому наврено какраз бандиты то и рулят и масть держат. Нетрусливы и прагматичны. Смех — но даже и в интернете от них проку больше оказалось.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Кстати, вашей супруги продукт или ваш — его хоть раз ктото гдето в мире устанвливал куда либо пиратским способом?))))) Проще говоря эту драгоценность — ктото хоть раз крал?

    Это вот что сейчас было?
    Вечерний накатон?

    Какой продукт, нищасный?

  • Ответить

    >> Какой продукт, нищасный?

    да я шут знает какими там вы таргуете с таким успехом продуктаме. Крибрумы или какието инфовотческие самозаписывающие виртуальные ящики.
    Я одно знаю: если продукт востребован и сделан правильно, то его обязательно крадут и подделывают.
    Относительно софта — либо крякают либо делают аналог либо на линуксе както мастырят имитацию и тому подобное. Крадут и домены и товарные знаки и концепции (тексты) и вообще все, что нужное и качественное и востребованное.
    Я и спрашиваю: у вас чтонибудь крадут? Если да — то в каком виде? (делают аналог самопильный или допустим код тырят, а потом за свой выдают и т. д.).
    Вот МС Офис — штука многим нужная, так ее тудже запилили в одной отдельно взятой стране и уже от себя впаривают под сурдинку патриотического импортозамещения. Ну и т. д.

  • Ответить

    ну вот например — концепции. Тоже биткоин на базе блокчейна прям вот стырить нельзя, зато оказалось можно понапилить тыщу разных криптовалют (народ вкурил и навалился).
    Ну или соцсети. Оказалось, что всех хлебом не корми — дай попереписываться (пирамида Маслоу, самовыражение как вершина) и т. д.
    Концепции то хоть тырят?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Тырят в основном коробочные продукты. Антивирус Касперского весь поднялся на пиратах, он всегда был номер один по скачиванию везде. Словари мои МультиЛекс, ОРФО тоже тырили, на любом диске лежали.
    А как стырить сервис или тяжёлый корпоративный продукт с внедрением по полгода?
    Купить лицензий поменьше, а сотрудников посадить на рабочие места побольше? Это каждый день происходит. Бренды, естественно, тоже тырят каждый день, не говоря уж про записывание в спикеры на конференциях и в советы по чемутотам, о которых мы и знать не знаем. Книги давно лежат везде по интернетам, сканированные или распознанные.
    Это вряд ли критерий чего-нибудь.

  • Ответить

    >> А как стырить сервис или тяжёлый корпоративный продукт с внедрением по полгода?
    >> Это вряд ли критерий чего-нибудь.

    вот. Тут все верно. И еще добавить: стыренный данный продукт продать невозможно без специальных «навыков в2 В продаж» и т. д.)))
    И этот сегмент продуктов — нафиг никому не нужен ни «подешевле» ни задаром (темболее). Иначе теряется весь смысл (интерес) его покупки)))
    Но тогда вопрос: кто должен собсно заседать в «советах» и вырабатывать «советы»?
    Создатели массовых и востребованных продуктов или таки создатели штучных корпоративных тяжелых? Или таки — какойто баланс? (ежу ясно — это и психологически разные люди и креативно и подходы у них разные и бизнесмодели).
    Ну, а пузатые делегато\депутаты — не в счет, у них просто нет своего мнения (людей со своим мнением туда и не выдвигал никто, иначе болото будет неуправляемо).
    Ок. С этим тоже разобрались. Но тогда очевидно: никакие мнения, предложения, инициативы и т. д. у криво организованного совета (хоть какого ранга) — не будет по определению (масса точек зрения — не представлены вовсе, но решения — едниогласны).
    Известно, что критерий научности эксперимента — повторяемость. Тоже можно сказать и про всякие советы и концепции. Если ктото говорит, что для удержания специалистов нужно требовать непризнания их дипломов за рубежом — то эта точка зрения имела бы право на жизнь, кабы еще 2−3 (хотябы) страны другие — поддержали бы это мнение.
    В противном случае — это бред. Также как и упомянутый совет будет по определению генерировать бред — он не кооптировал в себя людей, имеющих разные точки зрения (а равно — и продукты созданные или иные портфолио и бэкграунды).
    Ну и т. д.

  • Ответить

    >>Чувак, ты невнимательно прочёл, похоже. В него включили в том числе Наталью Касперскую.

    Это правильно — инфоповоды не должны из семьи выходить.
    Как грится — «совет да любовь!»

  • Ответить

    Вы лучше объясните, почему в ГД комитеты, а в СФ советы? Разница есть?
    Ваащета, есть ещё общественные советы, наблюдательные советы, советники есть и прочее — много чего есть и пить.

  • Ответить

    >> Вы лучше объясните, почему в ГД комитеты, а в СФ советы? Разница есть?
    >> Ваащета, есть ещё общественные советы, наблюдательные советы,

    не заморачивайтесь. Это все бессмысленные структуры, сродни метастазам полипов. Их рост будет увеличиваться с пропорционально содержанию смысла.
    Законы таковы. Лучше погуглите и изучите труды Паркинсона (главу о комитеттах — внимательно). Это уже всемирно признанные и подтвержденные законы и закономерности, будете всегда точно и диагноз ставить и прогнозы давать.

  • Ответить

    И потом, могут ли советчики входить в комитеты и есть ли комитетчики в советах?
    Судя по всему, Джигсо — антисоветчик. Раньше антисоветчиками занимались комитетчики.

  • Ответить

    думаю, в софведе (да и в ГД) — дайбог, если человека 2 читало тогоже Паркинсона. Глава СФ — точно не читала (все в трудах, аки пчела, думает о Стране). Да и прочтет — врядли поймет. Оттого и советы при совете. Человейческий копитал для цифровой экономики они развивают, понимашь.
    Это не то что я прям такой шибко вумный и иронизирую. Просто заметно, что в буквально последние годы все руковдствие дружно пошло в астрал, причом весьма динамично. (судя по принмаемым решениям и генерации бреда).

  • Ответить

    >> Судя по всему, Джигсо — антисоветчик. Раньше антисоветчиками занимались комитетчики.

    настолько интенсивно занимались, причом, что охраняемое (ссср) развалилось за сутки. Досих пор распад продолжается, а собирание — не особо успешно проходит.
    Впрочем, дело ихнее, пущай рулют как умеют. Посмотрим, что там выродит этот новый цифросовет. Впрочем, судя по движухе на сайте правительства по разрекламированной И.С. «прогррмаме ЦЭ» — дело зависнет точно также.
    Для достижения чего либо — рекомендуется состредотачиваться на чомто одном. А не генерировать общественные структуры, советы, форумы, конгрессы, комитеты в режиме рога изобилия.

  • Ответить

    >> руковдствие дружно пошло в астрал, причом весьма динамично. (судя по принмаемым решениям и генерации бреда).

    Это они «силу набрали». И потом — феромоны в верхах, видать, как-то пересублимировались. Система построена. притёрта, смазана денежными потоками и шестерёнки вертятся с ускорением. Эти люди всерьез решили, что оне живут в каком-то новом укладе, в неком информационном обществе, в котором нужно постоянно создавать инфоповоды. Нужно быть подвижными и активными. Быстро реагировать и что-то постоянно генерить текстуально. А потом дружно забывать о том, что генерили ещё вчера. Потому что нужно генерить что-то снова.

  • Ответить

    >>Для достижения чего либо — рекомендуется состредотачиваться на чомто одном. А не генерировать общественные структуры, советы, форумы, конгрессы, комитеты в режиме рога изобилия.

    Меня особенно торкает от «панельных дискуссий». Да, форм много, толка нет. Более того, толк — нежелательный побочный продукт, который успешно минимизировали. За толк ведь и ответить можно. А кому оно надо? Всё толковое игнорируется и даже считается уже неприличным. Собственно, если вдруг кто-то толково заговорит — от него шарахаются как от прокаженного, потому что это явное свидетельство неадекватности и неуспешности.

  • Ответить

    это было бы прекрасно и даже весело, кабы рост экономики, экспанисия на внешние рынки и вопще больше денег у всех.
    Но это напоминает какихто уже несмешных клоунов, которые постоянно переодеваются, разноцветные носы себе наклеивают, парики меняют — а не смешно и неинтересно.
    Даже вот я подумал — почему так наши здорово играли (реально неплохо), а фортуна хорватам улыбнулась? (если вообще предполагать ее существоваание).
    А ведь верно — хорватов 4.5 млн чел. Им нужно сосредоточенно бабки зарабатывать. Ни негров ни латиносов они себе не натурализовывали в команду (как остальные богатенькие полъевропы). Крошечная страна — за ту сумму (наверно гдето 20млн за 1\2 финала) от ФИФА — это огромные деньги для них. У себя они никогда ЧМ не проведут (нет и не будет стоько денег).
    Потому им и не надо «важное политическое событие» и т. д. Болельщиков — с гулькин нос, тетка премьерша прилетела поболеть. И.т.д.
    Понятно, что люди реально пашут, нуждаются в деньгах, а не советы по человеческому капиталу создают (на фоне депопуляции). Наверно Фортуна примерно так рассуждала.

  • Ответить

    >Даже вот я подумал — почему так наши здорово играли (реально неплохо), а фортуна хорватам улыбнулась?

    Да потому что «бог не фраер». Тут всё просто) В принципе — молодцы. Но тут уж. Пора и честь знать. Одно слово — отмучились.
    Хотя чисто по пенальти могли бы и выиграть. Но видать, их слишком перемотивировали разные челы (а может и советы, комиссии и прочее) в плане ответственности. И не все это выдержали. Опять же, незадолго с верховным встречались — а это большая потеря времени процедурная. Лучше бы отдохнули. И ваще, это же игра, спорт. Тут кураж нужен личный и лично-командный. Командно — ещё ничё в целом (с учетом не самой высокой личной техники), а когда один на один — пенальти — проявилось. Видно, их перенакачали чувством ответственности. Это обычное дело в нашем спорте. Но всё-равно, молодцы. Германцы-то тю-тю вона ещё когда. Мда. Ура!

  • Ответить

    >>это было бы прекрасно и даже весело, кабы рост экономики, экспанисия на внешние рынки и вопще больше денег у всех.

    Это старый известный кейс — пир во время чумы. Вид делают. Плюс безопасность себе обеспечивают внутреннюю, некие позиции в стае — раз активен, значит в силе. Биология. В игры играют. Таковы правила игры, которую они сами себе придумали.

  • Ответить

    тото и оно — и молодцы и видно, что не зазвездились, а пахали и тото и обидно, что по пенальти.
    Тенденция то — в правильном направлении. Эту бы тенденцию из одной отдельно взятой команды — ещеб и более широко на всю страну перенести. Думаю, Черчесов и в премьеры бы даже сгодился.
    Нельзя все эти тонкие нюансы и капризы фортуны — пренебрегать или игнорировать. Это спокон веку человечеством подмечено и крайне важно.
    Сталин подштанники старые носил не по неряшливости — ясно, что хоть и атеист, а в семинарии не зря учился. Понимал, что нельзя наглеть в личном плане. Потому и перло ему с удивительной силой.
    И героев кому попало не давал. И темболее — за всякие спорные вундервафли по смыванию всех подряд с берега. А первых давал — за спасение челюскинцев. Вон как щас из пещеры спасают в Тае. Реально капец — 4 км, 600 м глубины, вода и теснота. Один спасатель погиб, несколько уже вытащили. Вот герои реальные, реально с риском для жизни, счет на секунды и т. д. + нужна суперская подготовка, квалификация, оборудование и т. д.
    А нас чето кудато не в ту степь закорячивает.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    настолько интенсивно занимались, причом, что охраняемое (ссср) развалилось за сутки.

    Опять нечаянно впал в транс чревовещания о прошлом и будущем?
    Не вещай чревом, вещай головой.

    СССР довольно долго разваливали, с 1985 года где-то.
    Разрушили стену между налом и безналом с помощью НТТМов, Ходора и Берёзы, ввели сухой закон, разрушили таможенный запрет на вывоз дешёвых советских товаров, сознательно создали дефицит всего, вплоть до хлеба в столицах, прямо объявили республикам «берите суверенитет», сознательно пропустили Руста и обезглавили военную верхушку, закрыли глаза на национальную резню по всем республикам в течение пяти лет, допустили развал военной дисциплины, позволив нацменам уезжать с оружием домой, организовали фальшивый «дефолт» СССР, сдали ГДР под пустые обещания на словах, запретили КГБ ловить организаторов майданов, долго готовили фальшивый «переворот» ГКЧП, включили ложь про СССР и историю страны в СМИ на полную катушку и т. п.

    Короче, работали люди, напряжённо, долго.

  • Ответить

    >> Короче, работали люди, напряжённо, долго.

    ну и те б работали, кто им мешал то? Но они блажат — нам запрещали, приказа небыло и тому подобное. Тогда и нечего ахать и охать.
    А остались без головы, без умного начальника - любой коротич их обдуривать начал. И поделом, худая трава с поля вон.
    Да и сейчас примерно уже определилась траектория, и далеееко не в лучшую сторону. Без чубайса\гайдара не способны ни цели ни задачи сформулировать ни какуюникакую идею выдумать. Исполнители, какиебы крутые они небыли — лишь исполнители чьейто Воли. Если центра воли, ценностей, знаний и удачи — нет, то и вся конструкция будет шаткая. Год за годом будет проходить бессмысленно, отставание от ведущих экономик — нарастать, территория скукоживаться и т. д.
    Дело это не мое, пущай как хотят рулют, Елена Ханга им в помощь. Я все эти ностальгии дааавно в себе не имею, да и тогдашнюю вышеописанное вот это — частично вблизи наблюдал. Убогое было дело, мечущиеся люди, жесть. Щас тоже тудаже потихонечку идет, даже при нефти 80.
    Если же с отстраненно исторической точки смотреть — если импульс разрушения был задан мощный еще в начале 20 века — дальше это разрушение будет катиться, принимая разные формы, но это какбы бильярдный шар. Вроде и меняет даже траектории, но импульс все равно сохраняется и рано или поздно — в лузу закатится. Ничего не попишешь.
    Остановить шар можно только точно расчитанным контрударом другим шаром. Но два удара (пока первый — не закатился или не остановился) — не по правилам бильярда.
    Можно даже и согласиться, что некая попытка нарушить вышеописанным образом эти самые правила и импульс саморазрушения какимто образом изменить — был. Но не особо получился — это сверхточный нужен удар, да еще и в движущийся шар. Но это врядли возможно. Скорее всего, просто все сведется к состоянию этакой Болгарии, но с сырьевым какимто доходом. Да и все. Кстати, не самый плохой вариант.

  • Ответить

    >> Короче, работали люди, напряжённо, долго.

    >>>>ну и те б работали, кто им мешал то? Но они блажат — нам запрещали, приказа небыло и тому подобное.

    Ага, вор влез в дом, а охранитель сидит ждёт от него приказа его пристрелить. Охрененно. Они ещё так говорили — «не было политического решения руководства», то есть, оно-то было, но было такое, что охранители предпочитают до сих пор пребывать в несознанке и говорить, что его не было. Это так они свою слабую психику сохраняют для семьи.
    В этой всей истории интересно куда всё это вышло. То есть какие-то враги пришли изнутри, всех на*бали, кой-кого и замочили. Всё перекрутили, страну уполовинели, остатки прихватили своими кодламии, и чито? Куды оне все, эти вражины, подевались и откудава пришли новые патриоты и в каких они теперь все отношениях? Нет, так и свихнуться можно шизофренически. Будем исходить из самого факта «исторического процесса». Суть которого в том, что если вас могут на*бать, то будьте спокойны — обязательно это сделают. Охотники на такое всегда находются.

Для добавления комментария войдите или зарегистрируйтесь.