Twitter превращается в софт-чат

На телефон не хочу

А если поискать какое-нибудь среднечастотное слово — какой процент найденных постов будет сделано не через сайт?

Я боюсь, что это будет зависеть от многого. Например, от страны пользователя, даже возраста. Проще взять 1000 последних постов, нет?

А там есть такая ссылка? И что она говорит?

Примерно половина постов на странице списка Скобла «Технопандиты» это tweetie и twitterberry

согласен, что трафик у твиттера может упасть. К примеру, я сам уже остыл к твиттеру. перестал он мне нравиться. А в телефоне аська есть и норм.

Кто нибудь может внятно объяснить почему надо общаться через твитер, кроме того что это сейчас модно? Если другого нет, то твитер обречен быть одним из многих. В свое время ICQ имело более оглушительный успех.

Патамушта — на миру и смерть красна

RomanAS, твиттер — это, конечно, модно. Но одна из фишек заключается в том, что множество людей в реальном времени получает информацию о каком-то одном пользователе (или нескольких). Это некий гибрид блогов и чата. Проблема чатов заключается в том, что они требуют твоего постоянного пристуствия. Проблема блогов — они недостаточно быстро обновляются, да, в ообще, больше рассчитана на субстантивное общение, а не на обмен парой фраз. Твиттер хорош тем, что он где-то посередке.

В реальном времени это потому что через СМС? а кто платит за столько много СМС-ок?

Роман, у меня сложилось впечателние, что у Твиттера действительно есть некий push интерфейс для веб-приложений, но я не могу найти этому подтверждения. В реальном времени — это, похоже, только СМС. Платят за СМС, понятно, пользователи.

> Кто нибудь может внятно объяснить почему надо общаться через твитер Я попробую объяснить. На примере. Есть такой дядька, очень известный. Лэнс Армстронг. Велосипедист. Болел раком, почти уже скопытился, но в последний момент, неизвестно почему чудом излечился. Хотя метастазы уже расползлись и все такое. Отделался ампутацией одного яйца, после чего благополучно зачал двойню и семь раз выиграл Тур де Франс. Сейчас возглавляет свой антираковый фонд, ну и порой крутит педали. Мне эта личность, например, интересна и я слежу иногда за его записями в твиттере. Но если он будет вести блог, я едва ли стану его читать, ибо у велосипедиста мало зарождается мыслей, впринципе мало. А твиттер — это то что нужно. Чем живет чувак, что думает, какую музыку слушает и все такое. Кароче, твиттер — это типа как кольт. Кольт уровнял в правах сильных и слабых, а твиттер умников с простым народом. О как.

конечно же, средний айтишник гораздо умнее велосипедиста. Армстронг книгу написал http://www.ozon.ru/context/detail/id/4528929/. Уж какая часть самостоятельно им написана, а какая — соавтором, не знаю, но мысли там есть. Вообще, у многих в сложных жизненных ситуациях мысли появляются. Но это, конечно же, не те глубочайшие мысли, которые у айтишников бывают, они же гиганты интеллектуального труда

«Платят за СМС, понятно, пользователи.» На сколько я читал про твитер, то твитер сам оплачивает все СМС-ки и из за этого несет большие убытки. И если народ заставить платить за эти СМС, то клиенты сразу все и разбегутся. В Литве ест социальная сеть one.lt (принадлежит DST), которая раскрутилась за счет того что давала пользователям неограниченное количество СМС-ок, сейчас там все платное и компания стала получать прибыль, но как только они стали платные ее начал пожирать facebook колосально быстрыми темпами. «Но если он будет вести блог, я едва ли стану его читать, ибо у велосипедиста мало зарождается мыслей, впринципе мало. » Почему бы ему не вести блог, где он будет постит короткие записи? Чем это от твитера будет отличаться? Если вы его фанат то вы пойдете и блог его читать. Это не принципиально.

> конечно же, средний айтишник гораздо умнее велосипедиста. Дружище, айтишник зарабатывает головой, а велосипедист остальным организмом. От этого у первого представляет интерес голова, а у второго остальной организм. И мысли велосипедистов станут интересовать айтишников не раньше, чем Армстронг заинтересуется Вашими успехами в велоспорте. Но все — люди и чувства, которые они испытывают их объединяют. Твиттер, на мой взгляд — это больше средство обмена чувствами, чем мыслями. Об это я и написал.

На длинных дистанциях думать приходится иногда огого как. Рассчитывать силы, прикидывать, кого обогнать сейчас, кому на хвост сесть, в каком темпе ехать до пункта Б, а в каком — до пункта В. Учитывать подъемы, набор высоты, повороты, текущее положение дел у соперников, свое состояние — хватит ли сил. И все это в состоянии постоянной нагрузки и накапливающейся усталости, на скорости за 100км/ч. Там тактическое мышление покруче, чем у манагера сложного экстренного проекта. Вообще заблуждение — считать, что спортсмены не думают. Думают, просто у них условия и задачи другие. Вот в контактных единоборствах, например, когда вам все время прилетает по разным частям тела в высоком темпе — постоянно же думать надо, как соперника обмануть А книжку советую без шуток, там мысль всего одна, по большому счету, но как хорошо продумана и расписана, и она не про велосипед, как из названия и следует. Кстати, у итшников о чем-то вне их предметной области мысли глубочайшие, это сразу заметно, стоит только ЛОР или Хабр почитать «Твиттер, на мой взгляд — это больше средство обмена чувствами, чем мыслями» вот с этим согласен, твиттер вообще создан для изъясняющихся неопределенными междометиями. Мысль в 160 знаков (или сколько их там?) уложить — это уметь надо

Баффин, а кто Вам сказал, что менджеры думают? Абсолютное большинство всего лишь имитирует мозговую деятельность.

С одним исключением: «а как же бы мне программиста обмануть» у них хорошо работает.

баффин, я Вам вот что скажу: http://www.youtube.com/watch?v=LLkiRTWaTes И замяли, ок? :-D

itman, не буду спорить, и без того заболтался umkalive, красивое кино. ок, замяли, не в тему все это здесь

> Дружище, айтишник зарабатывает головой, а велосипедист остальным > организмом. От этого у первого представляет интерес голова, а у второго > остальной организм. И мысли велосипедистов станут интересовать айтишников > не раньше, чем Армстронг заинтересуется Вашими успехами в велоспорте. В соседней ветке Ашманова чморят за упоминание Лексусов как признак хоть какого-то ума. Говорят, дворники сильно умнее, хотя и без Лексуса. Ну а если дворник за МКАДом, так вообще гений и золото человек. А здесь самовлюблённые айтишники рассказывают, насколько они умнее велосипедистов, и их никто не трогает. Чума! Дружище, велосипедисты, может быть, и не такие умные, как айтишники, но дворники, те да. Они же метлой метут, им делать нечего, так что, хошь-ни-хошь, много думают. Т.е., от метлы крепчает организм, а от мыслей — голова, тем самым они оба-два представляют интерес. Читайте блоги дворников, в общем!

Дружище! Понятие «умность» безотносительно предмета бессмысленно. Американец Вам скажет: Если ты такой умный — почему такой бедный? Армстронг Вам скажет: Если ты такой умный — почему не занят в благотворительности? Москвич Вам скажет: Если ты такой умный — почему у тебя нет лексуса? Дворник Вам скажет: Если ты такой умный — нахрена напрягаешься? Поцреот Вам скажет: Если ты такой умный — почему утверждаешь, что в Европе люди цивилизованней? > Ашманова чморят В соседней ветке Ашманову показывают на примере, что толпа умнее его, не более.

И на Солнце есть пятна. Вот как выглядит на эккаунте, включенном в RT-бету, заретвиченный одной персоной статус, начинающийся с хэштага: ======================8