Стала доступна мотивировочная часть решения по делу ВГТРК vs. ВКонтакте. Социальная сеть и ВГТРК судятся с 2008-г года — принципиально сам вердикт был объявлен 18-го октября, и теперь он получил подробное пояснение.
ВГТРК не удалось доказать в глазах Федерального суда Северо-Западного округа, что фильм "Охота на пиранью" публиковался в соцсети ВКонтакте. В период судебного разбирательства на сайте его не было, а доказательств тому что фильм стёрт самим ВКотактом специально для процесса — нет. Нотариально заверенные скриншоты предоставленные телекомпанией не имеют значимого протокола, в частности не описывают "как именно" фильм был найден адвокатами ВГТРК на сайте.
Суд принял во внимание, что социальная сеть технически не может проверять все загружаемые в неё файлы. Кроме того — не существует каких-либо официальных списков, позволяющих соцсети ещё перед загрузкой того или иного файла пользователем, узнавать о потенциально украденном фильме сличением названий.
Суд счёл, что пользовательское соглашение ВКонтакте, напоминающее пользователю о недопустимости нарушения чужих авторских прав на загружаемые материалы — является мерой для предотвращения этих нарушений. В то же время обе стороны процесса в глазах суда подтвердили, что существует возможность установления личности пользователя (нарушителя) разместившего на сайте тот или иной фильм.
Добавить 5 комментариев
Ну слава б-гу
Павел — Дуров, Туганбаев — молодец!
интересно, а как ПМИ поимели Рамблер за какой-то там ролик? Там тоже фигурировали тока скрины
У них адвокат не Наумов был :-) А за победу в суде респект, конечно не совсем такое решение как хотелось бы всем но и на том спасибо, прецедент создан.
Отлично, а то уже пахло стервятничеством, как в случае с напстером.