Федеральная антимонопольная служба (ФАС) оштрафовала Google за неисполнение предписания по делу об Android на 1 млн рублей, сообщило ведомство в своем Telegram канале. На равные суммы оштрафованы две структуры: Google Inc. и Google Ireland Limited. Ранее регулятор отказал Google в продлении сроков исполнения предписания. ФАС предписало прекратить связывание Google Play с приоритетным размещением приложений Google на экране мобильного устройства и с требованием по установке поиска Google по умолчанию. Кроме того, Google должен уведомить всех пользователей мобильных устройств на Android о возможности смены настроек.
Суд подтвердил, что Google обязан разослать рекламу конкурентов всем пользователям Android
"Яндекс" рассчитывал, что исполнение Google предписаний ФАС позволит поисковику увеличить долю на мобильном рынке, однако не произошло ничего из ожидаемого:
В третьем квартале наша доля в поиске в России составила 55,9%, снизившись с 57% кварталом ранее. На десктопе, благодаря которому мы получаем 70% поискового трафика, наша доля устойчиво держится на 63%. Как мы уже отмечали раннее, наша доля поиска на Android начинала расти в конце июня – июле. Однако в сентябре наша доля на Android частично снизилась из-за роста поискового приложения Google. На сегодняшний день по нашим собственным данным, доля Яндекса на Android составляет приблизительно 38%, — сказал в ходе обсуждения результатов третьего квартала 2016 финансового года генеральный директор Яндекса в России Александр Шульгин.
Добавить 23 комментария
Интересно, а Гугл может оштрафовать ФАС за маразм на ту же сумму, чтобы типа они в расчете были.
Просто мне непонятно, вот Linux в каждом роутере, значит Линуса Торвальдса ФАС тоже может штрафануть (типа не дает другим ОС выйти на рынок роутеров)?
А еще на территории РФ гуляют наличные доллары, значит ФРС США можно штрафануть за монополию (типа не дает другим валютам выйти на долговые рынки)?
Бедные вендоры SOHO-маршрутизаторов: их страшный и коварный Линус Торвальдс с пистолетом у виска и плёткой у задницы заставлял выбирать свой богомерзкий Linux как софт для подобной электроники.
Ну я могу нарисовать вам такой документ: я, страшный и коварный Линус Торвальдс с пистолетом, требую чтобы у вас был Linux. И пойду в ФАС жаловаться.
Короче не понятно, Google в США, Samsung в Корее, Яндекс в РФ нарисовывает договор между Google и Samsung, показывает его ФАС, и ФАС этому документу верит. Как говорится, было бы воображение и вера в заговоры мирового сионизма, а бумажку нарисовать всегда можно.
Яндекс в РФ нарисовывает договор между Google и Samsung
И у Вас, разумеется, есть доказательства этого факта?
elite, Google оштрафовали (сейчас) не по делу «Яндекса» (в том деле штраф около 6-7 миллионов долларов и дело касалось злоупотреблений монопольным положением). Сейчас Google оштрафовали по делу между Google и ФАС. Это другое дело, о других вещах, «Яндекса» в нём нет. Штраф назначен за то, что ФАС издаёт предписание, а Google его не исполняет. Неисполнение предписаний в теории возможно, но для этого надо, например, в суде доказать, что ФАС ошибся, предписание требуется отменить. Ничего подобного в суде Google доказать не смог. Второй вариант — можно попробовать по беспределу не платить и выйти из российского правового поля. Это тоже вариант, но Google, наверное, так не хочет. Потерять главный европейский рынок, после того, как они потеряли главный азиатский — немного стрёмно.
2) Вы, наверное, не знаете. Но монополия или доминирующее положение — не запрещены. Запрещены злоупотребления ими. Ну, в каждом роутере, дальше что? (и, к слову, вовсе не «в каждом», как пишет Википедия, в роутерах применяется пачка Linux-based операционок, пачка FreeBSD-based операционок, всякие Dell Networking OS на NetBSD и проприетарные операционки типа Cisco IOS, вплоть до роутерной KasperskyOS, в профессиональных железяках используют ScreenOS и так далее). Законодательство РФ и других не людоедских стран не ставит никаких препятствий в вопросах защиты попранных прав. Вы, разумеется, можете обратиться в ФАС и написать о злокозненном Линусе. И ФАС даже прочтёт ваше обращение, а потом заявит, что повода для разбирательства он не видит. Как минимум потому, что в роутерах применяются различные операционные системы, то есть никто не злоупотребляет доминирующим положением, фабрики ставят те операционки, что им нравятся. С «Яндексом» — совсем другое дело. Как Google не изворачивался — показать пример производителя, где есть предустановка «Яндекса» и GMS одновременно — он не смог. И не сможет. GMS продаются исключительно на условиях полного подчинения Google. Вспоминая давление на Acer я бы даже назвал это подчинение «тотальным и безоговорочным». В 2012 году Google пригрозил Acer отключением от Android за работу с мобильной ОС от Alibaba. То есть Google запрещает не просто делать телефоны, где его GMS будет соседствовать с «Яндекс» или Bing, Google в принципе запрещает своим подчинённым производителям рассматривать альтернативы, параллельные линейки устройств, где на борту вообще нет кода Google.
Добавлю, что китайские OS Алибабы за пределами Китая никому и даром не нужны (достаточно посмотреть на интерфейсы их магазина и понять, что такие интерфейсы не экспортируют), сам Google в Китае не работает, его вышвырнули оттуда и весь Китай сидит на Apple или китайских OS. С обычной, не озверевшей точки зрения, казалось бы. Ну ОС Алибабы, ну для внутреннего рынка Китая. Одна польза! Вдруг у Acer будут покупатели и будут чуть меньшие доходы у продавшейся коммунистам Apple? Ан, нет! Тотальное подчинение — есть тотальное подчинение (исключение, индульгенция, есть у Samusung, компании которая завалила мир продукцией Google можно чуть больше, чем Acer и «Яндексу» с Fly, но вовсе не потому, что Google добренький, а просто потому что Samsung де факто производит кучу электроники для телефонов Apple и при ссоре с Google, он весь свой смартфонный потенциал бросит на производство и собственного железа и железа для Apple).
Да уж, надо бы мне быстрее Яндекс покупать, а то это скоро может плохо кончиться. :-(
Рано покупать, 5 долларов за акцию еще не случилось.
Иван Ильин, был у меня новый Huawei, там нет ни Гугла, ни Яндекса. Свой собственный магазин приложений. Пожалуйста, ставьте что хотите.
А Huawei — это огромный кусок Китайского рынка. То же самое с телефонами MI и Meizu. То есть все мировые производители делают свои версии опенсорсных прошивок и ставят свои магазины. Всё это лезет из Китая в другие страны. Можно пользоваться магазином производителя, но можно скачать Google Play или Яндекс.Магазин. Никаких монополий. Похожая ситуация в Индии. То есть рынок мировой, никаких границ здесь нет и быть не может.
Короче, всё что вы написали, всё брехня.
Ладно не всё. Найдите мне портал, где стоит Яндекс.Директ, но нет поиска Яндекса. Что, не можете. А почему? Да потому, что это сервис такой. Он как бы бесплатный, но вот купить его нельзя. И бесплатно использовать тоже нельзя. И поставить бесплатно бесплатный Яндекс.Директ в свой поиск тоже нельзя. Вот такой бесплатный сервис. Монополия Яндекса. Злой и коварный Волож лично запрещает маленьким поисковичкам (которых сотни) ставить бесплатный Яндекс.Директ. Вот такое вот злостное злоупотребление.
И у Вас, разумеется, есть доказательства этого факта?
Они представлены в суд, вообще-то. И суд уже всё решил, признал их достоверными.
Вы почитайте определение суда, что ли.
Вообще требовать у интернет-болтунов доказательств фактов — это зачотно. И кстати, бывают или факты или доказательства, «доказательств фактов» — не бывает.
1) Я же написал вам, что в Китае Google запрещён.
2) Я же объяснил, что в телефонах где стоит, что-то отличное от Google — нет Google Mobile Services.
Не очень-то и умно, недопонимая, что речь идёт о Google Mobile Services, употреблять термин «брехня». Тем более подкреплённый линками на примеры из истории найденные Рейтерс и другими солидными людьми, а не пиарщиками Google. Вот у них — «брехня», да.
То есть вы вообще, даже в общих чертах не понимаете, что является сутью разбирательств, но уже готовы подделывать какие-то бумажки про Linux на роутерах. Ну-ну.
Суд вообще про какие-то магазины приложений что-то решил. Причем здесь Google Mobile Services? Да ни при чем.
Было задание докопаться, засудить, вот и докопались и штраф наложили.
То есть суд на тему злоупотребления GMS ничего не решил. Но было бы прикольно, если бы решил. Можно было бы засудить Директ в следуший раз за монополию. Или портал Яндекса за то, что не пускает другие сервисы на главную.
Ну и ФАС — это не вообще не суд, не судебная ветвь власти, а исполнительная. ФАС — это просто такой орган, куда деньги заносят, и он кого-то там штрафует. Или не штрафует, если с другой стороны взятка больше.
Что касается монополии магазина приложений (решение незаконодательного органа ФАС), то здесь сначала нужно определить рынок и его границы. И доказать, что есть рынок РФ. Так вот никакого рынка РФ нет. Есть общий рынок с кучей локализаций, и там зоопаркт магазинов, и с учетом Индии, Китая, никакой монополии у Play Market нет.
Вообщем не умеет Гугл заносить в ФАС взятки. ФАС приходится пургу гнать. Пурга ФАС очевидная. Но конечно опыт ЮКОСА показывает, что пургу можно гнать десятилетиями. Ну там Гугл забанить, потом Яндекс забанить. Всё это впереди наверное. Но это никак не отменяет факта полного словесного бреда со стороны около-мафиозной структуры с названием ФАС.
Вы бредите. Не понимаете, что было предметом разбирательства. Даже не пытаетесь понять и услышать собеседников, даже после подсказки. Перечисляете телефоны, которые прямо подтверждают правила распространения Google Mobile Services, но так как вы не знаете что такое GMS — вам они кажутся примерам подтверждающими вашу ложь. Что требуется определить, границы какого рынка? давно изложено юристом — «рынок РФ» тут вообще не при чём, вы даже, видимо, не в курсе что русское ООО «Гугл» не судили, так как к нему дело не относится, а судили Google Inc. и Google Ireland Limited.
На телефонах Huawei при покупке нету никаких предустановленных Google Mobile Services, но их можно поставить, поставив Google Play через магазин Huawei. Там же можно поставить магазин Samsung и другие магазины.
Короче, вся эта бадяга вообще не про это. Смысл в том, что Яндекс медленно подыхает. А подыхает он, потому что его пилят разными способами. Ну вообщем это не страшно, есть компании похуже, еще 10 лет можно спускаться в унитаз с темпом 5 процентов годовых по доле рынка, а по деньгам может даже и не спускаться, так как телевизор дохнет больше. Так вот когда тебе плохо, ты виноват и надо кого-то увольнять, а это очень не хочется, поэтому надо найти внешнего врага и на него всё свалить. Вот этот враг очевидно найдент, выдуман повод, сфальфицирован заговор, в ФАС занесли бабки, ФАС выписал штраф, задача выполнена. Цели выиграть какой-то там суд — вообще нет. Важно остаться на своём месте и объяснить инвесторам, сотрудникам и себе самим падение доли. Но понятно что это туфта. Это такая же туфта, как та туфта про то, что раз у Яндекса 60-70 процентов доли, значит он самый хороший и его качество самое лучшее, и вообще у него русская морфология. Мы эту сказочку 10 лет слушали. Хотя было непонятно, почему доля не схлопывается до 99 процентов, если ты самый лучший. Может не получалось вступить в сговор со всеми производителями компьютеров? Ну да ладно…. Сейчас новые условия и нужна новая сказка под названием «нас обижают», «внешний враг», «сговор гугла и производителей». Сказка не проходит минимальный фактчекинг, то есть является абсолютной лажей, однако решает конкетные задачи, а именно, те кто сидит и выкачивает бабки из Яндекса, продолжает это делать, это типа тупо выгодно, ну а после меня хоть потоп.
Мы ходим по кругу. Вы обратили внимание? Речь идёт не о том, что поставить или стереть с вашего телефона. Речь в ФАС шла о предустановленных приложениях или предустановленном поиске, «из коробки». Историю про то, что приложения можно, де поставить, или стереть, обсудили осенью 2014 года, когда производители последовательно избавились от предустановленного «Яндекса». Будем снова пережёвывать болтовню двухлетней давности? Или вы просто перечитаете хотя бы что-то из сюжета? Начать можно здесь:
Смартфоны Explay (5,2% рынка РФ) отказались от «Яндекса» → Roem.ru
, а продолжить здесь: Яндекс vs Google на смартфонах → Roem.ru → Page 2.
Отдельно попрошу вас прокомментировать бесконечные суды, которые ведёт Google. Наверняка это обозначает, что Google «подыхает», да? Это же не может обозначать, что суд для корпораций западного типа — это банальность и рядовое событие, которых каждый год у корпораций сотни. Наверняка подыхают Samsung и Apple? Microsoft и все остальные? А «Лаборатория Касперского», которая мочит по суду патентных троллей — подыхает? Или из всех корпораций, которые с удовольствием бесконечно судятся друг с другом или с тролями, вы называете «подыхающими» только те корпорации, чьи продукты вам, субъективно, противны?
Сюжет всё же наиболее интересен в том месте, где ФАС уже год динамит Яндекс и очень-очень жалеет Гугл.
Я задумывался об этом и мне показался примечательным пример таких компаний, как HP. Вероятно «Яндексу» было бы полезно подать документы в суд Нью-Йорка. И попросить Нью-Йорк определить справедливость назначения символического штрафа, например.
Вдруг Google Inc. присылал в Москву не совсем правильные цифры? Или у Google были ещё какие-нибудь оригинальные шаги? На глазок-то кажется, что размер штрафа определён неверно. Так как только контракт Google с Apple, а это менее популярная платформа, чем Android, который даже не затрагивает магазины приложений, а касается исключительно поиска — и тот стоит целый 1 миллиард плюс проценты. И цена выяснилась, кстати в суде. Никаких 6 миллионов, за самый большой (!) европейский рынок не просматривается. Впрочем Google не готов платить и 6…
В 2014 году суд Калифорнии оштрафовал Hewlett-Packard на $58,8 млн за подкуп российских чиновников. «Отделение Hewlett-Packard в России израсходовало миллионы долларов из созданного секретного фонда на взятки, чтобы добиться подписания выгодного контракта». Ещё не завершились суды, где миллиардные штрафы платят Билайн-Вымпелком, МегаAон. Причём в их случае речь идёт работе в малонаселённых азиатских странах, даже не в России: Владельцы МегаФона побьют рекорд «Билайна» — их штраф за взятки может составить $1,4 млрд, а не $795 млн → Roem.ru Давно завершились суды над Daimler AG. В США их обвинили в подкупе чиновников 22 стран мира, в том числе и России. Компания признала свою вину в нарушении американского законодательства и налетела на штраф под 200 млн.
Субъективное мнение — «Яндексу» больше не надо судиться в Москве. Хотя бы потому, что эффекта от этого нет вообще. Хорошо, что он судится в Евросоюзе, но это не всё что можно сделать.
Вы живёте в воображаемой реальности, где создали себе врага, на которого валите все ваши беды. Это удобно для вашего мозга.
На самом деле всё не так. Есть китайские и индийские бренды, которые серьезную долю рынка в своих странах (а значит серьёзную долю мирового рынка) и они ставят только своё — свои магазины приложений, свои антивирусы, свои мессенджеры. И где там Explay, вообще непонятно, возможно он даже не в первой десятке. А раз он не лидер, раз у него нет даже доли процента мирового рынка, то какое он может оказать влияние на долю поиска?
И при чем здесь доля на РФ, кем и как она считалась. И наконец, где ссылки на документы ФАС, почему вы ссылаетесь на роем, это что документы что-ли?
Короче у Яндекса и у Гугла исчезает возможность встать на телефон сразу. Ты получаешь китайский смартфон, заходишь в китайский магазин приложений и выбираешь свой любимый магазин приложений. И вот тут оказывается, что лояльных Яндексу оказывается меньше, чем лояльных Гуглу. Вся история десятилетней победы Яндекса над Гуглом, когда его качество якобы было выше, и поэтому доля выше, разваливается на глазах. Пользователи стоят перед выбором — выбрать сервисы Гугла или выборать сервисы Яндекса, и Яндекс проигрывает.
А производителям нужно продать свой телефон. Они выбирают то, что лучше продается. Или кто (Яндекс или Гугл) даст больше прибыли с рекламы в течение нескольких лет работы смартфона. И Explay решил, что Гугл перспективнее и выгоднее. Так как есть статистика что в условиях отсутствия Гугла и Яндекса пользователи чаще ставят магазин Гугла, а не Яндекса. Всё остальное домыслы без какой-либо доказательной базы. Без ссылок на решения ФАС.
Теперь снова про бесплатный GMS. Есть такая штука как портал Яндекса. Все пользователи к нему привыкли. И все порталы хотят такую же штуку, но с парочкой своих сервисов. Но злой Волож машет лопатой и никому не дает портал. Получается, что сервис бесплатный, а пользоваться порталы им не могут. То есть это просто сервис такой. Его создание стоит денег, пользователям он бесплатный, но платное использование для порталов не обсуждается. Хочешь — делай всё сам. Вот и GMS все тоже самое. Он работает, в момент запуска много лет назад стоил денег, а Яндекс тогда тратился на дистрибуцию настольных компьютеров и гордился, какая у него большая доля, какой у него качественный поиск. Вообщем горизонт планирования у Яндекса — год-два, у Гугла 5-10 лет. И вообще не понятно, ну Яндекс, ну сделай свой GMS — YMS, напиши 100 тыс приложений для него, чтобы использовали YMS и радуйся, как тебя выбирают в китайском магазине приложений, ставят твои сервисы, а мелкие производители типа Explay идут за мнением пользователей и тоже ставят YMS. В чем проблема-то? Машины времени нет, на 10 лет назад откатится?
Но машина времени не поможет.
Отключите Адблок на главной Яндекса. Видите эту мигающую хрень?
Это называется медийка. Медийка — это якобы плюс куча денег.
Однако тот, другой, считает, что медийка — это на само деле минус куча денег.
И вот кто прав, этот медийный Яндекс, за 5 ярдов, который считает, что медийка — это плюч куча денег, или этот другой, с той же датой старта в 1997 году, за 150 ярдов, не имея той кучи денег за медийку в течении всех этих лет? Конечно же вопрос в том, какие деньги Гугл и Яндекс максимизируют, Яндекс максимизирует короткие деньги — чтобы премии менеджерам получить, чтобы потом свалить все на врага, который их обижает. А Гугл максимизирует длинные деньги, чтобы пользователей было много, и чтобы они были лояльны. Яндекс хочет много денег с каждого пользователя, а Гугл хочет мало денег с каждого пользователя, но пользователей должно быть больше. Вот в этом вся разница. Вот поэтому GMS появился первым, вот поэтому Гугл не впихивал в дистрибуцию настольных компьютеров столько, сколько впихивал Яндекс, вот поэтому у Яндекса первые 10 лет была выше доля (чтобы бабла сразу было больше), вот поэтому Гугл не сильно парился со своей долей, так как знал, что в итоге всё решат смартфоны и планшеты.
«На самом деле всё не так».
— разумеется — всё не так. По пунктам. Это будет удобно для вашего мозга.
1) «Есть китайские и индийские бренды, которые серьезную долю рынка в своих странах (а значит серьёзную долю мирового рынка) и они ставят только своё — свои магазины приложений, свои антивирусы, свои мессенджеры».
Заявление не имеет ни малейшего отношения к делу. ФАС рассматривал ситуацию в России. Только про телефоны с GMS. И только про приложения или поиск двух производителей — «Яндекса» и Google, и про продукцию трёх фабрик электроники. Ваше упоминание о том, что где-то есть что-то — равно заявлению, что в мире есть масса людей, которых конкретный боевик не громил. И, дескать, поэтому мы не будем рассматривать историю про этого конкретного боевика. И будем писать истории о том, что есть в Индии, где «мейк лов нот вор» и «пис дор болл». Не будем. Это вы в гугле друг другу про Индию рассказывайте.
2) И где там Explay, вообще непонятно, возможно он даже не в первой десятке. А раз он не лидер, раз у него нет даже доли процента мирового рынка, то, какое он может оказать влияние на долю поиска?
Нам неинтересно. Мировой рынок вы обсудите с Пичаи. ФАС рассматривал ситуацию в России. При этом, во-первых — рассматривал ситуацию не про долю. Во-вторых, в России запрещены нарушения российского законодательства по отношению к фабрикам любого размера. В-третьих — Fly — по состоянию на вторую половину 2014 года — это вторая марка в стране после Samsung, с долей, тогда 12,5% , Explay держала — 5,2% рынка РФ, что тоже достойно. Но повторяю — нарушения запрещены в отношении фабрик любого размера. Нарушения недопустимы. Тут такой закон, тут Россия.
3) где ссылки на документы ФАС, почему вы ссылаетесь на роем, это что документы что-ли?
Роем достаточно авторитетен лично для вас, иначе вы выкаблучивались бы в другом месте. Новостная выжимка — намного удобнее для наблюдателей, чем ваша попытка замылить тему. Только замылить уже не Индией, а плохочитаемыми документами на канцелярите.
4) Короче у Яндекса и у Гугла исчезает возможность встать на телефон сразу. Ты получаешь китайский смартфон, заходишь в китайский магазин приложений и выбираешь свой любимый магазин приложений.
Да, нам без разницы, что происходит у вас там с телефонами в Индии и Камбодже, после покупки и заноса его в ярангу покупателем. ФАС рассматривал телефоны, продающиеся в России, произведённые на 3 фабриках, уехавшие в магазины, телефоны с полок, где Google стоял сразу, а «Яндекс» не стоял.
5) И вот тут оказывается, что лояльных Яндексу оказывается меньше, чем лояльных Гуглу.
Да, нам без разницы. Писаная правовая система России не допускает нарушения прав, даже если симпатизирующих правонарушителю окажется много.
6) Вся история десятилетней победы Яндекса над Гуглом, когда его качество якобы было выше, и поэтому доля выше, разваливается на глазах. Пользователи стоят перед выбором — выбрать сервисы Гугла или выборать сервисы Яндекса, и Яндекс проигрывает.
Да, нам без разницы. Мы не рассматриваем потребительский выбор миллионов русских. Мы рассматриваем предустановки на 3 фабриках. Выбор сделанный фабриками. Выбор перед которым стоят фабрики и условия его осуществления.
7) А производителям нужно продать свой телефон. Они выбирают то, что лучше продается. Или кто (Яндекс или Гугл) даст больше прибыли с рекламы в течение нескольких лет работы смартфона. И Explay решил, что Гугл перспективнее и выгоднее. Так как есть статистика что в условиях отсутствия Гугла и Яндекса пользователи чаще ставят магазин Гугла, а не Яндекса. Всё остальное домыслы без какой-либо доказательной базы. Без ссылок на решения ФАС.
Да, нам без разницы. Explay решил, и это доказано в ФАС, что на него наехал Google, но отбояриться от Google он был неспособен. Магазин «Яндекса», если что, ставился на Jolla, а не гуглоандроид и на операторские телефоны очень давно, а не телефоны 3 фабрик из процесса — а вы, как обычно, запутываете наблюдателей вещами, не имеющими отношения к делу. Магазин «Яндекса» вообще не рассматривался.
8) Теперь снова про бесплатный GMS. Есть такая штука как портал Яндекса. Все пользователи к нему привыкли. И все порталы хотят такую же штуку, но с парочкой своих сервисов. Но злой Волож машет лопатой и никому не дает портал. Получается, что сервис бесплатный, а пользоваться порталы им не могут. То есть это просто сервис такой. Его создание стоит денег, пользователям он бесплатный, но платное использование для порталов не обсуждается. Хочешь — делай всё сам.
Да, нам без разницы. Не нравится портал Воложа — пишите заявление в ФАС и его рассмотрят. И возможно антимонопольщики даже распнут портал Яндекса. К делу про телефоны это отношения не имеет. Можете порекомендовать наезд Гуглу. Чтобы он вынес возмездие. Если получится.
9) Вот и GMS все тоже самое. Он работает, в момент запуска много лет назад стоил денег, а Яндекс тогда тратился на дистрибуцию настольных компьютеров и гордился, какая у него большая доля, какой у него качественный поиск. Вообщем горизонт планирования у Яндекса — год-два, у Гугла 5−10 лет. И вообще не понятно, ну Яндекс, ну сделай свой GMS — YMS, напиши 100 тыс приложений для него, чтобы использовали YMS и радуйся, как тебя выбирают в китайском магазине приложений, ставят твои сервисы, а мелкие производители типа Explay идут за мнением пользователей и тоже ставят YMS. В чем проблема-то? Машины времени нет, на 10 лет назад откатится?
Да, нам без разницы. ФАС разбирает не бездействия «Яндекса» и их инвестиционные и планировочные горизонты, а действия Google по отношению к трём фабрикам электроники.
9) Но машина времени не поможет.
Отключите Адблок на главной Яндекса. Видите эту мигающую хрень?
Это называется медийка. Медийка — это якобы плюс куча денег.
Однако тот, другой, считает, что медийка — это на само деле минус куча денег.
И вот кто прав, этот медийный Яндекс, за 5 ярдов, который считает, что медийка — это плюч куча денег, или этот другой, с той же датой старта в 1997 году, за 150 ярдов, не имея той кучи денег за медийку в течении всех этих лет?
Да, без разницы нам это! Остановитесь! Адблок веб-страниц не является сутью разрешённого в ФАС конфликта.
10) Конечно же вопрос в том, какие деньги Гугл и Яндекс максимизируют, Яндекс максимизирует короткие деньги — чтобы премии менеджерам получить, чтобы потом свалить все на врага, который их обижает. А Гугл максимизирует длинные деньги, чтобы пользователей было много, и чтобы они были лояльны. Яндекс хочет много денег с каждого пользователя, а Гугл хочет мало денег с каждого пользователя, но пользователей должно быть больше. Вот в этом вся разница. Вот поэтому GMS появился первым, вот поэтому Гугл не впихивал в дистрибуцию настольных компьютеров столько, сколько впихивал Яндекс, вот поэтому у Яндекса первые 10 лет была выше доля (чтобы бабла сразу было больше), вот поэтому Гугл не сильно парился со своей долей, так как знал, что в итоге всё решат смартфоны и планшеты.
Да всем в ФАС, и в России, и даже в Индии с Гандурасом, до лампочти расчётная прибыль от пользователя у поисковых компаний. Предметом разбирательства был наезд Google на фабрики, и он доказан в ФАС.
Нет никакой ситуации в России. Как нет никакой ситуации в Екатеринбурге или ситуации на смартфонах, продающихся в М-Видео или Эльдорадо.
Раньше Яндекс договаривался с продавцами компьютеров, которые что-то предустанавливали на продаваемые компьютеры. Еще были такие бесплатные пиратские установочные DVD диски. Ставишь с них винду, другой софт, и везде стоит Яндекс. То есть была ситуация на пиратских дисках и была ситуация у среди менеджеров М-Видео, которые принимали решения что устанаваливать. Была ситуация у бесплатных торрент клиентов. А ситуации в России не было, так как что такое Россия, никто не знает. Хотя может вы думаете, что знаете. Вообщем все эти 12.5 процентов, и 5.2 процента, все это взято грубо с потолка. Это конечно не учитывает, что много людей заказывает телефоны с того-же Алиэкспресс или с Яндекс.Маркета, и эти смартфоны в вашу статистику вообще не попадают. Поэтому вам кажется, что есть телефоны с предустановленным Гугл и Яндекс, а с предустановленным Huawei не существует.
Вообщем так, ситуация изменилась, разные ИПшки продают смартфоны, которые завозят как-то совсем не в белую, и ставят туда бесплатные прошивки, в которые Яндекс влезть почему-то не может. Вот так, еще раз, ситуация на бесплатных популярных прошивках есть, а ситуации в России нет, как и нет ситуации бесплатного Linux в России, есть просто Linux у него куча локализаций, и есть просто прошивка и у неё куча локализаций. И тут значит Яндекс обращается к разработчикам прошивок и говорит, вот тут у нас 2 процента мирового рынка, и 60 процентов переходов с поиска в РФ, и дайте нам для русской локали поиск в вашей прошивке. А ему примерно говорят, «ну вы конечно молодцы, но 60 процентов переходов это не качество, вот покажите запросы, где вы хороши, а Гугл лажает, вот тогда и поговорим». Ну или — «а какие опенсорс проекты спонсирует Яндекс? Сколько всего опенсорс проектов Яндекс поддерживает? Сколько денег в год тратит Яндекс на поддержку опенсорс?» Вообщем вариантов много.
Но ситуация сильно отличается от той ситуации, когда Яндекс обращался к локальным продавцам настольных компьютеров и договаривался с ними через денежное вознаграждение. В той ситуации у Яндекса было 60 процентов рынка, а в этой ситуации прошивки для всех смартфонов всех языков у Яндекса 2 процента рынка. И разговаривают с ним также как Яндекс разговаривает с порталом Екатеринбурга, который тоже хочет портал как у Яндекс, но со своим локальным сервисом, до которого Яндексу нет дела.
В итоге рынок РФ исчез, но Яндекс продолжает думать, что он существует. И это так забавно..