Жаров: Крупнейшие VPN-сервисы согласились блокировать запрещенные в России сайты

Развитие событий: 7 VPN-сервисов, которые заблокирует Роскомнадзор (8 ноября)

Все наиболее популярные в России VPN-сервисы и анонимайзеры согласились исполнять вступивший 1 ноября в силу закон о блокировке запрещенных сайтов, рассказал РБК глава Роскомнадзора Александр Жаров.

В России есть 25−30 проксирующих и VPN-сервисов, популярных у населения. Среди них — cameleo.ru, 2ip.ru и др. Они все выразили готовность исполнять закон, у нас в беседе с ними не возникло какого-то непонимания. Понятно, что есть еще сотни тысяч мелких и кустарно написанных VPN — сделать такой сервис в принципе несложно. Но закон ориентирован в первую очередь на наиболее популярные у граждан сервисы, — заявил Жаров.

Также чиновник уточнил, что В рамках подготовки к вступлению закона в силу надзорное ведомство тестировало новый интерфейс информационной системы (ФГИС) с данными о запрещенных в России сайтах с «Лабораторией Касперского», Opera Software (в этом браузере есть встроенный VPN) и «Яндексом». По словам Жарова, требования закона не распространяются на закрытые корпоративные VPN.

В конце августа Роскомнадзор опубликовал проект приказа о том, как будет контролировать исполнение запрета анонимайзеров и VPN. Сервисы, которые не перекроют доступ к запрещенным сайтам, будут заблокированы в течение трех дней. В первый день ведомство проверяет, подключается ли VPN-сервис к заблокированным сайтам. Если сервис предоставляет доступ, то в течение двух дней заместитель руководителя Роскомнадзора решает вопрос о его блокировке.

Добавить 33 комментария

  • Ответить

    Империалистические хищники пытаются использовать внутриатомную энергию для целей нападения, грабежа и насилия над народами мира.

    Империалистические хищники яростно сопротивляются, пытаясь оттянуть свою гибель и завуалировать свою эксплуататорскую сущность.

    Сочетая методы насилия и обмана, империалистические хищники прибегают к новым формам колониализма.

    Но когда они видят, как империалистические хищники с запада, с севера и востока пользуются беззащитностью России, чтобы рвать душу из нее, и, пока они не знают, как станет дело с рабочим движением в других странах, понятно, ими руководит отчаяние.

    Анализируя уроки поражения германского империализма, Ленин сделал важнейший вывод, что империалистические хищники, развязывающие захватнические воины в целях достижения мирового господства и удушения свободы других народов, неизбежно терпят крах.

    Этим, главным образом, и объясняется то бешенство, с которым набросились теперь на Советскую Россию империалистические хищники всего мира.

    http://www.ngpedia.ru/id577910p1.html

  • Ответить

    > Buratin
    > объясняется то бешенство, с которым набросились теперь

    Да нет никакого бешества, тихо-спокойно, паханы с запада сказали «Ребятишки, чё-то холопьё разбегается, безвиз-безшмиз, Тойланд, коней-то попридержите, а то кто будет нам линии нефти и газа поддерживать? Ну и в медиа, наведите порядок, нам лишних миллардов долларов состричь назад не помешает».

  • Ответить

    >Больше ущерба было после его падения. Я за китайский вариант.

    100% Так любят либералы про железный занавес говорить, как будто в сша была свобода слова в отношение социалистических идей например и будто не было никакого маккартизма.

    По больше части нужно ограничение в первую очередь именно в отношении компаний из самой агрессивной страны на планете — сша.

  • Ответить

    В формулировке скурвившихся* Яндекс.Новостей это выглядело так:
    «Все популярные VPN-сервисы согласились заблокировать запрещенные сайты»

    Очень похоже на ваши передовицы, спасибо, что вы выкладываете.

    * они исторически утверждают, что берут первый попавшийся заголовок, но я ни одной новости с такой ура-формулировкой в статьях СМИ не нашёл.

  • Ответить

    C tor эти дебилы тоже договорились? … интересно почитать бы договоры, я западный vpn сервис обязуюсь фильтровать трафик в соответствии с несудебными пожеланиями и хотелами долбо.бов из России? это так эти животные видят процесс? … Что мешало это делать нормально без включения внесудебного преследования, организовать суд по типу бассманного под эти цели, который бы штамповал решения и т. п. Даже гуманист и человеколюб сталин угробивший 25 млн россиян и чуть не просравший войну немцам использовал публичные процессы над врагами народа, для создания видимости правосудия и частичной вменяемости государста.

  • Ответить

    >C tor эти дебилы тоже договорились?

    Его довольно легко выключить при необходимости, раздачу же сразу видно, когда соотношение входящего и исходящего трафика не типично для обычного потребления интернета и исходящий трафик идет не в сторону легальных приемников большого трафика типа cloud.mail.ru и им подобных.

    В интернете вообще нет ничего что не возможно контролировать, весь вопрос в затратах на это и необходимости в этом, неуловимый Джо неуловим только пока он никому не нужен, если tor-ом будут пользоваться широкие массы то прикрыть его дело техники.

  • Ответить

    Слоган «Владельцы Рунета о его экономике и своём онлайн-бизнесе» нужно срочно заменить на что-нибудь более адекватно отражающее реальность.

  • Ответить
    BigBrother Helmet-A

    Я только из Китая — и не испытывал ровным счетом никаких проблем.
    Ибо SSH-тоннели блокировать себе дороже.

    А это очередной шаг к повышению технической грамотности населения. Не иначе, Васильева пролоббировала!

  • Ответить

    > а интересы каких компаний/бизнесов защищает блокировка Рутрекера?

    Эта блокировка защищает впринципе рынок цифровых товаров, не будет рынка не будет и компаний, очень трудно ставить телегу впереди лошади, хоть и есть такие примеры.

  • Ответить

    >> Эта блокировка защищает впринципе рынок цифровых товаров,

    Денис, а нельзяли тут поподробнее — каких именно цифровых товаров и каким образом защищает? Я, в данном случае, совершенно без иронии вопрос задаю. Т.к. не понимаю.
    Я с иронией могу — когда знаю наверняка. А когда не понимаю — стараюсь разобраться и понять.
    Я вообще не понимаю, относительно интернета или «цифровых товаров» каким образом можно защищать рынок иначе, чем пошлинами?

  • Ответить

    >Быть может, это ещё защита суверенитета РФ?

    И это кстати тоже, воруя западные цифровые товары, мы воруем и их систему ценностей и убеждение в их превосходстве по умолчанию и без доказательств.

    >каких именно цифровых товаров и каким образом защищает? Я, в данном случае, совершенно без иронии вопрос задаю. Т.к. не понимаю.

    Фильмы, сериалы, цифровые книги, музыка, ПО

    >Я вообще не понимаю, относительно интернета или «цифровых товаров» каким образом можно защищать рынок иначе, чем пошлинами?

    Когда 90% оборота приходится на ворованное то защищать рынок пошлинами не получится, просто потому что его еще нет, тут только правоохранительная система что то может сделать, жестко наказывая за воровство цифровых товаров.

  • Ответить

    >> Фильмы, сериалы, цифровые книги, музыка, ПО
    >> И это кстати тоже, воруя западные цифровые товары, мы воруем и их систему ценностей и убеждение в их превосходстве по умолчанию и без доказательств.

    ну, собсно, воровство — и есть признание превосходства. Такого еще небыло в природе, чтобы ворующий обладал превосходством. Это к предметному миру относится, в первую очередь.
    Я против воровства. И покупал лицензии на достаточно дорогие пакеты (на свои компании). Но это было и дело принципа и всетки средства были на это.
    Но вы предлагаете платить за это и широким массам физиков. Ок.
    Но чем им платить? У них просто нет средств. И политика смотрения сквозь пальцы — хоть какойто выход чтобы народ не одичал окончательно и особенно всякие студенты и т. д.

  • Ответить

    >> И это кстати тоже, воруя западные цифровые товары, мы воруем и их систему ценностей

    а у нас сейчас разве есть какаято своясобственная система ценностей? Если смотреть не на запад, а на восток (с точки зрения товаров) — то китай экспортирует именно, по сути, западные товары (легально производимые или умело передранные).
    Не слишком ли мала планета, чтобы на ней был смысл иметь много систем ценностей? Да и зачем? Одни не едят свинину ну и прекрасно, нам больше достанется. У нас хороший шашлык ценность. А у других всякие соевые соусы и суши — многим нравится. Или бургеры с пиццами. И что в этом ужасного?

  • Ответить

    >ну, собсно, воровство — и есть признание превосходства.

    По моему неочем спорить, в экономике мы им уступаем просто на голову, той же цифровой экономики у нас вообще нет, тогда как у них она уже несколько десятилетий здравствует.

    >Но вы предлагаете платить за это и широким массам физиков. Ок.
    Но чем им платить? У них просто нет средств.

    Тут нет смылса велосипед изобретать, работать можно также как и с продовольствием для малоимущих, на пример фильмы которые созданы с привлечением гос средств должны продаваться малоимущим по символической цене 1 руб.

    Воровства быть не должны в любом случае, льготные товары для по льготным ценам для малоимущих слове населения.

    >а у нас сейчас разве есть какаято своясобственная система ценностей?

    Пока есть, советско-христианская где деньги пока не на первом месте.

    >Не слишком ли мала планета, чтобы на ней был смысл иметь много систем ценностей? Да и зачем

    Чтоб была конкуренция и не было деградации, например когда было противостояние сша — СССР мир развивался небывалыми темпами, как только СССР выбыл из борьбы, мир остановился в развитии и начал деградировать.

    Планета именно слишком мала для монополии в чем либо, она слишком мала для неэффективности, на которую обречена любая монополия, хоть в экономике, хоть в политике, хоть в системе ценностей.

  • Ответить

    >> Пока есть, советско-христианская где деньги пока не на первом месте.

    хахахха)))) чото както у глав этой «системы ценностей» деньги еще на каком на первом месте.
    А это все разводилово, чтобы люди побесплатней работали — это все просто прием нечистоплотной эксплуатации. Только и всего.
    Их сперва обобрали, а потом впарили кредиты. По стоимостям продуктов, транспорта, недвижимости — мы вполне на уровне мировых цен. А вот по з\п (и слеловательно — по покупательной способности) далеко не на уровне.
    Оттого и все проблемы.
    Чтобы занять допустим 3 млн. чел. — это надо построить 6000 заводов по 500 чел. Но для этого надо еще кучу суперспециалистов пригласить, чтобы они организовали, что именно эти 6000 заводов должны выпускать.
    А также напрячься, куда и кому (на экспорт) продавать.
    Это тяжелейшая и сложнейшая работа, требующая таланта. Проще по саммитам тусить. А китайцы напряглись, нашли в себе силы и средства.
    Других никаких вариантов нет. Разве что нефть будет 200. Но если будет 200 — то электромобили еще быстрее все заполонят. Диалектика.

  • Ответить

    >чото както у глав этой «системы ценностей» деньги еще на каком на первом месте.

    Пропагандон прав на самом деле. В системе ценностей, о которой он говорит деньги и власть возведены в абсолют. И нет никакх мест, ни первого, ни какго бы то ни было ийсчо.

  • Ответить

    >> возведены в абсолют.

    да. такого пожалуй и нигде в мире нет. Так или иначе — помимо этого еще и какие-никакие «ценности» обязательно имеют место быть. Т.е. те, которые не купишь за деньги. Иначе, если без этого — то были бы везде сплошные пиратские республики. А отражением наличия таковых ценностей является нечто, деньгами измеряемое весьма условно — произведения искусства, музыка, абстрактные научные какието достижения. А по этой части чото совсем швах.

  • Ответить

    >абстрактные научные какието достижения.

    Ага. Запускают, тупые, какието хабблы и чандры, рассматривают там какие-то галактики, какие-то теории черных дыр и гомеоморфных многообразий строят, перельманы недоделанные, и тратят на это миллиарды зелени! Ну это какими долб***ми надо быть, чтобы тратить деньги на подобную муру! Нет, чтобы яхты покупать и виллы на карибах с девками и коксом, уходя от налогов, зарплатку себе сделать миллионов 15−30 в месяц… «Ну тупыыые!» ©.

    С точки зрения нешкинодебиловых то, что не приводит к доминированию и/или получению звонкой монеты сейчас же и сздесь же, не имеет смысла.

  • Ответить

    >> то, что не приводит к доминированию и/или получению звонкой монеты

    дык в том то и анекдот, что именно такие траектории и не приводят к доминированию.
    Доминирование основано на высоком интеллектуальном превосходстве, а также способностью лежа на боку генерировать идеи, образцы, товары и продукты, за которые все с радостью несут звонкие монеты. Т.е. какбэ человек становица скважиной или шахтой (в хорошем смысле) которая генерирует деньги (иной раз — больше любой скважины). Разумеется, все сразу со всех сторон бегут под эти щедрые лучи мыслей, законов и высоких произведений наук\искусств.
    Как не корячились все эти племена галлов, бриттов и германцев и протчих варваров со своей самостийностью — а все оказались в Римской империи и радостно там тусовались и досих пор, по сути, продолжают.
    А вот Чингисхан недолго доминировал. Технологии, огнестрельное оружие, всякие идеи — чик и не стало империи.

  • Ответить

    >> Нет, чтобы яхты покупать и виллы на карибах

    что характерно — виллы они не ленятся проектировать, равно как и яхты. Строют их и впаривают за огромные деньги. Не нужны даже никакие завоевания — продай за 350 млн. узбеку лодку — он сам обдерет полстраны. А они — не марались и не напрягались. А просто аккуратненько свинтили детальки в сухом доке, неподалеку от дома.
    Оно и понятно, что в середине прошлого века им ничего не оставалось, как предпринять нашествие. Т.к. продавать яхты и виллы было некому — все бабки оставались внутри этого дурацкого ссср и шли на всякие днепрогэсы.

  • Ответить

    >чото както у глав этой «системы ценностей» деньги еще на каком на первом месте

    Механизмы взаимодействия правящих элит в широком смысле всегда одинаковы, но их система ценностей не определяюща, все определяют массы и их ценности.

    >А китайцы напряглись, нашли в себе силы и средства.
    Других никаких вариантов нет.

    Одни китайцы напрягли других, У нас так при Петре I и Сталине было, что то не хочется.
    Вы смотрящие на элиты, похожи на голодную собаку глядящую на сосиску и считающая что рука ее дающая и есть сила.

    Вы поймите простую вещь, в той системе что есть, тот же Путин и его команда лучшее что может быть в принципе, думаю лучшее за последние 50 лет так точно, просто сама система морально устарела, система где чиновник имеет силу, и она устарела по всему миру.

    Будущее за властью программистов, которые будут создавать алгоритмы заменяющие чиновников, но переход на нее будет чертовски трудным, элиты за свою устаревшую систему будут держаться до конца, более того, за нее пока держатся и массы, считающие что новый чиновник будет чем то лучше старого, а он даже в идеальном случае будет лучше на 10% максимум, но более вероятно будет хуже, система просто устарела.

  • Ответить

    >>> все определяют массы и их ценности.

    аааээээээээ, а каким образом массы создают ценности то? это чото новенькое.
    до сей поры считалось, что ценности сверху спускаются.

    >> Будущее за властью программистов, которые будут создавать алгоритмы заменяющие чиновников,

    это самое элементарное, да полгода можно сделать. Проблема не в том, чтобы формализованные бумажки автоматизировать, а в том, что чиновник (хотябы высший) должен башкой думать, иметь видение будущего. И тут не надо ничего заменять компутером. Никто и не пытается нигде.
    Резиновый Полыхаев был создан до эпохи компутеров. И это всем смешно.

  • Ответить

    >до сей поры считалось, что ценности сверху спускаются.

    Глупости же, если бы так было то революции были бы невозможны в принципе.
    Или верх у вас это такие люди как Пушкин и Толстой?
    Тогда да, они могут, частично, очень медленно и не координально править ценности масс.

    >чиновник (хотябы высший) должен башкой думать, иметь видение

    Ох уж эта рабская ментальность, все у вас в царя упирается, уверен что он бы вам наверное с удовольствием бы объяснил что это совсем не так.

    Будущее за системой где чиновники заменеены на алгоритмы, где власть у программистов предлагающих правки в него и где население способно читать эти алгоритмы обеспечивая таким образом контроль.
    А чиновник всегда будет один и тот же, хоть растреливай его, хоть вешай, устарела система, выработала свой ресурс.

  • Ответить

    >дык в том то и анекдот, что именно такие траектории и не приводят к доминированию.

    Это слишком высокие материи для копирастов-примитивов. Стырить, или отнять (под любым возможным предлогом) и поделить. Вот это фсиё.

    >Строют их и впаривают за огромные деньги. Не нужны даже никакие завоевания — продай за 350 млн. узбеку лодку — он сам обдерет полстраны

    Сначала добывают нефть и гонят ее за бугор. Получают за эту нефть валюту, которую тут же отправляют назад. Причем цену на нефть формирует источник валюты. классная схема. На часть покупают все товары потребления (или их производные), а на часть — яхты и прочую снедь. И называется все это сырьевой придаток. «Уникальный» (ТМ). С ядерным оружием. На это весь и расчет — в будущем быть одним из главных сырьевых источников. Надежно. И Мундиаль для копираств, чтобы улыбались и махали — вопросов лишних не задавали.

Для добавления комментария войдите или зарегистрируйтесь.