Павел Дуров проводит многомиллионный опрос, давно запрещённый для отечественных СМИ

А опрос таргетируется на 18+ и Россию?

Мда? 1) Не Павел Дуров, А Илья Перекопский — автор опроса. 2) Пожалуйста пруф на то, что Дуров появился в подписках у ВСЕХ юзеров ВК — сейчас на него подписаны лишь 3 212 987 юзеров(ах, да — заговор, сокрытие истины, конспиролухи, остановка счётчика…воды). Впрочем, это не отменяет надуманности(имхо.) повода «протестировать нагрузку» на горячем опросе. Но и не подтверждает: как минимум, требуется инфа по самым массовым до этого опросам в ВК — возможно, «протестировать нагрузку» — именно лишь «протестировать нагрузку»(и чуть-чуть ещё;).

Что ещё раз говорит о бредовости запрета (да и в целом об устарелости концепции СМИ, т.к. сегодня каждый человек по сути есть СМИ!)… Павел молодца, классный пинок дал нашим законотворцам! :)

Хороший ход.

Зная что Павел читает и комментирует новости на роем.ру хотелось бы его попросить (как уже отметили комментаторы выше) показать результаты опроса с таргетингом по России и 18+. Чрезвычайно интересно. А вообще статистике одного этого опроса можно целое исследование сделать. Как голосуют отдельные регионы, города, распределение голосов по возрастным категориям или даже по семейному положению. ВЦИОМ просто нервно курит в сторонке. Всего-то надо, чтобы нашелся энтузиаст и чтобы VK поделились базой, лучше обезличенной, этого самого опроса.

http://roem.ru/2011/11/02/addednews38259/ — всем кто думает что опросы в интернетах что-то решают, рекомендую ознакомиться сначала с этим топиком Кстати, опросы запрещены для СМИ. Штраф за это нарушение, впрочем, практически отсутствует.

Технически задача интересная, в будущем можно будет делать срезы по регионам или возрастам. Но начнем с введения открытых голосований и среза по своим собственным друзьям. Очевидно, в обществе сейчас появился спрос на опросы, который мы пытаемся удовлетворить. Более удачный повод привлечь аудиторию к тестированию новых опросов, чем выборы, представится нескоро, поэтому постарались успеть на них попаразитировать. Думаю, если бы такие опросы были незаконными, мы бы уже получили официальный запрос на снятие, так что все в порядке. Кстати, около трети проголосовавших пользователей ВКонтакте не будет иметь права голосовать на выборах 4 декабря в силу гражданства и возраста, так что вряд ли можно без серьезной поправки сравнивать наши цифры с опросами ВЦИОМ, делая какие-то многозначительные выводы. Кроме того, не все население России подключено к интернету и (как ни парадоксально) не все пользователи интернета каждый день заходят ВКонтакте =(

Кстати, подкупает наличие именно 7 партий и 7%-барьера — в этом есть глубокий символизм.

да, Павел, можно было бы и подержать голосовалку до воскресения вечера.

Вот, это уже не голосовалка в ЖЖшке. Результаты вполне коррелируют с опросом знакомых. Похоже сисадминам в ЦИКе придется попотеть.

Павел, респект. Актуально.

> Думаю, если бы такие опросы были незаконными, мы бы уже получили официальный запрос на снятие, так что все в порядке. Думаю к вам еще придут. У нас в Питере за этим дело не станет. То ли Вы молоды еще, то ли почти как я — крутой перец. Кстате, более интересен будет опрос — «за кого Вы проголосовали». Но боюсь результатов мы не увидим. А затея отличная — вызывает.

«начнем с введения открытых голосований» Павел, я правильно понимаю, «открытое голосование» — это когда доступны «поимённые» результаты (кто именно как именно) проголосовал? Когда эта фича может появиться?

Позволю себе немного пофантазировать. Итак, 2016 год. Фейсбук тихонько умирает, VK триумфально шествует по планете, количество серверов превзошло гугл. В соц.сети зарегистрированы вообще все, лояльность посетителей в отдельных странах достигает 160 часов в месяц. В VK работает уже не 25 разработчиков, а целых 50. На очередных выборах в Государственную Думу гражданам предложена альтернатива проголосовать за партии онлайн. Большинство, за исключением последних могикан из ЖЖ и глубоких стариков этой возможностью воспользовались. Что для этого необходимо: 1. Ввести идентификацию пользователей. Типа верификации для звезд, но для обычных пользователей с потерей статуса при изменении данных. Что-то типа персонального аттестата вебмани. 2. При голосовании сделать обязательно привязку к телефону, чтобы нельзя было украсть голос. Например верификация смской 3. Все голосование для обеспечение анонимности по https должно идти 4. Опрос открывается в день голосования для верифицированных пользователей из России 18+ и до конца дня стоит открытый, потом закрывается. 5 (самое сложное и невероятное). Необходимые изменения в законодательстве для того, чтобы отдельные интернет-ресурсы могли сертифицироваться как агенты для приема голосов избирателей.

> всем кто думает что опросы в интернетах что-то решают Конечно, они решают. Они показывают аудиторию площадки. Поэтому, живи мы по ЖЖ, партией власти было бы Яблоко, а во Вконтактной Конфедерации правил бы Жириновский (впрочем, не долго).

Живи мы по ЖЖ, мы бы прожили недолго. Потому что некому было бы сеять хлеб и доить молоко. Все бы только трындели. А потом в опустевшем от голода ЖЖ случилась бы кошмарная «DDoS-атака», и всё вообще бы кончилось.

Durov, Вы говорили насчет выборки в опросах… Не легче ли просто «прикрутить» статистику по возрастам, городам, с возможностью выбора опроса по нескольким критериям?

*При этом особо провокационным смотрится статус «Победа предопределена.» и кэп на аватарке :)

«в будущем можно будет делать срезы по регионам или возрастам» Надеюсь, что это будущее наступит как раз к 4 марта 2012 года. Тогда можно посмотреть реальную картину по стране (18+, гражданство РФ).

Всё, опрос исчёз. Оф. запрос пришёл?

Не сомневайтесь.

Опрос сохранился во френд-лентах, сейчас проголосовало уже почти 2 млн. чел и голосуют по 400-500 человек в минуту: http://twitter.com/#!/illyn/status/142926229383811072/photo/1

Эх, тоска. Но фактически, нарушение закона есть: http://docs.kodeks.ru/document/901820138 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации Статья 46. Опросы общественного мнения 1. Опубликование (обнародование) результатов опросов общественного мнения, связанных с выборами и референдумами, является разновидностью информирования избирателей, участников референдума (пункт в редакции, введенной в действие с 6 августа 2005 года Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 93-ФЗ, — см. предыдущую редакцию). 2. При опубликовании (обнародовании) результатов опросов общественного мнения, связанных с выборами и референдумами, редакции средств массовой информации, граждане и организации, публикующие (обнародующие) эти результаты, обязаны указывать организацию, проводившую опрос, время его проведения, число опрошенных (выборку), метод сбора информации, регион, где проводился опрос, точную формулировку вопроса, статистическую оценку возможной погрешности, лицо (лиц), заказавшее (заказавших) проведение опроса и оплатившее (оплативших) указанную публикацию (обнародование) (пункт в редакции, введенной в действие с 6 августа 2005 года Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 93-ФЗ, — см. предыдущую редакцию). 3. В течение пяти дней до дня голосования, а также в день голосования запрещается опубликование (обнародование) результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов и референдумов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами и референдумами, в том числе их размещение в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц (включая сеть «Интернет») (пункт в редакции, введенной в действие с 26 июля 2011 года Федеральным законом от 11 июля 2011 года N 200-ФЗ, — см. предыдущую редакцию).

Гы, а где вы видите «результат опроса общественного мнения»? Опрос продолжается, результата ещё нет. Вот когда опрос закончится (если он закончится), тогда появится «результат», который можно будет «опубликовать». Как вы представляете себе «опубликование результата», если (поверим Ильину на слово) сейчас «голосуют по 400-500 человек в минуту»?

http://clip2net.com/s/1mWpY продолжают голосовать. Каждый кто перепощивал может проверить. На слово — совсем не обязательно, хотя и спасибо за. Над просто отмотать френд-ленту назад.

Да, опрос попросили сегодня убрать гос. службы. Пока я компенсировал недостаток недельного сна и не отвечал на звонки, наши сотрудники его разумно удалили с моей страницы. Ничего, как научимся пересекать списки проголосовавших и списки друзей, пустим опрос на другую тему, тоже будет эпично =)

А страница в бан попала из-за жалоб пользователей на спам?

Кстати, опросы запрещены для СМИ. А «Голос» — это СМИ? Впрочем, и Павла уже «попросили».

Ну и правильно попросили. Чего хулиганить. Всех просят молчать сутки, ну и ты помолчи.

Не молчать сутки, а (цитирую Форбс): ст. 5.5 КоАП РФ, которая запрещает обнародование за пять дней до голосования результатов социологических опросов и исследований общественного мнения.

Как вы представляете себе «опубликование результата», если (поверим Ильину на слово) сейчас «голосуют по 400-500 человек в минуту»? Если бы текущих процентиков там не было, не было бы и обнародования. А так «обнародованием» можно считать и «2 человека из Вконтакте будут голосовать за ЕР».

А «Голос» — это СМИ? «Голос» — СМИ, точнее, их газета. С другой стороны, в указанный период они ничего и не публиковали.

это вы банально отвечаете: сами же написали — «процентики текущие», текут они, изменяются каждую минут, значит результатом не являются. Кроме того, «опубликования» как отдельного действия не было: «процентики текущие» просто доступны одинаково всю дорогу, такова технология интернет-опросов. Ладно, проехали. Схоластический спор об определениях — бессмысленно упорствовать. Это для адвокатов тема, если дело дойдёт до адвокатов.

durov, а если не секрет, вы за кого голосовать будете? :)

«Голос» — СМИ, точнее, их газета. Они публиковали «Карту нарушений». Ок, можно спросить: «Карта нарушений» — это СМИ? это вы банально отвечаете: сами же написали — «процентики текущие», текут они, изменяются каждую минут, значит результатом не являются. Кроме того, «опубликования» как отдельного действия не было: «процентики текущие» просто доступны одинаково всю дорогу, такова технология интернет-опросов. Интернет-опросы можно делать по-разному — это раз. И во-вторых, Вы ради интернет-опросов предлагаете менять понятие «публикование результатов»? Ну пусть это будут «текущие результаты голосования» — такая формулировка Вас устроит?

Сняв опрос по просьбе гос. служб durov выступил как предприниматель, а не как game changer.

1. «делать по-разному» — ну, киньте ссылочку на интернет-опрос, в котором текущие результаты не видны. (Кстати, готов сыграть за вашу команду: есть опросы, в которых результаты видны только зарегистрированным пользователям — таковы, например, опросы на mail.ru; но всё равно они легко доступны, то есть публичны.) 2. Я ничего не предлагаю, только констатирую, что данная формулировка запрета неоднозначна применительно к интернет-опросам.

А Павел внезапно молодец.

ну, киньте ссылочку на интернет-опрос А смысл? Вы отрицаете возможность создания опроса, в котором результаты НЕ видны? Что, интернет-технологии ещё не дошли до такого высокого уровня? Я ничего не предлагаю Вам не понравилось слово «результат». В «уточнённой» формулировке оно Вас устраивает? Если Вы заявляете, что интернет-опрос без публикации текущих результатов невозможен, в принципе — что ж, тогда все интернет-опросы подпадают под действие озвученной выше статьи закона. С этим согласны?

Что интересно — проценты таких опросов с какого-то момента уже не меняются. То есть проголосовало 10 тыс., 100 тыс. человек или миллион — неважно. Когда я впервые с этим столкнулся, я поверил в статистику и опросы общественного мнения (но не в TNS) =)

Гуманитариев такие штуки шокируют — да. :D

2 durov: Это явление называется выборка или репрезентативная выборка)))

Psycho Я не отрицаю возможность создания опроса, в котором результаты НЕ видны, я задаю сакраментальный вопрос: почему никто не делает таких опросов? И ещё: вы бы сами стали участвовать в таком опросе? Давайте проведём мысленный эксперимент с участием вашей интроспекции. Предположим, есть два одинаково доступных интернет-ресурса, проводящих опросы, идентичные во всём, кроме одного: ресурс А показывает участнику «текущие результаты» опроса сразу после его участия (как это принято во множестве проектов), а ресурс Б вместо этого выдаёт сообщение: «Ваше голосование учтено, результаты опроса будут опубликованы в такую-то дату». Вот как вы считаете, во сколько раз будут отличаться количества участников опросов в этих проектах? _______________________ «Если Вы заявляете, что интернет-опрос без публикации текущих результатов невозможен, в принципе — что ж, тогда все интернет-опросы подпадают под действие озвученной выше статьи закона. С этим согласны?» Нет же! Я утверждаю, что словосочетание «текущий результат» юридически несостоятельно. Смотрите: РЕЗУЛЬТАТ, а, м. [нем. Resultat, фр. resultat < лат. resultatum < resultare отскакивать; отражаться]. 1. Конечный итог, завершающий собой что-н. (Толковый словарь иноязычных слов, 2004 http://slovari.yandex.ru//~773191/ ) Результат — заключительное последствие последовательности действий или событий, выраженных качественно или количественно. ( http://ru.wikipedia.org/wiki/ )

Для репрезентативной выборки достаточно 1200 человек. Все фонды опрашивают именно столько человек. Но важно понимать, что охватывают они разную аудиторию. Резльтаты опросов в Контакте и, скажем, в ЖЖ – разные. Так что опрос в ВК с реальностью имеет мало общего. Как и опрос в ЖЖ. Как и результаты завтрашних выборов. Кстати, как здесь говорилось, было бы круто добавить в опрос статистический срез аудитории: это позволило бы не только проводить опросы, но и делать по ним выводы. Кто-нибудь додумался бы создать паблик, например, «Вконтактный Центр Изучения Общественного Мнения» (ВкЦИОМ), раскрутить его и проводить заказные опросы. Стодвадцатимиллионная аудитория сайта – не х*й собачий, как говорит Лебедев. И доступ к ней не вставая с места – прикольно.

Я не отрицаю возможность создания опроса, в котором результаты НЕ видны, я задаю сакраментальный вопрос: почему никто не делает таких опросов? И ещё: вы бы сами стали участвовать в таком опросе? Видимо, потому что нет такой необходимости. Но при чём здесь это, в общем-то? Результат — заключительное последствие последовательности действий или событий, выраженных качественно или количественно. Таким образом, опрос можно считать не завершённым, а результаты не выложенными, пока он висит на морде Вконтакте (к примеру). Демагогия это всё. Кстати, как здесь говорилось, было бы круто добавить в опрос статистический срез аудитории: это позволило бы не только проводить опросы, но и делать по ним выводы. Кто-нибудь додумался бы создать паблик, например, «Вконтактный Центр Изучения Общественного Мнения» (ВкЦИОМ), раскрутить его и проводить заказные опросы. Стодвадцатимиллионная аудитория сайта – не х*й собачий, как говорит Лебедев. И доступ к ней не вставая с места – прикольно. Кстати, да. Монетизация получше рекламной модели.

Мне жалко денег и средств которые тратятся на это. Столько сил и времени. Результат то очевиден. — не важно как проголосуют, важно как подсчитать голоса. Вы знаете кто это сказал? P.S. о подведении итогов и вливании нужных голосов я знаю не по наслышки. В теме… Мои подчиненные делают это.

И правда результат на 12 будущих лет очевиден. И почему армии поднимают зарплату в разы — тоже очевидно.

не важно как проголосуют, важно как подсчитать голоса А если быть точным, то важно кто считает.

>Для репрезентативной выборки достаточно 1200 человек. Все фонды опрашивают именно столько человек. Но важно понимать, что охватывают они разную аудиторию Хотелось бы вас поправить. 1200 человек на Россию — это стандартный объем для инициативного опроса ВЦИОМа, предназначенного для пиара. Сделал такой опросик быстренько, закинул его в СМИ с пресс-релизом, всюду написали «социологи ВЦИОМа выяснили», дешевая реклама. Большинство серьезных опросов, результаты которых естественно, просто так в открытый доступ не отдаются, обычно имеют объем в сотни человек на один российский регион. Все это недавно обсуждали уже http://roem.ru/2011/11/02/addednews38259/

> P.S. о подведении итогов и вливании нужных голосов я знаю не по наслышки. В теме… Мои подчиненные делают это. omg. куда они их вливают?

Ну явно не в жалкие местные ячейки голосования. И пусть там будет хоть 100 представителей. Куда потом стекаются голоса? Там вы думаете все ок? )))

Туда и вливают, в жалкие местные ячейки. На этапе суммирования мухлевать сложно.

> Куда потом стекаются голоса? Там вы думаете все ок? ))) тоесть ваши сотрудники «вливают» голоса на этапе подсчёта бюллетеней? приходят данные : участок А — 500 голосов За участок Б — 400 голосов За ваши люди вливают ещё 100 голосов и получается 1000 голосов За на двух участках А и Б? так чтоли? а вот человек пишет внизу, что мухлюют на участках. я, как обыватель, уже запутался.

>а вот человек пишет внизу, что мухлюют на участках. да на участках можно делать все что угодно. И кстати пусть пишет сколько хочет. Разбираться то предстоит с участками. А там вроде все ок. Значит все ок везде? Правильно.

«Не важно, как проголосовали, важно, как подсчитали». Считается, что эти слова произнес И. В. Сталин (1878—1953) в 1934 г. на XVII съезде ВКП(б) по поводу процедуры выборов Генерального секретаря ВКП(б), на которых он и победил. А где считают?

Промежуточный финиш, репосты опроса тоже перестали работать. Теперь они показывают уведомление: «Опрос временно заблокирован по запросу государственных служб в связи с нарушением федерального закона РФ от 18.05.2005 N51-Ф3 (ред. от 25.07.2011, с изм. от 20.10.11). Опрос может быть восстановлен после окончания выборов в РФ.» «Промежуточно-финальный» срез, приблизительно перед отключением, простым скриншотом опубликован тут: http://vkontakte.ru/wall-2158488_144814

Спасибо, Павел.

> Ну явно не в жалкие местные ячейки голосования. И пусть там будет хоть 100 представителей. http://lenta.ru/articles/2011/12/04/carousel/

Это мелкие вбросы. Понятно, что делают на всех уровнях. Но ядро не там.

Павел Валерьевич, конечно, молодца. Одним нажатием на ретвит решил и вопросы безопасности и поднял котировки. 1 клик (+ 750 человеко-лет ранее :)): 1) Превратил «зубастых», мечтающих о безвкусном и завирусованном VK, из уважаемых в Кремле «специалистов по…» — в пуделей, на которых, ровно по тому же адресу, теперь грозно фыркают: «вы куда смотрели?!» 2) Поставил сеть и её руководство, перед, для многих главными, «выборами» Президента в положение: «с нами надо считаться» — мол, рыковско-медведевские увлечения твитторами и пропутинские закидывания сайтов DDoS-ами — это деятельность примерно пятого-седьмого сорта, пованивает и, главное, бессмыслена. А интернет — находится во ВКонтакте. И из социализьма удалось извлечь пользу. Впечатлён!

Прелесть вконтакта в вирусном распространении контента и мультиаттачах: видео с нарушениями сейчас распространяются пачками со скоростью мысли. Ясное дело, «органам» от этого жопу разрывает. Паша, надеюсь у тебя хватит воли на всех заблокированных таким образом пользователей и групп поставить точно такой же дисклеймер, как с голосованием. Это не просто, но это будет честно, это будет по совести.

Не удивлюсь, если в скором времени правоохранительные органы обнаружат во вконтакте порно, экстремизм и т.п.

> P.S. о подведении итогов и вливании нужных голосов я знаю не по наслышки. В теме… Мои подчиненные делают это. сделайте им выговор — грязно работают http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/12/05/n_2123322.shtml

http://www.sostav.ru/news/2011/12/07/cod9/

Я считаю что Павел что-то укрывает от нас. Ну не раскладывается всё по полочкам. Опрос ещё тот шуму наделал какого. «Павел убери», «Павел опубликуй». Ясно ведь сказано — » около трети проголосовавших пользователей ВКонтакте не будет иметь права голосовать на выборах 4 декабря в силу гражданства и возраста, так что вряд ли можно без серьезной поправки сравнивать наши цифры с опросами ВЦИОМ, делая какие-то многозначительные выводы.» Ну и в конце лаконичная и непонятно к кому адресованная отбивочка о недоступности интернета некоторым слоям граждан,и следовательно об отсутствии у них же профилей вконтакте,ещё о тех пользователях интернета,которые «не каждый» день во «вконтакте»,и ни слова о тех кто делает это совсем редко. Но а те, кто основная таргет группа — сколько их было среди тех

Я считаю что Павел что-то укрывает от нас. Ну не раскладывается всё по полочкам. Опрос ещё тот шуму наделал какого. «Павел убери», «Павел опубликуй». Ясно ведь сказано — » около трети проголосовавших пользователей ВКонтакте не будет иметь права голосовать на выборах 4 декабря в силу гражданства и возраста, так что вряд ли можно без серьезной поправки сравнивать наши цифры с опросами ВЦИОМ, делая какие-то многозначительные выводы.» Ну и в конце лаконичная и непонятно к кому адресованная отбивочка о недоступности интернета некоторым слоям граждан,и следовательно об отсутствии у них же профилей вконтакте,ещё о тех пользователях интернета,которые «не каждый» день во «вконтакте»,и ни слова о тех кто делает это совсем редко. Но а те, кто основная таргет группа — сколько их было среди тех ≈ 2млн? Предполагаю, что для отображения политической обстановки в стране, или попытки вмешатся в неё, данный опрос явно не подходит. Результаты такого опроса можно подвергать сомнению огромное количество раз и всё время находя новую причину. Единственное, что он смог показать — это то — как мы на такое отреагируем. Но интересно то — что в тоже время, Павел заявляет — что «поверил в статистику и опросы общественного мнения» ещё давно; что офис завален письмами и повестками «госслужб» ,результаты, всё же, оказываются важными, идея, как всегда, гениальна. Опрос по просьбе всё тех же «госслужб» закрыт.Павел даже не поленился скан повестки выложить. Крайне сомнительно, что «госслужбы» поверят в то что ещё кто-то поверит в эти цифры. Для чего теперь «госслужбам» заваливать вконтакте пачками повесток и запросов становится не ясно. Если по такому поводу заинтересовались и не договрились — и Павел будет идти не в ногу — то в скором времени, «вконтакте» может настигнуть судьба «Голоса»( http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/77124-kak-sudili-golos ). Причём сделают всё быстро, скажут всё само сломалось, появится какой-нибудь vspiskah, или vbaze, или как вам такое — vrossiiru? Продумают как как можно более выгодно использовать подобный ресурс. Результаты закрепят законами. Пофыркается народ маленько, да начнёт регистрироваться на безопасном для бизнеса, защищенном от фейк-страниц, защищаемом спец полицией от маньяков и наркобаронов, да и вообще от всего внешнего, ресурсе.( http://www.youtube.com/watch?v=eYmhEFdz8Cw ) Очевидно, людям нужна подобная социальная сеть, а некоторым необходима, можно предопределить, что со временем многие с уроненного «вконтакте» начнут использовать альтернативные проекты. Многие даже и знать не будут что произошло, но будут радоваться отсутствию «всемогущего стеноотнимальщика» Дурова с его нововведениями. О том что сайт затачивается/заточен под оппозиционные силы, говорить нельзя. Политической деятельностью там занимаются все желающие и уже довольно давно. Существует у нас в стране движение «Наши». Количество активистов движения вызывает уважение. Некоторые из них, так же свободно, как и активисты оппозиционных сил, занимаются политической деятельностью во «вконтакте». К примеру http://www.ntv.ru/novosti/248441/ . Или вот ещё хороший пример для тех кто понимает. http://vkontakte.ru/slavarossii_2011 ( Это главная группа,ещё есть подразделения по городам). Теперь совсем не понятно чего прокуратура хочет. Ещё раз повторюсь – если бы они хотели, уже давно бы всё сделали. Короче говоря, Павел, темнишь ты что-то. Заранее прошу прощения за ошибки в тексте. Здесь это не самое важное.

то в скором времени, «вконтакте» может настигнуть судьба «Голоса» Много сумбура, но тут стало интересно. А что с «Голосом»? Ну судили, ну насудили что-то — что он, умер от этого, что ль?

Власти [вконтакте] скрывают! Так я понял смысл текста…

Сдается мне, ник Психологии достался не тому.