UGC: Наталья Моисеенкова считает, что 25-30 процентов аудитории Rb.ru можно назвать постоянными посетителями

29 февраля издатель портала RB.ru Наталья Моисеенкова дала интервью изданию Telnews «План по посещаемости выполняется». Там она сообщила несколько интересных подробностей о статистике этой самой посещаемости ресурса. Интересных и не правдивых. (Мы бы так не сказали - Roem.ru)

Telnews - «Есть ли данные о том, какой процент посетителей RB.ru в итоге пополняет собой постоянную аудитория портала?» Наталия Моисеенкова - «25-30 % от общей аудитории – это те, кто приходят к нам по закладкам, через поиск, с «Яндекс. Новостей» и Rambler Mass Media».

Из ответа издателя следует, что значительная часть посетителей приходят по закладкам. По идее - это лояльное ядро. Но из открытой статистике Liveinternet, например, за период с 25 февраля по 2 марта количество закладочников составило только 8.7 % от всех заходивших. Львиную долю трафика составляют те, кто приходит с рекламы на Mail.ru – их в совокупности 40.9 %. Из других естественных, не рекламных показателей трафикогенерации засветился только старый добрый Яндекс – 6.1%.

Фактически, никакого лояльного ядра у RB.ru не существует. Не зря же Моисеенкова на прямой вопрос о постоянной аудитории начинает рассказывать как к ним ходят по закладкам. А потом сразу затем зачем-то приплетает поиск по новостям в Яндексе и Рамблере. Те, кто находят новости RB.ru через новостные ленты этих поисковых систем вряд ли являются постоянными читателями сайта «деловой сети».

Это убедительно подтверждается статистикой просмотров за сессию - глубиной просмотра. В период с 25 февраля по 2 марта 46.3 % посетителей заходило только на 1 страницу сайта. Еще 41.2 % просмотрели всего 2-3 страницы. Другими словами, более 87 % посетителей вошли и вышли. Более 20 просмотров в день на RB.ru совершает ничтожное количество пользователей – 0.5 %. Скорее всего, это сами модераторы, технический персонал, работники RB.ru. О качестве аудитории тут речи вообще не идет.

Победные реляции г-жи Моисеенковой о выполняемом плане по посещаемости и суточной аудитории в 100 тыс. человек выглядят хорошей миной при плохой игре.

«Индепендент Медиа» презентовал сайт RB.ru, он же «деловая сеть», он же «убийца РБК». Прошло почти полгода, РБК почему-то жив. Зато RB.ru почему-то почти сразу засекретило свою статистику (Какую? Статистика Li.ru открыта, в ней все видно - Roem.ru). По официальной информации это было сделано потому что, "большого значения закрытию счетчиков мы не придаем, мы полагали, что на первой стадии - активной рекламы проекта - это не столь существенно. Если это вызывает такой интерес, счетчики и открыть можно".

Наталья Моисеенко либо путается сама, либо хочет запутать читателей.

Заголовок указан редакцией Roem.ru

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Т А

    Я вчера так, случайно зашел на РБ — увы и ах. В смысле, средненько все. Ну, новостная лента — еще как-то читается — снято с Ведомостей и так далее. Но сам UGC — который «планктоном из офиса» генерится — это нечто. Какие-то лидеры мнений — о которых никогда не слышал, и, главное, — которые дают большинство своих откровений в стиле: «вот вчера шел по улице и вспомнил, что не выключил свет в ванной.» Но даже такие откровения — крайне нерегулярны. Например, посмотрел блог Травина — известная для меня ФИО — так там он раз в месяц вещает, и находится не на последнем месте в местном рейтинге. Про колонки экспертов — вообще говорить боюсь, потому что Наталья Моисеенко меня — абсолютно культурного человека, никогда не ругающегося матом- в прошлом отмодерировала ПОЛНОСТЬЮ, и всю мою ПОЛЕЗНУЮ критику, которую не смога смогла парировать, назвала как «ругань матом не форме, а по сути». Это ее классическая фраза, вошедшая в анналы. И это называется портал свободной независимой прессы. Не того начальником сделали, гр. Дубик. ну это ИМХО, конечно

Добавить 20 комментариев

  • Ответить

    гы. вот РБК пиареццо ;) откуда у сайта, которому нету еще и года, будет ядро? забавный с точка зрения русский языка вопрос «какой процент посетителей RB.ru в итоге пополняет собой постоянную аудитория портала?» находит не менее интересный ответ о том, что самостоятельно, ествественным путем на сайт приходит не более 30% аудитории (70 — ессно туда приходит по рекламе).

  • Ответить

    вообще-то, там и по закладкам ничтожно мало: закладки Ли.ру относит и те сайты, которые без рефереров, но в отчете «переходы без ссылок» показывает, откуда перешли люди. И сайты эти странным образом почти полностью копируют структуру рефереров, поэтому вполне можно допустить, что по крайней мере процентов 70 в «переходах без ссылок», автоматически относящихся к закладкам, просто не засчитанные рефереры. И тогда получаем, например: переходов по закладкам в феврале было 257613 http://www.liveinternet.ru/stat/rb.ru/ref_servers.html?period=month переходов без ссылок за тот же период: 170501 http://www.liveinternet.ru/stat/rb.ru/noref.html?period=month Далее берем 70 процентов от 170501 и вычитаем это число из 257613. Получаем в итоге те самые настоящие закладки. Делим их на количество рабочих дней в феврале и получаем собственно ядро. Действительно небольшое.

  • Ответить

    Я вчера так, случайно зашел на РБ — увы и ах. В смысле, средненько все. Ну, новостная лента — еще как-то читается — снято с Ведомостей и так далее. Но сам UGC — который «планктоном из офиса» генерится — это нечто. Какие-то лидеры мнений — о которых никогда не слышал, и, главное, — которые дают большинство своих откровений в стиле: «вот вчера шел по улице и вспомнил, что не выключил свет в ванной.» Но даже такие откровения — крайне нерегулярны. Например, посмотрел блог Травина — известная для меня ФИО — так там он раз в месяц вещает, и находится не на последнем месте в местном рейтинге. Про колонки экспертов — вообще говорить боюсь, потому что Наталья Моисеенко меня — абсолютно культурного человека, никогда не ругающегося матом- в прошлом отмодерировала ПОЛНОСТЬЮ, и всю мою ПОЛЕЗНУЮ критику, которую не смога смогла парировать, назвала как «ругань матом не форме, а по сути». Это ее классическая фраза, вошедшая в анналы. И это называется портал свободной независимой прессы. Не того начальником сделали, гр. Дубик. ну это ИМХО, конечно

  • Ответить

    «Зато RB.ru почему-то почти сразу засекретило свою статистику (Какую? Статистика Li.ru открыта, в ней все видно — Roem.ru). » Речь очевидно идет про засекречивание, о котором говорится в материале Telnews. Цитата Моисеенко как раз из этого материала — «большого значения закрытию счетчиков мы не придаем, мы полагали, что на первой стадии — активной рекламы проекта — это не столь существенно. Если это вызывает такой интерес, счетчики и открыть можно».

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Я не знаю, о каком засекречивании говорит Telnews. Они закрыли мейлрушную статистику, достаточно быстро после запуска, но поставили открытый Li.ru Какая после этого может быть закрытость — я не понимаю.

  • Ответить
    Альтер Эго

    если я верно помню, то мейрушный счетчик просто стал притормаживать в какое-то время, вот его и удалили. не закрывали, а именно сняли.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Тимур, кстати, перл про «ругань матом не форме, а по сути» принадлежит не Наталье, а другому человеку. Я и сам ржал, когда прочитал эту несусветную глупость не по форме, а по сути (с)

  • Ответить

    да ладно, я не в обиде — пусть режет — на то она и редактор другое дело — нельзя замалчивать недостатки — люди на это дело, как на красную тряпку реагируют Вот я — типичный пример :)

  • Ответить

    Тимур, ну что за идиотская цитата и типа рассказ про наше общение? я никогда не вступала с вами в переписку, не модерировала вас, и прочие возможные действия с вами не совершала :). Так что прошу признать ошибку, убрать выдуманную цитату «из меня», либо уж предоставить доказательства, что мы когда-либо с вами общались до этого момента. :) Я конечно понимаю, что вы чего-то перепутали, это бывает. Но факт остается фактом. Проект критиковать — нормально. А вот абзац про наше «общение» — выдумка, и мне это не нравится.

  • Ответить

    Нравится или не нравится — вам придется уже с этим жить — фраза-то прилипла. Даже если вы напишите красными буквами на первой странице РБ-РУ что со мной не общались, не отрезали моих комментариев, не присылали мне потом жалобных писем (уже после конфликта), что восстановите мне «директорский статус» если я вновь восстановлю свой аккаунт (который удалил с РБ-РУ), что мне писали на самом деле не вы, а Наталья665 или там Маша214, и вообще — что мне вся эта история приснилось и т. д. и т. п. — ВАМ НИКТО УЖЕ НЕ ПОВЕРИТ Поздно пить боржоми, Nataly

  • Ответить
    Альтер Эго

    Тимур, тут Вы не правы совершенно. Вариант «а твои пацаны сказали за тебя, нечего отмазываться» не годится. Тогда можно и мне этот тупизм привязать, равно как и прочим сотрудникам РБ.ру — «от нас» же прилетело. Но если на 40 человек нашелся один дурак, то не значит, что и остальные 39 — дураки, не так ли? Поэтму Вы напрасно на Наталью бросаетесь (а это она, и есть, зуб даю: о) с обвинениями — как руководитель проекта она, действительно, несет ответственность за действия всех своих подчиненных, но проконтролировать все поступки людей можно только если издать приказ по отделу типа «вовне все комментарии утверждаются у меня лично, и с моей визой уходят наружу». У нас такого приказа пока что не издано, что дает мне, например, возможность, ответить Вам здесь. ЗЫ. Обвинять меня в том, что я «некисло вылизал зад начальству» не стоит. Я просто увидел несправделивость и вступился: о) Безотносительно служебных отношений. ЗЫЫ. Тимур, ты же мужчина, да? С женщинами не совсем принято ТАК общаться.

  • Ответить

    я прошу обратить внимание — никто не ответил по СУТИ критических замечаний, ни вы — как сотрудник, — ни Наталья-66, ни модераторы тогда, в первый раз. Мое письмо сначала пофутболили друг-дружке со стандарной припиской: «дорогой читатель, Ваше мнение очень важно для вас и т. д.» — даже, думаю, не читая, а потом плавно выкинули. Я и возмутился — и УДАЛИ СВОЙ АККАУНТ (но, каюсь, при случае, вставил на Вебпланете — что я думаю о группе анонимных блог-менеджреов и модераторов РБ-РУ :)) Я уверен, что работа с клиентами, сообществом РБ поставлена неправильно (скажу об этом максимально мягко — чтоб не обидеть вашу начальницу)

  • Ответить
    Альтер Эго

    Тимур, ну лично я на вопросы пользователей не отвечаю, к счастью: о) А то бы я им «наотвечал» :о) Я тоже считаю, что работа поставлена неверно — слишком церемонятся со всеми, особенно с дураками: о) Я не Вас имею в виду, я про других.

  • Ответить

    со мной-то как раз и не церемонились — видимо, провели по графе: «клиент — полный дурак, лопух». а что, видимо, так и есть — иначе зачем я себе аккаунт на РБ завел? ЗЫ шутка. не обижайтесь

  • Ответить

    Предлагаю поздравить нашу общую знакомую Наталью Моисеенко с наступающим праздником — днем 8 марта! Хочу от души пожелать ей успеха, удачи, много посетителей на РБ, отличного настроения И весь коллектив РБ (женскую его чать, кончено), поздравляю с праздником, желаю им от души своего женского (у каждой — своего и разного) счастья. Тимур Аитов