ВКонтакте — независимая компания

не понятен тогда смысл инвестиций мэйл групп в своего конкурента Вконтакте

Да, ВК наш DDoS спонсор. (шутка, оговорюсь, а то вдруг кто не поймет) Инвестировал не Mail.ru Group, инвестировало DST, чтобы расширить портфель. Mail.ru в ВК не вкладывался, как я понимаю. Просто учитывайте, что Mail.ru Group это не Mail.ru

информативно

Мифов вокруг ВК много и развеивать и еще долго. Открытость, публичность компании, в любом случае на руку ВКонтакте.

Как я понял все из-за статьи в Форбс …

Да, это скрытый PR фкантактика (думаю, здесь тоже надо написать, что это шутка). Как вы нас раскусили? По парашюту, волочащемуся за спиной или по имени автора? (и это шутка)

Кстати а инфа о том что Павел Дуров продал свой пакет акций и является наёмным работником я так понимаю фейк?? кого он имеет в виду под «основателями» имеющими контрольный пакет???

Помню когда у DST было 25% «В контакте», и пошли отчаянные слухи про новую сделку, все тоже все отчаянно отрицали

>> Когда-то Дуров говорил, что и рекламы в Вконтакте не будет. Пожалуйста, укажите ссылку на Ваш источник. Мне интересно добраться до источника данного мифа. В своем Блоге я когда-то говорил о том, что *главной* целью создания ВКонтакте не является финансовое обогащение и размещение рекламы в частности. Возможно, это было поверхностно прочитано. Тем не менее, это утверждение остается верным на 100%. Сегодня ВКонтакте размещает минимум рекламы среди всех бесплатных социальных сетей — 2 небольших таргетированных объявления слева под меню на некоторых страницах. Сравните это с другими крупными социальными сетями. Пользователи, которым много и двух небольших объявлений, пользуются ВКонтакте через домен vk.com, на котором рекламы нет вообще. Об этом мы недавно еще раз публично объявляли, но ощутимого роста посещений vk.com не зафиксировали. Это подтверждает наше предположение о том, что таргетированные объявления ВКонтакте не мешают пользователям; более того, в ряде случаев они помогают им принять нужное решение.

32.5% — это миноритарии, не имеющие возможность влиять на стратегию? По-моему, это жесть.

Павел, порой показывается не 2 объявления, а все 4, причем совершенно разных. Такое бывает редко, но бывает. Но отсутствие рекламы на vk.com этот недостаток компенсирует полностью. Очень приятно видеть, что ВКонтакте стремиться сохранить полную независимость и развиваться самостоятельо. Это радует. P.S — Пожалуйста прочтите Личное Сообщение в своём профиле на Roem.

Личные сообщения у нас сейчас не работают, где вы их вообще нашли? Их убрали же.

sinodov, ну, [URL=http://roem.ru/inner_mail]вот тут[/URL] нашел. Вверху, панель с доступом к реадктированию профилю и кнопкой выхода.

Ох, рудимент остался. В общем, не удивляйтесь, но ваше сообщение вряд ли дойдет.

Хех, помогу не палиться :) Но, не могу не заметить, что речь тут не о полном отсутствии рекламы, а о том, что не хочется _засилья рекламы_ на ВК

Как модератор пишу — знаете, иностранные ругательства я тоже знаю Я понимаю что у Дурова, в силу чисто статистических причин, много есть желающих его задеть, но постарайтесь при этом оставаться в рамках приличий.

По факту в России, даже если у тебя лишь блокирующий пакет, но ты гендир, управлять тобой можно с трудом. На западе в этом плане прикольнее, да. Можно пятипроцентный пакет сделать блокирующим, например.

да можно вообще 10% выкупить получить доступ к информации о акционерах и рейдерский захват осуществить

Этот текст был написан сразу после прочтения новости о «дружественном» поглощении Ёты?

Павел, это стратегия темной лошадки провалилась? Кстати, кто Вам ее подсказал? То Вы хотели чтобы были ВСЕ, а потом Павел Дуров — темная лошадка. Теперь Вы хотите, что был ПАВЕЛ ДУРОВ и все остальные. Одна статья на Роеме вряд ли положение исправит.

Очень хороший текст, много объясняет. У меня к Павлу только один вопрос: а DST в курсе, что он чисто финансовый инвестор, который не имеет возможности влиять на развитие ВКонтакте? Если да, то никаких проблем, если нет — это попадос.

Да, вот эта статья: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/255827/ne_hvataet_kontaktov То что Мейл заносит в «Ведомости» с трудом себе представляю. Пару РИФов назад они так обидели Mail.ru, что за Гришина даже Лев Глейзер заступался. Ну ладно, про заносы не будем, что видим по фактам: 1. Гришин говорит, что ведет с ВК переговоры о покупке 2. В контакте опровергает (Левиев) 3. Ведомости получают подтверждение еще от «менеджера, близкого к их участникам». И все равно публикуют текст, несмотря на опровержение Левиева. 4. ВК считает, что его позиция не отражена в полной мере, публикует открытое письмо (вы его видите выше). По его мотивам «Коммерсант» пишет статью с прекрасными комментариями Совладелец Mail.ru Group Алишер Усманов считает желание своего менеджмента увеличить долю в «ВКонтакте» «естественным для профессионалов». «Однако мы, акционеры, превыше всего ставим интересы пользователей и комфорт наших партнеров, поэтому не настаиваем на увеличении своей доли, если это не совпадает с желанием основателя проекта Павла Дурова, который, на мой взгляд, прекрасно им управляет»,— заявил он. Член совета директоров «Телекоминвеста», телекоммуникационного холдинга господина Усманова Демьян Кудрявцев добавил, что «взрывной рост пользователей «ВКонтакте», а также успешное размещение акций Mail.ru Group на LSE привело обе менеджерские команды к головокружению от успехов, причем головы у них крутятся в разные стороны». Сухой остаток — мы видим лишь разговоры и заявления. При этом все инициаторы этих разговоров (и Гришин, и Дуров) по уши замешаны не только в управлении компаниями, но и во владении ими. У Гришина компания на бирже, ему надо чтобы с ней все было хорошо. У Дурова какие-то свои мотивы, но достаточно очевидно, что ему надо, чтобы было не так, как хочет Гришин. Что происходит на самом деле? А черт его знает. Ответ на этот вопрос могла бы дать не журналистика, а детективная деятельность со слежкой за фигурантами событий.

Юра, так ты за кого в этой пуле? За Гришина или за Дурова?

Да ни за кого. Гришин завтра придет, попросит опубликовать свое мнение — и его опубликую. Мне эти вопросы в духе «А ты кого больше любишь, маму или папу» уже привычны. Когда Мейл рекламу покупал тут же шпыньки слышались «Продался Гришину». Дуров статью опубликовал (да даже просто комментарий) — то же в его сторону. Брошу все, уеду на Кипр через неделю, в общем. Там и поговорим.

>а DST в курсе, что он чисто финансовый инвестор Ну они, наверное, всё же не идиоты. Устав фирмы, законы и толстую кипу различных бумажек, которые подписывались при покупке доли читали, подозреваю :)

> Да ни за кого. А я за Дурова, однозначно, ибо физфак чемпион, и это святое. Мы еще поглумимся над хладным трупом Гришина! :) > Брошу все, уеду на Кипр через неделю, в общем. Там и поговорим. Гы-гы. Всегда рады, мы ж не арабы. :)

Я вот не в курсе, Паша, ты в 14-ой общаге жил или на электричке катался?

Да чего происходит… уже ничего не происходит. Все уже практически произошло — соцсети уже практически сегментировали по пользователям. Контроль, видимо, нужен для того, что бы притормозить Вокнтакте и дать дорогу Фейсбуку.

у DST 32,49% плюс опцион на 7,5% и на этом они не остановятся, тут хоть десять статей-опровержений напишите что Вконтакте независимая

Интересная могла бы быть дискуссия, но не те люди обсуждают эту статью. Вот бы услышать мнение стратегических инвесторов :-) Очевидно же, что переговоры контакта и DST, а теперь уже Mail.ru Group идут постоянно. И все эти информационные вбросы с той или с другой стороны никакого отношения к реальному положению дел не имеют. Просто оказывается некое давление и параллельно выполняются конкретные пиар цели… Холдингу нужно осуществлять крупные приобретения в РФ и он проявляет активность… а зачем тратить деньги на сотни рисковых проектов, когда можно вложить столько инвестиций в один состоявшийся. Даже думаю, что при этом лучше купить акции подороже, таким образом еще сильнее раздув капитализацию активов. Полагаю, что и контакту вся эта история на руку, ибо, существуя в такой демократической державе, просто нееобходимо иметь поддержку сильных мира сего, а иначе закон о СМИ или какой другой и скорая смерть. Пройдет время и стороны точно договорятся, о чем — посмотрим.

> А где-нибудь публиковалась аналогичная статья про SAPE — насколько глубоко проникло в нее DST? :) 25%

Продать-то мог, но вот Гришин об этом молчать не мог бы никак. Для них это была бы хорошая новость

Теория Заговора требует переводить: «акции Mail.ru Group некоторое время падали в цене. Связано ли это с утратой популярности некоторых активов Mail.ru Group, выходом отдельных инвесторов или общей ситуацией на рынке – вопрос сложный. Однако нам очевидно, что у ВКонтакте дела тем временем идут хорошо» — простым прогнозом. Что-то происходит сейчас в Mail.ru Group или просто на бирже и у лондонских слонов. Неведомое. Что явно внушает опасения, даёт основания полагать — Mail.ru Group собирается громко падать и надо отойти в сторонку от падающего-то.

Хорошая новость, если это действительно так и будет. Будет совсем не гуд, если появится монополия ОК+ММ+ВК! Они (ОК+ММ) сейчас-то строят свой интернет в интернете, а если ещё и ВК к ним присоединится — будет совсем плохо…

Сейчас 100% компании принадлежит кипрскому офшору VK.COM Holdings Ltd. Ранее в ЕГРЮЛ говорилось, что 50% одноименного ООО принадлежит офшору Doraview Ltd, 30% — Вячеславу Мирилашвили, 5% — Михаилу Мирилашвили, 5% — Льву Левиеву, 10% — Павлу Дурову. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1594926&NodesID=4

Макс Спиридонов, Петр Диденко, Егор Яковлев — очень интересно обсудили это открытое письмо и вообще тему «ВКонтакте» http://spiridonov.ru/post/5524

Давно уже не удивляет странный оптимизм Дурова по поводу достижений Вконтакте, которые безусловно есть, но слишком преувеличены. Рост посещаемости и прочие восторги администрации ресурса в корпоративном блоге о том, что социальная сеть с каждым новым преобразованием становится: удобней, быстрей и лучше, а ее пользователи счастливей – напоминает простую как молоток советскую пропаганду в духе: «Жить стало веселей, жить стало лучше» … не смотря на реалии окружающей дейстивтельности. Выше приводилась статистика по Вконтакте от Alexa.com, сюда же можно добавить статистику Webomer от Liveinternet (http://webomer.ru/cgi-bin/sh.cgi?site=vkontakte.ru&type=1&country=2&region=4), которая показывает похожие данные. Это открытые сведения из двух разных источников, которые дают пусть и условное, но объективное представление о состоянии социальной сети. Кстати, хотел спросить: в чем долгосрочная миссия Вконтакте, которую иногда упоминают?

ответ Павла на мягкое давление со стороны Юрия ? Попахивает схваткой ?

Для меня лично Вконтакте это самая лучшая Соц.Сеть Рунета, хотя есть и в других, в других соц.сетях нет того что есть Вконтакте.