ЕС включил в санкционные списки основателя «Яндекса» Воложа

Развитие событий: "Товарищ Боррель! Произошла чудовищная ошибка!": компания "Яндекс" поможет Воложу обжаловать его включение в санкционный список ЕС (6 июня)

Сооснователь «Яндекса» Аркадий Волож был включен в санкционный список Евросоюза. Об этом сообщается в журнале Европейского союза. Всего под ограничения попали 65 физических лиц и 18 организаций из России, связанных с оборонных сектором, политической деятельностью, а также работой в СМИ. В обосновании санкций в отношении Воложа указано, что в число акционеров «Яндекса» входят гобанки — «Сбербанк» и ВТБ. Также в 2019 году «Яндекс» согласился на реструктуризацию, после которой «золотая акция» была передана Фонду общественных интересов, созданному для «защиты интересов России».

В конце апреля финский дата-центр «Яндекса» отключили от электричества, расположенный в финском городе Мянтсяля, отключили от основного источника электропитания и переключили на дизельный генератор. В мае отделение сменило название. Сейчас оно находится под наблюдением властей. Акции «Яндекса» после объявления новости упали по состоянию на 16-40 МСК на 14,17%.

Позднее «Яндекс» объявила о том, что Аркадий Волож покинет пост гендиректора группы компаний, совет директоров и оставит руководящие должности в международных «дочках». «Я считаю решение комиссии нелогичным. Однако пока действуют санкции, я не буду давать никаких указаний и рекомендаций трасту относительно голосования, решения продолжит принимать совет директоров. Это защитит интересы компании и всех наших акционеров. При этом я продолжу помогать компании и ее команде», — сказал Волож.

Добавить 88 комментариев

  • Ответить

    Я думаю, ты тоже не знаешь.
    Но явно спрашиваешь не то, что хотел спросить.
    Ты имел в виду, очевидно, положение национальных компаний из КНДР и Куба на мировом фондовом рынке.

    Это всё равно что интересоваться курсами акций советских компаний на фондовых биржах в 1970 году.

  • Ответить

    В рыночной экономике только через фондовый рынок можно получить независимую от государства пенсию путем вложения в дивидендные активы.

  • Ответить

    В 2000 году, когда лопнул пузырь доткомов, американские пенсионеры впервые с Великой Депрессии тридцатых годов потеряли свои пенсионные накопления — они практически все вложили их в акции крайне перспективных интернет-компаний, потому что в этом их убедили журналисты, официальные лица и финансовые консультанты.

    Фондовый рынок здесь послужил аналогом природных сил — это ж форс-мажор, никто не управляет курсом, так что никто не виноват, само так получилось.
    Хотя, конечно, это была финансовая пирамида, продвигавшаяся всем
    обществом, медийным классом, да и государством.
    В 2008 такое же ошкуривание масс лохов было проделано в сфере ипотеки.

    Фондовый рынок — игра с нулевой суммой. Сто лохов отдают деньги одному нелоху. А "рынок" это легитимизирует, скрывает природу обмана под идеологией свободного рынка.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Кстати, лохов хотели ещё ошкурить в 2004, на акциях биотеха. Но потом ястребы и воры договорились и вторглись в Ирак вместо этого.
    И биотех аккуратно сдули (сами технологии никуда не делись, сдули пузырь).

    У них там вообще четырёхлетние циклы: пузырь-война-пузырь-война.

  • Ответить

    Если думать в таком ключе, то и развал СССР — это искуственный форс-мажор, перераспределение собственности от моего деда к Ашманову и Воложу. Очень удобно. Компенсацию можно затребовать и санкции оправдать.

  • Ответить

    Наследие совка, это когда мы скептически воспринимаем западную экономику потому что капитализация Apple превосходит капитализацию Газпрома?

    У скольких людей что-то в жизни поменяется, если завтра перестанет существовать Apple? Да почти ни у кого ничего не изменится. А если вдруг перестанет существовать Газпром, то это будет катастрофа планетарного масштаба, которая изменит жизнь каждого жителя Европы, Азии, да и всех остальных. Так чьё мышление рациональнее?..

  • Ответить

    Что за "собственность вашего деда"? Чем он владел при СССР (если это не СССР в целом)?
    А если это "всенародная собственность", то и мы с Воложем — тоже были её собственники.

    Но в целом пример приобретателей этой несуществующей "собственности деда" неудачный — ни Волож, ни я ничьей собственности не приобретали, ничего не приватизировали. Делали всё с нуля.

    У вас, видимо, претензия к Березовскому, Ходорковскому и Чубайсу, а также к их более удаливым коллегам типа Дерипаски.

  • Ответить

    Делали всё с нуля.

    Нет, Вы просто использовали низкие зарплаты на рынке высококвалифицированных специалистов, которые установились из-за развала совка. То есть по-сути проедали советское наследие. "Рынок послужил аналогом природных сил — это ж форс-мажор, никто не управляет курсом, так что никто не виноват, само так получилось."
    Покупать когда дешево — это ж и есть стратегия зарабатывания на фондовом рынке.

  • Ответить

    Каим образом можно "проедать советское наследие", делая собственное программное обеспечение? И каким образом низкие зарплаты 90-х — которые мы платили и себе тоже — являются "советским наследием"?

    Вы, мне кажется, бредите. Я понял бы, если вы обвиняли меня и Воложа, что у нас люди получали образование в СССР, ну ладно, ОК. Такое "наследие", да. Оно и у нас в головах, это наследие.

    Но в чём заключалось "проедание"?

    Волож с Сегаловичем построили супер-проект, поисковик, которых во всём мире — штук 5-6. Из них в России — два. Гугл, Бинг, Байду, Яндекс, Мыло. Ну, Сезнам ещё, да Навер.

    Поисковиков в мире меньше, чем аэрокосмических промышленностей. Поисковик сделать — труднее, чем ракеты на орбиту запустить.

    Это разве "проел"?

    Он же не уменьшил, не развалил, не разбазарил, а увеличил, развил, построил, нет? Он не дал уехать тысячам супер-специалистов — а другие уехали, чтобы работать в Гугле, Микрософте, Инктоми, Яхе.

    Что-то у вас не то с изначальным тезисом. Похоже, вам просто хотелось что-то выкрикнуть в духе "да несогласная я".

  • Ответить

    "Покупать когда дешево — это ж и есть стратегия зарабатывания на фондовом рынке"

    Нет, это чушь. Точнее, легенда о "Всемогущем рынке" для лохов.

    Стратегия зарабатывания на фондовом рынке — это одной бандой вместе с продажными журналистами и "евангелистами" технологий, с президентскими советниками и великими предпринимателями раскрутить "новейшую новинку", надуть пузырь, собрать деньги с миллионов лохов, аккуратно их вывести, потом аккуратно проткнуть пузырь иголочкой, чтобы выглядело так, что лохи потеряли деньги как-то сами собой, потому что "рынок".

    На бирже зарабатывают так называемые market movers, у которых в руках и механизм оценки, и курс, и начало кризиса.

    Соотношение там примерно такое, как говорят опытные игроки:

    1. 2% — market movers, которые всё организовывают и реально зарабатывают;
    2. 6% — игроки, умеющие иногда заработать в этой мутной воде, на инсайдах, слухах и связях с первой категорией, но без гарантий;
    3. 92% — лохи, которые всё оплачивают, потому что это игра с нулевой суммой.
  • Ответить

    Поисковиков в мире меньше, чем аэрокосмических промышленностей. Поисковик сделать — труднее, чем ракеты на орбиту запустить.

    Это скорее подтверждает тезис, а не опровергает. Это значит, что создание поисковика требует инвестиционной модели, где недостаток возврата инвестиций предыдущего раунда покрывается ресурсами следующего раунда. В вашем случае просто низкие зарплаты покрывались отрицательными маркетинговыми издержакми, когда народ просто валил в сеть от любопытства.

  • Ответить

    Чувак, я смотрю, ты готов мне объяснить чиста на пальцах, что именно я делал, а также и растолковать попроще Воложу его успех, с обильным применением наречия "просто".

    Всё ж ясно, хрен ли.

    Но вот это — прямо до слёз:

    "В вашем случае просто низкие зарплаты покрывались отрицательными маркетинговыми издержками".

    Ну то есть "недопросранные убытки — это чистая прибыль", понимаю.

    Значит, отрицательные "маркетинговые издержки" заносили Воложу в Яндекс, а он как раз из них и платил низкие зарплаты (тоже отрицательные, получается?).

    Вот же хитрый еврей, прямо Рабинович из известного анекдота:

    • Рабинович, вы почему налогов не платите?
    • Да из чего платить-то, денег нет!
    • Ну как же, вот же у вас магазин!
    • Ой, я вас умоляю, какой там магазин, одни убытки, каждый день в кассу докладываю вечером!
    • А на что же вы живёте, Рабинович?
    • А вот по субботам магазин не работает, я не докладываю — на это и живу.
  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Отчего ж эту восхитительную бизнес-модель, когда всё покрывается "отрицательными маркетинговыми издержками", а народ сам валит в сеть из любопытства, то есть и делать-то ничего не надо, по сути — не использовали, чтобы сделать не шесть жалких поисковиков на весь мир, а тридцать или триста?
    Почему в большинстве стран мира, включая весь Европейский Союз, своих поисковиков — нет?

    Ну и мы не закончили про собственность твоего деда, которую внезапно перераспределили в пользу меня и Воложа. Ты это обошёл молчанием. Так расскажи же нам про эту собственность.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Кстати, вот никогда не видел отрицательных долларов. И рублей отрицательных тоже. Их обозначают красным в PnL, это я видел, но в руках не держал. Афигенная, должно быть, вещь.

    Положил кому-то в карман отрицательные издержки — бац! — они аннигилировали с положительными издержками! То есть их нужно носить в специальных экономически изолирующе-нейтральных чехлах.

  • Ответить

    Почему в большинстве стран мира, включая весь Европейский Союз, своих поисковиков — нет?

    Потому что в США — самый большой рынок капитала. Они могли в прошлом относительно высокие по сравнению с Россией зарплаты залить заёмными деньгами.

    Значит, отрицательные "маркетинговые издержки" заносили Воложу в Яндекс, а он как раз из них и платил низкие зарплаты.

    Оплата зарплаты — это всего лишь вопрос кэш-флоу. В 90-е можно было повесить сайт и пользователи сами его рано или поздно находили, потому что все друг друга пролинковывали. Сейчас чтоб получить толковый трафик нужно платить конские тарифы, при этом ты не можешь оценить качество этого трафика без тестов, то есть слития бюджета. Aka, положительные маркетинговые издержки.
    То есть ты нанял, условно говоря, Васю за $30. Он долбит код гайкой номер 4. А в это время трафик растет, капитализация увеличиается. Проходит 10 лет. Трафик уже толстенный и монетизируется вовсю, а Васе ты всё платишь $30. После этого можно часть капитализации поменять на бабло и нанять 100 Вась. А если Вася недоволен, то выкинуть его на улицу.
    Если повторить этот трюк сейчас, то Васе придется платить не $30, а $33000, а за трафик придется платить ещё тонну бабла.

    по сути — не использовали, чтобы сделать не шесть жалких поисковиков на весь мир, а тридцать или триста?

    Вы сами кажется и ответили: потому что капитализм предполагает создание барьеров для входа. Отсюда и 2% толстых, 6% туда-сюда и остальных тонких. Это ровно та же модель.
    Если бы не было барьеров для входа трафик с Яндекса слили бы все кому не лень путем канибализации.
    Где-то статья была, что по выражению инсайдеров Гугла они "борятся за каждый дюйм", то есть вырезают всю возможную конкуренцию ещё на этапе идей.
    Если есть басплатный трафик и дешевая рабсила, то можно экспериментировать до бесконечности и рано или поздно прийти к стабильной модели монетизации. Но в наше время бесплатный трафик есть только на порносайтах.
    Ещё есть тонна трафика на Филиппинах. О, нет, это кликеры! Какая досада!

  • Ответить

    ">> Почему в большинстве стран мира, включая весь Европейский Союз, своих поисковиков — нет?"

    Потому что в США — самый большой рынок капитала.

    А по-моему, потому что технология сложная. Бабки на свой поисковик в ЕС выдавали, я был тому свидетелем. Зарплатами это не решается.

    "Оплата зарплаты — это всего лишь вопрос кэш-флоу"

    Да ладно! А мужики-то не знают, ночами не спят — мучаются, чем в следующем месяце программистам платить.

    "Проходит 10 лет. Трафик уже толстенный и монетизируется вовсю, а Васе ты всё платишь $30"

    Что это за 10 лет и где?

    • В 1992-1994 программистам в Информатике действительно платили 30-50 долларов в месяц.
    • Им же в новой компании Медиалингва в 1996-1999 — уже по 200-300.
    • Им же в Рамблере в 1999-2000 — по 1000-1500.
    • Им же в Ашманов и партнёры в 2004 — по 2000-2500.

    Потом в долларах считать перестали.

    В любом случае история про супер-сложные интернет-проекты — это не про зарплаты. И не про трафик.

  • Ответить

    А по-моему, потому что технология сложная. Бабки на свой поисковик в ЕС выдавали, я был тому свидетелем. Зарплатами это не решается.

    Я понимаю, нужно как-то обосновать собственную исключительность. Принаждлежность к 2%. Барьер для входа.
    Но тогда возникает вопрос: а почему бы не взять все умы Яндекса и не сделать какую-нибудь технологию, чтобы так раз — и сразу захватить весь американский рынок одним махом?
    Может потому что технологическая исключительность — это фикция, а в долгосрочной перспективе речь идет о получении и преобразовании ресурсов, где действуют совсем другие законы?

    В 1992-1994 программистам в Информатике действительно платили 30-50 долларов в месяц.
    Им же в новой компании Медиалингва в 1996-1999 — уже по 200-300.
    Им же в Рамблере в 1999-2000 — по 1000-1500.
    Им же в Ашманов и партнёры в 2004 — по 2000-2500.

    Ну вот. Очевидна первая стадия инвестиционного цикла. Возникает вопрос: а почему бы не удесятерить зарплату прграммиста в Ашманов и партнёры? Может и выхлоп удесятерится?
    "Не, чувак", — скажет Ашманов, — "сейчас другая стадия инвестиционного цикла."

  • Ответить

    Не, чувак, ты писал про то, что якобы какому-то программисту 10 лет подряд платится 30 баксов в месяц.
    А потом — внезапно 33 тысячи баксов в месяц (или в год?)
    На самом деле такого десятилетия не существовало.

    При чём здесь какие-то странные рассуждения про стадии "инвестиционного цикла" — мне также неясно. Я, конечно, и инвестировал, и разрабатывал, а вот ты, по-моему — ни того, ни другого.

    Та вот, мой личный опыт вообще ничего из описанного тобой не включает.

    И я не вхожу в описанные мной выше 2%, потому что вообще в казино не играю. Ни в обычное, ни в венчурное, ни в биржевое.

  • Ответить

    "Но тогда возникает вопрос: а почему бы не взять все умы Яндекса и не сделать какую-нибудь технологию, чтобы так раз — и сразу захватить весь американский рынок одним махом"?

    …Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или через пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные товары, нужные для крестьян. При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение…

  • Ответить

    Есть как бы очень много видов активов в рыночном государстве, и фондовый рынок из них — с самыми слабыми дивидендами.
    (Вы бы еще в "бинарные опционы" свою пенсию вложили.)

  • Ответить

    Ирония тут не очень уместна. Большие дяди зарабатывают на долговых бумагах, а вовсе не на колебаниях курса акций. (Как выше правильно сказали — истории про колебания курса на бирже это итория про 100 лохов, где-то из той же помойки, где живут "заработок на форексе" и "бинарный опцион".)
    Все финансовые кризисы за последние 30 лет это про нехорошие манипуляции на рынках долговых ценных бумаг, а не про курсы на бирже.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Кэро. То есть Quaero. Дали по миллиарду Франция и Германия. Управляла разведка. Делал Сименс (ну то есть пилил золотой пилой). Ко мне приезжали эмиссары — искать русские коллективы. Было заранее известно и очевидно, что ничего не выйдет.

  • Ответить

    Фондовый рынок Ирана плох тем, что он локальный — нет притока иностранных инвесторов. Отсюда ограниченный рост капитализации компаний, даже при отсутствии глобальных конкурентов. Кстати, в Иране облигации плохо развиты. В основном акции. Видимо шариат решает даже в финансах.

  • Ответить

    Судя по тому что пишут википеды немцам договориться о чем-то с французами примерно как нам с Украиной. Даже удивительно что Эирбас до сих пор живой, учитывая что там аж два генеральных гетмана рулят. Им до полноценного партизанско отряда нужно срочно к себе третьим украинца принять.

  • Ответить

    Удивительный поток рассуждений без попытки что-то узнать или обдумать.

    Фондовый рынок Ирана плох тем, что он локальный — нет притока иностранных инвесторов.

    Зачем Ирану иностранные инвесторы — отдавать реальные активы за резаную зелёную бумагу, которую выпускают столько, сколько нужно для скупки активов?
    А там точно есть "фондовый рынок", спрошу ещё раз?

    Отсюда ограниченный рост капитализации компаний, даже при отсутствии глобальных конкурентов.

    Зачем Ирану "капитализация компаний"? Зачем она вообще?

    Кстати, в Иране облигации плохо развиты. В основном акции. Видимо шариат решает даже в финансах.

    Чувак, тут я уже не могу проявлять сдержанность. Ты что, не знаешь про запрет ссудного процента и исламский банкинг?

  • Ответить

    В рыночной экономике только через фондовый рынок можно получить независимую от государства пенсию путем вложения в дивидендные активы.
    А я-то все никак понять не мог, в каких лохов целятся телефонные спаммеры с рассказами про "пассивный доход быстра и недорога". А тут вон ано че. Это же просто "независимая от государства пенсия в рыночной экономике"!

  • Ответить

    Фондовый рынок — это некий механизм ненасильственного перераспределения благ от глупых к умным.
    У меня друг, однокурсник, дружим скоро 30 лет как. Красный диплом, ведущий конструктор по теме в очень серьезной оборонке.
    Держал часть сбережений на фондовом рынке. Сейчас заблокировали национальный депозитарий и он потерял кучу денег, видимо, навсегда. Я сдуру возьми и скажи ему — ну это же был риск — отдать свои деньги под контроль иностранцам. Обиделся, говорит ты ничего не понимаешь, у меня облигации были, самый низкорисковый актив.

  • Ответить

    Фондовый рынок — это некий механизм ненасильственного перераспределения благ от глупых к умным.

    Спаведливый механизм. Мне нравится.

  • Ответить

    Бизнесмен во всех ипостасях спрашивает зачем нужна капитализация…

    Хотелось бы унать зачем. Расскажите.
    Почему предпринимателю это важно?

  • Ответить

    Почему предпринимателю это важно?

    Чтоб лохов разводить на Роеме и установить коммунистическое доминирование Ашманова.

  • Ответить

    "Оч смешно. Бизнесмен во всех ипостасях спрашивает зачем нужна капитализация…"

    Похоже, это классический случай смеха без причины. Ну если я "бизнесмен" и спрашиваю — может быть, прежде чем смеяться без причины, задуматься — почему я спрашиваю?

    Для чего нужна капитализация? Чтобы что?

  • Ответить

    Спаведливый механизм. Мне нравится.

    Прямо срезал.
    Умным людям, вроде вас, всегда всё понятно. Но я не умный и осторожно спрошу, а что справедливого в том, что куча лохов несут свои кровные на биржу, а потом эти денежки оказываются в руках небольшого числа более других людей?

  • Ответить

    "что справедливого в том, что куча лохов несут свои кровные на биржу, а потом эти денежки оказываются в руках небольшого числа более других людей"

    Ну, кому-то кажется справедливым, что лох должен страдать. Мне лично кажется несправедливым существование бирж и ссудного процента.

    Но либерал от этого высказывания обычно падает на пол в припадке. Ты же либерал, Вадим?

  • Ответить

    Мне лично кажется несправедливым существование бирж и ссудного процента.

    Альтернатива фондовому и долговому рынку — это коммунизм и трудовые книжки. Я же говорю это чтобы установить коммунистическое доминирование Ашманова.

  • Ответить

    Ну, кому-то кажется справедливым, что лох должен страдать.
    Мне лично кажется несправедливым существование бирж и ссудного процента.

    А мне кажется, что поклонение богу справедливости это чисто российское увлечение. Цивилизационное отличие так сказать. Умные уже давно отбросили этот хвост и поклоняются богу закона, что намного более удобно. Поэтому я не смог пройти лозунга "биржа = справедливость".

    Но либерал от этого высказывания обычно падает на пол в припадке.
    Ты же либерал, Дима?

    Я не только не либерал, но даже и не Дима.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Вообще умные и злые давно все отбросили и поклоняются дьяволу в оболочке закона. Мы сейчас это дьяволопоклонничество наблюдаем в прямом эфире в ЕС и США.

    И биржа — один из их инструментов управления чужими экономиками.

  • Ответить

    Ко мне приезжали эмиссары — искать русские коллективы. Было заранее известно и очевидно, что ничего не выйдет.

    Я давеча новости об увольнениях в Тесле мимоходом прочитал, а сегодня на трубе подсунули рекомендация с аццкими рассказами о китайском автопроме.
    Вот если китайцы в автопром заливают бабло почти как в космос отчего поисковик на том же уровне не запилили?
    https://www.youtube.com/watch?v=__Csdt3Nq-Y

  • Ответить

    Вообще умные и злые давно все отбросили и поклоняются дьяволу в оболочке закона. Мы сейчас это дьяволопоклонничество наблюдаем в прямом эфире в ЕС и США.

    Правильно, нужно всё вернуть к первобытно-общинному строю. Тогда борьба за самок будет справедливее. Надо бахнуть и весь мир в труху.

  • Ответить

    Стармарин, вы выпили что ли как я давеча на Маросейке? В понедельник это неполезно для карьеры, потерпите до пятницы. Мне тоже трудно, давайте терпеть вместе.
    Есть мнение, что никакой трухи не будет, а наоборот, после неизбежного (как сейчас представляется) обмена ракето-ядерными ударами, в течение пары лет все восстановится плюс-минус как было.

  • Ответить

    Есть мнение, что никакой трухи не будет, а наоборот, после неизбежного (как сейчас представляется) обмена ракето-ядерными ударами, в течение пары лет все восстановится плюс-минус как было.

    Только будет не как было, а уже без ракет. После этого можно сразу идти Европу и Америку захватывать. Но тогда можно не дожидаясь обмена ракет идти Европу и Америку захватывать. Это надо президенту Польши сказать.

  • Ответить

    "Вот если китайцы в автопром заливают бабло почти как в космос отчего поисковик на том же уровне не запилили"

    Потому что, как я и написал выше, в этой отрасли деньгами не решается. Как и в атомной отрасли, например. Да и в ракетной.
    То есть деньги являются необходимым членом уравнения, но не главным.

  • Ответить

    Потому что, как я и написал выше, в этой отрасли деньгами не решается.

    Так с этим понятно, у меня вопрос почему китайцы имея столько бабла нужных спецов не переманили к себе, в том числе от нас. У меня родственник в химии сильно продвинутый, учась здесь в аспирантуре 10 лет назад получал путинскую стипендию штуку баксов, но на выходе толковых предложений не было, его амеры забрали к себе даже без полноценного знания языка. Что мешает китайцам точно так же делать чтобы Гугл заткнуть?

  • Ответить

    А почему вы думаете, что не пытаются? Я знаю людей, которые работают на китайцев. Просто думаю, что решиться на тот же переезд в Китай большинству сложно, так как у нас издавна повелось считать, что в Европе живут небожители, которым мы в подметки не годимся, а в Азии — варвары. Потому, если кто-то хочет уехать, то в первую сторону смотрит на запад.

    Потом, я жил и работал в Азии, и точно могу сказать, что их культура, их цивилизация, настолько отличаются от нашей, что влиться в их общество у эмигранта не получится никогда. Живя там, порой казалось, что живу среди инопланетян. Да, у всех людей вроде две руки, две ноги, голова. И хотят вроде бы все приблизительно одного и того же. Но есть какая-то разница, которую затрудняюсь описать, и которую можно почувствовать, лишь живя там, и общаясь с местными не как турист, а как человек, который живёт рядом с ними.

    Скорее всего, и на Западе так же, но всё же с западными людьми найти общий язык легче. Мы все читали некоторое общее подмножество книг, слушаем одинаковую музыку, смотрим одно кино. Так что точек соприкосновения больше. С азиатами совсем не так.

  • Ответить

    Китайцы вполне себе нанимают
    Просто они работают среди студентов

    Они со всеми работают из кого можно инфу выжать, стараются делать это максимально аккуратно, в публичном поле инфы почти нет. Палятся только те кто начинают деньгами сорить https://www.kommersant.ru/doc/4241001
    Ашманов когда-то приводил здесь результат запроса "Путин" к Байду, ответ был если коротко "ужоснах". В общем довольно странно выглядит то что китайцы во многих областях догнали/перегнали, а качественным поиском почему-то до сих пор не озаботились.

  • Ответить

    Что является главным членом уравнения в случае с поисковиками — довольно интересно. Приводить в пример атомную отрасль как-то странно.
    В атомной отрасли есть вполне явные жесткие запреты, с которыми согласно подавляющее большинство мировых участников, даже за разговоры о нарушение которых немедленно и жестоко наказывают, с молчаливого одобрения подавляющего большинства.
    Аналогичных запретов и ограничений на создания своих собственных поисковиков нет, совершенно иная ситуация. Есть более слабые запреты — и там, где они играют роль, они отлично работают: пример — гугл и Китай, скажем. Вот у китайцев есть свой поисковик, с большой долей. Яндексу тоже в нужных местах помогли явно не деньгами и не мозгами, когда они начали проигрывать с дистрибуцией через телефоны / андроид. Ну и сделку с рамблером заблокировали совсем не просто так — это был бы резки рост доли гугла.
    Из интересного есть критерий размера рынка, который определяется языком, на котором делают запросы пользователи. В нише одного языка обычно конкурентная борьба заканчивается и остается один победитель (теория "орбиталей" вроде практикой не подтверждается). Язык определяет иногда размер сегмента рынка. Делать вывод о какой-то исключительности способностей тех, кто говорит на этом языке, довольно странно.
    Размер рынка русскогоговорящих интернет-пользователей довольно большой (если смотреть статистику, вроде бы русский язык — третий после китайского и английского по распространенности в интернете). Это нельзя сказать, например, про какой-нибудь язык вроде вьетнамского. Тут есть, кстати, уникальные специалисты в треде, которые специальный поиск для Вьетнама делали. Могут, наверное, поделиться, что главное, деньги, способности или еще что.

  • Ответить

    Да что ж там неуловимого с интеграцией в общество. Китайцы — расисты, определить, что вы — не китаец, они могут, просто вас увидев и с этим никогда ничего нельзя сделать будет.
    В Европе / Штатах достаточно перестать говорить без акцента, ряд людей может это сделать еще при своей жизни. Кто не сможет, уверен, что смогут дети.

  • Ответить

    Я не об этом, а о том, что невозможно интегрироваться в чуждую цивилизацию. Можно изучить язык, культурные особенности, научиться делать то же, что и местные. Но внутри всегда будет ощущение непонимание или неприятие многих местных особенностей. В Азии это будет ощущаться чётко и сразу, так как там люди совсем другие и до конца понять их невозможно. В Европе наверное может казаться, что интеграция возможна, но она всё равно не будет полной.

    Выучить язык, подстроиться под местные требования, можно, но это не означает интеграцию, скорее мимикрию. У меня есть своя наивная теория, что именно из-за этого некомфортного внутреннего состояния, у многих эмигрантов возникает такая желчность, доходящяя до ненависти ко всему родному.

  • Ответить

    В некоторых наших вузах есть академии Huawei. Для студентов они проводят олимпиаду. Лучших приглашают на работу в российское представительство. Так что китайцы с нашими студентами очень даже работают. Сейчас это притормозилось, но, я полагаю, временно.

  • Ответить

    Тут есть, кстати, уникальные специалисты в треде, которые специальный поиск для Вьетнама делали. Могут, наверное, поделиться, что главное, деньги, способности или еще что.

    чувак, это я делал и сделал поиск для Вьетнама. И я с тобой уже поделился, просто в тебя не проникает, корка толстая.

  • Ответить

    Балбес, мне не надо читать колонки на Роеме, я и так всё это знаю.
    Я здесь колонки — пишу.

    Несостоявшаяся сделка Гугла была с Бегуном.
    И причём здесь доля поискового рынка — неясно.
    Бегун — это рекламная система.

    Думаю, здесь у тебя такая же муть в голове, как и про всё остальное.

  • Ответить

    Вот, отлично, память все-таки вас не подходит, зачем-то прикидывались, что не понимаете, видимо, очень хотелось большой телескоп продемонстрировать.
    Колонку про сделку писал Юрий, сделка должна была быть трехсторонняя, включала она в себя Рамблер, поэтому и "сделку с рамблером". В очередной раз предлагаю не обсуждать меня, обсуждать факты. Теперь вот "балбес" и "муть в голове".
    Если вы статью Юрия почитаете, там про долю будет написано, если вам правда непонятно, а не вы прикидываетесь зачем-то.
    Гораздо интереснее все-так про главный член в уравнении, вы ничего пока явно не сказали. Вот чем личность собеседника обсуждать, осветили бы нас тут светом вашей мудрости

  • Ответить

    Балбес, Рамблер был совладельцем Бегуна. Потому он в сделке и участвовал.

    Сам Рамблер продавать никто не собирался, так что твои фантазии про "изменение долей на поисковом рынке" из-за сделки Гугла с Бегуном — глупость, на которой ты настаиваешь уже которую неделю. Это и есть признак дурака — отсуствие обратной связи.

  • Ответить

    Рамблер был совладельцем Бегуна. Потому он в сделке и участвовал.

    А как сейчас в ИТ обстоят дела с правами буржуинов? Насколько понимаю после вот такого решения https://pravo.ru/news/239699/ можно все проданное им использовать самим бесплатно. Смысл что-то у них легально покупать остался только для тех кому официальная техподдержка нужна.
    Лично я с трудом понимаю зачем Лукоил бывшему партнеру за выход платит или нафига всякие макдаки переименовывают — у Абрамовича Челси отжали без всяких запарок о законности. Можно просто оформить торговый знак на какое-нибудь ИП и херачить на местном уровне дальше, пусть они в своих судах что угодно решают.
    Короче какие сейчас в индустрии настроения?

  • Ответить

    Колонку мог писать и я, и Игорь — событие слишком заметное, ну и, вдобавок, Игорь в комментариях, вполне себе способен написать текста больше, чем в исходной колонке. Опять же, я мог колонку написать после разговора с разными людьми, и с Игорем в том числе. Всё же, возможность его что-то спросить у меня всегда есть.

    И уж естественно, он был в курсе того, какая ожидается сделка и между кем. Рынок маленький, не один так другой Аркадий всё знает, общаться можно со всеми.

    Инфы был вагон, вот, например, на сайте АиПа осталось: https://www.ashmanov.com/education/articles/245-vse-chto-nuzhno-znat-o-pokupke-google-beguna/
    С точки зрения SEO это было очень важной новостью.

  • Ответить

    Сам Рамблер продавать никто не собирал

    вы очень своеобразно сами с собой разговаривете. сначала делаете какое-то бредовое утвеждение, потомьрадостно его опровергаете., брызжа слюной и размазывая кровььи сопли.
    Статью Юрия на роеме все-таки почитайте, он хороший журналист, если вам непонятно, как и на что сделка могла повлиять, ну и заодно освежите в памяти, почему ее заблокировали.

  • Ответить

    Идиот, об этой сделке, о причинах её блокировки я знаю примерно всё. Хороший журналист Юра статьи про Рамблер, Бегун и поисковики пишет обычно после консультации со мной, а не наоборот.

    Я организовывал покупку Бегуна Финамом в 2004, я участвовал в обсуждениях покупки Бегуна Рамблером, а также и частично в обсуждениях сделки с Гуглом как с участниками сделки, так и с госорганами.

    И повторю тебе последний раз: эта сделка по покупке системы контекстной рекламы на доли рынка поисковиков никак не могла повлиять, как слышно, идиот?

    Ты, идиот, написал следующее:

    "Ну и сделку с рамблером заблокировали совсем не просто так — это был бы резки рост доли гугла"

    Не было сделки "с Рамблером", не было бы "резкого роста доли Гугла". Гугл — поисковик.

    Доля Гугла при такой сделке могла бы вырасти на рынке контекстной рекламы, но не намного: проникновение Google Adsense в Рунете в те годы было больше, чем яндексовской РСЯ, примерно вчетверо, а больше чем у Бегуна — скорее в десять раз. И по деньгам, и по установкам.

  • Ответить

    Пишет ли Юрий после консультации с кем-либо и спрашивает ли он разрешения, мы можем узнать у него, он тут есть. В его статье на роеме, посвященной сделке, вполне себе прямым текстом доля и влияние сделки на нее, упоминалась. Я вам продолжаю советовать ее почитать, если вы забыли, может, отпустит.
    Переходить на личности и обсуждать собеседника вы все равно зачем-то пытаетесь, теперь вот "идиот" и намеки на мои слуховые способности.

    Я организовывал покупку Бегуна Финамом в 2004, я участвовал в обсуждениях покупки Бегуна Рамблером, а также и частично в обсуждениях сделки с Гуглом как с участниками сделки, так и с госорганами.

    Я, я, я. Ути какой-то наш маленький нарцисс! Красота какая.

    Не было сделки "с Рамблером

    Сделка действительно не состоялась, ее ФАС заблокировал, если вы об этом, Капитан Очевидность. Та, что должна была состояться, была трехстороняя, Рамблер в ней был.

    Гугл — поисковик.

    Капитан, Вы — мой герой! Продолжайте, умоляю!

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Продолжаю, ты идиот. И продолжаешь выкрикивать глупости о том, в чём не разобрался. Это для идиотов обычно, они управляются самолюбием и нехваткой ума, это очень плохая смесь.

  • Ответить

    Вообще, все еще интересно какой же главный член в уравнении, тут так и не ответили. Можно, скажем, погадать, смог бы Яндекс продолжать успешно конкурировать с гуглом без админресурса не имея никаких шансов на мобильных с предустановленым гуглом. И где заканчивается уникальное технологическое преимущество и начинается поддержка на госуровне.
    Ну вот про вьетнамский поисковик интересно в этом контексте. Столько всего интересного вместо того, чтобы слюни и сопли по лицу размазывать и "я, я, я" кричать.

Осталось 3000 символов