QSOFT признает результаты нагрузочных тестов «1С-Битрикс: Управление сайтом» некорректными

Топикстартер, речь идет о том, что Qsoft заложились на большую в два раза нагрузку, а не меньшую, как вы подумали.

ужасный заголовок. допишите туда ПЕРВЫМ словом ИМХО.

не может быть, на конференции какой-то (вроде хайлоад, там еще Михаил выступал) сам лично видел приблизительно эти цифры, когда у qsoft был стенд демонстрирующий тестирование.

Юра, ты участвуешь в этом? Ты читал мои комментарии? Это когда это я говорил, что: 1. Признаю нагрузочные тесты битрикса некорректными? 2. Что результаты отличаются от указанных в 2 раза? 3. Что битрикс нам «приходилось дорабатывать напильником»? 4. О нагрузках Эльдорадо я вообще говорил что-то? Это такой хитрый PR приемчик? — сначала я высказываю свое мнение относительно нагрузочных тестов — позже это мнение немножко модифицируют (проще сказать перевирают) — требуют от меня прокомментировать измененный вариант — публикуют новость, в которой я мол согласился с мнением…. далее по тексту Я понимаю, что нужно как-то укусить Битрикс. Но совесть то есть?

Михаил, отвечайте за свои слова. В топике Ваша прямая речь. Какое перевирание?

Миша, ты послушай свою запись с конференции, там ты четко говоришь о том что битрикс дорабатывали. в тесте твоем он без модификаций дает 1 600 000 хитов. А про «напильником дорабатывали» многие слышали от тебя эту фразу!

Какая-то кампания против Битрикса, полевают его каждый день, прямо как проплаченная джинса… Аж тухлятину подбирают 2007 года и ищут сенсации, автор, ты где откопал новость про версию 5.0 Битрикса? Ты бы еще windows 3.11 вспомнил… Сразу вспоминается выступление товарища с roem.ru на Сайте-2009, пытался лить помои на всех, ничего не предлагая… Уж не один и тот же автор? Стиль схожий.

Нет, Миша, я не участвую. Цитаты я посмотрел, они верны, выводы не кажутся мне противоречивыми.

2 Creadone. посмотрите отчет о тестировании на сайте 1СБ, там четко цифра есть. которая не превышает 1 593 983 указаные выше, из чего следует, что это и есть полученый результат по хитам, который со слов Михаила («один из самых больших опытов в этом» и «нам на тестах надо показать результат минимум раза в 2 больше реальных потребностей «) должен быть минимум на два. Михаил, а вы сразу нападаете, объясните свою позицию. Может быть вы просто сгоряча до этого сказали, не подумав. Мы поймем, просто объясните.

Юра, цитатА (одна) моя, а вот все остальные слова, после «таким образом», «по утверждениям Михаила», «косвенным образом подтверждает Михаил», «постоянно утверждают» и заголовок ни ко мне, ни к моим цитатам не имеет отношения. Оч. прошу этот комментарий закрепить, как официальную ответ. Честно говоря, душок у этой «новости» не очень…

Web_Developer то что вы называете «тухлятину подбирают 2007» есть нагрузочное тестирование — http://www.1c-bitrix.ru/products/cms/performance/load_testing.php. там про версию 5.0 и есть.

Alter Ego, я с анонимусами диалога не виду принципиально.

Это ваше право Web_Developer

Юра, правда, хрень какая-то

Михаил, не устраивайте детский сад. Я прочитал ваши высказывания и в них двойного толкования не может быть. Вы сами не верите в ваше тестирование.

Web_Developer: >Какая-то кампания против Битрикса, полевают его каждый день, прямо как проплаченная джинса.. Когда проводится «какая-то кампания», то в таких тестах сравниваются как минимум два продукта. Что бы читающему было понятно, что надо покупать вместо первого продукта. Какой смысл заказывать опускание Битриксовского изделия и не приводить примера, «правильного» ? Сказали А, но не сказали Б. Насчет всех этих тестирований, да еще с точностью до единицы. Это из области «Сколько расходует этот автомобиль на 100Км». В два раза показатели ниже или в два раза выше, никакой реально полезной информации они вам не дадут. ИМХО, Битриксовское изделие ничем не лучше и ничем не хуже подобных продуктов от других производителей.

Про «Битрикс» действительно периодически заливают полную фигню, которая сносится или прямым ходом идет в «Прочее». В частности, это было с последним предположением в духе «Ага! Скидки дают, совсем кирдык!!!». Здесь мутный текст, думаю, народ в состоянии сам отличить от немутного, а мне его проще пропустить, чем потом бодаться с запостившим за его право на несение правды людям. Право на правду реализовано, причем на сайте, работающем на «Битриксе». И что?

где-нибудь можно посмотреть исследования по истинной производительности битрикса?

можно взять существующие прикидки и по совету qsoft поделить на два:)

Ну пусть сервак держит 800 тысяч в сутки. И чо? Откуда эта детская радость? Вы что, выбирали CMS под такой сервер и посещаемость в миллион хитов и не дали себя обмануть, выбрали не Битрикс, а что-то еще? Миша правильно говорит — тесты это маркетинг. Любая цифра, используемая в рекламе, обусловлена кучей сносок и дополнений. Система собранная на практике имеет свои ограничения, зачастую более жесткие, чем система, собранная в рекламных целях. Для кого из присутствующих и отсутствующих это новость? Юра, я понимаю наезд на ADV, который победно оттрубил о запуске проекта, который потом пришлось прикрыть. Но не понимаю наезда на Qsoft и Битрикс в этом случае.

а это не наезд. Просто тесты утверждают что проект на предложенном сервере с предложенным конфигом будет держать такую нагрузку. И если вам нужно что-то подобное — вы получаете это. Здесь же получается так, что можно написать и 50 000 000 хитов и 1 000 000 000 хитов, все-равно «Любая цифра, используемая в рекламе, обусловлена кучей сносок и дополнений. » Что тогда показывает этот тест? Для чего он тогда? «Ну пусть сервак держит 800 тысяч в сутки. И чо?» А то, что может «Ну пусть сервак не держит и 5 тысяч в сутки. И чо?» Что вы этим сказать хотели? А Миша не отвечает на вопросы, по его собственным высказываниям, чем вызывает недоумение. И так как внятного объяснения от него нет, кроме эмоций. Он так и не сообщил общественности, достигали ли они результат в два раза превышающий необходимый. Эти тесты — были большим плюсом системы, но теперь любой из конкурентов может вывесить подобный тест и с более крутыми результатами! А что, когда пользователь понадеется на эти результаты, ему просто скажут «Миша правильно говорит — тесты это маркетинг.», типа разбирайтесь сами, мы НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕМ. Так получается?

Интересно было бы узнать комментарии представителей Битрикса..

Вы может быть уже не замечаете, но есть соревнование, где уже лет 20 стороны обмениваются ничего не значащими цифрами — производители процессоров. Intel давит частотой, потом выяснил, что частота не главное, главное число ядер. Потом AMD когда хорошо — давит частотой. Когда плохо — публикует просто «рейтинг» своего процессора. Число ядер, опять же. И ничего, живут.

Юрий, публикуя тот или иной «рейтинг» эти компании гарантируют, что при приобретении их продукта вы получите теже результаты что и они в реальной работе (тесты производительности и так далее). Здесь же идет речь о применимости вообще того теста, что был проведен. Зачем он, что он показывает? Если как утверждают его создатели в реальности все будет не так. Ведь те цифры, что они публикуют, никто из публикующих его не называет «в реальности будет по-другому» и так далее. Пусть это маркетинговые цифры, но они достижимы. И, скажем, при приобретении какого-либо продукта прочитав системные требования вы можете быть уверены — продукт будет работать у вас (с удволетворением по маркетинговым частотам и ядрам)! А с этим тестом получается так, что он вроде как что-то и показывает, но что непонятно.

к сожалению, alterego, им нет дела до нас, в предыдущей ветке Алексей Сидоренко дал невнятные комментарии по проекту ADV, пока им было что ответить. На вопрос как появился комментарий генерального директора 1с-битрикс по поводу торжественного открытия неработающего проекта ответа также так и не последовало.

Ну я, вообще-то, видел сервер на Хайлоаде (или РИТ, уже не различу сквозь мглу времен), на котором аналогичные показатели были достигнуты. Этот тест говорит о том, что на аналогичной машинке с аналогичной конфигурацией Битрикса вы получите такой результат. А если вы внесете в ПО сервера изменения — результат, естественно, будет другой. Поэтому Токовинину и надо делить на два (Я так думаю)

Видимо так, только к чему тогда этот тест?

Интересно, этот PR ход вместе с лебедевским постом одни и теже люди придумали? Миша, дай контакты этих гениальных людей!