Вице-президент Google встретилась с Роскомнадзором и уехала думать

Глава Роскомнадзора Александр Жаров и старший вице-президент Google Рейчел Ветстоун (по совместительству жена советника действующего премьер-министра Соединённого Королевства Дэвида Кэмерона, а до Google Вестстоун работала помощником лидера консервативной партии Великобритании Майкла Говарда) обсудили вопросы работы американской компании в России, сообщает ИТАР-ТАСС. Само ведомство не раскрывает других подробностей беседы, например, реакцию Google. Источник ИТАР-ТАСС знает, что «Роскомнадзор уже год общается с корпорацией на предмет открытия здесь полноценного представительства. Но в Google напоминают, что являясь американской компанией они работают по законам США». По итогам представители Google выслушали позицию официальной России и поехали в головной офис, обсуждать, как им дальше работать в России.

В июле 2014 г. президент России подписал закон, обязывающий хранить персональные данные о российских пользователях интернета внутри страны. Адреса сервисов, не соблюдающих эту норму, предполагается вносить в «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных», что ведёт к блокировке доступа к таким сервисам с территории России. Первого сентября 2014 парламентарии предложили перенести начало действия закона на 1 января 2015 года, хотя первоначально, в уже подписанном документе, речь шла о хранении данных в РФ начиная лишь с 2016.

Ранее, 23 июня Александр Жаров встречался с Колином Кроуэллом, вице-президентом ещё одной американской компании — Twitter. Микроблоги это один из сервисов попавших под действие другого одного нового закона «о блогерах». По его нормам Роскомнадзор ведёт учёт достаточно заметных авторов. С одной стороны, по состоянию на 19 августа, Twitter отказался подтверждать ведомству популярность одного из блогеров. С другой, тремя месяцами ранее — 19 мая Twitter заблокировал для России профиль «Правого сектора», то есть часть требований российских властей сервис всё-таки соблюдает.

В первой половине июля Роскомнадзор тайно встречался с директором по общественной политике Facebook в Скандинавии, Центральной и Восточной Европе и России Мирупом Кристенсеном. Предположительно на их встрече речь тоже шла о блокировке распространения запрещённого в Рунете контента и подсчёте числа читателей у некоторых блогеров. «Известия» писали, что на этой встрече обсуждалось и хранение данных российских пользователей внутри самой страны, как и в случае с Google.

Герман Клименко в июле высказывал версию, что в действительности у сервисов типа вышеперечисленных вообще нет персональных данных. Так как сущности под управлением Google, Facebook или Twitter не подтверждаются документально: «на самом деле фамилия имя отчество не являются персональными данными, потому что таких как я Клименко Г. С. — человек 60 в России, а может быть и 100. Ивановых вообще миллионы. Для того чтобы быть персональными данными которым требуется защита, там должны быть не только день рожденья, не только мой адрес почтовый — но я ещё должен это подтвердить документально», — то есть, с какой-то точки зрения, Роскомнадзору нечего защищать, разве что интересы российских дата-центров, которые в теории могли бы обслуживать российскую часть пользователей глобальных сервисов.

Добавить 19 комментариев

  • Ответить

    Тут пролетала новость, что Microsoft отказался выдать американскому суду переписку пользователя, потому что она, типа, на серверах в Ирландии. А уж Басманный суд они вообще не воспринимают всерьез. Но я посмотрел бы, как они не пустят ФСБ в дата центр в Химках.

  • Ответить

    Это не поэтому отказались, что чтят права своих пользователей (достаточно вспомнить Skype и как он устроен в Китае). У высокотехнологичных компаний заведены в Ирландию собственные юрлица и частично денежки — не в США же их хранить, правильно? Если начать выдавать суду хоть что-то, в условиях прецедентного права, рано или поздно Обама потянется не за уголовными расследованиями, а за денежками предпринимателей.

  • Ответить

    >старший вице-президент Google Рейчел Ветстоун по совместительству жена советника действующего премьер-министра Соединённого Королевства Дэвида Кэмерона шикарно. реальность такая что конспирологи отдыхают.

  • Ответить

    Пользуясь случаем http://lj.rossia.org/users/mcparker/347273.html — показательный случай. Чувак ничего не «распространял», а лишь залил к себе на облако подцензурные материалы. Корпорация добра по собственной инициативе порылась в хранилище, нашла у него это дело и чувака приняла полиция.

  • Ответить

    Закон «О персональных данных» может иметь узкое трактование (и прецедентов мало), поэтому версия Германа весьма корректна. Если бы речь шла о хранении всех пользовательских данных, то тогда бы закон развернул бы половину российского бизнеса и не только западного =)

  • Ответить

    Иван, вы об этом? «A cyber-tip generated by Google and sent to the National Center for Missing and Exploited Children led to the arrest of a 41-year-old Houston man who is charged with possessing child pornography. … After obtaining a search warrant, investigators said they found child porn on Skillern’s phone and tablet device. They also found text messages and e-mails where he talked about his interest in children» http://www.khou.com/story/news/crime/2014/07/30/houston-man-charged-with-child-porn-possession-after-google-cyber-tip/13378459/ учите матчасть. Ну и если вас интересуют такие картинки, помните что PhotoDNA используют ещё Microsoft, Twitter & Facebook http://techcrunch.com/2014/08/06/why-the-gmail-scan-that-led-to-a-mans-arrest-for-child-porn-was-not-a-privacy-violation/

  • Ответить

    >>After obtaining a search warrant, investigators said, А почему выделили? Чтобы получить search warrant, нужно дело завести. Нужно пожаловаться в полицию и полиция должна не проигнорировать заявление. Далее стандартная процедура. Здесь интересно то, что сам Гугл проинформировал National Center for Missing and Exploited Children, те проинформировали полицию, а полиция посчитала это серьезным заявлением и завела дело. Далее стандартная процедура. Search warrant — это даже не subpoena, серьзнее бумажка, конечно, покажут все.По вашей ссылкечитаем: Police say Google detected explicit images of a young girl in an email that John Henry Skillern was sending to a friend, the company then alerted authorities. То есть инициатором всего был Гугл, а все остальные посчитали жалобу достаточно серьезной.

  • Ответить

    Microsoft правильно на майках и бейсболках печатал: «Пока вы рот разеваете — GMail копается в вашей почте». На что Google всегда делал Эрика Кирпичом и заявлял в том духе, что это «автоматические алгоритмы» (так не только Google делает, есть ещё 1 компания, где регулярно снимают ответственность с владельца и эксплуатанта алгоритма, потому, что он же «алгоритм», а не сам эксплуатант, как физическое или юридическое лицо). От автоматических алгоритмов Google не больно, они, дескать, только для подбора полезной рекламы. И всё. Правда выяснилось, что они не только для рекламы. Они ещё и для подгона интересных материалов властям. Среди вещей интересных властям есть не только защита прав ребёнка, но и куча таких штук, за которые власти будут очень благодарны и даже не будут выносить ничего не публику. Но последствия могут быть самые тяжкие. Например, в конце прошлого тысячелетия один журналист раскопал, что ЦРУ спровоцировало эпидемию употребления крэка в США, органам надо было заводить деньги в одно место, как-нибудь потихоньку, и они не придумали ничего лучше, как закрышевать и сделать беспроблемной торговлю наркотой для латинской банды. Так и расплачивались годами. С бизнесовой точки зрения — гуглу, в этой ситуации, было бы выгодно помочь федералам, в том смысле, что отмониторить переписку журналиста и тихо сдать её в органы, ещё на этапе расследования. Тогда у расследования не было бы никаких итогов, а гуглу профит — дополнительный керосин с военных складов для бизнес-джетов и уважуха среди правильных людей. Но Google тогда не существовал, поэтому расследование удалось завершить. P. S. Журналист, в конце концов, кстати, застрелился. Двумя выстрелами в голову. В теории — в том мире где дохрена мониторщиков — он мог бы застрелиться намного раньше.

  • Ответить

    А если бы Google существовал во время убийства Кеннеди… ZOMG TEH DRAMA!!!11Про Microsoft повеселило. Погуглите кто автор PhotoDNA и на каких сервисах было первое внедрение (ну или побингуйте, чего уж!) п.с. Юра, а что правда в мобильной версии нельзя оставлять комментарии? Или я чего-то не вижу?

  • Ответить

    > что-то docs.google.com и drive.google.com стали иногда (не каждый раз) резолвиться на ip ростелекома… прохожий, а можно подробнее? Какой провайдер, днс провайдера? Выложите логи.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Чтобы Гуглю качественно стучать на журналистов, ему надо надёжно знать список действительных грехов партии и правительства. А это как бы зашквар, одного Сноудена им пока хватило. Думаю, что такого списка вообще никто не ведёт, ибо очень черевато — даже внутри органов.

  • Ответить

    >одного Сноудена им пока хватило. Думаю, что такого списка вообще никто не ведёт, ибо очень черевато — даже внутри органов. Сноуден это публичная акция для потребителей «новостной повестки дня». нелепо отрицать то что IT компании уже сегодня каждую секунду времени собирают гигантские объемы big dat’ы, которыми могут вертеть как хотят угодно. например так — https://ru.wikipedia.org/wiki/Knowledge_Graph (вершина айсберга). с помощью прото-искуственного интеллекта можно высчитывать, находить и моделировать такие вещи которые «не снились нашим мудрецам». серёжа брин с цукербергером сегодня с этой биг датой как дети в кондитерском магазине: столько возможностей, столько интересного, гигантские горизонты для творчества в построении антиутопий. при этом ничего подобного за пределами США ни у кого нет и скорее всего никогда не будет. уже сегодня глядя на финотчёты гугля видно что они «хакнули» мировую экономику. таких приростов на таких абсолютных цифрах у до-постиндустриального бизнеса просто не может быть. фактически сегодня гугл может купить вообще всё что продаётся за деньги. что неизбежно приводит нас к тому что противостоять (в понятиях диалектики как антитезис) этой системе можно только не-капиталистичскими механизмами. осталось только придумать какими.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    «столько возможностей, столько интересного, гигантские горизонты» И все это применяется лишь для, извините, давания в ж! пу по-мелкому. То есть для помощи США пакостить немного своим придуманным врагам. Не настоящим даже. Яка держава, такой и теракт. Это всё, что умеет биг дата, прото-искусственный интеллект и всемогущий Брин? Грустно, если так.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >То есть для помощи США пакостить немного своим придуманным врагам. Не настоящим даже. Яка держава, такой и теракт. Смешная история про «немного пакостить» и «придуманных врагов». Вы в курсе, что в результате люди немного гибнут, например? Или попадают в заключение? Или начинают работать на США почти по своей, но не совсем, воле?

  • Ответить

    >Или начинают работать на США почти по своей, но не совсем, воле? Это вы про тех, которые в Силиконовую долину переезжают?

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Люди гибнут и склоняются к сотрудничеству — это достигается в остальном мире бычьём с битами наперевес, смету годовую посчитаете сами на них. А для многомиллиардной корпорации, уникальной во всём мире, с гением-Брином — это как-то оверкилл.