«Яндекс» хочет купить Kinopoisk? Правда?

Развитие событий: "Яндекс" сделал шаг к созданию "Яндекс.Маркета" для фильмов (15 октября 2013)

Из ИТАР-ТАСС ползут странные слухи:

«Яндекс» ведет переговоры о покупке портала Kinopoisk.ru, сообщил ИТАР-ТАСС топ-менеджер одной из российских интернет-компаний, руководитель одного из венчурных фондов и подтвердил источник, знакомый с планами «Яндекса».

По словам источников, «Яндекс» не исключает консолидации 100% проекта, переговоры ведутся уже примерно полтора месяца. Обсуждается сделка, которая построена на опционах «Яндекса». «Яндекс» планирует выкупить долю инвесторов, а российских сотрудников Kinopoisk.ru перевести в свою команду, говорят источники. Сумма сделки — на уровне «десятков миллионов долларов».

Источник

Зачем это «Яндексу»? На Кинопоиске нет ничего кроме трафика, а основной источник трафика — сам «Яндекс»

Комментарий Roem.ru: скорее акционеры «Кинопоиска» пытаются вздуть стоимость компании перед сделкой. И источник стрёмный

<!-- Put this script tag to the of your page -->

VK.Widgets.Poll («vk_poll», {width: 300}, «106317821_567d18d12960799ce3»);

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    real3

    Кинопоиск это реально звезда. Но база данных фильмов — не является активом) 1. спарсить imdb на film.yandex.ru и по любому запросу показывать его на первом месте 2. подключить к нему комментарии из ya.ru (готовая база пользователей) 3. подключаем афишу 4. подключаем туда ссылки на онлайн кинотеатры (не_бесплатно) и такими нехитрыми путями экономим Яндексу «десятков миллионов долларов» ;) 0. найти людей для всего этого с желанием (пожалуй самое сложное)

  • Контекст комментария

    Сергей Аксенов

    cwm: согласен, делюсь. Что база IMDb в текстовых файлах раздается только для персонального и некоммерческого использования — написано в каждом из этих файлов. У IMDb была (не знаю как сейчас) программа лицензирования части их БД, порядка единиц тысяч фильмов, за деньги порядка единиц тысяч долларов в год. Ни о каком лицензировании всей базы речи не было никогда, я лично их об этом запрашивал. Сами файлы — достаточно проблемная история. Я лично писал парсер этих файлов, и там масса подводных камней — ошибки форматирования, кодировка, опечатки и т. п. Собственно по ним цельнотянутость базы и доказывается, скорее всего они там нарочно сделаны.

Добавить 53 комментария

  • Ответить
    Альтер Эго

    говорят, Кинопоиск ведет переговоры с Рамблером. кстати, КП больше подходит Рамблеру. Они же про контент.

  • Ответить

    На Кинопоиске есть база данных фильмов. Неделю назад был слух «Яндекс интегрирует в себя ivi.ru», это логичное продолжение. Но в Рунете есть другие киносайты с приличными базами данных фильмов и актеров. И стоят они дешевле «десятков миллионов долларов».

  • Ответить
    Альтер Эго

    кто-то умело разогревает актив. вот будет прикол, если в итоге окажется, что Первый канал покупает Кинопоиск

  • Ответить

    На Кинопоиске есть база данных фильмов. Неделю назад был слух «Яндекс интегрирует в себя ivi.ru», это логичное продолжение. Но в Рунете есть другие киносайты с приличными базами фильмов и стоят они дешевле «десятков миллионов долларов».

  • Ответить

    В Яндексе вроде работала команда kinobaza.tv На их «базе» пару лет назад открыли офис разработки в Киеве. Но Кинобаза — это не про контент. З.Ы Афигеть, они починили поиск торрентов наконец-то.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Кинопоиск вроде как же договаривается с онлайн-кинотеатрами сейчас? О чём? кнопки некоторых (ivi, megogo, now) уже висят на страницах фильмов какое-то время

  • Ответить
    Альтер Эго

    Зачем?Например, вот за этим: http://stat.yandex.ru/stats.xml?ProjectID=59&ReportID=-225&SDay=1&FDay=31&SMonth=1&FMonth=12&SYear=2013&FYear=2013&Age=m Текущий контент в свою Афишу Яндекс берет от Afisha.Ru и Тайм-Аут (у чужих проектов), а по-хорошему, это хороший пласт аудитории, которой нужен хороший контент, который есть у Кинопоиска. И это не только контент, это и рекламные деньги этого сегмента, где прокатчикам необходимо обеспечить рекламу своим премьерам. И это команда, которая общается с прокатчиками, знает, как с ними общаться, и которые продолжат развивать сервис, не уйдя в кэш, а получив, как тут пишут, некоторые опционы. Пользовательская база наверное тоже имеет какое-то значение, но пока будут «дружить» сервисы между собой — обязательно большую ее часть потеряют. По-хорошему, здесь в плане контента еще можно бы было Имхонет рассмотреть, если пальцы этих стартаперов немного уже свернулись и проходят в дверные косяки — ранее у них было довольно много понтов. Имхонет уже на излете, теряет пользователей, а их недавний перезапуск совсем убьет вскоре проект (имхо). Их сейчас можно взять сильно дешевле, но может быть и незачем уже, Кинопоиск много интереснее. Вот рейтинги TNS давно не смотрел по их сфере, простите, если в чем-то ошибся, сужу по ощущениям на своих кончиках пальцев. Кинопоиск — вполне адекватная и хорошая покупка для Яндекс, если действительно ведутся переговоры.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Александр, прокатчики не знают, но зачем-то упорно дают эту рекламу на ресурсе с аудиторией 20+ млн кук в месяц? http://www.liveinternet.ru/stat/kinopoisk.ru/index.html?date=2013−10−01;period=week Вы уверены, что эта реклама не влияет на сборы? Не побуждает пойти на новинку? Вообще никак?

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    АК, «Кинопоиск — вполне адекватная и хорошая покупка для Яндекс, если действительно ведутся переговоры» — с точки зрения постороннего человека — может быть, Но вообще, «Яндекс», как мы помним, не занимается контент-проектами. Вообще, никак, в принципе. Если он купит «Кинопоиск», то это значит, что они теперь как Mail.ru будут

  • Ответить

    > На Кинопоиске нет ничего кроме трафика, а основной источник трафика — сам «Яндекс» Да уж. Весь трафик в интернете от доброго Яндекса. =) Это не так. Трафик от пользователей и не все как собачки Павлова обязательно должны пройти через Яндекс, чтобы попасть на сайт. Для справки: поискового трафика у Кинопоиска — 42%, это со всех поисковых систем.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Кинопоиск это вертикаль глобального поиска, а значит этим Яндексу следует заниматься. Возможно база знаний Кинопоиска очень подходит новому проекту Острова. В Кинопоиске самым ценным являются отзывы о фильмах, а это UGC. Google в проектах YouTube и Blogger занимается UGC. Почему бы и Яндексу не сделать тоже самое. К тому же поисковику необходимо подтянуть видео-сервисы, ведь эта нише проиграна Google. Возможно, на базе Кинопоиска получится онлайн-кинотеатр. Одни плюсы.

  • Ответить
    Альтер Эго

    если связать эту покупку со слухами о сотрудничестве (покупке) с ivi.ru, то в принципе получается стройная картинка. Яндекс хочет сделать Яндекс.Кино. А данные с Кинопоиска, видимо, будут использованы при описании фильмов, актеров. Ну и конечно они должны залить данные КП в поиск, снипеты, острова.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Привычка Ну дак в Li.ru то же самое. Ножками, без реферов — треть трафика Больше половины — Яндекс и Гугл. Яндекс лидирует http://www.liveinternet.ru/stat/kinopoisk.ru/ref_servers.html Вообще, если «Яндекс» купит Кинопоиск, мы сделаем заголовок «Яндекс превратился в Mail.ru»

  • Ответить

    Кинопоиск это реально звезда. Но база данных фильмов — не является активом) 1. спарсить imdb на film.yandex.ru и по любому запросу показывать его на первом месте 2. подключить к нему комментарии из ya.ru (готовая база пользователей) 3. подключаем афишу 4. подключаем туда ссылки на онлайн кинотеатры (не_бесплатно) и такими нехитрыми путями экономим Яндексу «десятков миллионов долларов» ;) 0. найти людей для всего этого с желанием (пожалуй самое сложное)

  • Ответить
    Альтер Эго

    Mail.ru сильна социальными сетями. Если Кинопоиск рассматривать, как социлку любителей фильмов, то сравнение Яндекса с Mail.ru (при покупке Кинопоиска) возможно уместно. Однако я бы написал, что Яндекс превращается в компанию Google, ведь она тоже занимается социальными сетьми и UGC. С другой стороны, когда Mail.ru запустила свой поиск, надо было написать, что она превратилась в Яндекс :) Различия между порталами стираются.

  • Ответить

    Кинопоиск — очень токсичный актив, и об этом знает вся отрасль, хотя вслух не говорят. Его база данных, на которой выстроен весь проект, целиком украдена у IMDb, и это доказывается в суде как два пальца. В свете активизации Амазона (владеет 100% IMDb) на рос. рынке у Кинопоиска начинают дымиться подошвы ботинок и их желание продать дойную корову за наличные — вполне понятно. Но в Яндексе лохов нет, так что скорее всего речь действительно о накачке цены для каких-то других простаков.

  • Ответить
    Альтер Эго

    «Его база данных, на которой выстроен весь проект, целиком украдена у IMDb» С точки зрения Google и Яндекс на Кинопоиске достаточно много уникального контента, чтобы поисковики отдавали ему полтора миллиона переходов в день. Откуда IMDb берет данные для своей базы? Возможно, что и Кинопоиск оттуда же взял их. К тому же большинство источников открыты. Возможно, что на Кинопоиске сейчас присутствует контент, который защищен авторским правом, но его всегда можно удалить, либо купить, как это делает ВКонтакте. Я уверен, что проект от этого ни капельки не пострадает, как и социальная сеть не теряет своих пользователей. Большую часть текстов на Кинопоиске составляют отзывы о фильмах, а они уникальны и принадлежат проекту. Что Кинопоиск украл у IMDb? Названия фильмов и имена актеров? Все это есть и в Википедии. Я не вижу никакого риска со стороны Амазона. Самостоятельно Яндекс такой проект не осилит. В итоге получится унылая Ярушечка.

  • Ответить

    Сергей, мало «украсть» (хотя чего там воровать, все действительно доступно из открытых источников) базу, нужно сделать ее удобной для пользователя. IMDB за многие годы так это и не сделал, а Кинопоиск — сделал, и очень давно. Удобство навигации по сайту у них не сравнима.

  • Ответить

    > целиком украдена у IMDb, и это доказывается в суде как два пальца Как? С учётом того, что все данные публичные. И по российским фильмам есть куча информации которая на IMDB отсутствует.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    overnight, если б я был IMDB, я б внёс в базу несколько десятков фейковых фильмов, которых никогда не существовало в природе. И я не думаю, что IMDB так не сделал. Это очень полезная история — вырастить конкурента, а потом выдернуть у него почву из-под ног, в суде.

  • Ответить
    Альтер Эго

    А в российском суде это может привести к чему-то большему, чем к требованию удалить эти несколько десятков фильмов с сайта + штраф в 100 000р?

  • Ответить
    Альтер Эго

    «выдернуть у него почву из-под ног, в суде» В суде докажут, что несколько страниц продублировано, но из-за этого сайты не закрывают, а просто удаляют контент. Такой суд поможет Кинопоиску избавиться от ложной информации. Я точно не знаю, но на фейк разве распространяется авторское право?

  • Ответить

    Коллеги, я сейчас говорю не о том, плохой или хороший Кинопоиск, плохие или хорошие его создатели, а говорю о том, что он интересен только как сиюминутный источник кэша, а его «долгосрочная» стоимость эффективно равняется нулю. И в этом смысле попытка его продажи без указания этого факта — акт, мягко говоря, сомнительный.

  • Ответить

    > а его «долгосрочная» стоимость эффективно равняется нулю Бренд что-то стоит. Пользователи уверенно ассоциируют информацию о кино с кинопоиском. IMDB «не по-русски» и то, что там переведено — лучше бы этого не делали. :) База рецензий что-то стоит, потому как собирать свою это долго и дорого. И мы, опять же, не знаем, может у них информация давно лецензирована. Не только же IMDB существует. Тот же themoviedb.org с API и есть возможность коммерческого использования.

  • Ответить

    И кстати, кто-нибудь расскажет мне, чем КП лучше IMDb? Потому что я уже лет 15 пользуюсь именно IMDb, а на КП даже зарегистрировался (он мне раз в год присылает личные сообщения, которые оказываются поздравлением с днём рождения), но смысла в его использовании так и не обнаружил.

  • Ответить

    Сергей, Вы выборочно читаете, пост? Что мешает Кинопоиску купить права в других источниках? Мне кажется это самый разумный путь, сомневаюсь, что перед продажей они на эту тему не думали. Ну да, начинали как пираты, а потом прав накупили и стали пушистиками. > И кстати, кто-нибудь расскажет мне, чем КП лучше IMDb? Русскоязычное кино наиболее полно представлено на http://www.kinopoisk.ru/ и http://www.kino-teatr.ru/, это относительно информации. Лично я там пользуюсь фильтром поиска, чтобы найти что посмотреть (месяца 2−3 назад его улучшили, кстати). А если смотреть только новинки, то вообще никакая база не нужна. :)

  • Ответить
    Альтер Эго

    Ну, а я 10 лет пользуюсь кинопоиском. Какие причины могут побудить меня перейти на IMDB? интерфейс хуже, информации не больше, как минимум. Отзывы русских людей на кинопоиске.

  • Ответить

    И кстати, кто-нибудь расскажет мне, чем КП лучше IMDb? Сергей, мне искренне жаль вас, если вы не понимаете преимущество КП перед IMDB. Это вопрос уровня «объясните мне, чем яндекс, лучше гугла, а вконтакте лучше фейсбука»

  • Ответить

    Кирилл, не надо меня эдак снисходительно жалеть, у вас для этого жалелка не выросла. Я свой первый проект (о кино, кстати) запустил, когда вы ещё начальную школу не окончили. И, кстати, Яндекс не лучше Гугла, а BK не лучше Фейсбука. Помедитируйте на этот факт. cwm: это, опять же, бином Ньютона, все кто в теме — разумеется это знают. Знают они также и об условиях, на которых часть IMDb раздается всем желающим. Некоторые даже знают о проблемах, которые встанут перед теми, кто решит эти текстовые файлы парсить, как это будет выглядеть в итоге и почему результаты этого парсинга однозначно идентифицируются в суде.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Сергей, всё будет хорошо! Не расстраивайтесь вы так, что 8 лет назад продали свой Film.ru за копейки первому попавшемуся покупателю, и теперь он превратился в постыдное говнище.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Сергей просто понял, что ничего лучше imdb сделать нельзя и продал проект. Зато сейчас занимается любимым делом.

  • Ответить
    cwm

    @Сергей Аксенов Ну я просто добавил ссылку в тред, тут ранее высказывались идеи о парсинге страниц и т. д. Хорошо, что все в теме знают, но вы бы могли и поделиться каким-нибудь инсайдом тут, а не заявлять потом «ну, это всем известно».

  • Ответить

    cwm: согласен, делюсь. Что база IMDb в текстовых файлах раздается только для персонального и некоммерческого использования — написано в каждом из этих файлов. У IMDb была (не знаю как сейчас) программа лицензирования части их БД, порядка единиц тысяч фильмов, за деньги порядка единиц тысяч долларов в год. Ни о каком лицензировании всей базы речи не было никогда, я лично их об этом запрашивал. Сами файлы — достаточно проблемная история. Я лично писал парсер этих файлов, и там масса подводных камней — ошибки форматирования, кодировка, опечатки и т. п. Собственно по ним цельнотянутость базы и доказывается, скорее всего они там нарочно сделаны.

  • Ответить

    В США нет прав на базы данных. Максимально что может быть нарушено при сдирании с IMDb — это условия использования сервиса. Однако нарушение условий использования сервиса не является нарушением закона, так что IMDb должен сам позаботиться об отказе сервиса всем нарушившим, то есть блокировании скрейперов, а так же всех анонимных проксей.

  • Ответить

    Сергей Аксенов, вы так, с пеной у рта, кричите об украденной базе, о токсичности и ненужности кинопоиска, что складывается впечатление, что он вас лично обидел). Читается неприкрытая желчная зависть, что за «десятки миллионов долларов» яндекс покупает не ваш первый проект) «Я свой первый проект (о кино, кстати) запустил, когда вы ещё начальную школу не окончили.». И напоследок, вопрос с покупкой уже решен). Сергей, не лопните от зависти). (Удачи с проектами)).

  • Ответить

    Сергей Аксенов, вы так, с пеной у рта, кричите об украденной базе, токсичности и ненужности кинопоиска, такое ощущение, что он вас лично обидел (причем пару раз)). Сквозь брызги желчи просматривается зависть, что яндекс покупает за «десятки миллионов долларов» не ваш первый проект, а кинопоиск) «Я свой первый проект (о кино, кстати) запустил, когда вы ещё начальную школу не окончили.». И напоследок, вопрос с покупкой уже решен, не лопните от зависти) (Удачи с проектами)

  • Ответить

    autoton09, он же Береза, я было расстроился, что вы коммент свой потерли, а вы его обратно восстановили, спасибо! Я, пока вы, наверное, школу заканчивали, в Яндексе тоже успел поработать, и все нужные связи остались. А сейчас извините, мне недосуг тут с вами переругиваться, меня на море ждут белоснежная яхта и красотка-подружка. Работайте лучше в своём офисном загончике — и вы тоже можете добиться успеха!

  • Ответить
    Альтер Эго

    SergeAx, а ты забыл упомянуть еще что из Яндекса тебя выгнали) «Эксперт отрасли выразил сомнения»

  • Ответить

    Это неправда. В Яндексе тогда было принято решение сконцентрироваться на поиске, Директе и ещё паре генерирующих 95% выручки проектов, было по этому поводу общее собрание, ещё на офисе на Вавилова. В результате те проекты, которые вел и разрабатывал я — были приостановлены либо закрыты, в результате чего моя работа в компании потеряла львиную долю смысла.