Никифоров рад, что власти США ушли из ICANN, но сожалеет, что управлять интернетом не подпустили власть других стран

Развитие событий: В ICANN вошло общество защитников интернета от российской власти (25 марта 2019)

Корпорация по управлению доменными именами и IP-адресами ICANN объявила об истечении контракта с министерством торговли США и Национальным управлением информации и связи (NTIA). Юридически это обозначает, что американские органы власти больше не имеют прямого отношения к "управлению интернетом". Поддержкой корневых серверов DNS и реестром доменов верхнего уровня продолжит заниматься американская компания Verisign, при этом администрировать адресное пространство интернета будет ICANN, но обязанности согласовывать действия с властями США у неё больше нет. При этом американская корпорация, разумеется, продолжает выполнять законодательство своей страны. Выход ICANN из подчинения минторговли и NTIA растянулся на много лет. Множество этих лет официальная Россия при поддержке стран Востока предлагает передать контроль над интернетом международной организации.

Министр связи РФ Николай Никифоров сделал официальное заявление: «Приветствуем заявление Лоуренса Стриклинга о завершении госконтракта США на выполнение функций IANA», где обратил внимание, что правительства до сих пор не имеют возможность влиять на ICANN:

Напомню, что в ICANN изначально было заложено как минимум два вида неравных прав и полномочий: первое — полномочия правительства США относительно других правительств и второе — полномочия правительств по сравнению с большинством остальных заинтересованных сторон. Если в отношении первого мы наблюдаем прогресс, то в отношении второго вида неравных прав и полномочий необходимо отметить, что пока способность правительств влиять на решения, которые принимает корпорация ICANN, ограничивается исключительно консультативной ролью. Важно понимать, что недостаточный учет мнения и недостаточное вовлечение правительств в процесс интернет-управления несет в себе риски защиты не общественных, а корпоративных интересов.

Добавить 1168 комментариев

  • Ответить

    Беда-т какая. Ну так постройте свой собственный, православный, истинно верный, сделанный как надо (со стеком протоколов OSI, бггг), интернет. И управляйте им хоть в одно рыло, хоть советом стран таможенного союза или там ОДКБ. Кто не дает-то? Океанское дно кончилось, ни одного кабеля уже не положишь?
    Почему GPS не выканючивали у американского минобороны, а таки сделали Глонасс?

  • Ответить

    А на каком основании это министришко хочет управлять интернетом?
    Он кто такой вообще и что он сделал для интернета?

    Кабель прокладывал за свой счет?
    Протоколы разрабатывал?
    Железо закупал?
    Софт разрабатывал?
    Контент создавал?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Он руководит российской отраслью связи. Которая проложила кабели, разрабатывала протоколы, закупает железо, создаёт контент и всё прочее.
    И имеет полное право от лица Российской Федерации.

    Иначе вы, пожалуй, спросите, на каком основании этот педик руководит Эпплом и заклеивает дырки для наушников.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Почему GPS не выканючивали у американского минобороны, а таки сделали Глонасс?

    Кика, ты не парься. В твоём положении важно, что Тополь и Булава до тебя и твоей семьи — долетят.
    А они, конечно, долетят. Потому Глонасс и сделали, в частности.

  • Ответить

    Интересно какие такие протоколы эта «отрасль связи» разрабатывала? Протокол связи агента СОРМ с центральным пультом?
    Железо закупает за госбюджет? Молодцы, HP и Dell им говорят спасибо. Но покупатели бургеров в макдональдсе не входят автоматически в совет директоров макдональдса.
    Создает контент (они еще и это за госбюджет делают? OMG) это тоже отлично, но 99% этого контента никому не нужно за пределами эксСССР. Разве что кроме уехавших. Русский язык как международный умирает с вымиранием поколения, жившего еще при СССР. У меня уже на ежедневном статус колле появились ребята, которые еще понимают русский, но уже не могут говорить и отвечают по-английски.

    > И имеет полное право от лица Российской Федерации.

    Право канючить у него никто не отберет. Но право канючить не означает право на предоставление канючиемого.

    Пусть «прокладывает кабели, разрабатывает протоколы и создает контент» для Чебурашки. И будет там полным властелином.

  • Ответить

    > Потому Глонасс и сделали, в частности.

    FYI, у тополя автономный вычислитель с инерциальной системой. Не может ICBM зависеть от каких-то спутников.

    А так-то и наши до вас и вашей семьи долетят, а чтобы ваших поменьше долетело надо ПРО в Европе развертывать и побольше, побольше. Свихнувшиеся на своем величии вооруженные идиоты должны быть локализованы и нейтрализованы.

  • Ответить

    Два эксперта спорят. У одного ICBM к глонасу привязан, а у второго ПРО в Европе локализует и нейтрализует. «Это просто праздник какой-то!»

    Кика, ПРО не собьет ни одной ракеты. Ни сегодня, ни через десять лет.

  • Ответить

    Ашманов считаю зря про ракеты заговорил, в этом он только помогает американский народ раскручивать на самый большой бюджет министерства обороны за всю историю человечества, я просто снимаю шляпу от способностей властей США так разводить свое население, казалось бы с падением СССР оборонно-промышленный комплекс в общем то должен был загнуться, но таки нет, обороты держит, бабло выкачивает, вообще парадокс получается все население США тратится на оборонку, но выхлоп от нее и вообще от давления армии США на мир получают транснациональные корпорации которые зачастую и налогов то в США на платят, а сидят все по офшорам, мастера засрать мозги кому угодно!!!

  • Ответить

    Так и с ПРО, на нее идут огромные деньги американских налогоплательщиков, но все военные эксперты прекрасно понимают что смысла от нее ноль целых ноль десятых, даже от ракет стоящих в шахтах, элементарное радио поглощающее покрытие ракет снижает эффективность РЛС против них в разы, а что говорить о ракетах которые могут перемещаться, на колесах, на рельсах, на подводных лодках, на самолетах, а если взять гиперзвуковые ракеты то вообще ни о каком ПРО смысла говорить нет.
    Но Путин молодец, подыгрывает американцам (говоря как мы боимся это ПРО), тратить их бабло, пусть вгоняют в землю деньги тоннами, элиты других стран быстрее созреют до многополярного мира, видя как амеры напечатанные баксы на право и налево разбрасывают, баксы то по сути ровным слоем на всех размазываются…

  • Ответить

    > Получается Ашманов все-таки прав, надо их пугать и в долги вгонять))))

    Может и прав, конечно, но прошлый эксперимент с SDI (ака СОИ) как-то не вселил оптимизма :-) С другой стороны, кто как не русские, сделали бег по граблям национальным видом спорта. «У нас всё получицца!»(с)

  • Ответить

    > ПРО не собьет ни одной ракеты. Ни сегодня, ни через десять лет.

    Это конкуренция религий, а не систем вооружений. Типа ислам версус христианство или даже шииты версус сунниты (католики версус православные, etc). У кого SMM убедительнее и фоннаты злее.

    Конкуренция вооружений — это F15 vs Su27 (например) по kill ratio, или C-300/400 vs Патриот/Железный Купол по сбитым/пропущенным ракетам и так далее.

  • Ответить

    Сейчас задача другая стоит, надо чтоб мировые элиты увидели как бездарно америкосы вгоняют напечатанные за счет всех баксы в землю, т.е. в ПРО
    Тогда была борьба систем, сейчас за свободу стран от диктата США, шансов у нас теперь побольше будет, но конечно все может быть, это игра без гарантированного результата, у США тоже кое какие козыря имеются…
    Но сдаваться смысла нет в любом случае, на примере Украины видно что спокойно пустят в расход, сильно много нас, нас как Прибалтику просто для телесных утех не оставят…

  • Ответить

    >А нужен ли он программистам, многополярный ваш мир
    Программистам он вообще в первую очередь нужен, так как всем придется поддерживать свои IT сектора экономики в конкурентоспособном состоянии, борьба за программистов развяжется нешуточная, и не между американскими же компаниями, а между компаниями из разных стран, зарплаты уйдут до небес, а так как борьба будет транснациональной то просто договориться держать зарплаты на месте между гугл, аплл будет проблематично, так как ну очень много стран и компаний будет, просто нереально будет картельный сговор держать
    http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/09/04/607623-apple-google-intel-adobe-zaplatyat-415-mln-sgovor

  • Ответить

    > борьба за программистов развяжется нешуточная

    А сейчас чем плохо живется? Хорошо живется. Сижу в квартире, дебажу код, на втором мониторе — Роем.

    > зарплаты уйдут до небес

    Как в Яндексе сейчас, да? Мыло конкурирует с АиП, Инфовотчем и Яндексом, а платят, как лохам, копейки.

    > http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/09/04/607623-apple-google-intel-adobe-zaplatyat-415-mln-sgovor

    Какой ужас! Я ж говорю, вот негодяи, сговорились не платить программистам более 180 килобаксов в год. Другое дело Яндекс — он платит своим опытным синиорам аж 39 килобаксов в год! Це перемога! Все в Яндекс!

  • Ответить

    >Это конкуренция религий, а не систем вооружений
    я и имел ввиду системы мироустройства а не вооружений, капитализм-социализм.
    Мы проиграли, бывает, нужно признать ошибки, сделать выводы и вставать на ноги.
    Наша система еще в начале 20 века была самой прогрессивной, сколько людей на планете искренне сочувствовали советам, даже на западе признают что капитализм получил человеческое лицо только благодаря СССР, капиталисты прикинули что нужно с народом все таки начать делиться, а то вон оно как бывает…

  • Ответить

    >А в чем он для нас, программистов, проявляется, этот диктат?
    Я вам как программист программисту скажу:
    диктат США привел к тому что значимые компании в IT сейчас только американские и они легко могут договариваться нам платить меньше чем мы заслуживаем, а мы заслуживаем много больше
    http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/09/04/607623-apple-google-intel-adobe-zaplatyat-415-mln-sgovor

  • Ответить

    >Я ж говорю, вот негодяи, сговорились не платить программистам более 180 килобаксов в год
    Вы для них гастарбайтер, черный раб, вам положена пайка в разы меньше чем 180 килобаксов, но если бы они не сговорились ваша пайка бы считалась возможно от 300 или 400 килобаксов, таким образом ваш доход как гастарбайтера был бы выше, надеюсь доступно изъяснил?
    А вы точно программист? А то я уже не уверен, считал нас программистов людей с высоким уровнем интеллекта, а я вам тут такие простые истины разжевать пытаюсь.

  • Ответить

    > диктат США

    А в чем проявляется этот «диктат»? Американцы запретили французам разрабатывать Минитель или советским ничего не разрабатывать? США навязали СССР политику тихого спиливания американских чипов, воровства архитектур и операционных систем, которые «локализовали»?
    Что мешало советским взять модемы на 300 бод и сделать свой арпанет, а потом пустить туда университеты? Наверное то, что от идеи свободного обмена информацией между университетами произошло бы полсотни инфарктов в «конторе»? Это тоже злобные пиндосы «надиктовали»?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    180 килобаксов в год. Другое дело Яндекс — он платит своим опытным синиорам аж 39 килобаксов в год!

    Только что же писал, что и за десять лет Яндекс не заплатит 180К?

  • Ответить

    >Это конкуренция религий, а не систем вооружений.

    Нет Кика, это не конкуренция религий. И это не может быть конкуренцией систем вооружений, т.к. это РАЗНЫЕ системы с РАЗНЫМИ задачами, которые нельзя сравнивать между собой. Но весь фокус в том, что в случае войны базы ПРО в Европе будут превентивно уничтожены ядерным оружием под ноль с многократным резервированием. А против маневрирующих боевых блоков «на излете», так сказать, ПРО бессильно. Кстати, в вашем военном ведомстве это прекрасно понимают, и очень странно, почему этого не понимаете вы.

    Вся эта херь с ПРО имеет под собой несколько целей: втянуть РФ в гонку вооружений, рассказать союзникам, какие США сильные и как способны их защитить (читай, лапшу на уши повесить), ну и попилить большие денежки. Ну еще можно добавить, что эта ПРО имеет некоторую большую эффективность против китайских СЯС, хотя тоже паршивую. А на кону стоит вся экономическая система США, т.к. если хотя бы один ББ пролетит, долларами можно будет только костры разжигать. Остальную же «работу» доделают ваши соседи и прочие вооруженные до зубов мексиканцы, которые в отличие от вас стрелять умеют.

  • Ответить

    >А в чем проявляется этот «диктат»?
    В том что они заставляют мир пользоваться долларом, таким образом работающий на полную катушку их печатный станок не приводит к инфляции как у нас в 90-х была.
    Далее напечатанные баксы они занимают сами себе по 0% и уже далее американские компании получают огромные кредиты без обеспечения и почти под 0% годовых, получают конкурентные супер преимущества перед остальными странами.
    Для примера, Европейский ЦБ тоже дает под низкий процент кредиты, но обеспечение должно быть 100%, поэтому и получается что в сша полно всяких твиттеров за десятки миллиардов, а в Европе их нет, там только компании которые реально стоят своих денег.
    Спросите как они это делают?
    Очень просто, свои 100% сателиты иногда порят для порядку, накладывая на компании многомиллиардные штрафы, вот сейчас в очередь на порку стоит дойчебанк например (немецкий Сбербанк)
    Страны которые не 100% саттелиты подвергаются либо бомбардировкам, либо сменой режима на тот который сделают страну 100% сателиттом.

  • Ответить

    > диктат США привел к тому что значимые компании в IT сейчас только американские и они легко могут договариваться нам платить меньше чем мы заслуживаем, а мы заслуживаем много больше

    Да, российские ИТ-компании из Москвы сговорились платить 20 баксов в час плюс-минус один бакс. Одно лишь спасение — американские заказчики и клиенты, которые нас ценят, любят и уважают, платя в два с половиной раза больше за тот же самый сет скиллов и икспириенса.

  • Ответить

    > Вы для них гастарбайтер, черный раб

    Да, оттого со мной на митингах уважительно советуются на тему инфраструктуры проекта и обещают на четвертой фазе проекта еще рейт поднять.

  • Ответить

    > Только что же писал, что и за десять лет Яндекс не заплатит 180К?

    39 килобаксов в год — это порог для синиора в яндексе. и то, опыт нужен большой и так далее.

  • Ответить

    Все так. Но весь фокус в том, что они смогли так сделать, а другие — нет! А еще, так или иначе другие пользуются плодами той цивилизации, которая идет с Запада во главе с США. Вот ведь, какая интересная штука получается. И противопоставить этой цивилизации что-либо более привлекательное никто не может, если не считать всяких подлецов и идиотов, рассказывающих про сакральность, духовноскрепность и прочий бред. Все хотят комфорта, хорошей жратвы, хорошего жилища, одежды, техники, сервиса, ет сетера…

  • Ответить

    > В том что они заставляют мир пользоваться долларом

    Но ведь это же хорошо.

    > поэтому и получается что в сша полно всяких твиттеров

    Но ведь это же хорошо, работы завались, а при курсе рубля в 63 это очень меня радует.

  • Ответить

    >Одно лишь спасение — американские заказчики и клиенты
    Не было бы российских компаний вам бы платили меньше, это американцы, у них ничего личного только бизнес, так как знаю что на родине вам только на завод идти остается.

    >со мной на митингах уважительно советуются
    Вы думаете холопов только бить надо, надо и уважительно к ним тоже иногда относиться, слышали может выражение «относись к проституткам как к леди»

    >Но ведь это же хорошо
    А чего хорошего в валите которую другие печатают без остановки только потому что вы пользуетесь, хаваете так сказать…

    >Но ведь это же хорошо, работы завались
    Вы раб, только не обижайтесь пожалуйста, я не обидел а описал вас

  • Ответить

    > В том что они заставляют мир пользоваться долларом, таким образом работающий на полную катушку их печатный станок не приводит к инфляции как у нас в 90-х была.

    Напечатайте рублей и заставьте весь мир пользоваться, в чем проблема-то? Вон и Глонасс запилили и Вконтакте не хуже Фейсбука, говорят. Совесть не позволяет, да?
    Ну хотя бы Турцию и Сирию, они же подписку продляют, их и заставлять вроде как не надо, они должны быть сами готовы. И совесть спокойна.

    > Страны которые не 100% саттелиты подвергаются либо бомбардировкам, либо сменой режима на тот который сделают страну 100% сателиттом.

    Ну вот Франция. И НАТО на одном месте вертела и Минитель свой разрабатывала с завидным упорством, достойным лучшего применения, и с советами дружила, и вместо лаптопа у них ординатер портабль и вообще свихнешься если пытаться на айтишные темы с французом разговаривать. Давно бомбили-то?

    Весь ваш пафос напоминает, честно говоря, танцора. У которого яйца отрезали, поэтому пиндосы мешают. Вот прям пиндосы засылали диверсантов и взрывали советские заводы по производству своих собственных микросхем, а заводы по производству ворованных — не взрывали. Одна проблема — это одни и те же заводы. И самые лучшие русские программисты программировали OS/360 и VM/OS на русском ассемблере, а пиндосы прокрадывались по ночам в НИЦЭВТ и заменяли колоды перфокарт и бобины с лентами на свои. «И никто не заметил подмены!»

  • Ответить

    Проблема в том что если бы у штатов от победы в холодной войне не закружилась голова то может и не нужно было бы что то противопоставлять, всех бы все устраивало, все страны вполне готовы были платить им дань за лидерство, за общую валюту, за ништяки глобализации, но дань приемлемую, а они с катушек начали съезжать, прям история с ордой повторяется, не ломали нашу религию, не борзели с данью и все ок было, как только решили и религию нам сменить и дань увеличить так и понеслась.
    А у штатов точно башню снесло, столько баксов они никогда не печатали, они всегда держали баланс «выгода себе» — «выгода сателитам», да и с идеями своими начали навязываться сильно, прям как орда в свое время, миллионы людей гибнет по всему миру, разрушаются целые государства ради их идей демократии.
    Сейчас все по другому, уже не нужно их цивилизации что то противопоставлять, нужно просто убрать США с позиции гигемона.

  • Ответить

    > это не конкуренция религий.

    Именно религий. Никто не пробовал ничего из вышеперечисленного. И все эти разговоры про «гарантированное» что-то — разговоры из серии гарантированной загробной жизни. Есть данные объективного контроля — летит ракета, ее сбивают. Не мишень, не болванка, не специально подобранная «массогабаритная модель», сброшенная с самолета, а настоящая ракета, выпущенная коварным врагом в самый неподходящий момент. И ее сбивают. Или не сбивают.

    Есть самый лучший самолет, ПАК ФА или там Ф-35, они летают-то с трудом, но мишени сбивают, на палубы садятся, короче тесты проходят и в дженкинсе горят зеленые лампочки. А потом это все попадает в продакшен и получается что «жизнь сложнее схем». Внезапно подул ветер. Или пошел снег. Опппа, бывает же такое, срочно дайте еще 100500 триллионов долларов на доработку.
    А есть Ф-15, который и летает и сбивает и выдерживает отстрелянное нахрен крыло и единственный потерянный — это саудиты, которые как всякие арабы воевать не умеют вообще от слова никак, что их русские учили, что американцы.

    Я неможко случайно в курсе как была устроена советская система отслеживания боеголовок на пассивном участке полета. И как оно тестировалось. И я думаю у пиндосов всё примерно так же, просто получше организовано и поменьше изоленты в самых неподходящих местах.

  • Ответить

    >Напечатайте рублей
    Если бы смогли победить в холодной войне то может и напечатали бы на весь мир, а может меру бы знали, кто его знает

    >НАТО на одном месте вертела
    Смешно, вы как меленький ей богу, свободолюбивым французам разрешили в одной части нато участвовать а в другой нет.

    >Давно бомбили-то?
    Я же написал что сателлитов не бомбят а порят для порядку, bnp paribas посмотрите в яндексе или в вашем гугле

    >Вот прям пиндосы засылали диверсантов и взрывали советские заводы по производству своих собственных микросхем,
    Я писал об этом что мы проиграли, наши идеи в экономике оказались неконкурентоспособными, в экономике социализм гибелен, капитализм много сильнее оказался, тут не о чем особо говорить, ошибки надо признавать, поражение тоже.
    Я вообще в гибели СССР никогда американцев не обвиняю, это так же как боксер будет в проигрыше обвинять своего соперника, но посывать голову пеплом глупо, надо вставать и драться дальше, спокойно нам жить точно не дадут, мы слишком большие.

  • Ответить

    > Не было бы российских компаний вам бы платили меньше

    Лол. Это Яндекс, оказывается, мне рейт накрутил.

    > Вы раб, только не обижайтесь пожалуйста, я не обидел, а описал вас

    Вы раб Яндекса. Батрачьте дальше за хлеб и воду, мечтая о том, что на опционах в старости вы будете жить во дворце из карельского дуба.

  • Ответить

    > уже не нужно их цивилизации что то противопоставлять, нужно просто убрать США с позиции гигемона.

    Взаимоисключающие параграфы. Эта цивилизация в ее текущей версии — ими и придумана. На базе европейской, безусловно.

  • Ответить

    Я раб, потому что у меня нет опционов российских ИТ-компаний? Так у люмпена Васи из СИЗО тоже нет, и у токаря Игоря с Уралвагонзавода.

  • Ответить

    > миллионы людей гибнет по всему миру, разрушаются целые государства ради их идей демократии

    Нелюбовь к алавитским деспотам суннитам не Обама проплатил. Они и без него не любили династическую деспотию алавитов.

  • Ответить

    >ими и придумана
    Вы видимо историю плохо знаете, кто что придумал человечество никогда не интересовало, греки вон много чего придумали, это римлянам помешало это взять вместе с греками и использовать? А варварам сильно идеи рима помешали его угробить?
    США нарушили баланс, они обречены, так как вернуть баланс они уже не смогут

  • Ответить

    >Никто не пробовал ничего из вышеперечисленного.

    Пробовали. Все эти сценарии отработаны на 100% обеими сторонами еще 20 лет назад.

    >Есть данные объективного контроля — летит ракета, ее сбивают.

    Есть тепличные условия, когда пущенная с Ванденберга на Кваджалейн массогабаритная модель поджидается носителем противоракеты — кораблем с иджис. На массогабаритной модели блок не маневрирующий. Так вот, в случае «по-настоящему» носителя противоракеты в Европе не будет — он уже испарится в ядреном пламени вместе с близлежащим населенным пунктом. Перехватчики, расположенные на континентальной части США и в ТО тоже сделать ничего не смогут, т.к. не хватит времени — единственный способ предотвратить удар — уничтожить МБР на АУТ. Эта угроза полностью купирована.

    >Есть самый лучший самолет…
    Мы здесь не самолеты обсуждаем, а МБР и БРПЛ. В случае начала большого пиздеца Долина перестанет существовать через 30 минут.

    >Я неможко случайно в курсе…
    Если бы ты был в курсе, милок, ты бы в США никогда не выехал. Это стандартное: «Поверьте мне!», значит, что верить нельзя не единому слову.

    >И я думаю…
    Ты лучше подумай, что ББ несколько изменились за это время, они управляемые. А твой перехватчик кинетический, ему для поражения нужно попасть лоб в лоб — траекторию просчитать, которую просчитать невозможно.

  • Ответить

    > Я писал об этом что мы проиграли, наши идеи в экономике оказались неконкурентоспособными, в экономике социализм гибелен, капитализм много сильнее оказался

    Ну может тогда начать с создания своей «цивилизации»? Своего, лучшего, интернета, микросхем, фильмов, книг, популярной музыки, медицины, образования, что там еще. У русских всё это вроде есть, и вроде как самое лучшее в мире, но почему-то о том что оно самое лучшее знают только русские, проживающие в пределах границ РФ, и то почему-то далеко не все.
    Или это слишком скучно и непонятно с какого конца браться, когда надо главному начальнику 27-ой дворец строить? И гораздо проще «бороться с гегемонией США» методом жалких хулиганских выходок с облетами кораблей и потом горячечными постами по всем помойкам о том как «команда корабля в полном составе подала в отставку»? Почему, как вы думаете, американские самолеты не совершают этих хулиганских выходок? Летать, небось, не умеют?
    Или ввязываться во всякие помоечные конфликты и делать там всё всем назло наоборот в надежде что заметят и начнут «уважать»? При этом те, за кого вы ввязываетесь об вас же и вытирают ноги как только подворачивается возможность. Братушки-сербы-то как там, в НАТО еще не вступили? Только в Евросоюз? Или еще только жалобно просятся?

  • Ответить

    > А вот тут клевещут, что доля растёт

    Я не про интернет, а про мир. В мире в 1990 году на русском разговаривало примерно 6% населения мира, а в 2015 (или около того) — 1.5%.

    А этой статистике верить трудно, во-первых совершенно непонятно что это за W3Techs, во-вторых разрыв между первым местом и вторым — десятичный порядок, простите, а в-третьих я не могу поверить что полтора миллиарда китайцев с их экономикой в интернете, которая скоро Штаты догонит, написали только 2% сайтов. Это просто не вырисовывается никак.

  • Ответить

    >Ну может тогда начать с создания своей «цивилизации»?
    Разве американцы придумали свободный рынок и капитализм в частности? Помнится Адам Смит еще описывал капитализм, он американец? тока он его не придумал, а описал, это разное.

    >когда надо главному начальнику 27-ой дворец строить
    Такая проблема не только у нас, у них она даже более острая, мы в этом плане дети вообще, так что тут у нас даже лучше позиции

    > хулиганских выходок с облетами кораблей
    Вы шутите? Вы правда считаете что они так не делают? Тогда зачем они с нами еще в советские времена отдельный договор на этот счет заключали?

    >помоечные конфликты
    за последние 50 лет помоему только Афганистан был нашей ошибкой, освежите память какие еще конфликты противоречили национальным интересам?

    >Братушки-сербы-то как там
    А они между прочим молодцы, могли бы и больше на нас обидеться за то что дали Югославию расхерачить, ограничившись разворотом самолета над атлантикой.

  • Ответить

    > Пробовали. Все эти сценарии отработаны на 100% обеими сторонами еще 20 лет назад.

    На компьютерах. Я и говорю — тесты проходит, сплеш скрин показывает, можно ставить на боевое дежурство. У меня вот в компании есть машина времени — наша система автоматизированного тестирования тестирует софт по оси времени (и у нас был замечательный факап, когда один клиент сдуру применил это в бою и было разослано 700К емейлов об окончании полисов страхования жизни потому что вы умерли).

    > Если бы ты был в курсе, милок, ты бы в США никогда не выехал.

    Это почему еще? Жить в 60 милях от Ливерморской лаборатории (и Сандии) или на Юго-Западе Москвы совершенно, имхо, монопенисуально с этой точки зрения. Зато хотя бы климат лучше.

  • Ответить

    > Разве американцы придумали свободный рынок и капитализм в частности?

    В каком-то смысле да. Современный капитализм. А так-то и Маркс и Адам Смит и много еще кого. Но одно дело придумать, а другое дело — реализовать. Ideas are dime a dozen.

    > Такая проблема не только у нас, у них она даже более острая

    Да ну? И сколько дворцов себе ушастый президент наш отгрохал? Вы Кемп Девид видели? Халупа фанерная, позорище.

    > освежите память какие еще конфликты противоречили национальным интересам?

    Каким национальным интересам служит конфликт в Сирии? Очевидно что Асад вытрет об русских ноги, как только ему предложат сходный вариант. И Эрдоган вытрет. Абхазия? Южная Осетия? Просто насрать грузинам на коврик. Грузины там в значительной степени виноваты сами, но русские активно тушили этот костер бензином, и что в результате-то получили? Канал поставки наркотиков и куда девать ворованные машины?
    Новороссия, ака Дамбасс? Национальный интерес — насрать хохлам чтоб не зазнавались.

    Наверное из того что хоть какой-то смысл имело это только Крым и Карабах. За Карабах вы получили вроде довольно верного союзника, а за Крым вы получили кучу геморроя, но хотя бы временный подъем национального самосознания.

    При этом там где русских резали, грабили и насиловали — вы струсили и утерлись. Что в Чечне, что в Средней Азии.

    В сухом остатке все знают что русскими можно попользоваться, а потом выбросить за ненадобностью. А также их можно безнаказанно резать и насиловать.

  • Ответить

    >в экономике социализм гибелен, капитализм много сильнее оказался

    ну это очень сильное заявление. восемь сергеев дружко из десяти. на определённом этапе своего развития Капитализм диалектически упирается лбом в стену.

    критикой «социализма в вакууме» через призму конкретных исторических «кейсов» без полного погружения в пространственно-временные-культурные контексты ничего хорошего не добиться кроме как полного отрицания фундаментальной концепции синтетических (создаваемых волей Человека) моделей общества, частным случаем которых является «социализм».

    сегодняшняя экономическая модель мира тоже синтетическая. наверняка какой нибудь -изм давно уже придуман для нее, но он явно не в научно-популярном дискурсе. в интернетах лично я не встречаю. всё больше мемы второго порядка: «леваки», «либертарианцы» и т.д.

  • Ответить

    >Но одно дело придумать, а другое дело — реализовать.

    вы начинаете отрицать свои же собственные комментарии где Россия должна капитулировать потому что интернет придумали не в Кремле. дискретное мышление — профессиональное заболевание айтишников.

  • Ответить

    > где Россия должна капитулировать

    Это вам голоса в голове наговаривают на меня. Я считаю что Россия, если претендует на смещение США с трона, должна дать миру примерно столько же в весовом эквиваленте как и США. От попмузыки до университета Стенфорд. Через интернет и медицину.
    А сейчас она себя ведет как те гопники, которые забили насмерть якутского чемпиона по шахматам. Чемпиона-то не стало, но гопники вместо него чемпионаты выигрывать не стали. И скорее всего нынче уже спились или погибли в поножовщинах. Суммарный результат — отрицательный.

  • Ответить

    должна дать миру примерно столько же в весовом эквиваленте как и США. От попмузыки

    Только вчера смотрел свежий выпуск Car Crash Compilation 7, и там в комментариях америкоз поражался, насколько русская попса (в наших машинах) так же дерьмова, как в США, высказал предположение, что видимо попсоделы по обе стороны океана как-то взаимодействуют меж собою.

    А сейчас она себя ведет как те гопники, которые забили насмерть якутского чемпиона по шахматам.

    Да боже мой, гопник-россия еще начала бить чемпиона-сша, а чемпион-то уже всравси? А так-то да, как тут кто-то ранее говорил, трудно соревноваться с тем, что имеет функцию от капекса. И даже в спорте вон, видишь, 20% американских атлетов оказались больными, но почему-то выступали вовсе не паралимпиаде. С тем, кто открыто мухлюет, даже никакого интереса играть честно уже нет, не правда ли?

  • Ответить

    > попсоделы по обе стороны океана как-то взаимодействуют меж собою.

    Да пусть делают что хотят, хоть телепатируют. Сухой остаток таков, что поп-музыка это огромная индустрия и русские слушают Бейонсе, Джастина Бибера и Диму Билана, а американцы тоже слушают Бейонсе и Джастина Бибера, а Диму Билана — не слушают (ну или кого там сейчас положено слушать). Вот и всё.
    Редко какой русский супербоевик может соперничать с очередной жвачкой от Марвела типа Капитана Америки на русском же рынке, я уж не говорю об американском.

    > С тем, кто открыто мухлюет, даже никакого интереса играть честно уже нет, не правда ли

    Играйте нечестно. Но вы-то никак играть не хотите, а хотите просто щеки раздувать.

  • Ответить

    >>Я считаю что Россия, если претендует на смещение США с трона, должна дать миру примерно столько же в весовом эквиваленте как и США.

    Дать-то США дали, но сначала взяли) И то, что дали — дали не бесплатно, а под ссудный процент) Вот если Р. возьмёт столько же от мира, что и США — тогда столько же и даст)
    И потом, в мире же не только Россия и США. Идёт некий общемировой процесс. Вопрос — в чем его содержание? Я даже в кошмарном сне не могу предположить, что наша «элитка» решила играть на мировой арене ва-банк. Не те гены. Да и зачем? И так ведь — в шоколаде по самое не хочу. В чем идея? Да нет никакой идеи. Но что-то есть. Что? Не знаю.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Играйте нечестно. Но вы-то никак играть не хотите, а хотите просто щеки раздувать.

    Тебя, Кика, и не спросят. :D А то ты то ноешь, что гопники нападают на бедных хорошеньких интеллихентов, размочивших только на моей короткой жизни кучу стран, а то теперь с барского плеча дозволяешь играть хоть тушкой, хоть чучелом. Забавный. :о)

  • Ответить

    >>Играйте нечестно. Но вы-то никак играть не хотите, а хотите просто щеки раздувать.

    Можно нечестно? Ну счас мы вас порвём… вот только определимся кто это «мы» и, если друг друга не передушим по ходу дела, — сразу порвём)

  • Ответить

    > Дать-то США дали, но сначала взяли)

    Чего взяли-то? Толпу европейской гопоты, которая ложку мимо рта проносила? Которая несколько поколений дохла от голода посреди богатейшей земли, потому что не знала как морковку посадить? Выкапывала покойников, чтобы их сожрать, потому что это единственное что в голову им приходило?
    До первой мировой войны Штаты в гробу весь остальной мир видали (ну кроме испанцев, потому что те никак угомониться не хотели). И это остальной мир три года докапывался до пиндосов чтобы они поучаствовали в их разборках. А потом такие «ой, ну теперь unsubscribe!»

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Играйте нечестно. Но вы-то никак играть не хотите, а хотите просто щеки раздувать.

    Играйте! Всё честно!
    Нет, стоп, не играйте!
    Что ж вы не играете?
    Играйте — кто ж вам мешает?
    А нет, нет, стой, не играйте!

    Кика, скажи нам, ИГИЛ нам бомбить или не бомбить?
    В Олимпиадах участвовать или нет?
    Зерно продавать или нет?
    Импортозамещение делать или нет?
    Демократов и WADA вскрывать или нет?
    Дай ответ, а то пацаны в непонятках.

  • Ответить

    > Ну счас мы вас порвём… вот только определимся кто это «мы» и, если друг друга не передушим по ходу дела, — сразу порвём)

    Вы, поручик, всё только обещаете…

    Вы пока только канючите что вас порулить чужим интернетом не пускают. В котором вы сами же себя и забанили.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    До первой мировой войны Штаты в гробу весь остальной мир видали (ну кроме испанцев

    Ну да, ну да, сидели тихо, никого не трогали. Интересовались только собой.
    Вот разве только википедики опять клевевещут на США:

    XIX век
    ———
    1801 Северная Африка Первая берберийская война

    1812 Северная Америка Англо-американская война.

    1815 Северная Африка Вторая берберийская война.

    1845 Северная Америка Американо-мексиканская война. Вследствие поражения Мексики, последствиями войны стали обширные территориальные уступки Мексики: Верхняя Калифорния и Новая Мексика — земли современных штатов Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта.

    1853 Япония Коммандор Мэтью Пэрри угрозой применения военной силы добивается открытия японских портов

    1854 Никарагуа Разрушение города Сан-Хуан-дель-Норте (Грейтаун), после того как в толпе был ранен американский посол и не последовала выплата компенсации

    1893 Гавайи Свержение королевы Гавайских островов Лилиуокалани в результате государственного переворота, организованного американскими представителями и установление режима протектората

    1898 Куба Испано-американская война. В результате поражения Испании Куба подчинена американской военной администрации.

    1898 Филиппины С помощью США Филиппины объявляют независимость от Испании, однако вопреки прежним обещаниям США оккупируют Филиппины и создают там собственный колониальный режим

    XX век
    *******

    1903 Гондурас Войска США высаживаются у города Пуэрто-Кортес и вмешиваются в ход гражданской войны

    1905 Доминиканская республика Военная интервенция США в Доминиканскую республику

    1906 Куба Несколько военных интервенций с 1906 по 1909 год

    1907 Доминиканская республика Повторная военная интервенция США, обеспечивших себе финансовый контроль над страной (до 1940 года)

    1907 Гондурас Для защиты национальных интересов американские войска в ходе войны между Гондурасом и Никарагуа размещают свои войска в городах Трухильо, Сеиба, Пуэрто-Кортес, Сан-Педро-Сула, Лагуна и Чолома

    1909 Никарагуа Американские войска вмешиваются во внутриполитическое противостояние и оккупируют Никарагуа до 1925 года

    1911 Мексика С американской помощью свергнуто правительство Порфирио Диаса

    1911 Гондурас Различные интервенции США обеспечивают монополию находящейся в американском владении банановой индустрии. Гондурас до
    1925 года впадает в полную экономическую, политическую и военно-административную зависимость от США

    1912 Куба Военная интервенция США на Кубу

    1914 Мексика Вмешательство во внутриполитические дела Мексики и взятие под свою протекцию правительства Венустиано Каррансы

    1915 Гаити Оккупация республики до 1934 года и управление ей как протекторатом. После вывода американских войск сохранение контроля над финансовой политикой

    1916 Никарагуа США добывают себе право на строительство военных баз
    Мексика Карательная военная экспедиция США в Мексику
    Доминиканская республика Американская оккупация Доминиканской республики до 1924 года

  • Ответить

    >> Чего взяли-то?

    Ну как чего? Взяли золотишко, а замен бумажки с оком. И всё ок.

    >>Вы, поручик, всё только обещаете…

    Да ладно, вам, перечитайте, видать ещё проще нужно быть с людями — а то сплошные непонятки)

  • Ответить

    > Играйте! Всё честно!
    Нет, стоп, не играйте!
    Что ж вы не играете?
    Играйте — кто ж вам мешает?
    А нет, нет, стой, не играйте!

    Опять голоса в голове. Про меня нельзя сказать что я жульничал когда пытался выиграть гонку Caribbean 600, потому что я в ней просто не участвовал. Никак, ни честно, ни нечестно. Я просто ходил на катамаране по карибскому морю, ел ракообразных на гриле, пил ром литрами и плавал с маской, разглядывая рыбок. Но вообще да, я на парусной лодке был в Карибском море, ну то есть уже почти совсем чемпион парусного спорта, вот еще чуть-чуть-чуть осталось… Взять и начать.

    Не знаю про ИГИЛ, но вроде вы сейчас бомбите Алеппо, где никакого ИГИЛа вроде нет, и по-моему даже и не было. А поскольку делаете вы это высокоточным оружием системы «руки у нас как всегда из жопы, зато изолента самая синяя», то получается что вы бомбите просто всё подряд. Куда бомба упал, там и ИГИЛ, понял, дааааа?

  • Ответить

    мы проиграли, наши идеи в экономике оказались неконкурентоспособными, в экономике социализм гибелен

    ну, это просто неграмотная ложь. экономически коммунизм как раз победил всех своих оппонентов — объединенную Европу с капитализмом во Второй Мировой СССР победил именно экономически, закидав снарядами, пулями, залетав самолетами и заездив танками.

    а к 1987 году экономика капиталистических асашай висела на волоске, её могло спасти только чудо. и это чудо было подарено горбачевым. именно благодаря ограблению СССР и вывозу всего чего только было можно вывезти, экономика асашай уцелела (правда, было и понимание, что они прожрут и это награбленное, что мы и наблюдаем сейчас).

    коммунизм именно экономически выигрывает у капитализма, причем в результате экономических особенностей начинает выигрывать и по гуманитарным дисциплинам, не говоря про науку и прогресс.

    сейчас всему миру является пример КНДР, когда страна, в которой ни полезных ископаемых толком нет, ни плодородных земель, имеет свою отрасль по производству ядерного оружия. это экономический результат суммы коммунизм+суверенитет.

    капитализм выигрывает только в частном присвоении. по всем общественным параметрам — медицина, жилье, образование — свобода, равенство, братство — капитализм проигрывает.

    СССР был разрушен изнутри переродившейся партией, но и разрушали они его долго — целых 38 лет.

  • Ответить

    Я неможко случайно в курсе как была устроена советская система отслеживания боеголовок на пассивном участке полета

    И я думаю у пиндосов всё примерно так же

    Противоречащие друг другу вещи говорите. Если в курсе про наши достижения, должны знать про математические проблемы, которые американцам так и не поддались. Например, про селекцию ложных целей (это когда на пассивном участке 140 целей, и только 14 из них — боеголовки), и это только те, что на поверхности.

    Именно поэтому программа США (NMD) была продолжена в направлении уничтожения ракеты до начала разделения, на участке АУТ. Поэтому и СОИ (в теории).

    Для тех, кто интересуется. Полноценное ПРО способно разорить _любое_ государство, и не решит вопрос массированного удара. Поэтому глобальная задача ПРО супердержавами решается другими методами. У нас — защита от обезоруживающего удара, гарантированный ответно-встречный удар, выживание государства (промышленности и СЯС) после удара. У них — обезоруживающий удар, развал изнутри, диверсия и подкуп.

    ПРО в Европе — это очень полезный для США радар там где надо (под предлогом иранских и прочих ракет), а также выкачивание денег из кармана доверчивых европейцев («прибалты, не ссыте, мы дадим Вам рельсотрон).
    Популярный миф про замену SM в Европе на РСД специалистами давно развенчан, не на данном этапе развития. Возможно, в будущем, когда пройдут успешные испытания по ряду ОКР, но пока этого нет и близко.

    Пока имеем то, что имеем — у США полное отсутствие стратегической ПРО на БД (только тактическое), и закрытие практически всех перспективных работ по противодействию МБР. Для простых РСД/РМД решение есть, но у нас таких нет, мы их сократили по договору, а «Искандер» — это не оно.
    У нас же- «Нудоль», да еще в _передвижном_ варианте и с экологичной противоспутниковой компонентой (испытания идут с 2014). Благо что ограничивающий нас договор о ПРО 72 года похерен США.

  • Ответить

    Пророк, вы малограмотный?

    Берберийская война — это оборонительная война с пиратами, которые занимались вымогательством денег и захватом заложников и которым мирные пиндосы много лет платили дань. От чего пираты оборзели вконец и пришлось с ними воевать. Ни тунис ни марокко пиндосы не захватывали, в гробу они их видали. Им было надо чтобы от их кораблей отвязались и всё. Причем долгое время эта проблема решалась баблом.

    Англо-американская «война» это война за независимость себя любимых, «весь остальной мир» тут совершенно не при чем. Равно как и мексиканцы, которые нападали на штаты и вели себя совершенно как чеченцы.
    Единственная по-настоящему агрессивная война того времени — это попытка «освободить» Канаду от британского владычества. Что было не понято канадцами и пиндосам было показательно вломлено.
    Остальное — многочисленные запчасти Испано-Американской войны. И собственно все ваши надерганные цитаты из 20-го века это последствия этой войны, сплошная Куба, Гондурас и Гаити. Считай сплошной «Американский мир», Крым, Абхазия и Южная Осетия.

  • Ответить

    > Если в курсе про наши достижения, должны знать про математические проблемы, которые американцам так и не поддались.

    Я вот собственно и в курсе как они нам «поддались». Просто лично знаю человека, которому они поддавались. И как поддавались. Примерно теми же способами как директору совхоза поддавался сбор урожая с рекордными надоями с гектара, а жрат мы покупали в Канаде.
    В общем, я бы под зонтик такой ПРО не сел.

  • Ответить

    > Бьюсь об заклад — вы и сейчас приняли.

    Кружку пива на обед, 6 часов назад. Я вообще крепкий алкоголь почти не пью, а вот ром на Карибах — исключение. В виде компоненты ром-пунша он там идет в любых количествах, аж страшно. Но без последствий.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Кика, ты тот ром больше не пей. По-твоему, американцы в Опиумных войнах не участвовали и в Японии не высаживались?

    Они, кстати, помогали также англичанам и французам в 1854-1955 штурмовать Петропавловск, но кораблями и разведкой, сами вроде не высаживались.

  • Ответить

    > американцы в Опиумных войнах не участвовали

    Нет. какие-то косые обстреляли (видимо, сдуру) какой-то американский корабль, который бомбанул в ответ. Это не участие в войне, простите, ваша сова на нашем глобусе лопнула.

    Ну и всё остальное видимо такого же качества «история». Теперь не только Россия — страна с непредсказуемым прошлым, но и весь остальной мир. Так победим! Со ссылочками на cunt.ws

  • Ответить

    Я вот собственно и в курсе как они нам «поддались». Просто лично знаю человека, которому они поддавались. И как поддавались.

    Ну как Вам сказать. Знающий человек никогда бы не сказал про _одного_ человека. И обязательно бы уточнил, в какой период этот человек работал. Ибо великих у нас было несколько, в разный период времени. Меня жизнь свела с несколькими причастными, с разных точек зрения, но картинка в голове сложилась исключительно в 90е, когда знание было подкреплено определенными мемуарами и воспоминаниями преемников и родственников (не моих). И никто из них не был бы так категоричен, как Вы.

    И как непреложный факт, А-35, А-135 стояли на БД. В условиях жесточайшей конкуренции со стороны партнеров по кооперации и контроля со стороны руководства страны.
    А аналогичные системы в США — Nike-Zeus, Wizard, Nike-X (Sentinel, SafeGuard) — так и остались игрушками для испытательных работ.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > американцы в Опиумных войнах не участвовали
    Нет. какие-то косые обстреляли (видимо, сдуру) какой-то американский корабль, который бомбанул в ответ. Это не участие в войне

    Ну ёлки-палки, ну мальчик, ну что ты.
    Может, почитать что-нибудь?
    Выяснить, откуда в прибрежных водах Китая прямо во время Опиумной войны взялась военная эскадра США, почему США тоже участвовали в пересмотре договора по итогам войны и т.п.?
    Ну Кика, вы же, когда надо что-то делать по специальности, не ром жрёте и не пиво, и не фигачите поток текста с потолка, а читаете что-то, ну там мануалы, ТЗ, форумы, справочники?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Хотелось бы ещё послушать про высадку в Корее и на Тайване, можно? Хотя бы «это не война».
    Хотя мы вообще начинали не с войны даже, а с «до Первой Мировой внешний мир США не интересовал».

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Про Опиумные войны и участие США можно погулить на русском, например, прямо вот такими абзацами:

    «…Вслед за Англией и другие державы стали навязывать Китаю неравноправные договоры. Поражением Китая прежде всего воспользовались США. Во время опиумной войны США направили к берегам Китая свою эскадру и поддерживали английских агрессоров. После капитуляции Китая командующий американской эскадрой принудил гуандунские власти выплатить более 100 тыс. лян серебра американцам в возмещение их убытков от уничтожения опиума Линь Цзэ-сюем.

    В 1844 г. правящие круги США, угрожая Китаю войной, принудили цинское правительство подписать в Ванся неравноправный договор. По этому договору США получили от Китая все права и привилегии, предоставленные Англии, и некоторые другие льготы. Этим было положено начало серии неравноправных американо-китайских договоров и вторжению американского капитала в Китай.»

    …Вторая опиумная война

    Англия, а вслед за ней Франция и США решили использовать благоприятную для них обстановку, чтобы добиться новых преимуществ в Китае и установить свое влияние на цинское правительство. Уже в 1854 г. дипломатические представители Англии, США и Франции предъявили правительству Китая совместное требование о пересмотре договоров, навязанных Китаю в 1842-1844 гг. При этом была использована статья китайско-американского договора 1844 г. о пересмотре договора через 12 лет. Державы требовали разрешения неограниченной торговли во всем Китае, допущения иностранных послов в Пекин, официального разрешения торговли опиумом. Шантажируя цинское правительство, американский посланник Маклейн заявил наместнику провинций Цзянсу и Чжэцзян И Ляну: «Если все наши требования будут удовлетворены, цинскому правительству будет оказана помощь в подавлении тайпинского движения. В противном случае я доложу обо всем своему правительству, и мы сохраним за собой свободу действий»

    Может быть, если почитать, удастся доказать, что «до 20 века внешний мир США не интересовал»?

  • Ответить

    Американская эскадра, муахахаха

    «During his two years in the Far East, Commodore Tattnall violated American neutrality while commanding the chartered steamer Toey-Wan, when he came to the assistance of a British and French squadron under fire from the Taku Forts at the mouth of the Pei Ho or Hai River. His explanation of his action, «Blood is thicker than water», subsequently became a famous slogan.»

    Я не знаю правда это тот же кого обстреляли, или другой какой-то. Но все равно уровень паранойи и угнездения в альтернативной реальности впечатляет. Один единственный патрульный корабль, прикрыл удиравших бритишей и французов в нарушение прямого приказа начальства, при том что страна официально заявила о нейтралитете. И это «эскадра, принимавшая участие в войне».

    Кроме дипломатических представителей Англии, Франции и США там был и представитель России. Россия тоже вела захватническую войну в Китае, участвовала в Опиумных войнах и угрожала косым военной эскадрой?

    А всего-то навсего надо вместо книжек по истории начать читать cunt.ws и мир заиграет совсем другими, гораздо более яркими, красками. Но я уж лучше ром. Стар я уже для этих молодежных забав, простите.

  • Ответить

    Вообще у Ашманова прикольные отношения с историей. Много-много лет назад он мне круто задвигал про Фоменко какую-то пургу.

    Интересно, кстати, есть ли какие-нибудь либерастического толка помойки типа cunt.ws, этого вот руксперта и тому подобного отстоя? Штоб такая тугая струя серьезной «аналитики» на нахмуренных щщах. Латынина неплохо зажигает, но она редко дает новье, она придумает что-нибудь и потом долго это пережевывает, продавая одну идею по многу раз.

  • Ответить

    > Знающий человек никогда бы не сказал про _одного_ человека.

    Ну я знаю именно одного. И он никакой не великий, он просто был разработчиком этих алкогоритмов, вернее скорее методики тестирования. Одним из.

    > И как непреложный факт, А-35, А-135 стояли на БД.

    См. п.1 — это было оружие, которое никогда не стреляло, кроме как на искусственных стрельбах. Мы не знаем лучше оно чем Nike X и его родственники или нет. Хорошо что оно стояло и стоит на БД. Наличие хоть чего-то все-таки улучшает шансы при прочих равных. Сможет ли оно сбить хоть одну боеголовку — большой вопрос.

  • Ответить

    >> разработчиком этих алкогоритмов

    Алко-го-ритмов? Забавные у Вас опечатки, товарищ математик. Прав бы Ашманов по поводу рома…

    Если серьезно, полагаться на мнение одного из разработчиков алгоритмов, возможно, обиженного на систему или на конкуренков… Для Атоса — слишком много, для графа Де ла Фер — слишком мало.

    Для понимания, насколько теоретические выкладки соседствуют с практикой, существовали полигоны и испытания. И так как раз и выяснялось, как это работает на практике. Так случилось, что именно тех людей, кто любил петь «и махну я рукой Сары-Шагану», приняв должное на грудь, я и слушал очень внимательно. И то, что вполне официально начали публиковать в 90е — этому не противоречило.

    >> это было оружие, которое никогда не стреляло, кроме как на
    >> искусственных стрельбах.

    То, что связано с СЯС, ПРО — оружие судного дня. Оно должно быть готово до наступления часа Х. США тоже никогда не проверяла МБР в деле — но это не означает, что в шахтах стоят бесмысленные огурцы.

    Работоспособность системы проверяется не только на полигонах. Когда система стоит на БД — она контролирует происходящее во всем мире (испытания, случайные или намеренные пуски), а разведка противоположной стороны с большим интересом ищет подход к тем, кто реально знает о том, какие алгоритмы и как работают. И поверьте, утечек информации в США от нас в 90е было предостаточно. Но от этого мнение их специалистов не поменялось — наше ПРО способно ослабить или отразить ЯУ, что приведет к ответному удару, который нанесет неприемлимый ущерб. Причем в отличии от США, делать это в центральном промышленном районе, а не в пустыне, где можно швыряться противоракетами с ЯБ, наплевав на заражение местности и население.

    >> Мы не знаем лучше оно чем Nike X и его родственники или нет

    Лучше. Потому, что работает, пуски ракет и учения подтверждают высокую степень боеготовности (параметры пусков с воодушевлением изучены в США, опровержения, как при пусках КНДР нет), прошла плановая смена электроники, идет модернизация.

    А американский проект закрыт. Просто закрыт. Есть радары (на перспективу) и противоракеты (в минимальном объеме). Нет самого главного — системы распознавания и управления на стратегическом уровне. Появится или нет — посмотрим, но в США с этим пока глухо. Франция вот может совершить прорыв, больше кандидатов нет, Китай — не тянет.

  • Ответить

    >>Нет самого главного — системы распознавания и управления на >>стратегическом уровне. Появится или нет — посмотрим, но в США с этим пока >>глухо.

    Не появится, ибо в этом нет смысла. Скоро про будет на иных принципах. Вернее — старых, но новых в технической реализации. Типо аэростат дирижбамбель, но электрический, мелкий как комар дрон (точнее — крупная птица) которая выставляет тучей завесу до 5 км неся каждая штучка по чуть чуть обычного вещества ( полкило — выше крыши). И всио. Такую тучу самоорганизующуюся и как стена густая образующих завесу. Ни глонасса ни чего не надо. Вертикально взлетели — обратно сели на подзарядку.
    Ничего можно не высчитывать чтобы сверхточно попоасть и т.п. Просто ваша баллистическая фиговина увязнет в этой куче самовзрывающихся мух.
    Формулируя грубо — сегодня баллистикой пытаются победить баллистику (попасть пулей в пулю) , а это типо активной защиты танка. Причем саомподгружающейся (она может быть неисчерпаемой по количеству).
    Впрочем, фиг, знает.

  • Ответить

    Кика, ты не парься. В твоём положении важно, что Тополь и Булава до тебя и твоей семьи — долетят.

    Опаньки, Ашманов угрожает ядерным оружием. У умного или просто грамотного человека не может даже мысли такой возникнуть. Ашманов книжек не читал, не в курсе, что в результате от РФ останутся одни угольки.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    выставляет тучей завесу до 5 км неся каждая штучка по чуть чуть обычного вещества (полкило — выше крыши). И всио. Такую тучу самоорганизующуюся и как стена густая образующих завесу. Ни глонасса ни чего не надо. Вертикально взлетели — обратно сели на подзарядку.

    О, могучий ум Джигсо наконец придумал то, что описано в книге Станислава Лема «Непобедимый» 1964 года издания!

    http://bookz.ru/authors/lem-stanislav/nepobedi263/1-nepobedi263.html

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Много-много лет назад он мне круто задвигал про Фоменко какую-то пургу.

    Ну врать-то не надо. Я Фоменко знаю лично (слушал лекции), книжки его читаю с 1980 года (гомотопическую топологию), первый раз писанину его историческую в ксероксе читал в 1982, цену его «векторам» и «косинусу» знаю давно. А уж когда он в конце 90-х начал баловаться народной лингвистикой, то и подавно.

  • Ответить

    > которая выставляет тучей завесу до 5 км неся каждая штучка по чуть чуть обычного вещества (полкило — выше крыши).

    Грамм необычного вещества лучше чем полкило обычного.

    Подрыв боеголовки даже на 5км это уже п-ц, во-вторых подрыв одной боеголовки зажарит всю электронику в этих дронах и остальные пройдут уже беспрепятственно, в третьих вы энергетику подъема полкило (плюс моторы и электроника) на 5км с последующим контролируемым спуском посчитали?

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    >> Ашманов книжек не читал, не в курсе, что в результате от РФ
    >> останутся одни угольки

    Скажите, умный человек, это в какой книжке такое написано про РФ (напомню, Российская Федерация — очень большая страна)?

    Это Израиль можно застеклить вдоль и поперек, равно как и любую из европейских стран. В США есть неясность с поведением от такого сотрясения одного вулкана, и то, никто не говорит о 100% уничтожении.

    Более того, наши военные конкретно готовятся после обмена ударами отразить атаку еще одной супердержавы, а это военные из РВСН, на которых предусмотрено по 2-10 боеголовок на каждый объект, не говоря уже про обычные ударные силы, которые также будут пытаться вынести.

    Может Вы сможете рассчитать, сколько боеголовок и какой мощности потребно для полного уничтожения (до состояния угольки) всей территории РФ? Есть ли столько у США? А исследования товарища Макнамары о том, какой размер ущерба неприемлим для США Вы читали?

    Или может для начала потренируетесь на ряде онлайн имитаторов, которых в сети было достаточно? Посмотрите про зоны поражения по максимальному расчету…

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Много-много лет назад он мне круто задвигал про Фоменко какую-то пургу.

    Ну врать-то не надо. Я Фоменко знаю лично (слушал лекции), книжки его читаю с 1980 года (гомотопическую топологию), первый раз писанину его историческую в ксероксе читал в 1982, цену его «векторам» и «косинусу» знаю давно. А уж когда он в середине 90-х начал баловаться народной лингвистикой (этруски — это русские), то и подавно.

    Мы, Кика, впервые столкнулись, когда я написал шуточный текст для своих про управление программистами, «Правила Ашманова», а ты стал всерьёз, нудно и раздражённо его критиковать. Тому уж лет 15, наверно, не помню. Но было это в 2000-х.
    Я ещё тогда поразился самовлюблённости и очевидной нерелевантности комментариев, когда человек пишет в основном о себе.

    Так что там с историей — а именно высадками США в Корее, Японии, Тайване, участии в Опиумных войнах в качестве стороны договора, присылке в Китай военной эскадры во время войны?
    Как это бьётся с твоим утверждением, что США не интересовал внешний мир, кроме испанцев?
    Ты ж не слезай с темы, если нужно — накати ещё пива.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ты тогда, Кика, судя по всему, был молодым Моммонием. Очень похоже. А сейчас, видимо, мы наблюдаем один из вариантов постаревшего Моммония.

    Не самый плохой, кстати.

  • Ответить

    >На компьютерах.
    В данном случае этого вполне достаточно. Когда будет по-настоящему, ты в лучшем случае испаришься сразу, а в худшем будешь медленно подыхать в своем подвале, отбиваясь от мексиканцев время от времени.

    Кика, морская компонента ПРО работает через пень колоду даже в самых тепличных условиях испытаний, при стрельбе с Калифорнии на Кваджалейн. Причем корабли занимают наиболее выгодное положение. «Из засады» (с) (по-Ашманову). Массогабаритный макет не имеет средств РЭБ и преодоления ПРО. ББ не маневрирующие…. Я же говорил, что для обрушения всего американского порядка достаточно одного пролетевшего блока на любой американский город. Если целей достигнут и взорвутся даже 50% ББ (что абсолютно невероятно, ну ладно, допустим), то это будет означать то, о чем я говорил выше: будите палить в друг друга из огнестрела и очень скоро начнете друг дружгу кушать. В прямом смысле этого слова.

    >Это почему еще?
    Это потому еще, что когда ты знакомишься с некторыми сведениями, то ставишь кое где свои подписи. После чего становишься невыездным. И дрючить тебя начнут аккурат после того, как ты только заявление на визу напишешь (а скорее всего еще раньше).

    >…имхо, монопенисуально с этой точки зрения.
    Это только твое ИЮХО. Жить рядом, это не значит знать. Я всю жизнь жил у МИТТ, но вот как-то не посветили меня в секреты Тополь-М и Ярс. Вот так и ты, знаешь только названия и больше ничего.

  • Ответить

    > Ну врать-то не надо.

    Ну поскольку неочевидно что у вас на это здесь монополия, то я, с вашего позволения, продолжу.

    > когда я написал шуточный текст для своих про управление программистами

    «Да шуткую я! )))))) под водочку из запотевшего графинчика, да с сальцом и огурчиками ))))))))))))» (с) кто-то в фейсбуке

    Этот текст вы написали не про управление программистами, а про себя.

    > когда человек пишет в основном о себе.

    Удивительно, правда? Я такой молодец пишу-пишу-пишу только про себя, а кто-то еще, бац и тоже про себя пишет!111 what the fuck?!? Это как такое может быть, не понимаю вообще, запретите им!!! Милиция!

    > участии в Опиумных войнах в качестве стороны договора

    Не-не-не, не слезайте с темы. Там была эскадра же.

    Вы что, всерьез думаете, что я какому-то неграмотному IT-ларечнику, черпающему знания об окружающем мире из содержимого сайта cunt.ws, руксперт, взгляд и что там еще у вас, буду читать тут лекции по американской истории и пересказывать нормальные книжки? Вас таких даже в моем тщательно очищенном от говна фейсбуке десятки попадаются и все как один хором: «включи мозг!» и с ссылочками на cunt.ws наперевес.
    Простите, но вы все перепутали, это ваша функция — меня веселить, а не моя — вас обучать. Тем более что это, даже если и не бесполезно, то совершенно никому не нужно.

  • Ответить

    >> отразить атаку еще одной супердержавы
    > Ржака. Школота голимая.

    А зря. Кто еще стоит между нами, слабой цивилизацией потребления и чешуйчатыми монстрами с планеты Нибиру? Только русские рыцари, закованные в латы из эээээ, тьфу, из чего? Ну неважно, из чего-то.

  • Ответить

    >И сколько дворцов себе ушастый президент наш отгрохал?
    Вы как то узко смотрите, зачем на персоналии то смотреть, тем более на обамку-официального представителя серьезных людей, он вообще кто? (по моему любой президент сша громоотвод для плебса), ему разве положен дворец?
    Вы смотрите в общем, сколько люди (как выражался Адам Смитт) тратят на не производительный труд, а сша на дворцы и всякие берюльки тратят процент от ввп поболя чем у нас, по Флориде это отлично видно не вооруженным взглядом.

    >Каким национальным интересам служит конфликт в Сирии?
    Ту же все просто, чтоб американцы весь регион в гнойник не превратили, вот в афгане дали им разгуляться так теперь от туда одной наркоты к нам идет в разы больше чем при талибах, американцы же за лужой сидят и им чем в евразии жарче тем лучше, у себя то они не срут, не наводят порядок в мексиме, даже в латинской Америке осторожно себя ведут, а у нас наводят хаос, для них это ничего личного — только бизнес, чем везде больше трясет тем сша выгоднее смотрятся, простая конкурентная борьба.
    Поэтому задача всех стран евразии ставить сша палки везде где только можно на континенте, очевидно же, не давать им поджигать наш континент.

    >Преднестровье, Донбасс, Абхазия, Южная Осетия
    Вы правда ничего не понимаете, для начала дам вам одну из задач на этих территорий, а их вообще много…
    Основная задача на мой взгляд заблокировать вступление в нато стран куда эти территории входят (Украина, Молдавия, Грузия), потому как они должны решить свои территориальные проблемы перед вступлением, а решить они не смогут, ту как говорится с волками жить…

    >Я считаю что Россия, если претендует на смещение США с трона, должна дать миру примерно столько же в весовом эквиваленте как и США
    Вы уже наполмом жечь начали, видимо галивудских фильмов типа спасения рядового райена насмотрелись…
    Россия никому ничего не должна, Россия — надежда цивилизации на справедливое мироустройство, мы всегда всех отморозков сдерживали и на место ставили, сейчас такими отморозками стали сша…
    Если бы они пылесосом не сосали бы лучшие кадры, то эти бы кадры на местах вполне все изобрели бы что изобрели в сша, сша от мира взяли не меньше чем дали, думаю больше.

  • Ответить

    > Я же говорил, что для обрушения всего американского порядка достаточно одного пролетевшего блока на любой американский город.

    Для обрушения же русского порядка достаточно только Москвы. После потери Москвы военные конечно еще будут конвульсировать довольно долго, но страна как целая функция будет в общем потеряна. В США такого города, кстати, нет.
    Поэтому я и пишу что никакой для меня лично разницы между жизнью в Долине и на Юго-Западе Москвы нет. Что так что эдак в радиоактивный пепел.

    > Это потому еще, что когда ты знакомишься с некторыми сведениями, то ставишь кое где свои подписи. После чего становишься невыездным.

    Например полковник Потеев и его дети. Муахахаха.

    > Вот так и ты, знаешь только названия и больше ничего.

    Да я и не стремлюсь. У меня масса сексуальных объектов для надрачивания, кроме оружия массового поражения.

  • Ответить

    >Капитализм диалектически упирается лбом в стену.
    Любая идеология ограничивает в принятии решений, мы например не могли особо использовать капиталистические практики, а они их использовали!!
    Мало того что капиталистический оскал скрыли, так еще были эксперименты по чистому социализму, в сельском хозяйстве у них были коллективные компании например.
    Тот же Китай когда попробовал отойти от строгой идеологии в той же экономики добился сильных результатов.
    В общем любая идея всегда сокращает набор инструментов, капитализм уже только по этому выигрышен, он может адаптироваться и делать любые маневры.
    Маркс когда описывал капитализм и его перспективы был абсолютно прав, НО он не мог учесть влияние на него своих же идей частично реализованных в отдельных странах.
    Считаю про социализм в чистом виде нужно забыть, всегда будут беспредельщики типа сша, поэтому мы должны быть сильными, в первую очередь экономически, мы не можем себя ограничивать каким бы то не было идеологиями.

  • Ответить

    > по Флориде это отлично видно не вооруженным взглядом

    Вы про Флориду написали — это вы нарочно подставляетесь? Ловушка такая, да?

    > должны решить свои территориальные проблемы перед вступлением

    Если им так позарез надо в НАТО, то они могут признать де-факто сложившийся статус кво и вступить. При этом почему-то Россия ставит палки в колеса тем странам, кому до вступления в НАТО пилить и пилить, что с территориальными конфликтами, что без. А страны, которые в НАТО были готовы вступить прям почти сразу обошлись без всяких палок в колеса, хотя претензии к ним у России были напрямую. По-моему это заговор какой-то надо кого-то судить.

    > Если бы они пылесосом не сосали бы лучшие кадры, то эти бы кадры на местах вполне все изобрели бы что изобрели в сша

    А как этот пылесос выглядит? Экспедиционный корпус морской пехоты США высаживается в физтехе на выпускной вечер, заманивает в Чинуки пьяных физтехов на резиновых женщин и увозит? А куда смотрит русское ПВО?

  • Ответить

    >СССР был разрушен изнутри переродившейся партией, но и разрушали они его долго — целых 38 лет
    Да бросьте вы эти коммунистические бредни, какая разница как боец по боям без правил бой проиграл, только в ухо ему дали, толи утомился он, толи еще что, проиграли значит сами виноваты, такие отморозки как сша были есть и будут, мы должны быть сильными чтоб держать удар а не ныть, рассказывая в подробностях кто виноват в нашем поражении.

    В Китае создали целый институт который занимается изучением причин крушения советского союза, так вот они пришли к выводу что Китай так же может развалиться, основной причиной они считают то что при в СССР была элита которая владела страной фактически, но захотели владеть юридически чтоб можно было все наследовать, и через развал страны и приватизацию элиты своего добились…
    Китайцы уверены что их ждет тоже самое, пытаются что то сделать с этим…
    У них большая программа приватизации, чтоб все гос. имущество постепенно продать за дорого а не в результате развала страны отдать бесплатно всяким стервятникам типа сша.
    Они трезво понимают что в гос. собственности долго добро не удержишь.
    КНДР в пример не приводите, это страна марионетка китая, без китайской помощи их бы уже не было…
    КНДР такое ручное китайское пугало для мира.

  • Ответить

    >Вы про Флориду написали
    Я знаю о чем пишу, у меня во Флориде живет мать и сестра с братом уже 15 лет, уже гражданство есть.
    По Флориде видно куда напечатанные за счет всего мира баксы идут, уж там жируют так жируют, в одной только Флориде добра на полмира хватит…
    Так что не говорите мне про дворцы, в сша с этим все намного хуже…

    >А страны, которые в НАТО были готовы вступить прям почти сразу обошлись без всяких палок в колеса
    Можно список таких стран, вступление которых в нато ухудшит нашу безопасность и которые вообще на наших границах находятся, а то чего то в голову ничего не приходит…

    >А как этот пылесос выглядит?
    Я то понимаю что вы дурака валяете, но для галочки вам отвечу, путем печатания баксов за счет всего мира, и на эти баксы и переманивают же…
    Вы посмотрите на свою страну, только в сша столько компанию с надутой капитализацией которые по факту ничего не стоят, доходность у них такая что они окупаться будут 1000 лет не меньше.
    США это такое экономический террорист-гопник, их надо угомонить во благо мировой цивилизации…

  • Ответить

    >Для обрушения же русского порядка достаточно только Москвы.

    Это верно лишь отчасти. Поражение Москвы будет означать конец русского порядка. Но дело в том, что поражение Москвы = физическое уничтожение США при любом раскладе. И поделать с этим ничего нельзя. Увы.

  • Ответить

    >Например полковник Потеев и его дети. Муахахаха.

    Это только исключение, подтверждающее правило. На одного Потеева сотни, гниющих в тюряге.

  • Ответить

    > Можно список таких стран, вступление которых в нато ухудшит нашу безопасность

    Эстония?

    > путем печатания баксов за счет всего мира, и на эти баксы и переманивают же…

    Ну так и я писал уже — напечатайте рублей и на эти деньги переманивайте со всего мира, etc. Что мешает-то, dukhovnost?

  • Ответить

    С Прибалтикой согласен, вы быстро сработали, мы пока зявальником щелкали вы уже все сделали, не успели мы там народную республику запилить, теперь и нато у границ и русских ущемляют, живут теперь там как люди второго сорта, да не успели мы…
    Но благодаря Прибалтике мы (а главное население и элиты среднего уровня) увидели что ваши слова ничего не стоят (насчет расширения нато) и быстро начали работать в нужном направлении, отрезвели так сказать…

    >напечатайте рублей
    Идеология нам мешала рубли печатать, она сильно сужало пространство для маневра, сильно человечная она…
    Вот например сейчас цены на нефть рухнули и правительство аккурат рубль уронило, цены подросли, население обеднело, но страна стоит, удар сдержала, наметились предпосылки для роста, а СССР так сделать не смог, хотя если бы сделал то возможно бы уцелел…
    Благодаря этой же идеологии и холодную войну проиграли так как сами себе сузили пространство для маневра и кол-во инструментария.

  • Ответить

    >Эстония?

    В случае войны весь контингент НАТО в Эстонии будет уничтожен через 6-10 часов в полном составе без всякого ядерного оружия, а еще через сутки страна будет оккупирована.

    Мне нравятся янки и их подход, но они переоценили свои силы, а их машина настолько инертная, что остановить ее никто не знает как, хотя многие внутри США все понимают. И закончится все это может очень печально. Для всех.

  • Ответить

    С китаем надо аккуратно, а то есть предпосылки что они вместо сша новыми мировыми отморозками будут, надо сша с трона подвинуть но не ронять сильно, чтоб противовес сохранялся, в Америке кстати уже зреет мысль что им лучше добровольно сдать власть и остаться в клубе лидеров одним из равных, Трамп кстати таких людей возглавляет…

    Наша цель многополярный мир а не отбирание у сша трона и передача его в другие руки…

  • Ответить

    > С Прибалтикой согласен, вы быстро сработали

    Ась? Эстония вступила в НАТО в 2004 году. 10 лет — это для вас быстро?

    > Идеология нам мешала рубли печатать, она сильно сужало пространство для маневра, сильно человечная она…

    Это какая ваша идеология человечная, которая по 100 тыщ человек за один оборот ручки мясорубки проворачивает?

  • Ответить

    >Трамп кстати таких людей возглавляет
    Поправка, представляет хотел сказать, все по привычке наших реалий, у них то президент просто официальный представитель определенных кругов.

  • Ответить

    > В случае войны весь контингент НАТО в Эстонии будет уничтожен через 6-10 часов в полном составе без всякого ядерного оружия, а еще через сутки страна будет оккупирована.

    Если это будет делаться как с Турцией, полетами на авось без прикрытия, без ПВО, без сопровождения, то, боюсь, через 6-10 часов будет уничтожен контингент белорусов по соседству, а через сутки будет оккупирована Москва, внезапно :-)

    > Наша цель многополярный мир, а не отбирание у сша трона и передача его в другие руки…

    И Китай явно надеется что руки будут его, а цель — ваша :-)

  • Ответить

    >С китаем надо аккуратно, а то есть предпосылки что они вместо сша новыми мировыми отморозками будут.

    Мировыми не будут, т.к. штаты надежно сидят за океаном и в океан китайцев не пустят никогда, если на территорию США астероид не упадет. А вот в Евразии вполне могут.

  • Ответить

    >Ась? Эстония вступила в НАТО в 2004 году
    Вы чего придуриваетесь то, в 2004 просто оформлено все было, по факту все намного быстрее произошло же, еще с 1994 официально вступать же начали, уже что то сделать без прямого столкновения сложно было бы обойтись, да и вы помните Россию 1994 года?
    >которая по 100 тыщ человек за один оборот ручки мясорубки проворачивает
    Ну ваша же демократическая за один поворот миллионы проворачивает, в десять раз разница, человечнее же..

  • Ответить

    >Если это будет делаться как с Турцией

    С Турцией никто не воевал. Этот инцидент — результат так хорошо знакомого национального «авося». А Эрдоган парень наглухо отмороженный.

    НАТО в том виде в котором оно сейчас существует в Европе воевать с Россией не может. Только при полной поддержке США, а это в свою очередь команда на пуск и…. ну ты понял. Такие дела.

  • Ответить

    Ржака. Школота голимая.

    Это единственное, что Вы можете написать по сути? Т.е. ни названия книги, ни расчетов, ни даже статьи в википедии Вы привести не сможете? Не царское это дело, реальные расчеты считать, главное эмоционально верить в Железного Человека, который прилетит и защитит командование США от Зимнего Солдата.

    Может Вы про изотопную («гафниевую») бомбу тоже прочитаете? Или про новую ее реинкарнацию «антиматериевую», на исследование которой США потратит много-много миллиардов, если у кого-то здравый смысл не сработает. Или проект воздушного лазера вспомним? Который, как и рельсотрон, был реализован — но так и не встал на вооружение…

  • Ответить

    > Этот инцидент — результат так хорошо знакомого национального «авося».

    И нет ни малейшего повода думать что будет как-то иначе. Как Россия успешно ведет захватнические войны мы отлично наблюдали в Афганистане.

  • Ответить

    Это потому еще, что когда ты знакомишься с некторыми сведениями, то ставишь кое где свои подписи. После чего становишься невыездным

    Вы это действительно серьезно? А как же Абрамсон? Тот самый, Ханан Исакович, если не ошибаюсь. Владимир Пентковский? Ряд других товарищей в 90е?

    Или Вы думаете, что они совсем-совсем ничего не знали об управлении страной в угрожаемый период, особенностях защиты бункеров и КП и вычислительных возможностях СССР?

    Снова поражаюсь, Вы как в отдельном аквариуме росли, реальная жизнь проходила мимо.

  • Ответить

    >Который, как и рельсотрон, был реализован — но так и не встал на вооружение…

    Вот что копирастия проклятая с мозгом творит! Время еще не пришло ставить на вооружение ни лазер, ни рельсотрон — испытания идут. Вот оно, тлетворное влияние БлэкСраки на организЬм!

  • Ответить

    Для обрушения же русского порядка достаточно только Москвы.

    Нет. Однозначно нет. Система управления страной в экстренных ситуациях, с заходом систем связи в каждую управу, не для этого разрабатывалась. Если не уничтожить разом всю верхушку управления страны (а это физически невозможно) — можно будет управлять державой, военными и промышленностью из более десятка мест, совершенно не связанных с Москвой. Способы передачи и получения информации многократно дублированы и вынести их можно только со всей страной (полное остекление всей территории).

  • Ответить

    Вот что копирастия проклятая с мозгом творит! Время еще не пришло ставить на вооружение ни лазер, ни рельсотрон — испытания идут.

    Копирастия — это Ваша анальная мечта, мой дорогой конченный халявщик. А нежелание жить в реальной жизни и построение внутреннего мира, в котором все не так, как в реальности — серьезный симптом, повод для осмотра у специалиста.

    Лазер про который я писал — ABL. Air Base Laser. Погуглите, для разнообразия, в реальном мире, что сделали США с программой ABL. У меня для Вас сюрприз — программа официально закрыта.

    И если уж начнете гуглить — про «гафниевую» бомбу тоже поищите. Вдруг, там снова испытания идут.

    Вот оно, тлетворное влияние БлэкСраки на организЬм!

    Раз уж Вы так любите Черного Акула, приведу Вам в пример его любимую африканскую пословицу. По памяти, конечно. Чем выше обезьяна лезет на пальму, тем дальше виден ее голый зад.

    А на авантюру Вам действительно нельзя. Там специалисты и военные общаются, Вашу нежную душу с фантазиями солдатскими сапогами реальности затопчут. Приобщайтесь на смежных ресурсах, если не возникнет желание эммигрировать в свой внутренний мир.

    ЗЫ На всякий случай, вдруг Вы действительно причастны, и просто очень тонкий тролль. Что Вы можете сказать про объект 6003 ?

  • Ответить

    >Лазер про который я писал….

    Ты писал просто про лазер, без указания программы. Если конкретную программу закрыли, то это не значит, что работы по лазерным темам не ведутся. БлэкСрака копирасту не сообщил. Печалька.

    >про «гафниевую» бомбу тоже поищите.
    Ты еще читать не научился, когда я про нее знал. Свободен.

    >А на авантюру Вам действительно нельзя. Там специалисты и военные общаются

    Ты глупец, Яшин. Специалисты там есть конечно, в очень небольшом количестве, и за денежки, ибо проект этот чисто пропагандонский, и созданный для всякого рода копирастов и шизопатриотов, вроде тебя, которые черпают «сакральные знания» от специально подготовленных сетевых пропагандонов. Ну и на здоровье, если нравится подобная стрепня.

    Любимые пословицы Блэксраки не надо мне приводить, т.к. за этим ником пишет целая команда. Привет интернет-генералисимусам!

  • Ответить

    Надеюсь что в США и России понимают что выхлоп от взаимного уничтожения или даже такой попытки получат только китайцы…

    Конечно. Именно поэтому наши военные раньше считали, что по победившему в конфликте США-Россия сразу же нанесет удар Китай.

    Только это было давно. За последние 5 лет ситуация кардинально поменялась, и Китай скорее добьет США, чтобы участвовать в последующем экономическом переделе выжившего мира.

  • Ответить

    > можно будет управлять державой, военными и промышленностью из более десятка мест, совершенно не связанных с Москвой.

    Для того чтобы управлять державой, надо для начала иметь державу. А не страну третьего мира, которой в наследство от державы остались ядрены бомбы. Вот если бы украинцев не развели бы в свое время на вывод ЯО, то они бы сейчас тоже были бы «державой».
    Вы на карту посмотрите. У вас в Москве живет 10% населения страны, все дороги ведут в Москву, весь бизнес в Москве, все финансы, датацентры, точки обмена трафиком, да куда ни плюнь — это либо в Москве либо от нее критично зависит. Даже потеря людского потенциала будет совершенно катастрофичной, потому что менеджмент и ключевые специалисты либо живут в Москве, либо не вылезают из нее в командировках.

  • Ответить

    > и Китай скорее добьет США
    Я бы не был бы так уверен, зная китайцев очень хорошо, делаю вывод что у них бомб и на сша и на нас хватит…
    Причем китайцы бобмить нас будут аккурат до Урала, с Урала и до дальнего востока территории займут сами, простым вооружением.

  • Ответить

    >…и Китай скорее добьет США, чтобы участвовать в последующем экономическом переделе выжившего мира.

    Ну т.е. Китай будет воевать с США, чтобы объединившись я Яишным, ой, пардон, с Россией править миром.

    Вот он — портрет современного адепта секта Глобальная Авантюра. Они уже миром правят. Вместе с китайцами. Санитары в курсе?

  • Ответить

    >это либо в Москве либо от нее критично зависит.
    Я же вам говорил вы историю плохо знаете, у нас уже был опыт потери Москвы, выжили, хотя тогда хоть и столица в Спб была но важность Москвы была такой же.
    Выживем и без Москвы, но повторюсь от возможного конфликта РФ-США выиграют только Китайцы, у них все для этого есть, ни мы ни сша ничего не получат кроме убытков.

  • Ответить

    Ты писал просто про лазер

    Ты глупец, Яшин

    Не стоит публично демонстрировать свою неграмотность и исчезающие знания в русском языке.

    вот моя прямая цитата: Или проект воздушного лазера вспомним?

    Я не писал «просто про лазер».

    С тем, что проект ABL спорить будете? Признаете, что снова показали полное незнание в обсуждаемом вопросе, как с 5 минутами самолета в воздушном пространстве Турции и ПРО, которое не сбило ни одной ракеты?

    работы по лазерным темам не ведутся

    Ведутся, еще как (для промышленности, ищут аккамулятор высокой емкости). Только не по боевым воздушным лазерам, тот проект закрыт.

    А по «гафниевой» бомбе тоже ведутся? Все ловят редкий изотоп?

    С оружейным плутонием, тоже как то плохо получилось. Мы смогли построить реактор, французы смогли — а США нет. Не получилось… Ничего, на антиматерии отыграются.

    ибо проект этот чисто пропагандонский

    Авантюра проект разный. В разных темах там совершенно разные люди. И глупо говорить, что только оттуда можно подчерпнуть информацию — только по теме ПРО имеет смысл читать еще как минимум 4 форума. По ЗКП — еще три минимум. Плюс Авантюры — то, что она переманила специалистов по РВСН и ПРО с погибшего форума страйк (и это не BS, поэтому в теме РВСН он более чем скромен).

    Для Вас форум конечно «пропагандонский». Потому, что не пишет про полимеры (точнее пишет, но мало), а это противоречит картинке в голове. Не смотря на использование американских источников, как Вы любите.

    Для таких эльфов как Вы (пока не ответите по объекту, оснований считать Вас причастным у меня нет) есть варонлайн и журфикс (если jour еще не сдох я на него давно не заходил). Вот там все как Вы любите — ракеты ржавые, россия — деревня, экономика в клочья, полимеры по плану, всех бурятов укры покрошили, остались только якуты.

  • Ответить

    Для того чтобы управлять державой, надо для начала иметь державу

    А мы и есть держава. Единственная из всех стран мира, способная уничтожить США. Единственная, проведшая полный апгрейд всей ядерной триады за последние 10 лет. Плотно работающая с космосом, создавшая реактор-бридер (гуглите про реакторы на быстрых нейтронах, и про БН-1200). Единственная, с действующей системой ПРО. Держава продающая оружия, газа и нефти на миллиарды.

    Мы отвечаем за силовой блок в БРИКС. А БРИКС на данный момент — мощнейший торгово-экономический блок, способный в перспективе конкурировать и с США, и с ЕС.

    Вот если бы украинцев не развели бы в свое время на вывод ЯО, то они бы сейчас тоже были бы «державой»

    Конечно нет. Для того, чтобы быть не членом ядерного клуба (как Пакистан), а полноценной ядерной державой — нужно очень много денег. Не каждый может потянуть.

    Вспомните старый анекдот — хотите разорить страну — подарите ей авианосец.

  • Ответить

    делаю вывод что у них бомб и на сша и на нас хватит… /i>

    Проблема бомбы в том, что ее нужно чем-то доставить. Это не МБР, которая самодостаточна, имеет ложные цели, комплекс преодоления ПРО и пр.

    Китай не способен на текущем этапе развития победить в военном плане ни США ни РФ. И впрямую воевать не будет. Но присоединиться к победителю — почему бы и нет. Только Китай победителя уже выбрал, и от предложения Обамы поделить мир на двоих отказался — больно ненадежный партнер США, слишком часто предателем выступал, и к тому же — капиталист проклятый.

  • Ответить

    Вот твоя цитата полностью лжец-копираст Яшин:

    «Может Вы про изотопную («гафниевую») бомбу тоже прочитаете? Или про новую ее реинкарнацию «антиматериевую», на исследование которой США потратит много-много миллиардов, если у кого-то здравый смысл не сработает. Или проект воздушного лазера вспомним? Который, как и рельсотрон, был реализован — но так и не встал на вооружение…»

    Написана сегодня в 11:47. Там про ABL нет ни слова. Так ты маленький копираст-врунишка? Или у тебя раздвоение сознания? Галоперидол тебе в помощь!

    >Только не по боевым воздушным лазерам, тот проект закрыт.

    Это тебе в Пентагоне отписали? Скан документа сюда давай, или будешь треплом-копирастом! Или это тебе БлэкСрак поведал через личку на ГА «инсайдерскую информацию»? Бггг.

    >Авантюра проект разный. В разных темах там совершенно разные люди.

    Ты эти байки жене своей рассказывай. ГА — проект фирмы солтон, специализирующейся на таких технологиях. Надоел ты мне — стал не интересен. Удачи в управлении миром, копираст Яшин.

  • Ответить

    Ржака. Школота голимая.

    Это единственное, что Вы можете написать по сути?

    А что тут писать? Любой мало-мальски начитанный человек знает, что на боевом дежурстве ракет во много раз больше чем нужно для уничтожения страны и что ПРО неэффективна. И что речи об «отражении ядерного удара» не идет вообще. Не отразить его, ядерный удар, никак. Это вам мама с папой должны были рассказывать, а не я.

  • Ответить

    >капиталист проклятый
    Я объездил китай в доль и поперек, скажу вам лицемернее и хитрее народа я не видел в жизни, договариваться с ними также тяжелее чем с американцами, и обещания они свои нарушат сразу как только смогут, это люди которые считаю себя главной нацией на планете.
    Они чем то на цыган похожи, такие же безпринципные наглые люди, они если смогут нас в топку пустить то сделают это не задумываясь, после обмена ядерными ударами с сша я не уверен что мы сможем что то перехватить от китая, но даже если он и не ударит то ослабление у нас будет такое что китай нас точно сожрет и не подавится в течении пары лет.

    У России есть только два настоящих и преданных союзника — Армия и Флот. Все. Остальные временные, тактические союзники.

  • Ответить

    Вот твоя цитата полностью … Там про ABL нет ни слова

    Вы разучились читать и по русски и по английски?

    Или проект воздушного лазера вспомним?

    Воздушный лазер — это и есть ABL. Air Base Laser. Гуглом транслейтом воспользуйтесь, если знание матчасти настолько плохое.

  • Ответить

    Любой мало-мальски начитанный человек знает, что на боевом дежурстве ракет во много раз больше чем нужно для уничтожения страны и что ПРО неэффективна

    Практически каждый неопытный тролль знает, что если оппонент в дискуссии задает вопрос по существу по поводу какого-то утверждения, а доказать его источниками, исследованиями и цифрами нереально — надо писать «да это любой знает».

    Сошлитесь, пожалуйста, на научные публикации и статьи, в которых на статистической базе доказывается, что об этом знает «любой мало-мальски начитанный человек». И на количество «мало-мальски начитанных человеков» по отношению к жителям РФ.

    И на «умные» книжки Вы также ссылки не дали …

  • Ответить

    >>Это какая ваша идеология человечная, которая по 100 тыщ человек за один оборот ручки мясорубки проворачивает?

    Мясорубка — это общемировое достояние. И потом, вы о о чем собственно пишете? На нашей с вами памяти никакой мясорубки в СССР не было. А в том, что было до нас, нужно разбираться не предвзято (пока никто этого не сделал) — прошлое залито встречными потоками лжи.

    >>Как Россия успешно ведет захватнические войны мы отлично наблюдали в Афганистане.

    kikap, какая захватническая война? О чем вы? Успех-неуспех — отдельная тема, не будем в суе.
    И самое главное, смотрю, вы живёте уже по российским часам. Это же вредно для здоровья калифорнийскому-то жителю.

  • Ответить

    Это вам мама с папой должны были рассказывать, а не я.

    Вот тут Вы сами себе противоречите. Ибо моя мама, работавшая в НИИРП, и папа, работавший в 15ГУ мне рассказывали совсем другое… А уж что рассказывали их товарищи, на посиделках у костра…

  • Ответить

    скажу вам лицемернее и хитрее народа я не видел в жизни /i>

    Вы абсолютно правы. То грубую силу уважают.

    даже если он и не ударит то ослабление у нас будет такое что китай нас точно сожрет и не подавится в течении пары лет

    И тут правы. Поэтому Китай и не будет в нынешней ситуации добивать РФ после конфликта с США военными методами, китайцы попробуют победить на более им привычном экономическом поле.

  • Ответить

    Погугли что ли

    Т.е. доказательство своей точки зрения Вы предлагаете перенести на оппонента?

    Это означает, что в дискуссии Вы проиграли, извините.

    Ваша точка зрения ничем не подкреплена, кроме эмоций и легкого троллинга.

  • Ответить

    Вообще очень характерен портрет адепта пропагандонских ресурсов типа ГА. Выучил какой-нить термин или аббревиатуру вроде ABL и прикоснулся к знаниям. Дураков в этой стране припасено на сто лет.

    Невдомек дурачку, что не все программы американских вояк (как и любых других) являются публичными. Таких не берут в космонавты, но с удовольствием берут в копирасты! Бггг.

  • Ответить

    На нашей с вами памяти никакой мясорубки в СССР не было. А в том, что было до нас, нужно разбираться не предвзято (пока никто этого не сделал) — прошлое залито встречными потоками лжи.

    Мне понравилась работа Мельтюхова на тему WWII, он работал как раз с документами, рассекреченными через 50 лет. Прочитав её, сразу резко понятней стали все странные телодвижения современников.

  • Ответить

    >китайцы попробуют победить на более им привычном экономическом поле.
    Это они и сейчас пытаются делать, превратить нас в своего экономического сателита, а после обмена ударами с США они нас 100% превратят в свою колонию, далее наводнят населением своим и попросят нас быть лояльнее к своим рабочим помогающим восстанавливать нам страну, ну а еще через время все от урала до дальнего востока превратится в «китайский мир»…

  • Ответить

    Выучил какой-нить термин или аббревиатуру вроде ABL /i>

    А с такими постоянно ошибающимися как Вы в названиях проектов нужна стандартизация. Чтобы потом припирать к стенке, так чтобы отмазаться не мог. Лазер — лазер. Воздушный — воздушный. Имей смелость признать, что ошибся. Как в 5 минутах и несбитых ракетах (причем даже не боеголовках, а именно ракетах).

    Про 6003 на ГА поискали? Ничего не нашли? Ай-ай… А в гугле?

    Невдомек дурачку, что не все программы американских вояк (как и любых других) являются публичными

    «Есть у США такие приборы … Но мы их Вам не покажем!».

    Видите ли Соран, в современном мире в военных технологиях джентльменам на слово не верят. Поэтому проводят испытания, учения и парады, статьи пишут в разные журналы. Телеметрию и частотные характеристики снимают. В общем живо интересуются, есть ли достижения или нет. Особенно, когда есть такой полигон для демонстрации, как Сирия.

    А конгресс США — странная организация. Отчетов представляете требует. И знать не знает, что это за непубличные программы, о которых сенаторы не знают. Но мы им не расскажем, на средства Тони Старка лазер делать будем.

  • Ответить

    Это они и сейчас пытаются делать, превратить нас в своего экономического сателита

    Как бы уже не получилось. И не получится, пока экономическими сателитами Китая не станут несколько других партнеров по БРИКС. А вот когда Китай их интегрирует в свою экономику — будет повод серьезно задуматься.

    а после обмена ударами с США они нас 100% превратят в свою колонию

    Это будет напрямую зависеть от того, насколько быстро мы восстановим военную мощь (и как много получим с побежденных США и их союзников). После Великой Отечественной разруху тоже с трудом восстанавливали, но экономически мы тогда были сильнее, чем в 90е, когда прямой войны не было.

  • Ответить

    Яшин это такая реинкарнация Ашманова, но рангом пониже. Только Ашманов троллит и со всего этого «патриотизъма» профит нехилый имеет, а Яшин просто поехавший.

  • Ответить

    Яшин это такая реинкарнация Ашманова, но рангом пониже

    Ну, если Вам интереснее обсуждать мою скромную персону, чем Никифорова и ICANN — почему бы и нет.

    Темы-соточки на РОЕМ они такие, что только не обсуждают. А если на ресурсе есть либералы — будут и патриоты. Се ля ви.

  • Ответить

    Ну так все эти проекты вроде глобальной авантюры и создаются в расчете на поехавшую шизопатриотню и школотоу. Целая армия бесплатных долб**бов пашет на пропагандонском фронте со своих боевых диванов.

    А ЦБ продолжает накачивать «врага» денежками. Все по плану — многоочковочка!

  • Ответить

    в экономике социализм гибелен

    коммунизм именно экономически выигрывает у капитализма… СССР был разрушен изнутри переродившейся партией…

    Да бросьте вы эти коммунистические бредни, какая разница

    так не надо врать про экономику, и вас не будут вежливо поправлять. чтобы показаться умным, говорите что-нибудь другое, а про экономику и коммунизм не надо — сядете в лужу сразу же.

    и правильно вы стали сворачивать с темы — мол, да какая разница, он проиграл, его уже нет, типа и чего теперь говорить. это правильная постановка вопроса, не такая умная, как могло бы выглядеть с экономикой, но зато без вранья.

    В Китае создали целый институт который занимается изучением причин крушения советского союза, так вот они пришли к выводу что Китай так же может развалиться, основной причиной они считают то что при в СССР была элита которая владела страной фактически, но захотели владеть юридически чтоб можно было все наследовать, и через развал страны и приватизацию элиты своего добились…

    ну, всё же верно говорите.

    Китайцы уверены что их ждет тоже самое, пытаются что то сделать с этим…

    им сложно что-то сделать с этим, коммунизм они не строят, а тот капитализм который они строят, их сожрет так же, как он жрёт всех. капитализм вообще не про развития, а про прожирание.

    Они трезво понимают что в гос. собственности долго добро не удержишь.

    прям консолидированная такая власть Китая понимает, и поэтому… такую же ошибку совершают те, кто считает власть в СССР единым монолитом. как у нас тогда, так у них сейчас идут процессы внутри элиты, идёт грызня за власть и собственность, тем более что страна по сути капиталистическая, народу там ничего не принадлежит. поэтому не в этом поколении, так в следующем, не в следующем, так через одно поколение во власть войдут новые, не помнящие Мао люди, и всё у них будет… хотел сказать «как у СССР» — нет, у них будет как обычно — хуже чем у кого бы то ни было.

    КНДР в пример не приводите, это страна марионетка китая, без китайской помощи их бы уже не было…

    на ту помощь, которую Китай оказывает КНДР, ядерную программу не построишь, можно только немного впроголодь жить.

    давайте просто договоримся, что про коммунизм и экономику врать не будем, а дальше можно про коммунизм и идеологию, коммунизм и культуру, коммунизм и расстрелы. тему про коммунистическую экономику закрыл СССР, победив объединенную капиталистическую Европу. на том и порешим, ок?

  • Ответить

    А ЦБ продолжает накачивать «врага» денежками

    Вы прямо опять жертва стереотипов.

    Сильно накачал? Какие мы по счету в мире по вложениям в treasures?

    И что Вы предлагаете? Запретить обменники для граждан, вернуть 88 статью (валютные операции) в УК?

  • Ответить

    Ну так все эти проекты вроде глобальной авантюры и создаются в расчете на поехавшую шизопатриотню и школотоу

    С нами начали играть на поле агитации через интернет. Создали либеральные ресурсы, фронт пропаганды, уютную жжшку (фейсбук пришел позднее), рассказы про полимеры и верхнюю вольту с ракетами. Избранные агитировали за деньги, большинство за перспективу денег, некоторые за идею.

    Государство отреагировало адекватно — была эра «интернет-охранителей». Погуглите, это эпоха расцвета ФЭП, НАШИ, Молодая гвардия, антиоранжевые деньги на интернет. Потом этот проект свернули за бессмысленностью, оставив частные эксперименты типа ольгинских и оставшийся в 10х годах политонлайн.

    Сейчас (особенно после 14 года на Украине) в моде разумный подход к проблеме, что и пытается втолковать Вам Ашманов. Нет необходимости делать из России новый США — не получится, мы не США. И огульно считать — что США идеал, и они все делают правильно, и если мочат детей в Фалудже, то за дело — не надо. Разумнее подходите, цифры смотрите, историю изучайте.

  • Ответить

    >С нами начали играть на поле агитации…

    С тобой, копираст, никто играть и не думал, т.к. ты никакого интереса для игроков не представляешь.

    Но главное то, что копираст Яшин не возражает, что Глобальная Авантюра и подобные помойки есть просто пропагандонский ресурс! Копирасты, они такие невнимательные. Бггг

    >Разумнее подходите, цифры смотрите, историю изучайте.
    Ты адресок попутал, товарищ. Детишкам своим втолковывай

  • Ответить

    Но главное то, что копираст Яшин не возражает, что Глобальная Авантюра и подобные помойки есть просто пропагандонский ресурс!

    Вы Соран, видимо полюбили раз за разом показывать плохое знание русского языка.

    Давайте ссылку на цитату, где я написал, что ГА — просто пропагандистский ресурс. Мне кажется, что это форум для военных, причастных и специалистов. Для пропаганды населению он больно сложные вещи пишет, и посты с информацией часто удаляет. Вот политонлайн — это и агитация и пропаганда.

    Ты адресок попутал, товарищ. Детишкам своим втолковывай

    Когда ребенок ошибается, ему мягко тыкают указывают на ошибку.

    Каждую Вашу ошибку я выделяю цитатой. Чтобы Вы не перепутали , и видели ее.

    Впрочем, у Вас всегда есть вариант перестать наступать на грабли, и просто игнорировать мои посты. Собственно, вы об этом сегодня писали (Надоел ты мне — стал не интересен), но почему то не исполнили.

    Прощаетесь, но не уходите?

  • Ответить

    > ИГИЛ нам бомбить или не бомбить?

    Неплохо бы среди россиян референум провести. В форме прямого электронного народовластия на блокчейне.

    > В Олимпиадах участвовать или нет?

    Тоже на референдум среди всех россиян старше 18.

    > Зерно продавать или нет?

    О, это настолько высокотехнологичный товар… Скоро Россия будет продавать шкуры, пеньку, окатыши, шпат.

    > Демократов и WADA вскрывать или нет?

    Лучше б республиканцев чморили. Их не жалко.

  • Ответить

    Ну просто праздник какой-то.

    >Давайте ссылку на цитату…

    Тебе бесполезно давать ссылки на твои же цитаты, ты их только по-диагонали читаешь почему то, как с ABL. Главное — ты не выдвинул возражений, а начал объяснять, зачем создается контрпропаганда. Ну т.е признался, сам того не заметив. И я тебе сказал почему так получилось — потому, что ты не внимателен и безбожно глуп.

    >Когда ребенок ошибается…
    Вот о чем я тебе глупышке и толкую — тыкай своим детишкам, если успел их понаделать.

    >Прощаетесь, но не уходите?
    Евреев люблю! БлэкСраке привет!

  • Ответить

    Вот о чем я тебе глупышке и толкую

    Снова переходите на личные оскорбления?

    Вот о чем я тебе глупышке и толкую — тыкай своим детишкам

    Тыкать детишкам — это нынче уголовно наказуемое преступление, не советую Вам этим заниматься и пропагандировать. С Вашим плохим русским Вас могут неправильно понять.

    А если хотите установить свои правила на РОЕМ, то для этого Вам нужно создать свой новостной ресурс про ИТ с обсуждением, блекджетом и симпатичными редакторшами.

    Если пишете здесь — придерживайтесь здешних правил. Это не Ваша личная страничка в мордокниге, там Вы действительно можете что-то требовать от собеседников.

  • Ответить

    Тоже на референдум среди всех россиян старше 18

    Вам в такой стране жить нельзя. Ибо референдум жителей подъезда постановит, что
    а) патлатого, который ментам стучит, постричь наголо
    б) хату его уплотнить с подселением
    в) пиво на площадках пить разрешить, библиотеки/театры закрыть, вместо них — круглосуточные ларьки с водкой

    Да, нужно еще референдум среди школьников — «нужно ли домашнее задание ине много ли 5 уроков», и среди бизнесменов — «нужно ли платить налоги государству». И в сказку жить…

  • Ответить

    > Вы посмотрите на свою страну, только в сша столько компанию с надутой капитализацией которые по факту ничего не стоят

    Да-да, софт — он ничего не стоит, его не руками сделали, не выковали.

    По теме: компания с надутой капитализацией — это Яндекс.

  • Ответить

    >Если пишете здесь — придерживайтесь здешних правил.
    А ты модератор? Давно?

    Рассказать Вам про то, на что Вы подписались при регистрации может любой, это банальность. Равно как и любой может напомнить Вам не только пословицу про обезьяну, но и про чужой монастырь.

    А вот модерацией (вынесением порицаний) занимается специально назначенный (выбранный) человек.

    Вы точно давно на русских форумах? Как то странно не знать столь элементарных вещей…

  • Ответить

    > а) патлатого, который ментам стучит, постричь наголо
    > б) хату его уплотнить с подселением
    > в) пиво на площадках пить разрешить, библиотеки/театры закрыть, вместо них — круглосуточные ларьки с водкой

    Это демагогия, призванная демагогическим приемом защищать самоценную власть, которая избирается Свыше. Решение по моей квартире — это моя приватизированная собственность, только я ей могу распоряжаться. А решение «На что тратить бюджет, формируемый из наших недр и налогов», должен народ. Глас народа — глас Божий. Власть должна только снизу вверх возникать, а не сверху вниз.

    Есть такой миф, что элитка компетентнее русского народа. Допустим, так. На 15% компетентнее и более образована. Но это перечеркивается такими минусами, как непотизм, корысть, эгоизм элитки, коррупция, поэтому делать любой выбор должен народ на еженедельных электронных референдумах на базе открытого ПО и блокчейна.

  • Ответить

    Это демагогия, призванная демагогическим приемом защищать самоценную власть

    Отчего же. Это вполне прогнозируемый результат прямого народного голосования.

    Решение по моей квартире — это моя приватизированная собственность

    Это признаваемая государством Ваше право, возникающее в обмен на обязанности. Не бывает государства без обязанностей, только с правами. Это утопия.

    А в предлагаемой Вами схеме это право можно отменить, прямым народным голосованием через некий удостоверяющий отсутствие подделок центр.

    Есть такой миф, что элитка компетентнее русского народа

    Это я не осилю, это Вам лучше sol напишет про особенности представительского народовластия, и технической организации активной части гражданского общества.

  • Ответить

    >тему про коммунистическую экономику закрыл СССР, победив объединенную капиталистическую Европу
    Вот не согласен с вами, победа была одержана под руководством одного из самых сильных лидеров за всю историю России, сила его власти позволяла не ограничиваться рамками идеологии, он легко где надо применял в том числе и рыночные техники, вспомните артели и как многие люди могли спокойно танки покупать в дар армии, люди не жившие при Сталине потом удивлялись как можно на танк или самолет с зарплаты накопить, а потом власть получили люди слабые, очень ограниченные как интеллектуально так и силой своей власти и они уже были ограничены в том числе и игеологией, экономика начала деградировать, люди разучивались работать…
    Я бы вообще открыл институт изучения опыта Сталина, а то привыкли у нас его дерьмом поливать, забывая его высочайшие достижения в политике и экономике, взять например такой неожиданный вопрос для коммунистов как церковь, Сталин же по сути исправил ошибку Петра I вернув устройство церкви до петровского времени, ошибка которая еще с петровских времен раскололо общество…

  • Ответить

    При Сталине к примеру, не было такой глупости как госплан, руководители предприятий имели очень большой диапазон для маневров, они сами решали с кем работать из контрагентов а с кем нет.
    А как вам такая практика когда салдатам и офицерам платили приличные деньги за конкретно уничтоженные цели, за танк столько то, за самолет столько то и так далее…
    Не гнушался помощью капиталистических стран, лижбы результат был.
    Сталин можно сказать положил начало новой илеологии, прагматизм, единственную ошибку ему можно поставить только то что не успел себе достойную смену подготовить…
    Если сейчас меня начнут пинать за его репрессии и жертвы вообще, так посоветую пойти историю оеволюций разных стран почитать, всегда такие жертвы после революций происходят, французкая революция самый яркий пример!!!

  • Ответить

    >>сила его власти позволяла не ограничиваться рамками идеологии

    Денис, вы интересно пишете, но бывает вы пишите о том, чего не знаете никак (ни теоретически, ни практически). Понятно, что сейчас клиповое сознание рулит и всё такое. Если вы так тут развлекаетесь (как и большинство), то, как говорится, флаг вам в руки.
    Но всё-таки. ВОВ — нужно же иметь какой-то минимум уважения к своей стране и включать моск по таким темам.
    Несмотря на понятную роль «главного пацана», которая всегда важна — в любой теме, нужно понимать, что воюют не только генералиссимусы. Та война (ВОВ) была войной на истощение всех сил на всех уровнях. На всех. Сражалась наука, техника, экономика, дух. Сражались военная школа, военные кадры, умение подготовить экстерном кадры, инженеры, директора, агрономы и медики, литература и кино и т.д. и т.п. Сражалось всё. Сражались десятки миллионов людей все четыре года войны. И в этой войне молодая страна (20 лет ей всего было), только из под кровавого меча преобразования прав собственности, после того, как всё было поставлено вверх ногами, ввергнуто в хаос (плюс учтите потери человеческие на погибших и уехавших, потери активов), а потом опять жестко повернуто к целесообразности (индустриализация, развитие науки, техники, грамотности, культуры-мультуры и т.п.) теми средствами (жесткими) которые были в наличии у верховного, вот эта страна по факту социалистическая — СССР (Союз Советских Социалистических Республик) — победила объединенную просвещенную индустриальную милитаризованную и отмобилизованную Европу.
    Капиталистическую Европу. Это факт. Удивительно, но факт.
    То есть, юная несовершенная соц модель наваляла кап моделе нокаутных звиздюлей в самом сложном и объективном марафонном многоборье — в тотальной войне. Причем численное и промышленное исходное преимущество было на той стороне — ВСЯ ЕВРОПА была против нас (разве что ГСМ было маловато, но тут США помогали — подвозили танкерами своему партнеру Гитлеру).
    И никакой сверхволей лидера этого не объяснить. С другой стороны лидер тоже был волевой. Включайте моск по таким темам.

  • Ответить

    >>Сталин можно сказать положил начало новой идеологии, прагматизм,

    Так вы за Родину, за Сталина, но против социализма?))) Прагматизм и до Сталина был) Уж какой прагматик Владимир Ильич был… В принципе, вот и результат — В ВОВ победили. Но в рамках соц модели победили.
    Лучше бы, конечно, не было бы ВОВ, но просвещенный мир без шуток мимо нашего окна не может пройти.

  • Ответить

    Вот хороший коммент про народовластие:

    http://keinkeinkein.livejournal.com/79094.html?thread=2109942#t2109942

    Цитата:

    Элементарно. Записываем в блокчейн Emercoin весь электорат России сначала. Потом дописываем туда родившихся, дописываем умерших, лишенных гражданства, попавших в дурку, снявшихся с учета у психиатра. Записываем туда SHA-512-хэш от (СНИЛС + пароль от «Госуслуг» + дата рождения + ФИО).

    Свободный софт читает блокчейн и смарт-контрактом выбирает тех, кто есть электорат в данный час времени. Далее вопрос выносится на референдум, электорат может проголосовать. Референдуму присваивается unix timestamp с точностью до суток (на голосование даются сутки).

    К блокчейну пишется RESTful-приблуда, которая выкладывается на «Гитхаб». Электорат голосует, бэк-энд проверяет, входит ли человек в электорат. Если входит, то получает SHA-512-хэш от (СНИЛС + пароль от «Госуслуг» + дата рождения + ФИО) от голосующего, сверяет с тем, что в блокчейне. Если подходит, то голос регистрируется и записывается туда.

    При повторном голосовании проверяется, голосовал ли человек уже или нет.

    Далее открытый бэк-энд проверяет, как проголосовали, и статистику голосования всем на мыло шлет. Парламент читает свой GMail и делает так, как сказал народ. Глас народа — глас Божий.

    Конец цитаты.

  • Ответить

    > При Сталине к примеру, не было такой глупости как госплан

    Это не глупость, если считать на компьютерах, а не на тетрадных листах в клетку, как в СССР:

    http://keinkeinkein.livejournal.com/110772.html

    За плановой экономикой — будущее планеты.

  • Ответить

    За плановой экономикой — будущее планеты.

    Вы наверное совершенно не знакомы с современной экономикой. Механизм планирования уже есть и наиболее оптимальный из возможных. В основе его торги. Компьютеры и прочая лабудень из ваших фантазий это все уже лет тридцать как работает в западной экономике. Так вот самые совершенные алгоритмы не способны предсказывать будущее, а ведь это основа плановой экономики. Ну то есть ваши фантазии это всего-лишь фантазии ничего не знающего человека.

  • Ответить

    >СССР (Союз Советских Социалистических Республик) — победила объединенную просвещенную индустриальную милитаризованную и отмобилизованную Европу.
    Капиталистическую Европу
    Вот в том то и дело что я не согласен что при Сталине был социализм, это был какой то гибрид, военного коммунизма, рыночных техник и практик и в меньшей мере социализма.
    И конечно эта система была на голову выше каких либо аналогов в мире на тот момент, по крайней мере в области мобилизации и организации больших процессов, взять например уникальную операцию по эвакуации почти половины промышленности страны (уверен что именно эта операция заложила будущую победу и спустила на нет весь блицкриг), аналогов нет до сих пор и вряд ли еще будет, капитализм западный конечно на такое был бы не способен, тот же гитлер был уверен что это невозможно.
    По мне так социализм максимально приближенный к теоретической части получился уже при Брежневе, и как мы видим начался упадок страны…

    >Так вы за Родину, за Сталина, но против социализма?
    Именно так, я против любых идеологий которые ограничивают нас в маневре и инструментарии, если идеология не ограничивает то ради бога пусть будет, хоть социализм, хоть православие, хоть монорхизм, хоть демократия, хоть что, если от нее есть польза для объединения людей то даже хорошо, но как только она начинает ограничивать она делает нас слабее по сравнению с теми кто таких ограничений не имеет.
    В моем представлении должна быть главная и единственная идеология, великая и процветающая Россия, остальное считаю от лукавого.

  • Ответить

    >А Вознесенский кем работал?
    Госплан при Сталине это полезный синхронизирующий орган, повторюсь, у директоров предприятий были очень широкие полномочия и серьезный диапазон для маневра, да некоторых приходилось расстреливать когда они совсем не туда уходили, но это больше исключения были.
    Госплан после Сталина это уже какой то монстр который остановил и погубил страну.
    Название одно и тоже, а по факту совсем разные организации…
    Поэтому да при Сталине не было госплана брежневских времен.

  • Ответить

    Согласен на счет плановой экономике с вами на 100%, добавлю только то что при плановой экономике из процесса планирования автоматически выкидываются мозги десятков тысяч людей, получается «не плановая» использует максимально кол-во мозгового ресурса, а плановая в сотни если не тысячи раз меньше.
    А если добавить уровень ответственности за принятые решения то плановая экономика вообще аутсайдером становится.
    Ну и не забываем коррупционную емкость плановой экономики, она вообще просто зашкаливает и ничего с этим не поделаешь.

  • Ответить

    > Глас народа — глас Божий
    А вы уверены что народу это надо? Даже в Госдуме депутаты не могут ни физически ни профессионально погрузиться во все профессиональные тонкости законопроектов что принимают и почти всегда доверяются своим специализированным комитетам и так во всем мире, во всех парламентах…

    Я как программист уверен что дистанционное голосование не нужно и даже вредно, предварительное по открепительному также не нужно, выбирать власть должны те кому это больше всего надо, а именно те кто поднял свою жопу и пошел на выборы потратив час своего времени, если человеку это не нужно то и власть он не должен выбирать.

    К тому же я как программист не вижу альтернативе текущей системы выборов, когда каждая партия если хочет может поставить своего наблюдателя на каждый участок, участвовать в подсчете голосов на каждом участке и самостоятельно делать сводные отчеты по городу, региону, по стране.

    Как такую прозрачность и надежность сделать онлайн я даже представить не могу, всегда электронное голосование будет уязвимо либо для отдельных политических сил либо для других государств, человечество только подходит к кибер войнам, еще нет теоретической базы, опыта крупных боевых действий и защиты от них, так что переводить выборы в электронный вид это самоубийство в масштабе государства, такую систему могут себе позволить только государства карлики, у которых нет врагов и которые и так плотно лежат под своими сюзеренами.

  • Ответить

    >>Вот в том то и дело что я не согласен что при Сталине был социализм, это был какой то гибрид, военного коммунизма, рыночных техник и практик и в меньшей мере социализма.

    ??? Всё в нашей жизни — гибрид. Рыночные «техники и практики» не могут отменить социализм. Есть же основополагающие признаки.

  • Ответить

    >>я против любых идеологий которые ограничивают нас в маневре и инструментарии
    >>В моем представлении должна быть главная и единственная идеология, великая и процветающая Россия, остальное считаю от лукавого….пусть будет, хоть социализм, хоть православие, хоть монорхизм, хоть демократия, хоть что, если от нее есть польза для объединения людей то даже хорошо

    В каком-то смысле я мог бы даже вас поддержать в этом подходе. Особенно — сейчас. Но. У такого подхода есть проблемы.
    1. Идеология (точнее — комплекс мировоззренческих принципов) она же не только «зашоривает», она же ещё и базар помогает фильтровать. Она синхронизирует, коррелирует усилия и помыслы людей. То есть, речь идёт о базовых ценностях — именно на основе системы базовых ценностей может возникать общность людей и формироваться представления о добре и зле. А без этого человек — высокоразвитое животное, от которого неизвестно чего ожидать.
    Идеология — ценности, рамки, направление развития. Вы говорите, что можно просто каждый раз решать на благо что-то России или нет. Это не так просто — каждый раз решать. Причем не просто предвидеть последствия таких решений.
    Вот мыть руки перед едой — это идеология? Или вы каждый раз мучительно для себя решаете эту проблему, гуглите, спрашиваете у окружающих? Вы же один раз для себя это уже решили и приняли за правило. Это ваша идеология — мыть руки перед едой. А есть грязными руками — зло, ввиду известных последствий.
    2. Человек — существо программируемое, формируемое условиями бытия. Вы пишите — пусть будет «хоть что». Когда-то умные бородатые люди подумали и решили — частная собственность на средства производства — зло (ввиду известных последствий). Так это или нет? Боюсь, что так. Оставлять частную собственность на средства производства или нет? Это идеология.
    Мне тоже идеология, как таковая, не по душе. Мне тоже хотелось бы решать всё спокойно и разумно без оглядки на измы. Но возможно ли такое? Особенно, если это касается не только тебя лично, но и многих людей вокруг, целой страны.
    Частная собственность на средства производства формирует особые отношения между людьми. На мой взгляд, по сравнению с социализмом эти отношения проигрывают качественно — наблюдаю регресс.
    Но назад к «тому социализму» не призываю. Просто констатирую регресс. Возможно, со временем родится что-то новое. На новых принципах.
    Эти принципы должны быть таковыми, чтобы один человек никогда не смог бы назвать себя хозяином другого человека. Хозяином можно быть по разному — закабаляя человека экономически или другим путём (лишая свободы физически, лишая знаний и т.п., в том числе — навязывая ему соотв идеологию).
    Вот, чтобы не так и не так. Возможно ли такое (тут ещё важно не впасть в утопию)? Пока в полной мере этого никому не удалось. Но СССР был лучшим к этому приближением. Имхо.

  • Ответить

    >>«не плановая» использует максимально кол-во мозгового ресурса

    Вот это точно так. Загрузка «мозгового ресурса» всех и вся на предмет как бы побольше заработать имеет место быть.
    Это ужасно)
    Хорошо бы иметь время (и мозговой и душевный ресурс — не изматываться) и просто на жизнь. На общение, на воспитание своих детей, на то, чтобы на звезды посмотреть. Зачем человек живёт? Ради 3% роста ВВП в год? Акститесь.

  • Ответить

    >вы каждый раз мучительно для себя решаете эту проблему, гуглите, спрашиваете у окружающих?
    Тут с вами согласен, для человека идеология полезна, я так и писал если она не стесняет государство в маневре то пусть будет, если объединяет людей то вообще отлично, но в государственной политике считаю полезно постоянно думать над каждый решением, критически исследовать разные варианты, все перепроверять и анализировать, благо у государства есть на это ресурсы, тут идеология не должна под ногами путаться, считаю Сталин именно так и делал.

    >чтобы один человек никогда не смог бы назвать себя хозяином другого человека
    Это бесспорно, у капитализма конечно есть такие риски и Маркс об этом четко писал, он просто не мог предположить что на капитализм со временем и его идеи повлияют в том числе, он его описывал так как он бы развивался без влияния его идей из вне, а СССР как мы знаем придал человеческий облик капитализму, по крайней мере по сравнению с 19 веком.

    >Возможно ли такое (тут ещё важно не впасть в утопию)
    Вот с этим сейчас общемировая проблема, ни у кого нет такой идеи сейчас, вон немцы так заигрались со своим мультикультурализмом что дошли уже до того что на государственном масштабе создается «немецкий ислам» лучшие политические умы этой страны на полном серьезе это готовят…

    >Зачем человек живёт? Ради 3% роста ВВП в год?
    Миллионам это конечно не нужно, вы правы на 100%, но я не говорил о том чтобы всех к этому привлекать надо, а о том что «не плановая» привлекает много больше людей которым это интересно и которые готовы рисковать своими ресурсами, тех же собственников, топ менеджемент компаний и т.д.

  • Ответить

    Торги — это великолепный механизм, но это механизм регулирования, а не планирования.

    Торги и планирование это элементы одного неразъемного механизма. И торги ровно настолько же механизм регулирования, насколько и механизм планирования. Торги это не только фиксация того что было ранее, но каждый раз и какой-то план на будущее. И будущее нас интересует больше, чем прошлое. Даже в быту, мы покупаем булку хлеба это исполнение плана покушать, а не реакция на чувство голода.

  • Ответить

    >> а СССР как мы знаем придал человеческий облик капитализму

    Ну и? Чё дальше?) Капитализм так и будет хранить своё чел лицо, как дань памяти о социализме?) Или вступят в силу сущностные механизмы капитализма и оптимизируют его рожу: локально — с точки зрения максимума прибыли и глобально — с точки зрения сохранения доминирующего положения в обществе мировых элит?

  • Ответить

    Таки вы диалектик? Тогда с вами сложно о чем-то говорить определенно. Ибо конец — это, конечно, и начало тоже.

    Нет. Все очень конкретно.
    Пошли в магазин с генеральным планом купить покушать и детализацией плана купить колбасы. Хопа — торги — колбаса нас не устроила по сорту или цене, купили рыбу. Детали плана поменялись в результате торгов, то есть пошли по альтернативному сценарию.
    Просто я не очень хорошо умею объяснять, тем более сложные концепции.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Или вступят в силу сущностные механизмы капитализма и оптимизируют его рожу: локально — с точки зрения максимума прибыли и глобально — с точки зрения сохранения доминирующего положения в обществе мировых элит?

    Так вроде вступили уже. Вот СССР пал — так и вступили.
    Планета полыхает, откуда-то взялись «международные террористы», бомбёжки каждый день, государства разбирают на органы, при этом в золотом миллиарде позолота, внезапно, достаётся не всем:
    http://www.kommersant.ru/doc/2983944
    Внезапно оказалось, что богатые, натурально, богатеют, а бедные при этом, почему-то, беднеют! И 1% населения владеет всё большей и большей долей общечеловеческих активов! Что такое, непонятно, как это вообще может быть, когда все за свободу и невидимую руку рынка.
    Может, дело в том, что рука невидимая, делает, что хочет, а никто её не видит?

  • Ответить

    Понятно.
    План пойти купить колбасу в магазине (ибо есть хочется) с совершением действий по определенному сценарию и планирование в экономике — это не тождественные понятия. Более того — различия очень большие.
    А торги — регуляционный механизм. Честно говоря, не вижу принципиальных причин не использовать такой механизм в рамках плановой экономики.
    На самом деле, конечно, оптимален «гибрид». Да он везде и реализован — гибрид плановости и рыночности.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну и не забываем коррупционную емкость плановой экономики, она вообще просто зашкаливает и ничего с этим не поделаешь.

    Ну вот зачем шаблоны пересказывать?
    В СССР при полностью плановой экономике была «зашкаливающая коррупция»? Ну Семён Семёёныч.
    Не было вообще ничего, в сравнении с тем, что сейчас, а уж вот с этим — и паче того:
    http://ruxpert.ru/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90

  • Ответить

    На самом деле, конечно, оптимален «гибрид». Да он везде и реализован — гибрид плановости и рыночности.

    Млин, до вас доходит туго. В капиталистической экономике уже есть планирование. И оптимальным способом. Покруче всякого госплана в миллион раз. Только планирование распределенное, не одной организацией, а большим количеством участников, от каких-нибудь кванторов ведущих банков до рядового планирования каким-нибудь капиталистическим В.Пупкиным сидя дома в своей квартире, если он это хочет и умеет.

  • Ответить

    >>он везде и реализован — гибрид плановости и рыночности.
    >>Млин, до вас доходит туго. В капиталистической экономике уже есть планирование.

    Везде. Доходит? Везде)
    Ну да, Пупкин, покупая на свои трудовые какой-нибудь фин инструмент, может участвовать, как микросубъект экономического пространства, в системе авторегулирования экономики, при этом эта система может сбоить и приводить к надуванию пузырей и кризисам. Но авторегулирование — это хорошо. Кто спорит?)

  • Ответить

    при этом эта система может сбоить и приводить к надуванию пузырей и кризисам.

    Это не сбой системы как таковой. Так происходит, потому что планирование принципиально нерешаемая задача. Ведь на другой стороне весов тоже человек.

  • Ответить

    >>Так происходит, потому что планирование принципиально нерешаемая задача.

    Да ладно вам. Любая практическая задача решается с достаточной или разумно-возможной точностью (учитывают сколько нужно затратить средств, чтобы выйти на новый уровень точности).

  • Ответить

    Да ладно вам. Любая практическая задача решается с достаточной или разумно-возможной точностью (учитывают сколько нужно затратить средств, чтобы выйти на новый уровень точности).

    Это вы расскажите торгашам, они вам не то что нобелевку, боюсь представить что они вам сделают, если вы им поможете хоть на какой-то уровень точности выйти.

  • Ответить

    >> Любая практическая задача решается с достаточной или разумно-возможной точностью

    Я вот вам советую посмотреть внимательно на странный аттрактор. А потом вспомнить из какой «практической задачи» он взялся (и, заметим, практическая польза от решения этой задачи «достаточно точно» на периоде в несколько раз больше, чем сейчас — феноменально высока)

  • Ответить

    >> практическая польза от решения этой задачи «достаточно точно» на периоде в несколько раз больше, чем сейчас — феноменально высока)

    След не нужно этого делать. Это точно то, что и я имел ввиду (когда о писал о необходимости учета затрат на повышение точности — о разумно-возможной точности) . В плане задачи планирования другое интересно — формальная локальная оптимизация (например, путем авторегулирования) может быть крайне (фатально) неоптимальна в глобальном смысле.

  • Ответить

    От аттракторов к тракторам.
    Рассмотрим простой пример. Сх производство. Крестьяне посеяли пшеницу. Она упала в цене на мировом рынке в 2 раза ввиду крайне благоприятных погодных условий в другом полушарии. Локальная оптимизация требует не покупать пшеницу дороже мировых цен. В итоге сх производители разоряются подчистую. Банки забирают всю технику и пускают на металлолом. На другой год — жрать нечего. Потому что пшеница стала стратегическим товаром и не поставляется в страны «под санкциями».

  • Ответить

    Поскольку наша жизнь в целом (в том числе — экономика) становится всё более глобальной и увязанной в сложные системы, опасность попасть под аттрактор уже выше, чем под трактор) А последствия — сами понимаете.
    В этом смысле, несмотря на оптимальность масштабной инфраструктуры, я за автономизацию всего и вся на всех уровнях. На уровне личном — чтобы энергия своя, вода и чтобы пожрать вырастало тоже рядом с домом в пределах прицельного выстрела).

  • Ответить

    >Ну и? Чё дальше?) Капитализм так и будет хранить своё чел лицо
    В экономике капитализм очень острый и эффективный инструмент, с ним аккуратно надо, без правильного обращения можно и порезаться.
    Но он нужен так как эта форма экономики самая естественная для человека, все люди хотят владеть, потреблять и оставлять свое добро в наследство, для всяких сверх идей типа социализма и тем более коммунизма нужны и сверх люди, но где их взять то, в массе то своей человек довольно низок и примитивен, капитализм подходит для него лучше всего, жадных и тщеславных он мотивирует, ленивых стимулирует, заставляет шевелиться, по факту капитализму примерно 100 000 лет или сколько там гомосапиенсу?
    Какая идея такая же проверенная временем и надежная?
    Он уже как древний рефлекс, часть генетического кода людей…

    >не вижу принципиальных причин не использовать такой механизм в рамках плановой экономики.
    Считаю самый основной недостаток плановой экономики состоит в том что сразу понятно широким массам кто виноват если что то пойдет не так, в отличие от невидимой руки рынка, получается даже если гипотетически представить что плановая экономика лучше в десять раз (просто допустим), но ошибки то все равно будут, и эта одна ошибка плановой экономики стоит стабильности политического строя как сотня ошибок невидимой руки рынка, понимаете о чем я?
    Политическая устойчивость системы с плановой экономикой в десятки раз ниже, так как есть персоналии которые виноваты, а с рынком ответственность сильно размывается, устойчивость выше, вот и получается плановой системе требуются профессионалы высочайшего класса, сильнейшие политические лидеры, тогда как рыночной пойдут средние, устойчивость не уменьшится, тогда как среднего класса руководители в плановой экономике легко приведут всю систему к краху.
    Просто за капитализмом нужен глаз да глаз, капиталисты дай им волю легко всех в рабы загонят…

  • Ответить

    >Не было вообще ничего
    Да да, слышал что даже секса в СССР не было :)))
    Просто коррупция в других формах была, вместо денег были должности и влияние, которое быстро конвертировали в конкретную собственность после 1991 года…
    Ну а что касается США то вы абсолютно правы, там большая часть коррупции для плебса вообще легализована лоббированием.
    Там коррупции почти нет, а вот лоббирование на многие сотни миллиардов…

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Про коррупции почти нет — почитайте ссылочку выше.
    Вот она, для удобства:
    http://ruxpert.ru/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90

    Там воруют так, что шуба заворачивается, безо всякого лоббирования.
    Воруют президенты, их дети, замы, любовницы, жёны, друзья жён.
    Вице-президенты, главы ведомств, ректоры, губернаторы, ну и Илон Маск тоже должен, у него тоже семья.

    Думаю, что средняя взятка или распил там толще на два порядка.
    Там по этой ссылочке есть случай, когда 6 миллиардов долларов наличными просто пропали в аэропорту.
    Полковник Захарченко просто мальчик ишшо.

    Более того, системная коррупция — это и есть основной механизм управления при капитализме, а вовсе не невидимая клешня Адама Смита, точнее — это она и есть, просто управляет рынком взяток и «лоббирования».
    И именно эту системную коррупцию у нас и внедрили с конца 80-х, когда ходорковские, наворовавшие денег на распиле народной собственности, начали рулить парламентом и правительством. Внедрили, как инструмент управления покорёнными папуасами. Это имманентная составляющая капитализма.

  • Ответить

    В экономике капитализм очень острый и эффективный инструмент

    по сравнению с феодализмом? да. но коммунизм кроет его как бык овцу.

    Он уже как древний рефлекс, часть генетического кода людей…

    какой же он «древний»? вот коммунизм — древний, при нем человечество жило примерно 90 тысяч лет.

    одна ошибка плановой экономики стоит стабильности политического строя как сотня ошибок невидимой руки рынка, понимаете о чем я?

    я понимаю вот что: вы ни о плановой экономике, ни об общественно экономических-формациях ничего не знаете.

    а с рынком ответственность сильно размывается, устойчивость выше,

    вот например Российская Империя с рыночной экономикой как устояла, а? любо-дорого посмотреть.

    Просто за капитализмом нужен глаз да глаз

    хватит уже чушь нести/пороть, лучше послушайте умного человека про современный капитализм.

    https://www.youtube.com/watch?v=lcJDp09r0hQ

  • Ответить

    Мистика. Опять пропал бан, пока я смотрел этого «умного человека».
    Он, кстати, на ютубе и раньше попадлася.
    Так вот. Он не то чно не умный, а проще даже сказать : прохиндей.
    Объясню почему. Он вливает, какбэ что он «знает» как надо, и это какбы было все известно всегда и везде «им» и ему еще 30 лет назад.
    Поясняю: ничего этому деятелю, хть он там 100 раз сдал политэкономию на 5+++ было неизвестно. Кроме рассуждений — ничего там небыло абсолютно. И сегодня нет.
    Он и вылез только потому, что деньги заканчиваются и может еще уболтает там когото.
    Тогда ( в конце 80-х) просто закончилась туалетная бумага ( она и так была дефицит но есть места, где без нее никак. В Кремле, например.), мыло и зубная паста. И помню я эти партсобрания, когда все с неподтертой жопой пытались «решить».
    Закономерно он вливает про Корею. Дураки верят.

  • Ответить

    да. но коммунизм кроет его как бык овцу.

    Угу. Давно ли корейцы жрали траву со своей плановой экономикой? Кроет он. Свернулся в тряпочку и прикрылся тазиком ваш коммунизм. Туда и дорога. И вообще хорошо бы запретить на законодательном уровне ввиду особой тупизны адептов. Но так уж и быть, оставим на случай войны.

  • Ответить

    Кроет он. Свернулся в тряпочку и прикрылся тазиком ваш коммунизм.

    но перед этим из аграрной страны сделал индустриальную, дал всем образование, медицину и жилье, победил объединенный европейский капитализм, построил ядерное оружие, которое защищает нас до сих пор, первым запустил человека в космос, превратил страну в супердержаву, и как итог делил мир с другой супердержавой.

    всё время вы об этих вехах забываете. и то, что сами этим вехам всем обязаны, тоже забываете. а о многом и не знаете вообще — даже про рацион корейцев, о котором говорите.

    но это ничего. напомним, расскажем, объясним.

  • Ответить

    Тогда (в конце 80-х) просто закончилась туалетная бумага

    джигсо, она не закончилась, дефицит всего был создан искусственно безграмотным (хотя для кого как, для спекулей было всё очень правильно) политико-экономическим решением, чтобы таким как вы втереть, что коммунизм не справляется. и вы поверили, и все поверили. почитайте материалы по теме, всё же доступно, и про зубную пасту, и про телевизоры, и про всё остальное.

    в который раз приходится объяснять, что в 80х был уже не коммунизм, а финал переходного периода к капитализму, и горби был нужен чтобы совершить большой хапок, поэтому для народа был дефицит, а для узкого круга лиц кооперативы и первоначальное накопление капитала через дерибан народного богатства, которое было построено за всё время существования СССР.

    настоящий коммунизм был в конце 20х, 30х, 40х, начале 50х. этот период изучайте, там все ответы. а всё что после — гниение, разложение и конец. оценивать яблоко по гнилому огрызку или человека по скелету в земле, конечно, можно, но это говорит в первую очередь об уме оценивающего.

  • Ответить

    настоящий коммунизм был в конце 20х, 30х, 40х, начале 50х. этот период изучайте, там все ответы. а всё что после — гниение, разложение и конец. оценивать яблоко по гнилому огрызку или человека по скелету в земле, конечно, можно, но это говорит в первую очередь об уме оценивающего.

    Неимоверно хитрый жучила. Тут коммунизм, а тут не коммунизм. Это все был твой коммунизм, ешь его, жри не отворачиваясь. Напомним, заставим.

  • Ответить

    Солсцифирками рассуждает про коммуняк. Бггг. У моего лучшего друга покойная бабуля дошла до Кенигсберга. У нее вся грудь в медалях была. И я помню очень хорошо, как она говорила, что если бы Гитлер не проводил политику геноцида, основанную на всех этих расовых теориях, немцам бы все сдались под белые ручки практически сразу, ибо коммуняки достали народ к тому времени до чертиков. Да и не только она так говорила.

  • Ответить

    но перед этим из аграрной страны сделал индустриальную

    Это все люди сделали, а не коммунизм.

    что мешало «людям» построить тысячи заводов в РИ?
    что мешало «людям» победить в ПМВ?
    что мешало «людям» получать бесплатное образование, медицину и жилье до 1918 года?

    Тут коммунизм, а тут не коммунизм. Это все был твой коммунизм

    вижу, нужен ликбез. диалектику сейчас не учат, поэтому попробую объяснить на самом простом и понятном примере — на человеке.

    когда человек рождается — он человек в полном смысле слова? нет, он еще ничего не может, он должен всему научиться, мышцы должны окрепнуть, голова наполниться знаниями. он только возник, и должен перейти в свою полную форму, в наличное бытие, через борьбу, осуществляя переходы от одного своего нечто к иному, переходя через собственные границы.

    когда человек при смерти — он человек в полном смысле слова? нет, он уже ничего не может, мышцы уже не работают, в голове разжижение, впереди смерть. он переходит от своей полной формы к ничто, единственная его граница, которую он еще не перешел — это граница между его бытием и ничто. это прехождение человека.

    так идут процессы становления и прехождения во всём. есть коммунизм молодой, только появившийся, неумелый, который может проиграть (как проиграла коммуна во Франции), но если он сможет победить в борьбе с интервентами, которых пригласили белые, самих белых, разруху, нищету, голод, неграмотность, пережитки капиталистического строя и — что важно — классы, то он обретет свою полноту и станет настоящим коммунизмом. в СССР классы побеждены не были, поэтому говорить о том, что был полный коммунизм, нельзя. но был коммунизм в первой его фазе, который своей целью ставит в первую очередь уничтожение классов, что подразумевает уничтожение неравенства между городом и деревней, между людьми физического и умственного труда, а дело это, как писал Ленин, долгое. надо сказать, Ленин вообще не думал, что при жизни его поколения будет построен коммунизм хотя бы в первой фазе, а поди ж ты, Сталин построил.

    поэтому при оценке коммунизма нужно смотреть на тот период, когда он был в пике своего развития, а не в начало и конец.

    тут надо заметить, что сравнение коммунизма с человеком не совсем точное, ведь человек как конечное, как Вася, Петя или Саша, детерминированно конечен своей природой — он обязательно умрёт. не так с общественно-экономическими формациями: их конец детерминирован только состоянием производительных сил и производственных отношений. довел капитализм дело до монополистического капитализма — и в обществе начинают складываться условия для первой фазы коммунизма. капитализм своим развитием приводит общество к такому моменту, когда производство монополизировано и укрупнено и имеет уже общественный характер, и нужно только изменить характер присвоения от частного к общественному, и будет первая фаза коммунизма. капитализм (настоящий) сам рождает своего могильщика — рабочий класс.

  • Ответить

    >системная коррупция — это и есть основной механизм управления при капитализме
    Правильно вы пишите про капитализм, есть у него такие побочные эффекты, отрицать это глупо,
    НО повторюсь, это мощнейшее оружие в экономике, если мы не возьмем его на вооружение и не сможем обуздать то всегда будем проигрывать тем кто это сделал, не возможно в мире построить устойчивую систему на каких угодно идеях социализма или еще какой утопии, если есть страны которые используют капитализм, они все равно сожрут те страны у которых капитализма нет или он слаб, это как в животном мире предложить всем зверям удалить свои зубы и жить в мире и согласии, но если будет хоть один хищник с зубами (капитализмом) то он тупо всех поставит в очередь на свой рацион, вопрос времени.

    Кстати теоретики того же коммунизма были также в этом убеждены, что построить его реально только совершив мировую революцию, в отдельно взятой стране это нереально сделать, видимо они прекрасно понимали что капитализм таки одержит победу в конце концов если не прикончить его во всем мире, но мировая революция это уже утопия, получается замкнутый круг.

  • Ответить

    про жизнь и смерть формаций всё примерно как с человеком: если будете лечить человека от болезней (которые есть отрицание жизни человека) — он проживет долго. а если не будете — он прейдет, в нем победит прехождение, и бытие перейдет в ничто. так же и с коммунизмом: если бороться с частнособственническими тенденциями в обществе (которые есть отрицание коммунизма) и укреплять коммунистические, общественные (утверждающие коммунизм) — то коммунизм будет жить и обогащать всё общество, а не только отдельных граждан.

    а в СССР сначала перестали укреплять коммунистические тенденции (сначала советы по территориям, а не по фабрикам и заводам, потом вообще убрали диктатуру пролетариата), потом стали и вовсе проводить политику отрицания коммунистических принципов (через внедрение в коммунистическую экономику капиталистических принципов) — ну, вот и перестал коммунизм быть.

    если вам при аппендиците не вырезать аппендикс, а наоборот кормить мясной и жирной пищей, вы умрёте — а как же еще? и только глупец будет говорить, что это произошло потому что человек был негодный, плохой, раз умер от болезней.

  • Ответить

    не хочу траву жрать.

    ему про развитие — он про «жрать». в этом суть противоречия капитализма и коммунизма, и именно поэтому коммунизм всегда будет бить капитализм и прорастать через него — капитализм всегда про прожирание, но История человечества заключена в Развитии.

    но перед этим из аграрной страны сделал индустриальную

    Это все люди сделали, а не коммунизм.

    что мешало «людям» построить тысячи заводов в РИ?
    что мешало «людям» победить в ПМВ?
    что мешало «людям» получать бесплатное образование, медицину и жилье до 1918 года?

    Я вообще-то твои опусы не читаю.
    Але, не пиши на мое имя пожалуйста.

    слив засчитан. следующий!

  • Ответить

    Кстати теоретики того же коммунизма были также в этом убеждены, что построить его реально только совершив мировую революцию, в отдельно взятой стране это нереально сделать

    а русские практики взяли и построили.

    Теория, мой друг, суха,
    Но зеленеет жизни древо.

    получается замкнутый круг.

    от незнания к незнанию говорящего.

  • Ответить

    > вот коммунизм — древний, при нем человечество жило примерно 90 тысяч лет.
    Можно список таких стран? А то я изучая историю уверен что таки капитализм древнейшая хозяйственная система, на всякий случай расскажу минимальное определение капитализма, а то складывается впечатление что многие это не знают, буду писать словами Адама Смита, считаю он наиболее полно его описал, так вот капитализм это когда один человек смог накопить какие то запасы которых хватит для того чтоб не только свою семью кормить но и других людей пока закончится производственный цикл до реализации готовой продукции, таким образом даже рабовладельческий строй это тот же капитализм, т.е. у вас есть ресурс-капитал в виде тех же рабов, материалов для их работы, посевной материал, т.е. у вас есть запасы чтоб кормить себя и рабов пока не закончится производственный цикл.
    Просто у меня складывается впечатление что многие здесь думают что капитализм появился вместе с промышленной революцией и сразу как его описал Адам Смитт.

    >вот например Российская Империя с рыночной экономикой как устояла, а?
    Это пример слабости идеи монархии, которая очень сильно зависит от царя, этот идиот Николай II сделал все возможное чтоб империя пала, странно что она еще в 1905 году устояла, видимо мощи Столыпина хватило чтоб нивелировать действия царя идиота, кстати этот же идиот сам же начал притеснять отечественных капиталистов в пользу иностранных по наускиванию Витте, таким образом Николай II восстановил против себя всех капиталистов РИ, вместо того чтоб сделать их своей опорой, в общем большего идиота представить трудно, одно ввязывание в первую мировую чего стоит, а решение о атаки на Барановичи после которого он восстановил против себя все военное сообщество, как минимум генералитет, в общем долго и нудно можно перечислять косяки этого императора-убийцы РИ и миллионов людей, считаю на его руках кровь не только ПМР но и гражданской, а может и ВОВ…
    Зато наша православная церковь сделала из этого мудака святого, тьфу слов просто нет….

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Зато наша православная церковь сделала из этого мудака святого, тьфу слов просто нет….

    Вы же в церковь не ходите, вам-то что?
    Там много всяких святых, которые бы вам не понравились — если бы вы про них узнали.

  • Ответить

    Вы правы в церковь не хожу но в общем ее уважаю, очень она полезна для нашего государства, еще бы за попами строже следили чтоб они народ своими мерсами не злили то вообще нужнейшая организация в России была бы.
    Считаю любые организации которые увеличивают самоконтроль населения и уменьшают расходы на правоохранительные органы очень полезны, также православная церковь сильно укрепляет государственность, даже Сталин это отчетливо понимал.
    Но про святого Николая II все равно не понимаю, как можно человека который разрушил свою страну, свою церковь сделать святым.

  • Ответить

    >а русские практики взяли и построили.
    Кто построил? Что построил?
    Построил Сталин который завалил Троцкого путающегося под ногами, забил практически на все идеи Ленина и взял и построил супер государство, потом пришли люди которые просрали наследие Сталина и положили начало концу великой страны.

  • Ответить

    Почему опять Сталин-то? Было много людей, которые в этом участвовали. Не Сталиным единым. А еще больше рядовых людей по разному исполняли конкретные решения. По вашему так Сталин получается бог всесильный. Да нихрена подобного, в случае чего и Сталина бы порешили.

  • Ответить

    Конечно не Сталином единым, просто этот человек смог объединить под флагом прагматизма огромное кол-во здоровых сил, он смог в том числе и участников белого движения привлечь как на защиту так и на строительство нового государства.
    Он показал всем возможность преемственности государства Российского, в нем люди увидели хранителя государства так как он отверг идеи коммунизма и мировой революции а сосредоточился на развитии государства Российского, не даром же его Троцкий называл новым царем имеющим еще большую власть.
    Здоровые, патриотически настроенные силы в стране есть всегда, но не всегда есть на верху человек способный их возглавить и направить, Сталин был именно таким…
    Ну а потом идиот хрущев сделал из него пугало со своим культом личности, болезный хотел за его счет самоутвердится, сразу после развенчания культа пошли трещины по всему соц. лагерю, даже китайцы от нас стали отворачиваться, у них то ума хватает не трогать своего Мао…

  • Ответить

    вот коммунизм — древний, при нем человечество жило примерно 90 тысяч лет.

    Можно список таких стран?

    при той общественно-экономической формации не было понятия «страна». местность, ареал обитания. общность людей обычно тогда называлась «племя», тип хозяйства натуральное. то есть сколько вырастили — столько съели, излишков не было. поэтому было невозможно рабовладение — раба тоже надо было кормить, а производить он мог ровно столько, сколько бы съел сам. рабовладение стало возможным с прогрессом производительных сил, когда один человек мог произвести продуктов больше, чем сам потребляет.

    на всякий случай расскажу минимальное определение капитализма, а то складывается впечатление что многие это не знают, буду писать словами Адама Смита

    да, многие давно забыли про Адама Смита, и пользуются определениями Рикардо и его последователя Маркса.

    капитализм это когда один человек смог накопить какие то запасы которых хватит для того чтоб не только свою семью кормить, но и других людей пока закончится производственный цикл до реализации готовой продукции, таким образом даже рабовладельческий строй это тот же капитализм

    вы говорите о товарном хозяйстве, а не о капитализме. да, товарное хозяйство появилось из натурального тогда, когда стал образовываться излишек, прибавочный продукт, который можно было отнести на рынок и обменять на другие товары. но почему это капитализм?

    давайте я вам дам другое определение капитализма, оно короче, и лучше отражает реальность: капитализм это товарное хозяйство в той его фазе, когда рабочая сила становится товаром. вот тут всё на месте: и рабовладение, где рабочая сила еще не была товаром, и даже феодализм, где рабочая сила была уже немного освобождена, и последующий капитализм, где рабочая сила освобождается для последующей продажи на рынке.

    вот например Российская Империя с рыночной экономикой как устояла, а?

    Это пример слабости идеи монархии

    а почему другие монархии тогда устояли? ведь идея слабая? или у них была сильная идея?

    тогда вам надо говорить, что экономически коммунизм силен, но его разрушили идейные враги изнутри, идея, мол, слабая, не победила идею стяжательства. но тогда опять экономика коммунизма не будет «слабой», «гибельной».

  • Ответить

    а русские практики взяли и построили.

    Кто построил? Что построил?

    русский народ, ведомый коммунистической партией большевиков. СССР построили.

    Построил Сталин

    многие с этого утверждения начинают изучение истории СССР. и у вас это пройдет.

  • Ответить

    >да, многие давно забыли про Адама Смита
    Считаю именно он максимально объективно и спокойно его описал как должен это делать ученый, остальные уже были с политическим налетом…

    >а почему другие монархии тогда устояли?
    А где были монархии в то время? Я имею ввиду из серьезных держав, у кого она была то?
    У тех у кого монархия была такая же как у нас те также пали после ПМР, а у кого она была уже конституционная, т.е. уже совсем не монархия те и устояли как раз.

    >когда рабочая сила становится товаром
    Вы что то путаете, капитализму нужны люди уверенные что они свободные, именно поэтому в тех же США победили северные капиталисты которым нужны были свободные рабочие а не люди-товар-рабы, свободный человек работает много производительнее, для капиталиста он выгоднее же, да и отношение к сложным машинам капиталиста у свободного рабочего много лучше чем у человека-раба

  • Ответить

    > И врагов уничтожаем, и своих запугиваем
    Россия молодая, только вышла из кровавой мясорубки гражданской, много затаившихся внутренних врагов, много внешних, нужно было быстро наводить порядок, промедление смерти подобно, но быстро это всегда не качественно, конечно много ошибок и перегибов, очень много…,
    Но изолированных людей не сжигали в отличие от некоторых, а направили на становление государства, времена были суровые, что поделать…
    Я еще раз повторюсь, посмотрите опыт других революций, после революции всегда мясорубка и позже наведение порядка с приличным кол-во жертв, в этих страданиях русского народа я виню в первую очередь Николая II и правящую элиту, во вторую наших доморощенных дворян-либералов разваливших и не смогших трансформировать под новые реалии РИ.

  • Ответить

    > Но про святого Николая II все равно не понимаю, как можно человека который разрушил свою страну, свою церковь сделать святым.

    Вы не понимаете, потому что:
    1) составили своё мнение о действиях Николая 2го по источникам предвзятым и враждебно к нему настроенным;
    2) связываете святость человека как правителя не с конкретно его делами, а с событиями, находящимися на значительном удалении от него (вдоль причинно-следственных цепей).

  • Ответить

    >перед этим из аграрной страны сделал индустриальную, дал всем образование, медицину и жилье, победил объединенный европейский капитализм, построил ядерное оружие.

    из аграрных стран стали индустриальными (циферки в скобках выхлоп от производства в миллиардах баксов):
    China: 4,922
    United States: 3,752
    Japan: 1,164
    Germany: 1,016
    United Kingdom: 588
    India: 559
    South Korea: 555
    France: 479
    Italy: 456
    Brazil: 453
    Mexico: 448
    Canada: 440
    Russia: 427
    Indonesia: 408
    Saudi Arabia: 387
    Australia: 362
    Spain: 312
    United Arab Emirates: 214
    Turkey: 202
    Switzerland: 184

    коммунисты в серьезном меньшинстве.

    образование, медицина и жилье, объединенный капитализм по ленд-лизу — тут все понятно и так.

    важный вопрос — ядерное оружие.

    Ядерное оружие есть у следующих стран:

    United States
    Russia
    United Kingdom
    France
    China
    India
    Pakistan
    North Korea
    Israel

    + (в прошлом) ЮАР
    + (в ближайшем будущем) Иран
    + страны которые «могут использовать ядерное оружие с разрешения владельца»
    Belgium
    Germany
    Italy
    Netherlands
    Turkey (временно выбывает из списка похоже)

    Коммунисты снова в серьезном меньшинстве.

    Короче, все это заплачки в пользу бедных — что с коммунизьмай, что без коммунизьмы. В России так или эдак была бы воспроизведена (придуманная немцами) атомная бомба. Весь это большевисткий эксперимент сводится к одному — шарашьте гекатомбы из людей — занимайтесь коллективным Богостроительством.

  • Ответить

    Учитывая, что на роеме постоянно (бессмысленно и беспощадно) муссируются одни и те же темы — социализм и капитализм, СССР и Рашка, Рашка и Асашейка, либерастизм и патриастизм и т.п. — предлагаю в состав профиля каждого ника включить развернутый тест по данным темам. Справочно его можно дополнить тестом на IQ или типа того. Исчезнет необходимость в декларативных заявлениях — а дискуссий по существу все-равно же нет и не предвидится. Результаты тестирования можно разложить по одномерной шкале, например, по цветам спектра — от красного до фиолетового. Впрочем, фиолетовый лучше выделить в отдельный класс — для ников которым «всё фиолетово».
    Так, просто и ясно, без матюков, высветится упрощенная мировоззренческая платформа каждого — очень удобно всем.

  • Ответить

    > Так вот самые совершенные алгоритмы не способны предсказывать будущее, а ведь это основа плановой экономики.

    Смартфоны есть у каждого. Спрос можно планировать через мобильные приложения.

  • Ответить

    > Планета полыхает, откуда-то взялись «международные террористы», бомбёжки каждый день, государства разбирают на органы

    Ох уж эта эсхатология… Геополитическая эсхатология под православным соусом марки РПЦ. Мир глазами приросшего к телевизору россиянина оторван от объективной реальности. В нем Йеллоустонский вулкан тужится, доллар рушится, американские сланцевики доедают американских пенсионеров, негры забегают в приличные районы городов США и поливают от живота из автоматов законопослушного человека, отцы-основатели ФРС теряют контроль над экономикой, во всех школах США — стрельба и разврат, США у нас на глазах разваливаются на 50 штатов, а небесные знамения говорят о скором приходе то ли Христа, то ли Антихриста, то ли обоих сразу, то ли обоих по очереди, но уж точно не никого из них.

    США рушатся, летят в бездну, вот только моей рейт растет ежегодно. И в баксах, и в рублях (если пересчитать). Где он — кризис мировой? Его нет.

  • Ответить

    > Любая практическая задача решается с достаточной или разумно-возможной точностью

    Это факт. Мир — он познаваемый, всё можно алгоритмизировать.

  • Ответить

    > Вы же в церковь не ходите, вам-то что?

    Вы же не гражданин США, вам то что (про коррупцию, про расстрелы в их школах, про содомию и эвтаназию).

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    В Ираке убили миллион человек?
    Не, не слышал. Рейт растёт, это хорошо.
    В Ливии убили сотни тысяч, страна распалась на четыре куса?
    Не, не знаю, рейт растёт.
    В Сирии убили сотни тысяч, страна разорвана, горит?
    В Одессе сожгли сто человек в Донбассе убили 50 тысяч?
    Не, не слышал, вот мой рейт растёт, это да.

  • Ответить

    > В Ираке убили миллион человек?
    > В Ливии убили сотни тысяч
    > В Сирии убили сотни тысяч
    > В Одессе сожгли сто человек в Донбассе убили 50 тысяч?

    Неужели как минимум 1 405 100 человек убил Обамка, который якобы раздал арабам денег и сказал «А теперь давайте вы друг в друга будете стрелять»?

    > Не, не слышал, вот мой рейт растёт, это да.

    Я регулярно читаю «патриотическую блогосферу», регулярно читаю Роем, периодически читаю сайт «Раши Тудэй» и либеральных блогеров тоже читаю. Из разных источников складываются разные картины реальности. Какую выбрать?

    И тут я включаю мозг и смотрю. Йеллоустон? Не, не извергся. Госдолг? Исправно выплачивают. Расстрелы? Моих клиентов и коллег из США по проектам никто не расстреливал (видимо, они не в гетто живут среди люмпенов). Экономика США рушится? Игорь, но почему тогда мой рейт растет ежегодно? Неужели «мировой кризис», если бы он был мировым, а не внутрироссийским системным кризисом, не повлиял бы до сих пор на мой годовой доход в USD? Я не первый год на пиндосов пашу, много проектов сделал.

    Игорь, ну откройте мне глаза — рушится экономика гнилого Запада или нет? Проектов меньше не становится по этой причине. Вот пакет Яровой — да, но пока что только спрашивают и волнуются, хотят, чтобы никто не влезал в SSL битбакета, гитхаба и так далее. И чтобы VPN не трогал.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    В Ираке американцы убили миллион человек. Всего убили с 1946 примерно 10 миллионов, по разным оценкам, до 20 миллионов.
    Вторглись в 100+ стран, развалили десятки стран.
    Я не говорил про экономику США.

    Поговори ещё про свой рейт, жалкий потребитель проституток. Сходил в понедельник, проверился, как собирался?

  • Ответить

    Я разработчик софта, я являюсь частью мировой экономики, на пиндоса пашу, митингую с командой, коммичу, пушу, делаю код-ревью, получаю от пиндоса железки через DHL при необходимости, иногда пялюсь дома в осциллограф и логический анализатор, иногда мержу пулл-реквесты в бранчи, ежедневно чатюсь в слэке, успешно делаю спринт за спринтом, записываю тайм-логи раз в сутки. Где он, кризис, ау? Я его не вижу.

  • Ответить

    > В Ираке американцы убили миллион человек.

    Человеки эти случайно исламистами не были?

    > Вторглись в 100+ стран, развалили десятки стран.

    Да мне не интересны страны и государства, мне интересны люди. Давайте про людей лучше расскажите. Как убили? За что? Эти миллионы случайно не из армии Саддама были?

    > Сходил в понедельник, проверился, как собирался?

    Да, но не забрал еще бумажку. Да ничего там не будет, я уверен.

  • Ответить

    Игорь, а вы не ответили на вопрос в соседней теме. Я спрашивал, каков процент программистов (синиоров + миддлов) получают опционы от российских ИТ-компаний, в которых работают? 0,25%? Или 0,0001% от общего числа миддлов + синиоров?

  • Ответить

    Вас послушать — так во всем виноваты пиндосы (особенно те, на которых я пахал). Можно подумать, что если бы ни Буш (чмо), Обама (чмо), Клинтонша (чмо), то сунниты не резали бы шиитов и алавитов десятками тысяч.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Резали бы. Но американцы убивают миллионами — когда на порядок, а когда на два больше.
    Кроме того, они поставляют оружие тем, кто хочет резать. И вместо ножей убийцы получают пушки и пулемёты.

  • Ответить

    да, многие давно забыли про Адама Смита

    Считаю именно он максимально объективно и спокойно его описал как должен это делать ученый, остальные уже были с политическим налетом…

    это кто с налетом, Рикардо?
    а в Капитале, например, про политику ровно одна строчка — про рабочий класс как могильщика капитала. всё остальное — чистая экономика. почитайте, не пожалеете.

    но до чтения Маркса, конечно, нужно освоить хотя бы в базе диалектику. как писал Ленин, «Нельзя вполне понять Капитала Маркса, особенно его первой главы, не проштудировав всей «Логики» Гегеля. Поэтому никто из марксистов не понял Маркса и полвека спустя.»

    а почему другие монархии тогда устояли?

    А где были монархии в то время? Я имею ввиду из серьезных держав, у кого она была то?

    проще будет сказать, у кого её не было — у Франции и США.

    У тех у кого монархия была такая же как у нас те также пали после ПМР, а у кого она была уже конституционная, т.е. уже совсем не монархия те и устояли как раз.

    так и у нас была конституционная. нет никакой связи между ограничением монархии (конституцией или чем-то еще) и устойчивостью. РИ проиграла экономически — не хватало снарядов, пулеметов, свою роль сыграла неразвитость железных дорог, ну и конечно промышленнички «подсобили». это всё был капитализм. почему же он не победил, если он такой «острый и эффективный»?

    и почему в той же стране, только 25 лет спустя, построенный коммунизм в первой еще только фазе победил объединенный европейский капитализм? ведь там был капитализм в своей наивышей фазе развития, да еще без всяких там глупостей вроде демократии, с фасциями в железной лапе?

    когда рабочая сила становится товаром

    Вы что то путаете, капитализму нужны люди уверенные что они свободные,

    так при капитализме люди свободны от всего, и вынуждены продавать свою рабочую силу на рынке труда. рабочая сила это тот товар, которым торгует сам рабочий, другого товара у рабочего нет.

    именно поэтому в тех же США победили северные капиталисты которым нужны были свободные рабочие, а не люди-товар-рабы,

    именно почему победили?

    свободный человек работает много производительнее, для капиталиста он выгоднее же, да и отношение к сложным машинам капиталиста у свободного рабочего много лучше чем у человека-раба

    ну, вот здесь всё правильно же написали, и это справедливо уже про феодализм. действительно, одним из факторов, повлиявших на отмену рабства было усложнение орудий труда и неспособность рабовладельцев заставить рабов относиться к новым орудиям труда бережно — раб справедливо считал орудия труда средством своего закабаления. в феодализме это противоречие снимается, раб прикрепляется к земле и уже в его интересах становится использование сложных современных орудий труда для получения богатого урожая.

  • Ответить

    перед этим из аграрной страны сделал индустриальную, дал всем образование, медицину и жилье, победил объединенный европейский капитализм, построил ядерное оружие.

    из аграрных стран стали индустриальными
    China: 4,922
    United States: 3,752
    Japan: 1,164
    Germany: 1,016

    за какой срок они стали? речь о темпах. когда в 1924 еще аграрная, а в 1939 уже индустриальная, и такая огромная страна — приведите еще такой пример развития.

    Коммунисты снова в серьезном меньшинстве.

    и что?

    В России так или эдак была бы воспроизведена (придуманная немцами) атомная бомба.

    вот она, главная мысля-то. «так или эдак». ну давайте, расскажите нам, как бы она «так или эдак» была бы воспроизведена, если бы февралисты продолжили разрушение России, если бы не была отражена интервенция, если бы победили белые, которые уже тогда заключили кабальные договоры со странами-интервентами на последующую колониальную роль России.

    Весь это большевисткий эксперимент сводится к одному — шарашьте гекатомбы из людей — занимайтесь коллективным Богостроительством.

    не совсем понятно про «шарашьте гекатомбы» — при большевиках смертность снижалась, количество населения увеличивалось, качество жизни улучшалось. а богостроительство Луначарского и Богданова Ленин как раз таки пресек, и критиковал Богданова в своем труде «Материализм и эмпириокритицизм» за поповство и боженьку.

  • Ответить

    Учитывая, что на роеме постоянно (бессмысленно и беспощадно) муссируются одни и те же темы — социализм и капитализм, СССР и Рашка, Рашка и Асашейка, либерастизм и патриастизм и т. п. — предлагаю в состав профиля каждого ника включить развернутый тест

    надо свести все аргументы за и против СССР в табличку, и говорить как в том анекдоте про номерные анекдоты.

    — 52!
    — Вы что! 48 же.
    — А 37?
    — Вранье, 16.
    — 14! — (бан)

  • Ответить

    >связываете святость человека как правителя не с конкретно его делами, а с событиями
    Почитайте про операцию под Барановичами, тогда вам будет понятно почему генералы его на выход попросили, это я про его конкретные дела…
    А у него таких решений много было, конкретных его дел, не на один миллион жертв, так что не понятно как человек у которого руки по локоть в крови может быть святым…

  • Ответить

    >Она есть, программист:
    Это очень оригинально, давать ссылку на записи бреда так будто это истина в последней инстанции, даже ссылка на вики так стремно бы не смотрелась, расскажите мне лучше как вы будете гарантировать безопасность от кибер атак на систему электронного голосования, как сделаете доступ для наблюдения заинтересованных лиц?
    Еще раз повторюсь, настоящие кибер войны только впереди, то что сейчас происходит это детский лепет, т.е. человечеству только предстоит с этим серьезно столкнуться, а вы уже предлагаете один из важнейших механизмов перевести в электронную среду…

  • Ответить

    Это очень оригинально, давать ссылку на записи бреда так будто это истина в последней инстанции,

    Еще раз повторюсь, настоящие кибер войны только впереди,

    Правильно, крой его бред своим, так ему :)

  • Ответить

    >про рабочий класс как могильщика капитала
    Это же и есть политика, когда пишут могильщик капитала, ведь если писатель уже настроен соответственно то и писать будет так же, подбирая удобные ему факты и выражения…
    А факты вещь суровая, все страны которые приняли в экономике идеи Маркса проиграли, либо отказались от этих бредовых идей, и каким бы плохим не был капитализм но конкурентов у него нет, по крайней мере схемы которые бы доказали делом свои достижения а не книжками, даже если на каком то отрезки времени они и могли иметь отдельные успехи в отдельных странах то со временем все равно все проигрывают капитализму, так как капитализм быстрее всех приспосабливается к изменениям…
    Так что выбросите этот бред с коммунизмом, он мертв, нужно помянуть его и не трогать, оставив это историкам.

    >так и у нас была конституционная
    Лохотрон от Николая II у нас был, посмотрите как Николай || думы распускал одну за одной пока совсем карманная не стала, и посмотрите какие полномочия у них были, это самая настоящее насмешка над идеями конституционной монархии.
    Из участников ПМР настоящая конституционная монархия была только у Великобритании, кстати их схема вообще почти идеальная, есть конкурентная власть которая в основном достается умным людям в борьбе за власть и есть монарх который ничего не решает но следит за правилами игры, считаю для нас такая бы система была бы идеально, чтоб был наследуемый монарх функцией которого было только слежение за соблюдением правил игры.

    >ну и конечно промышленнички «подсобили»
    Об этом я писал что этот мудак настроил против себя всех капиталистов РИ, он их решил на импортных променять с подачи Витте.

    >только 25 лет спустя, построенный коммунизм в первой еще только фазе победил объединенный европейский капитализм
    Я вот насколько не люблю сша и Британию, тем не мене с благодарностью отношусь к их помощи во время ВОВ, без нее бы боюсь мы бы заключили позорный сепаратный мир на подобии Ленинского, а может и вообще бы нас ждал разгром, помощь этих 100% капиталистических стран была как некогда вовремя, когда наша промышленность вообще остановилась в результате глобальной эвакуации, они не просто выручили а спасли нас, так что не надо тут рассказывать о коммунизме, капиталисты нам тоже помогли, понятно что это было и в их интересах тоже, чтоб германия не усилилась за счет разгрома нас, но все же, нужно помнить о том что помощь была, и была она спасающей.

    >сила это тот товар, которым торгует сам рабочий
    А что здесь плохого то? Что есть то и продает, так он может повышать стоимость своего «товара» поднимая свою квалификацию, но самое главное с чем успешно справляется капитализм так это лень, люди чертовски ленивы, а капитализм борется с ним наиболее гуманно в отличие от других идей.

  • Ответить

    >Правильно, крой его бред своим, так ему :)
    Вы просто не в курсе видимо насколько сейчас информационные системы уязвимы, сейчас государственные системы подвержены взлому в том числе и одиночкам не говоря уже о серьезных группах, по факту человечество еще не умеет по настоящему защищенные системы строить, которые бы не были подвержены взлому одиночками или небольшими группами, считаю достаточный уровень защищенности такой когда прорыв могут совершить одновременно очень большое кол-во специалистов, настолько большой что даже можно будет идентифицировать страну бенефициара этой атаки и взаимодействовать с этой страной либо военными либо дипломатическими мерами, а человечеству до этого еще очень далеко, боюсь еще не одно десятилетие пройдет.

  • Ответить

    > Резали бы. Но американцы убивают миллионами — когда на порядок, а когда на два больше.

    А чего не миллиардами тогда? Как вот ватнички любят про Сталина шутковать «миллиард убитых лично сталиным».

    Американцы убивают миллионами — это разве что про армию Саддама, и то там никаких миллионов не было, она миллионами сдавалась в плен. И армия Саддама вторглась в соседнее дружественное штатам государство. Когда Грузия вторглась в дружественное России даже не государство, то что сделала Россия? А Грузия вообще-то по международным законам вторгалась на своей территории, примерно как русские в Чечню Дудаева.

    > Кроме того, они поставляют оружие тем, кто хочет резать. И вместо ножей убийцы получают пушки и пулемёты.

    Поразительно. При этом на вооружении той же армии Саддама стояли Миг-23, Миг-25, Т-62, Т-72, автоматы Калашникова, РПГ, РПК, комплексы ПВО и проч и проч и проч. И всё это им поставили Штаты? Ну офигеть теперь.

    Кто поставлял оружие в Анголу? Вот уж где натурально миллионы. Туда поставляли все, в общем, но массовый завоз, а также помощь войсками была только со стороны русских и кубинцев.

    Видимо при помощи звонкого трындежа про «миллионы» предполагается заглушить воспоминания о «мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем» и создать ощущение что мировая революция возможна исключительно мирным путем. Ну чо, бгггг, лол, афтар пеши исчо.

  • Ответить

    >Защищенные системы строить совсем несложно
    Вы очень далекий от темы человек, очень!!!
    Сейчас что то не взламывают в основном потому что не очень и надо, ресурсы на взлом превзойдут выхлоп…
    Сейчас практически не возможно построить систему которая будет иметь 100% гарантию, поэтому переводить такую важную для государства вещь как выборы это чистой воды самоубийство.

  • Ответить

    про рабочий класс как могильщика капитала

    Это же и есть политика, когда пишут могильщик капитала

    а знаете, как звучит название науки, в рамках которой работали Смит, Рикардо и Маркс? политическая экономия.

    А факты вещь суровая, все страны которые приняли в экономике идеи Маркса проиграли

    факты, действительно, вещь суровая: СССР выиграл у капитализма в самой большой и разрушительной войне, потом выиграл у капитализма космос, потом выиграл у капитализма социальную сферу. у вас по этим положениям есть возражения?

    Так что выбросите этот бред с коммунизмом, он мертв, нужно помянуть его и не трогать, оставив это историкам.

    мертв СССР, а коммунизм это будущее человечества.

    считаю для нас такая бы система была бы идеально, чтоб был наследуемый монарх

    а, так у нас теперь есть свой монархист.

    Об этом я писал что этот мудак настроил против себя всех капиталистов РИ, он их решил на импортных променять с подачи Витте.

    то есть капитализм ничего не решает, да? печалька.

    Я вот насколько не люблю сша и Британию, тем не мене с благодарностью отношусь к их помощи во время ВОВ, без нее бы боюсь мы бы заключили позорный сепаратный мир на подобии Ленинского, а может и вообще бы нас ждал разгром,

    а вы не бойтесь, не заключили бы, потому что Гитлер вел войну с СССР на уничтожение русского народа.

    наша промышленность вообще остановилась в результате глобальной эвакуации

    мальчик, ты откуда к нам упал?

    сила это тот товар, которым торгует сам рабочий

    А что здесь плохого то?

    а кто говорит, что это плохо? мы же говорили про определение капитализма и его отличии от феодализма, например. при капитализме рабочий продаёт рабочую силу, в этом отличие капитализма от феодализма.

    люди чертовски ленивы, а капитализм борется с ним наиболее гуманно в отличие от других идей.

    например, через безработицу, как необходимый инструмент давления на рабочий класс, да. а при проклятом коммунизме не было безработицы — не гуманно, да.

  • Ответить

    > Но американцы убивают миллионами — когда на порядок, а когда на два больше.

    Эти люди военные или гражданские?

    > Кроме того, они поставляют оружие тем, кто хочет резать. И вместо ножей убийцы получают пушки и пулемёты.

    Убивает человек, а не оружие. Свинья всегда грязь найдет.

  • Ответить

    > так при капитализме люди свободны от всего, и вынуждены продавать свою рабочую силу на рынке труда. рабочая сила это тот товар, которым торгует сам рабочий, другого товара у рабочего нет.

    Есть и другие товары. Интеллект, опыт.

  • Ответить

    > расскажите мне лучше как вы будете гарантировать безопасность от кибер атак на систему электронного голосования

    Можно написать на Эрланге с теорем-прувером. Это если совсем надо убедиться, что система работает.

    Насчет DDoS — полно сервисов и CDN.

    > как сделаете доступ для наблюдения заинтересованных лиц?

    Там написано. Исходники всего софта и железа выкладываются на GitHub, за ними смотрят сотни тысяч глаз российских разработчиков. Пулл-реквесты принимаются коллегиально специальной командой российских разработчиков, которым делегируют написание, доработку и сопровождение системы. Билд-скрипты и образы виртуальных машин Vagrant также будут выложены на GitHub, а сборка и установка системы будет делегирована случайно выбранным гражданам РФ и осуществляться при наблюдателях на камеру с трансляцией на YouTube и наблюдением по VNC. Памфилова и Чуров не пройдут.

  • Ответить

    > Вы просто не в курсе видимо насколько сейчас информационные системы уязвимы

    Написать софт на лямбде, запускать на сертифицированном Линуксе, который проверен и одобрен для работы с гостайной (есть несколько дистрибутивов).

    > по факту человечество еще не умеет по настоящему защищенные системы строить

    Почитайте, что такое automated theorem proving.

  • Ответить

    >> Есть и другие товары. Интеллект, опыт.

    Моммоний, а какой товар у проституток, к которым ты ходишь, интеллект или опыт? Интеллект, наверное? Когда тебе барыжная шарага ставит веб-камеру, чтобы отслеживать, чтобы ты случайно не приписал себе лишний часок работы, это, по-твоему, оттого, что твой Интеллект сильно ценный?

  • Ответить

    Вот смотрите. Когда заходит речь, скажем, о криптовалютах, условные ИТ-патриоты говорят, что:

    — Их выдумал Госдеп, чтобы уничтожить Россию.
    — Это фантики, ничем не обеспеченные.
    — Их взломал Пентагон и подобрал шифр.
    — Обама — чмо, Бутерин — чмо, Сатоши — чмо. Они мечтают рубль обвалить!
    — В блокчейне дырка ЦРУ.

    Условные ИТ-либералы отвечают:

    — Не весь мир вращается вокруг России и ежеминутно смотрит на нее. Госдеп их не выдумывал. Их «выдумали» либертарианцы и анархисты, которые и американское государство не любят.
    — Они обеспечены блокчейном и сервисами на его базе. Например, Эмеркоин и Эфириум. Сервисы востребованы для бизнеса по всей планете => их блоки сколько -то стоят.
    — А вы хотите об этом поговорить? Может, эллиптические кривые обсудим? Или блочные шифры? Или потоковые? Может, SHA-512 обсудим?
    — А не грош ли цена такой валюте, которую способен пошатать («я твой дом труба шатал») какой-то там Эфириум? Не грош ли цена рублю, если его может пошатать Эмеркоин, Peercoin?
    — Вон на «Гитхабе» исходники Эмеркоина. Ткни пальцем, где дыра.

    Условные ИТ-патриоты отвечают:

    — Всё равно Госдеп!!!!1111111
    — Рубль обеспечен Величием России, православными святыми и ее Великим Прошлым!
    — Ценны только реальные товары! Окатыши, шпат, уголь, газ! А ваши софты, блокчейны и фэйсбуки с гуглами это выдумка, виртуальный товар!
    — Весь западный мир мечтает обвалить рубль! Не дадим!!!!!!
    — ЦРУ между строк кода ее вставила! Там дырень как у моей жены, даже больше!

    И тут условный Прибалт читает ИТ-либералов с ИТ-патриотами и встает на сторону ИТ-либералов. Потому что они на голову интеллектуальнее и более открыты всему новому.

  • Ответить

    > важную для государства вещь как выборы это чистой воды самоубийство

    И снова вы про государство. Не надоело? Давайте о людях лучше подумаем. О русских, россиянах.

  • Ответить

    > Понятно что вы за программист, дешевый фрилансер на перехвате для примитивной работы

    Я не фрилансер, а контрактор на фулл-тайме. А вы учитесь, читайте про automated deduction. Я такую штуку уже использовал в Эрланге.

  • Ответить

    > Когда тебе барыжная шарага ставит веб-камеру, чтобы отслеживать, чтобы ты случайно не приписал себе лишний часок работы

    Я на такие условия никогда бы не согласился, да и не предлагали как-то. Логирую честно вручную то, сколько часов на таски тратил. В конце рабочего дня.

  • Ответить

    >И снова вы про государство. Не надоело?
    Не надоело, так как полно идиотов которые любят это разграничивать, а это не так, стреляешь в государство попадаешь в страну, в людей, так всегда было и со всеми странами без исключения.

  • Ответить

    > стреляешь в государство попадаешь в страну, в людей

    Ну введут какие-нибудь санкции против ОПГ «Озеро» и ее членов Ротенберга-старшего, Ротенберга-младшего, Сечина, Суркова, Путина, Миллера. Русские от этого как пострадают?

    Да, кстати, вопрос всем в студию. Почему экспортировать на весь мир ресурсы — это хорошо, это Энергетическая Сверхдержава, мы всем нефть и газ продавать будем, командовать планетой будем, слава «Роснефти» и т. д., а экспортировать на весь мир интеллект — это «мозговые проститутки», «национал-предатели, сбежавшие на удаленку за в 2,5 раза больший рейт», «утечка мозгов, скорее краны закручивайте», «офшорные программисты», «креаклы»?

    Вопрос Ашманову: почему продавать нефть — это хорошо, а продавать интеллект, участвуя в ИТ-проектах и работая на пиндоса, — это плохо?

  • Ответить

    >Сервисы востребованы для бизнеса по всей планете
    Список сервисов и компаний которые ими пользуются можно?
    А то я только про использовании основных принципов блокчейна слыхал…

    Сама технология бесспорно передовая, где то через 5-10 лет она уже будет нехило использоваться в самых различных секторах, например та же отчетность, но деньги заменить не раньше чем через 30-50 лет получится, если вообще заменит, скорее всего параллельно будет работать.
    А скорее всего он потестит такие структуры как Swift, вот ему и прочим посредникам для платежей от блокчейна точно кирдык будет, но не более того, супер революции как рассказывают те кто маструбирует на блокчейн не будет, просто очередной технологический виток.

  • Ответить

    >Ну введут какие-нибудь санкции против ОПГ «Озеро» и ее членов Ротенберга-старшего
    Вы жертва пропаганды Навального и прочих товарищей, если накладывают санкции на людей которые являются частью элиты и владеют бизнесом в котором работают сотни тысяч людей а еще больше в смежных и зависимых компаниях, то это санкции именно против страны, против простых людей, но мы же знаем что они не когда ни ограничиваются таким коротким списком, всегда же идут дальше, значит больше компаний делающие рабочие места в РФ, больше ущерба для граждан РФ.

    >а экспортировать на весь мир интеллект — это «мозговые проститутки»,
    Если вы при «экспорте» платите налоги в РФ, создаете рабочие места в РФ как Касперский например, то почет вам и уважение, это еще лучше чем нефть экспортировать!!

  • Ответить

    >за какой срок они стали? речь о темпах. когда в 1924 еще аграрная, а в 1939 уже индустриальная

    конечно-конечно. темпы-шмемпы. вот на днях столетие транссиба празднуют. проклятые царские капиталисты построили (лично николай второй). все в рамках развития аграрного сектора. из какой вы деревни про аграрный сектор вещаете?

    вот я выхожу на улицу в родном питере — путиловский завод налево, электросила(сименс) направо, верфи понятно по центру, светлана на севере, красный треугольник — тут прямо рядом, только руку протяни.
    Съездил в Екатеринбург — весь город — на месте различных заводов. вполне себе настоящих, трубы местами до сих пор коптят. все это добро начали строить задооооооооолго до вашей коммунизьмы. и так везде.

  • Ответить

    То, что Россия в штыки воспринимает любые новые технологии — от блокчейна, прямого электронного народовластия, криптовалют и поекмонов (хотя покемоны — это игрушка, а не технология) до I2P, OneWeb, клонирования людей и ГМО, веселить может разве что тех, кто живет не в России. Смешно, наверное, издалека наблюдать. А нам в России не смешно, потому что ненависть ко всему новому, децентрализованному и передовому приводит вот к чему:

    http://keinkeinkein.livejournal.com/117958.html

    Есть такая современная технология коррекции дефектов зрения — ReLEx SMILE, которая выполняется автоматикой, современными программно-аппаратными комплексами. Это полноценные IT-продукты, включающие в себя и промышленную автоматику, и оптику, и точное машиностроение, и весьма продвинутый софт. Я решил ради интереса выяснить, кто же производит сейчас такие программно-аппаратные комплексы. Вот что имеется в наличии:

    — Alcon (Швейцария).
    — Bausch & Lomb (США, которые ничего не производят и вот-вот развалятся).
    — Abbott (США, которые ничего не производят и вот-вот развалятся).
    — Carl Zeiss AG (Германия).
    — Nidek (Япония).

    И тут мне стало стыдно за Россию. Вот такое у России место в мировом разделении труда: продавать газ Германии, закупая у нее промышленные роботы, софт и вот такое оборудование для проведения операций на глазах.

    Кто-нибудь может объяснить, почему такие медицинские комплексы (железо + софт) не может делать Цивилизация «Мы», она же Энергетическая Сверхдержава, она же Страна-дауншифтер?

  • Ответить

    >…начали строить задооооооооолго до вашей коммунизьмы. и так везде.

    Ну при комунизьмах понастроили еще больше в разы и в конце концов выяснилось, что большинство этих сраных заводов убыточны и переделывают сырье сразу в отходы. В результате сегодня остались только необходимые заводы — самая малость. Остальное все сдохло. Вместе с совком. Аминь.

  • Ответить

    > то это санкции именно против страны, против простых людей

    Ну заблокируют все счета Ротенбергов за рубежом, запретят выезд из страны, запросят Путина и Шойгу в Гаагу. Нам-то, россиянам, что?

    > значит больше компаний делающие рабочие места в РФ, больше ущерба для граждан РФ.

    Если эти компании уйдут в прошлое, многие люди наконец-то займутся интеллектуальным трудом, а не просиживанием в офисе с 9 до 6.

    > создаете рабочие места в РФ

    Рабочее место — это квартира, стол, кресло, домашний комп. Зачем их создавать надо, я не пойму.

    > это еще лучше чем нефть экспортировать!

    Но все равно не пойму, почему экспортировать в Пиндостан нефть, газ, окатыши, шпат, чугуний, палладий и люминий — это хорошо, а пахать на пиндоса, занимаясь разработкой софта, — это плохо? Впрочем, вопрос не вам. Дождемся представителя Цивилизации Мы, он на Роеме один такой. Он сможет прояснить нам, либероидам (хотя я не либерал, а технократ), в чем мы ошибаемся.

  • Ответить

    >Вопрос Ашманову: почему продавать нефть — это хорошо, а продавать >интеллект, участвуя в ИТ-проектах и работая на пиндоса, — это плохо?

    Я не Ашманов, но думаю знаю ответ.

    1. При распродаже родины (нефти, газа и пр.) наполняется бюджет РФ.
    2. Патриоты России и их бараны любят бюджет РФ. Любят его пилить, конечно.

    А что им достанется от фрилансера работающего на пиндоса?
    Правильно! Ничего не достанется! Ну, только НДС и таможенные пошлины.

    Где справедливость, негодует патриот?

  • Ответить

    >Ну при комунизьмах понастроили еще больше в разы
    это увы миф. если не брать готовые заводы «под ключ» поставленных с коварного запада — то больше и не построили ничего практически. модернизировали царские заводы и все, потихоньку. попробуйте составьте список этих «еще больше в разы» и проверьте откуда они взялись прям по википедии.

  • Ответить

    Это не миф, Глеб. Их действительно понастроили очень много. От нужных всяких электростанций и до ненужных, вроде уфимского химпрома. Какое-то время шагали в ногу, но очень недолго. Потом стали на лаврах почивать, пока рабы не кончились. С началом нехватки рабов перешли на торговлю сырьем и в результате разорились.

  • Ответить

    >Ну, только НДС и таможенные пошлины
    С чего такая уверенность, прибалт ничего в бюджет не платит, инфа 100%
    он по докам безработный вообще, на халявку пользуется дарогами, защитой государства от гопников и его же любимых амеров, а то если армии не будет лупанут ядреной бомбой и не вспомнят что там прибалт, их любимый работник сидит.

  • Ответить

    >>рабочая сила это тот товар, которым торгует сам рабочий, другого товара у рабочего нет.
    >>Есть и другие товары. Интеллект, опыт.

    У наемного работника только «рабочая сила» — интеллект, опыт, всё это входит в это понятие. И «интернет» тут пока ничего не изменил.

  • Ответить

    >С чего такая уверенность, прибалт ничего в бюджет не платит, инфа 100%

    Это почему это не платит?

    Косвенных налогов и сборов дофига и больше.

    1. Купил буханку хлеба: дал работу хлеборобу, пекарю, продавцу в магазине и НДС государству.

    2. Купил 1 литр бензина: дал работу нефтянику, НПЗ и акциз заплатил государству.

    3. Купил китайские кеды: дал работу китайцу, заплатил таможенные пошлины государству или на новую дачу/тачку таможеннику. А китаец тот, купит нефти российской, на распродаже России от местных патриотов.

    и т.д.

  • Ответить

    >Нам-то, россиянам, что
    А нам совсем не че, поставят нам нормальное внешнее управление, и направят нас на своего геополитического конкурента, на Китай, не самим же белым людям из за океана на него кидаться, и будете вы от военкомата бегать или иммигрировать в свои любимые штаты, если сможете…
    Вы на Украину посмотрите, там с такими же идеями как вы полмайдана скало, они тоже же ведь думали что поставят им правильное западное руководство и все ок будет, ан нет, заставляют с донбассом воевать, в надежде на войну с РФ, так и с нами будет, амерам всегда пушечное мясо надо.

  • Ответить

    > При распродаже родины (нефти, газа и пр.) наполняется бюджет РФ.

    Бюджет семьи Сечиных. Семейный бюджет.

    > А что им достанется от фрилансера работающего на пиндоса?

    Не, я не про это спрашиваю. Мне интересно, почему Путин не закроет проект «Энергетическая Сверхдержава» и не откроет проект «Интеллектуальная Сверхдержава», которая будет готовить лучших кадров для всей планеты? Я не российскую Индию хочу. Индия не нужна. Я хочу видеть государство образованных интеллектуалов, которые будут удаленно работать (сто миллионов человек) по всему миру, решая самые сложные и интеллектуальные задачи.

    В чем подвох такой идеи? В Индию будут аутсорсить шлак всякий, а нам аутсорсить разработку софта и железа для 6-го уклада, биотех всякий, нанотех, Россия для всего мира будет разрабатывать беспилотные роторные экскаваторы, бороздящие Море Ясности, и так далее, а пиндосы-заказчики будут митинговать с нами по Google Hangouts, чатиться, платить деньги с хорошим рейтом, хвалить, повышать. Идиллия.

  • Ответить

    > защитой государства от гопников

    Менты не хотят реагировать и расчищать дворы от люмпенов:

    http://keinkeinkein.livejournal.com/111378.html

    http://keinkeinkein.livejournal.com/113687.html

    Менты не работают. Они — симулякр охраны правопорядка.

    > а то если армии не будет лупанут ядреной бомбой

    Вы что, блогеров-патриотов не читаете? Последний минитмэн заржавел еще при втором сроке Путина.

  • Ответить

    > А нам совсем не че, поставят нам нормальное внешнее управление, и направят нас на своего геополитического конкурента, на Китай

    Да не пойдут русские с Китаем воевать, дезертирство будет 99%-ным. Не сработает сценарий.

    > Вы на Украину посмотрите, там с такими же идеями как вы полмайдана скало

    Я не поддерживаю украинских националистов, но общаюсь с некоторыми людьми их тамошних галер. Говорят, что не нарадуются их Мыколы и Володымиры на упавшую гривну. В баксах там синиор имеет $3 400 в месяц. Курс гривны гуглите.

    > ан нет, заставляют с донбассом воевать

    Так Донбасс случайно не Россия устроила, чтобы пресечь вхождение Украины в НАТО? России выгодно было сделать так, чтобы Украина не вошла в НАТО, отсюда и Стрелков.

  • Ответить

    >В чем подвох такой идеи?

    ЗАЧЕМ? Продал бочку нефти и получил профит. Просто же! Вся система отполированная для того, чтобы обеспечить неприкосновенность элиты, и передачу привилегий по наследству. Все, что в эту схему не вписывается — лишнее. Все, что вписывается — востребовано очень даже. Номенклатурный феодализм, как он есть. Кто захочет поспорить с этим изнутри, отправится на кичу. Кто захочет поспорить извне — получит ядерной дубиной по безтолковке.

    Американская элитка о таком может только мечтать! Но у них так не выйдет, у них вооруженное до зубов население, и бежать им в случае внутренней бузы некуда.

  • Ответить

    >> так что не понятно как человек у которого руки по локоть в крови может быть святым…

    Это-ж третий Рим, тут на первом месте государственность, понимать надо. А в риме положено статУю ампиратора в храме ставить и на нее молиться аки идолу. Вот сейчас некоторые православнутые хотят Ивана Грозного святым сделать. Вместе с митрополитом Филиппом, которого он репрессировал. Глубокая примирительная государственническая идея.
    Что касается того, что руки в крови — это он по недомыслию. Говорят, что он был хороший семъянин, но как человек очень недалекий, которому — как говорили его английские родственники — нельзя поручать даже сельскохозяйственной фермой руководить. В общем, как сейчас называется — эффективный менеджер.

  • Ответить

    >Не, я не про это спрашиваю. Мне интересно, почему Путин не закроет проект >«Энергетическая Сверхдержава»

    Проект «Энергетическая Сверхдержава» уже давно закрыт.
    Его закрыли сланцевые нефтяники США и сторонники возобновляемых источников энергии по всему миру. Путина никто и не спрашивал :)

    >В чем подвох такой идеи?

    Путин не человек труда и никогда им не был. Путин шпион и контр-шпион. Параноик. Его задача красть секреты, технологии (и деньги через друзей и госкомпании), а не создавать их.

    От свиньи родится не бобренок, такой же поросенок.

  • Ответить

    > Американская элитка о таком может только мечтать! Но у них так не выйдет, у них вооруженное до зубов население, и бежать им в случае внутренней бузы некуда.

    А пархатым дружкам с фамилиями Сечин, Лисин, Миллер, Ротенберг, Дерипаска, Чубайс, Тимченко куда бежать?

  • Ответить

    > Путин не человек труда и никогда им не был. Путин шпион и контр-шпион. Параноик. Его задача красть секреты, технологии (и деньги через друзей и госкомпании), а не создавать их.

    Ясно. Значит, менять его надо. Носки, президентов и трусы нужно менять регулярно, да почаще.

  • Ответить

    >куда бежать?

    Пока народу есть, что кушать, все будет нормально и не надо будет никуда бежать. Опыт совка в этом отношении учли.

  • Ответить

    >до ненужных, вроде уфимского химпрома
    все было нужное, но было сделано на немецком (после войны) и американском (до войны) оборудовании. по образцам/чертежам. «под ключ».
    когда времена изменились нужно было это все модернизировать и закупать обратно у немцев/американцев новые версии того же самого добра.
    ссср от такого поворота обанкротился. кризисный управляющий реализовал активы по остаточной стоимости, теперь новое оборудование закупают и всё по кругу.

  • Ответить

    Я тут решил перевести и подсчитать. Синиор на галере на Украине получает 87 тысяч грывен в месяц. Это много или мало? Сколько там на Украине стоит, допустим, месяц жизни (если не экономить на бензине, еде, отоплении)?

    Трехкомнатная квартира в Киеве стоит, вроде, 870 тысяч гривен. В приличном районе. В общем, жилищный вопрос нормальный программист там может решить без ипотек и кредитов. Теперь понятно, почему мне укры не жалуются, что жизнь у них плохая. Плохая там, наверное, у таксистов всяких, грузчиков.

  • Ответить

    Ну вы тоже самое, только другими словами. Уфимский химпром в частности выпускал пестициды. Когда его построили, то те пестициды и технологии, какие на нем использовались были передовыми во всем мире. Но совок вообще и уфимский химпром в частности очень быстро отстали, т.к. в западных странах, и прежде всего в США, Германии и Швейцарии велись очень эффективные исследования в области средств защиты растений. В совке тоже существовал профильный НИИ — ВНИИХСЗР, который выдал на гора за время своей деятельности…. да практически ничего не выдал. Только кучу денег потратил и все. Со временем пестициды стали покупать за бугром, а продукция завода стала не нужна. Кроме того, завод этот успел засрать все в округе настолько, что как только сдох совок, заводик отправился туда же. И таких заводов, как говна за баней!

  • Ответить

    > Сколько там на Украине стоит, допустим, месяц жизни

    У меня в компании, в Одессе, работает армянин, получает $3500 и оставляет себе на жизнь только $500, остальное отправляет домой семье. Видимо, $500 хватает на жизнь в Одессе одинокому мужчине.
    Однушка в историческом центре стоит $15-20K, двушка — $25-30. То есть вообще говоря мой среднестатистический сисадмин может заработать себе на квартиру за год, не голодая.

  • Ответить

    $3 400 — это средний месячный доход украинского программиста с опытом четыре года. Наверное, поэтому их айтишники и не жалуются, что уровень жизни в стране низкий.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Американцы убивают миллионами — это разве что про армию Саддама, и то там никаких миллионов не было, она миллионами сдавалась в плен. И армия Саддама вторглась в соседнее дружественное штатам государство.

    Не надо было с собой ром привозить от латиносов, Кика. Ты перепутал войны.

    В Ирак убили миллион человек в более другой раз. И во Вьетнаме минимум два. И в Корее. И в Афгане. И в Ливии. И в Сирии. Всего США убили примерно 10 миллион человек со времён Второй мировой.
    Это неудивительно, если вспомнить, что они вторгались каждый год в какое-то государство, а иногда в два, всего в сотню с лихом.
    И конечно, большинство из них — гражданские.

  • Ответить

    >уфимский химпром в частности очень быстро отстали, т.к. в западных странах..
    да потому что гидропоника, потому и отстали. невозможно развиваться на всём готовом (это даже не копирование, а просто использование готового).

    вот тут внезапно разумные вещи об этом пишут:

    http://kommersant.ru/doc/3106914

    «ученые напомнили, что именно они приносят полезные для решения военных задач идеи и смогут принести еще больше пользы, если будут опираться на лучшие в мире мозги. При таком подходе защита от научно-технической разведки не является приоритетом, так как тот, кто воспроизводит чужое, заранее обречен на проигрыш. Был сформулирован принцип: единственный способ выиграть в соревновании — бежать быстрее других. И они были правы: сегодня в IT-отрасли обновление моделей идет каждые полгода, а это значит, что воровать эти разработки бесполезно — они устаревают раньше вывода продукта на рынок. Передовую «лабораторию» методами промышленного шпионажа не догнать. В Штатах правильно рассчитали: наивысшая ценность сегодня — творческий ум, он гораздо выше, чем созданные им вчерашние результаты. Главное — это умение отвечать на актуальные сегодняшние вызовы, создавать принципиально новые решения. А это могут делать только подготовленные творческие люди. И в этом — главный ключ успеха США на пути к доминированию в области знаний, а стало быть, и в глобальном информационном пространстве.»

  • Ответить

    Когда я слышу такие слова, как «стагнация», «рецессия», «мировой кризис», я смотрю на динамику своего рейта за последние года два. И каждый раз понимаю, что никакого мирового кризиса не существует, системного глобального кризиса нет, потому что иначе не повышали бы рейт каждый год и на каждом проекте.

  • Ответить

    > В Штатах правильно рассчитали: наивысшая ценность сегодня — творческий ум

    Да, американцы нас любят, ценят, уважают, достойно платят. И мне хочется, чтобы в России тоже ценили интеллект.

  • Ответить

    США лидируют на планете не потому, что они служат мамоне, а потому, что угадали, на кого делать ставку — на интеллектуалов.

    Пока Путин пытается сколотить «Клуб обиженных Соединенными Штатами», чтобы всех обиженных сплотить в какое-то БРИКС или какой-нибудь российско-монгольско-иранско-вьетнамский союз, США вообще работают не с миллиардными массами планеты, а с интеллектуалами.

    Пока Путин делает ставку на «православные 86% россиян», рабочих с уралстрапонзавода, казаков, байкеров, хоругвеносцев, монахов Афона и люмпенов из подворотни, США делают ставку на любых интеллектуалов по всей планете. На всех, кто может творить, созидать, генерировать идеи и код, работать удаленно или с релокейшеном, заниматься техническим творчеством и инженерными вещами в целом.

    И эта тактика работает. Украинские разработчики радуются падению курса гривны, радуются своим рейтам и довольны. Напомню, что гривна обвалилась сильнее рубля.

  • Ответить

    >>США лидируют на планете не потому, что они служат мамоне, а потому, что угадали, на кого делать ставку — на интеллектуалов.

    Если нельзя всё иметь в своей собственности, то хотя бы — контролировать. США, как доминирующая сейчас система (если забыть про рептилоидов), стремится всё контролировать. Когда-то главным было — контролировать моря и океяны, потом — контролировать финансовую систему, теперь главное — контроль за новыми технологиями. Соответственно и приоритеты.
    Да, можно сказать и так — ставка на интеллектуалов. На умение создавать новые технологии (плюс наука в фундаменте). Только это они не «угадали». Это они очевидную стратегию грамотно реализуют. Не безупречно реализуют, но пока — лучше всех.

  • Ответить

    Осталось выяснить, почему Россия не хочет так же поступать, делая классом-гегемоном интеллектуалов.

    https://roem.ru/03-10-2016/233977/bezvlastie-i-konsultacii/?utm_medium=email&utm_source=transactional&utm_campaign=new_post_comment#comment-239552

    И на вот этот мой вопрос ответа Цивилизация Мы не смогла дать. Может, вы сможете сказать, почему Россия не производит?

  • Ответить

    >>Осталось выяснить, почему Россия не хочет так же поступать, делая классом-гегемоном интеллектуалов.

    К сожалению, интеллектуалы нигде не являются гегемонами. Интеллектуалы — травоядные. А гегемоны — всегда хищники.

    >>вы сможете сказать, почему Россия не производит?

    Элементарно Ватсон. Представьте, что вы проводите конкурс по бальным танцам, а потом просите победителей выступить на чемпионате мира по шахматам. Какой будет результат? Когда собственность СССР дербанили, кто оказался в этом «конкурсе» победителями? По какому признаку шёл отбор? А теперь ответьте вы сами — нужно им (этим победителям) заниматься такой ерундой, как высокие технологии? Ну, оружие — это святое (хотя понятно, что тянуть только темы нужные для ОПК — утопическое занятие).

  • Ответить

    Тут дело не только в том, что «не нужно», а ещё и в том, что помимо отсутствия мотивов нет и соответствующей потенции. Редко бывают люди одаренные комплексно. Отбор прошел конкретный, по конкретным способностям и склонностям. Результат все мы видим.

  • Ответить

    Самый лучший способ бороться с утечкой мозгов — больше платить. В час, в неделю, в месяц, в год — неважно, какой интервал берем. Но это же придется дворцы поскромнее строить и не покупать автомобили. А ведь у Ашманова и ему подобных коммерсов из Москвы и Петербурга имеются все возможности для того, чтобы остановить утечку мозгов из России.

  • Ответить

    > Тут дело не только в том, что «не нужно», а ещё и в том, что помимо отсутствия мотивов нет и соответствующей потенции. Редко бывают люди одаренные комплексно. Отбор прошел конкретный, по конкретным способностям и склонностям. Результат все мы видим.

    Ясно. То есть пока власть не сменим (президента, парламент, правительство), автоматических аппаратов роботизированной хирургии не будет?

    Сейчас в России только какой-то симулякр пытаются сделать, робот-тренажер, компьютерная игрушка для хирургов.

  • Ответить

    >>Ясно. То есть пока власть не сменим (президента, парламент, правительство), автоматических аппаратов роботизированной хирургии не будет?

    Ну, во-первых, роем же читают, вот прочитают люди из АП (бу-га-га) про роботизированную хирургию и у нас, может быть, она будет. Но так ведь всего не сделать. «Естественным путём» зачать — такое у нас редко бывает. А что касается именно медицины, то её состояние и направление эволюционирования — это отдельная скорбная тема. Лучше в суе её даже не касаться.

  • Ответить

    >>Самый лучший способ бороться с утечкой мозгов — больше платить.

    Если, по каким-то причинам, отечественные предприниматели, находясь в своем отечестве, не могут извлекать большую прибыль из «мозгов», то они и платить им много не могут.

  • Ответить

    >>То есть пока власть не …

    Власть — это садовник. Пока он (пусть даже самый хороший) новый газон вырастит… Речь не только о власти, а о всей вполне сложившейся «экологической системе» нашего общества. Она близка к совершенству в рамках властной парадигмы последних 15 лет. Да, почти совершенство, одна только беда — не конкурентна на мировом пространстве.
    А так — порядочек вроде бы — кусты подстрижены и даже благоволят почти искренне к стригущим их ножницам. Но — беда, есть беда и она имеет место быть. Поживём — увидим. Живём не так уж плохо, но, не конкурентны. Апитна: потенциал отеч. мозгов сливаем в песок, «прибыли» — в «дворцы» и ларцы, сами ничего не решаем — решают «отцы».

  • Ответить

    >А ведь у Ашманова и ему подобных коммерсов из Москвы и Петербурга

    Ашманов и им подобные коммерсы речи про патриотизм толкают не для того чтобы платить. А чтобы не платить :)

    Чтобы работали за медальку. За орден. За место на доске почета. За отечество. За идею. За родину. За веру православную. За царя и т.д.

    За все что угодно, главное не за деньги :)

    Это такая хитрость, чтобы деньги на тратить на лохов, когда им можно задурить голову патриотизмом, побрекушками и прочим мусором.

    «Без лоха и жизнь плоха» — русская народная поговорка. А у нас время традиционных ценностей сейчас :)

  • Ответить

    > Если, по каким-то причинам, отечественные предприниматели, находясь в своем отечестве, не могут извлекать большую прибыль из «мозгов», то они и платить им много не могут.

    Но зато могут строить дворцы из сосны и продавать наносемантических инфов и сакральные крибрумы пиндосам as a service.

  • Ответить

    > Чтобы работали за медальку. За орден. За место на доске почета. За отечество. За идею. За родину. За веру православную. За царя и т. д.

    Боже, храни царя!

    Боже, храни президента!

    Боже, храни премьер-министра!

    Боже, храни начальника цеха!

    Боже, храни управдома!

    Вся власть от Бога!

  • Ответить

    По Ашманову, деньги — это грех и зло.
    А если это грех и зло, то зачем губить души людей давая им деньги и распространять зло? :)

  • Ответить

    «За Родину!» — нормально.

    «За Родину, за Сталина!» — нормально, но только в период войны.

    «За Родину, за Сечина!» — ненормально в принципе.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    По Ашманову, деньги — это грех и зло.

    Отличная у меня появилась свита толкователей.

    Эй, Буратина, я тебя уж не раз спрашивал, где же я говорил то, что ты тут от моего лица выдумываешь. Ты обычно отмалчиваешься.

    Но я не гордый, могу спросить и ещё раз.
    Итак, где я говорил «про патриотизм» и про «деньги — грех»?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Но зато могут строить дворцы из сосны и продавать наносемантических инфов и сакральные крибрумы пиндосам as a service.

    Можем — продаём.
    Что не можем — не продаём.

    Что не устраивает, Моммоний, носитель ЗПП-рисков?

  • Ответить

    >да потому что гидропоника….

    Гидропоника здесь не рядом. Речь идет именно о пестицидах, молекулы которых все время усложнялись. Чтобы одно действующее вещество попало на рынок нужно исследовать всесторонне 20-30 тыс молекул. Никто систематически в совке этим не занимался, все только вид делали и осваивали деньги. Страна тотальной лжи. Тоже самое касается самих технологий производства, результат чего мы сейчас и наблюдаем — вся химия на импортных технологиях и оборудовании.

  • Ответить

    >Итак, где я говорил «про патриотизм»?

    Да везде.
    1. Партия «Великое Отечество» уже говорит об патриотическом империализме, германского образца 30 годов. Российский рейх в 21 веке.
    2. Оправдание и попытки обеления совкового тоталитаризма (трудодней, совкового нео-крепостничества колхозников).
    3. Ненависть к США.
    4. Мечты и фантазии о «великой России».
    5. Фантазии о российском ВПК.

  • Ответить

    >За родину.
    >>Это нормально для нормального.
    >>>У Высоцкого уже есть хороший ответ

    Буратин, вас папа Карло, видать, так и не достругал. Если бы вы в такой своей коннотации Высоцкого приплетали при его жизни, он бы вас отловил и набил бы морду лица. Пока вы от себя высказываетесь — это ваше дело. Но когда вы берете великого человека и под себя притягиваете — это мелкотравчатое скотство. Интересно что бы он спел про ваше племя.
    А если про Высоцкого, то про «за Родину» у него тут — https://www.youtube.com/watch?v=857vy90Yb60

  • Ответить

    >Буратин, вас папа Карло, видать, так и не достругал.

    Ок, а Льва Толстого тоже не дострагали, который сказал:
    «патриотизм, как чувство, есть чувство дурное и вредное; как учение же — учение глупое».

    http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_1180.shtml
    http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0750-1.shtml

    Или Лермонтова?
    «Прощай, немытая Россия,
    Страна рабов, страна господ,
    И вы, мундиры голубые,
    И ты, им преданный народ.»

  • Ответить

    Толстой по ссылке: «Патриотизм, как чувство исключительной любви к своему народу и как учение о доблести жертвы своим спокойствием, имуществом и даже жизнью для защиты слабых от избиения и насилия врагов, — был высшей идеей того времени, когда всякий народ считал возможным и справедливым, для своего блага и могущества, подвергать избиению и грабежу людей другого народа; но уже около 2000 лет тому назад высшими представителями мудрости человечества начала сознаваться высшая идея братства людей, и идея эта, всё более и более входя в сознание, получила в наше время самые разнообразные осуществления. Благодаря облегчению средств сообщения, единству промышленности, торговли, искусств и знаний люди нашего времени до такой степени связаны между собою, что опасность завоеваний, убийств, насилий со стороны соседних народов уже совершенно исчезла, и все народы (народы, а не правительства) живут между собой в мирных, взаимно друг другу выгодных, дружеских торговых, промышленных, умственных сношениях, нарушать которые им нет никакого ни смысла, ни надобности.»
    После этих слов были две мировые войны и бесчисленные прочие малые и большие побоища. Что делает очевидным, то, что понимание Толстым состояния, в котором пребывает человечество абсолютно утопическое.
    Толстой пишет о мировом братстве людей, но его не состоялось.
    И даже, если бы состоялось, патриотизм — любовь к своему отечеству не несёт в себе ничего низкого и враждебного к другим людям. Понятие «патриотизм» он осуждает как исключительную любовь к своим за счет чужих. Ну да за счет чужих — это плохо, но нет этого в патриотизме. И потом, любить чужих за счет своих — это ещё хуже — это предательство.
    Понятие патриотизма вовсе не означает нанесение зла другим народам и странам. Нет сейчас в этом понятии такого смысла (не знаю каким он бы тогда, может быть, это всё особое свое собственное видение Толстого). Со времен его высказываний прошло более ста лет. Смыслы могут корректироваться, изменяться.
    Все играют за свои команды — так устроен мир. Вы предлагаете нам всем за чужую играть? В этом случае жопа может отвалиться. Есть такая притча у немцев. У одного человечка (вероятно, деревянного) жопа была прикручена болтами и кто-то попросил у него эти болты. Он был добр и отдал — жопа отвалилась. Европейцы не понимают альтруизма по отношению к чужим и и считают это глупостью. У нас, русских, жопа уже давно еле держится — задолбались от своего альтруизма.
    Когда всё это писал Толстой, это было особое время — время идеи «общего прогресса», «свобод» и прочих великих иллюзий.
    Кстати, идею братства всех и вся именно коммунисты реализовали (и только они). В начале войны советским людям, воспитанным в духе интернационализма, было тяжело стрелять в «немецких рабочих».
    А Лермонтов чё? Ну, бичует, правильно. Патриот настоящий. Да и сам служил России на военной службе, и страну врагам не сдавал.

  • Ответить

    >Кстати, идею братства всех и вся именно коммунисты реализовали (и только они).

    Ага, Полпот например. Все коммуняксике начинания сдохли. Осталась только совершенно мерзкое образования — КНДР. Образе братства всех и вся!

    Да уж, медицина тут бессильна. Или вы что-то принимаете особенное?

  • Ответить

    >>Или вы что-то принимаете особенное?

    СССР. СССР понимаю под этим. Только в СССР идея братства всех народов мира была практической неотъемлемой частью общественного сознания и реальной жизни. Если бы не жил тогда, то считал бы такую идею утопией. Но я тогда жил и видел её реализацию. Но это всё уже в прошлом.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Что там в прошлом? Эти чуваки, которые по сути выпали из общенационального русского дискурса и которым только и осталось, что офтопики на Роеме подпускать, постоянно как бы нечаянно выпускают из обсуждения коммунистический Китай — четверть населения планеты и чуть не треть её экономики.
    Социалистический эксперимент не кончился — он продолжается в Китае, где правит до сих пор компартия, продолжается на Кубе, в КНДР, во Вьетнаме и некоторых других странах, а вскоре, я думаю, возобновится и у нас.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Толстой такого не говорил, Лермонтов такого не писал, растворение спирта в воде — не химическая реакция

    Как обычно, попытка довко соврать, и как обычно, неудачная.

    а) мы говорили про растворение в соли в воде, Зоранчик дорогой. Про спирт ты приплёл, потому что про соль не смог ничего доказать, а про спирт помнишь, что вроде там нагрев происходит — вот и решил подменить тезис, но руки-то в треморе.

    б) Толстой мог говорить что угодно — он совершенно очумевший горделивец, фарисей, лицемер, позёр, который пытался создать религию имени себя, был за это отлучён от церкви, умер в бегах из своей Вселенной, в неудачной попытке поехать на покаяние. Плохой писатель, кстати, нудный, нудный, нудный, напыщенный, пафосный, хотя и профессиональный.

    в) А вот «Мундиры голубые» — конечно, фальшивка, появившаяся спустя 30 лет после смерти Лермонтова, из рук чувака, который до этого вбросил ещё несколько разоблачённых фальшивок. Известная история, между прочим, тем, кто интересуется культурой.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    В дискурсе — куда идти, что делать с США, где идеология, как национализировать элиту, когда присоединим обратно республики СССР, в чём справедливость, где место коммунизма и православия, в чём национальный консенсус, будет ли большая война, кто такие русские, как мы сосуществуем с исламом, как реорганизовать Рабкрин и т.п.

    Но в дискурсе уже точно нет вот этого всего «поравалить», «невидимой руки рынка», «главное, чтобы рейт рос», «где моё смузи», «сменяемость власти», «борьба за права женщин и педерастов и т.п.

  • Ответить

    >>б) Толстой мог говорить что угодно — он совершенно очумевший горделивец, >>фарисей, лицемер, позёр, который пытался создать религию имени себя, был >>за это отлучён от церкви, умер в бегах из своей Вселенной, в неудачной >>попытке поехать на покаяние. Плохой писатель, кстати, нудный, нудный, >>нудный, напыщенный, пафосный, хотя и профессиональный.

    Он не писатель профессиональный, он воин профессиональный. Начинал на кавказе артиллеристом, потом в Севастополе на переднем крае. Хотя был и дворец и все что хошь. Что то — а в том, что прятался, его никто не мог упрекнуть.
    Лермонтов — еще хлеще. Мало того что бретер ( хотя из богатейших людей Форбс на тот момент, бабка лично Царя умоляла забрать с кавказа его) но бился в передовых отрядах и, говорят, весьма жесток даже был.
    Т.е. эти люди подтвердили свое право рот разевать. Тот же Некрасов ( в окопах сталинграда) хоть и был против всего — но он реально просидел весь Сталинград сапером на переднем крае. Поэтому никто не мог ничего возразить ему.
    Кстати, как и Маннергейму. Доску оставили пока, и степень доктора Мединскому тоже. Я не против и не за — но не могут люди, не имеющие морального права пытаться изобразить наличие у них такого права.
    Ну нету у вас этого права. И у вашего друга по партии — нету. Мелкотравчатая шушера.

  • Ответить

    > Зачем человеку со средней зарплатой 400−500 баксов забивать голову этим мусором?

    Ну да.

    «Я — свинья, и ты — свинья,
    Все мы, братцы, свиньи.
    Нынче дали нам, друзья,
    Целый чан ботвиньи!
    Мы на лавочках сидим,
    Из лоханочек едим.»

  • Ответить

    Хххаа))) Это вы про свою ботвинью точно подметили)))
    Думаете, что за 400 баксов ( точнее, 25 000 т.р.) чел еще должен и о патриотизме думать? Самому то не позорно такие деньги платить? Не всякие бизнесы одинаково реальны. Если бизнес предусматривает такие з\п — то надо не на патриотизьм уповать, а закрывать лавочку.)))) Вы значит просто не умееете ни руководить, ни рынки сбыта создать, нифига короче. Бездарь. Знаимаете чужоэ место, да еще и мозг компосируете про лавочки. Посмотрите на платежки ЖКХ, да стоимость еды, да что жна у него да что дети.
    Впрочем, свинья — она неспособна на эти подсчеты.

  • Ответить

    > патриотизм — любовь к своему отечеству не несёт в себе ничего низкого и враждебного к другим людям.
    > Все играют за свои команды — так устроен мир. Вы предлагаете нам всем за чужую играть?

    Вам нужно выделить процессорное время для устранения этого противоречия. Иначе вас сглючит как Ашманова. Это он на свой ауди/хорьх вешает георгиевскую ленту и нормально.

    Патриотизм — это, в конечном итоге, просто желание получить больше вкусняшек на основании формальной принадлежности к территориально обособленной группе.

    Запишите, патриоты :)

  • Ответить

    >Вы значит просто не умееете ни руководить, ни рынки сбыта создать, нифига короче. Бездарь.

    А Вы, сударь, часом не охренели от собственного величия? Вот уж не думал, что даже на Роеме нужно вводить специальный тег «сарказм»!

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    из богатейших людей Форбс на тот момент

    Тут спрашивают, не охренел ли Джигсо на этот момент.
    Писать про Лермонтова «Форбс» — это, конечно, признак: у человека в голове мозговые макросы. Он не может просто сказать «богатый» — у него автоматически подставляется «Форбс». То же самое с «Маслоу».
    Не мозк, а Лего.

  • Ответить

    Патриотизм — это, в конечном итоге, просто желание получить больше вкусняшек на основании формальной принадлежности к территориально обособленной группе.

    Не согласен. Патриотизм может быть и бескорыстным. Вообще-то патриотизм это всего-навсего стадный инстинкт и территориальный. Отсюда и желание стада затоптать копытами всех посторонних, даже если посторонние одного с ними вида. Генофонд стада защищают. А то ведь если в стаде начнут рождаться не патриоты, вот беда-то будет.

  • Ответить

    >>>Тут спрашивают, не охренел ли Джигсо на этот момент.
    >>Писать про Лермонтова «Форбс» — это, конечно, признак: у человека в >>голове мозговые макросы. Он не может просто сказать «богатый» — у него >>автоматически подставляется «Форбс». То же самое с «Маслоу».
    >>Не мозк, а Лего.

    Ну, так и быть, давайте исправим на «очень богатый», если так вам понятнее. Просто «очень богатый» — растяжимое понятие.
    Про пирамиду Маслоу — это тут не я, это ктото другой тут писал наверное.
    Впрочем, я рад, что ничего более в моем посте, окромя как «форбс-богатый» возражений не вызвало.
    Основная же заслуга этих «очумевших горделивцев» — из книги читали и будут читать и изучать, и не только у нас но и во всем мире. Населенные пункты и улицы называть ит.д. И никого им не нужно убеждать — все подтверждено историей и самими их произведениями. Даже и спорить не о чем.
    А вот после вас врядли чтото подобное останется. К сожалению. Хотя, вродебы, средства есть у вас тоже, почти как у графа или Лермонтова.

    Мне понятно желание изгадить все и всех, включая бесспорно великих людей, всякими вот такими эпитетами и обвинениями, чтобы потом взгромоздиться в качестве самого великого арбитра по патриотизму и тп., а те все какбэ мелочь такая.
    Но дело в том, что народ то наш на самом деле и более умен и мудр и разумен, чтобы запутаться в данных делах. Согласен, что нередко удается обдуривать, но это дело не только малопочтенное, но и опасное бывает.

  • Ответить

    >Только в СССР идея братства всех народов мира была практической неотъемлемой частью общественного сознания и реальной жизни.

    Да, точно, братство! Сырьевая рента распределялась на всех союзных «братьев», которые пользовались своими преимуществами, прежде всего климатическими. Всякие хохлы, армяне и прочие грузины. Хуже всех жили русские в РСФСР (кроме Москвы). А еще херова туча денег отправлялась на прокорм других «братьев» во всякие сраные кубы, никарагуа и прочие анголы. Братство ёпта!

    Нет никакого братства. Не бы ло и никогда не будет. Это просто пропагандистская фича и не более. Приведу так любимую мной цитату одного известного блогера. Спецом для любителей сказок и розовых пони:

    «В реальном мире нет «друзей», есть только интересы, компромиссы, шантаж, угрозы, подкуп и обман. Этим исчерпывается список возможных видов взаимодействия между странами. Дружба и вражда там не значатся. То, что обычно воспринимается как «дружба» — это всего лишь временное совпадение интересов. «Вражда» — временное несовпадение интересов. Причем значительную роль играют интересы не стран, а именно политических и экономических элит, которые зачастую не совпадают.»

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну, так и быть, давайте исправим на «очень богатый», если так вам понятнее.

    Да мне и так было понятно. Хоть так пишите, хоть этак.

    У вас в голове Лего.
    Кубики из мозговых макросов.
    Так понятнее?

    Один из таких макросов — какой-то «патриотизм», который тут обсуждают буквально все (ну, кроме меня).
    И всем носителям этих мозговых кубиков понятно, что этот кубик — это про инстинкты быдла.

    p.s. Прикольно, кстати, вбросить в вентиляторы ваших мозгов очередной кусок жвачки для разбрасывания. Вот тут Путин с Назарбаевым посмотрели фильм «28».
    Я осторожно предположу, что это же фальшивка, ничего не было, всё выдумано, совок, фальшивый героизм, мифы, и т.п., ведь так? Давайте, включайте мозговой Лего.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    В реальном мире нет «друзей», есть только интересы, компромиссы, шантаж, угрозы, подкуп и обман. Этим исчерпывается список возможных видов взаимодействия между странами. Дружба и вражда там не значатся. То, что обычно воспринимается как «дружба» — это всего лишь временное совпадение интересов. «Вражда» — временное несовпадение интересов.

    Жлобы пишут: кругом одно жлобство.
    Логично, чо.
    А мухе кругом один навоз и помойки.

    Спросили бы Моцарта, он бы ответил, что кругом одна Музыка Сфер.

  • Ответить

    >постоянно как бы нечаянно выпускают из обсуждения коммунистический Китай

    Ашманов, может после пролета с химическими реакциями и «Черной Штукой» (ТМ) хватит уже самого себя на посмешище то выставлять? Хотя я заметил, что у Ашманова присутствуют нотки мазохизма, но не суть. Итак, про Китай.

    В Китае от коммунизма есть только название и больше ничего. Китай — тотально капиталистическая страна в самом людоедском варианте. Китайский капитализм не щадит никого: ни людей, ни ресурсы, ни окружающую среду. Очень патриотичные китайские «коммунисты» обогащаются на всем этом и сваливают… в США в основном, да. Видимо едут «на задание».

    >Социалистический эксперимент не кончился — он продолжается в Китае, где правит до сих пор компартия, продолжается на Кубе, в КНДР, во Вьетнаме

    Ашманов не только математик и химик и гусский патгиот. Ашманов еще и видный геополитик. И геополитик Ашманов отжигает! Куба, КНДР — отличные примеры! Достойные подражания!

    >а вскоре, я думаю, возобновится и у нас.
    О, да. При таком раскладе Ашманову одному из первых выдадут телогрейку и валенки, если он конечно не отправится «на задание» в Пало-Альто.

    >потому что про соль не смог ничего доказать,
    Что доказать? Что растворение соли — химическая реакция? Тебе объяснили, ты не понял. Это твоя проблема. Про соль ты так эпично приземлился в лужу — любо дорого посмотреть. «Соль — обычная штука», а Ашманов? Каково!

    >Про спирт ты приплёл, потому…
    >…но руки-то в треморе.

    Пыщ пыщ. У тебя мозг то в синильной деменции!
    Вот твое произведение из соседней ветки, где ты предстал бублике полным невеждой, кем и являешься по-сути:

    «Да неужели.
    Может, написать ещё про нагревание при растворении спирта в воде, и отличие этого процесса при растворении воды в спирте? Будет круто, троешник.»

    Так что про спирт начал ты. Далее тебе объяснили про спирт и даже ткнули носом в мурзилку с формулами и ты сразу умолк. А теперь лживо передернул в надежде, что все забылось. Как это с тобой обыкновенно бывает, когда ты суешь свой горделивый нос в вопросы, в которых ничего не смыслишь, опростоволосился. Но ты не расстраивайся. Хорошего тебе настроения!

    >…когда присоединим обратно республики СССР.
    Никогда.

  • Ответить

    >Глупое вранье. Для России ничуть не меньше делалось.
    Вся рента распределялась на всех. Те же хохлы пользовались например климатическим преимуществом, как и армяне например. Армяне прекрасно жили. Когда в РСФСР в продовольственных магазинах были пустые полки в Армении прилавки ломились. Сказки не рассказывай нам тут!

  • Ответить

    > Спросили бы Моцарта, он бы ответил, что кругом одна Музыка Сфер.

    В России, по-моему, полностью сдохло эфирное рок-радио. Не знаю ни одной рок-радиостанции ни в одном городе. А вы, Моцарта хотите. Хавайте Веру Брежневу. Я знаю пароли, я вижу ориентиры… Или как там?

  • Ответить

    >Какая нахрен рента?

    Валютные доходы от продажи сырья и продуктов первых переделов голубчик, какая же еще! Часть на прокорм «братьев» в совке и еще часть на прокорм «братьев» по коммунизму по всему миру. При этом уровень жизни в РСФСР был одним из самых низких среди союзных республик.

  • Ответить

    Валютные доходы от продажи сырья и продуктов первых переделов голубчик, какая же еще! Часть на прокорм «братьев» в совке и еще часть на прокорм «братьев» по коммунизму по всему миру. При этом уровень жизни в РСФСР был одним из самых низких среди союзных республик.

    Вы газет обчитались или Ходорковский вас укусил?
    Рента тут вообще термин неприменим. Читайте, что это такое.
    Что касается экспортной выручки, то она была относительно значимой на протяжении очень короткого периода по сравнению со всем сроком существования СССР. В этот короткий срок большая ее часть тратилась на продовольствие и ТНП. Что никак не уровень жизни. Основу экономики даже в этот экспортный период все-равно представлял собой внутренний валовый продукт, внутреннее производство и потребление. Считать что уровень жизни, это экспорт, это чистейший бред экономически безграмотного человека. Кроме того, полезные ископаемые добывались и в республиках, а не только в РСФСР. Сибирь, Дальный Восток, все это поднималось при союзе практически с нуля, с одноэтажных деревянных городов.
    То что климатические условия в других республиках были лучше, так это естественное положение вещей. Хохлы и сейчас питаются лучше нас и совсем не от того, что потребляют мифическую «ренту».

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Очень патриотичные китайские «коммунисты» обогащаются на всем этом и сваливают… в США в основном, да.

    Нельзя ли привести ссылочку?
    Чтобы вот видный коммунист из КНР обогатился и свалил в США?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Зорик, даже твои единомышленники пытались тебе как-то намекнуть, троешнику, что растворение соли в воде — всё-таки не химическая реакция.
    Мы уж не будем даже затрагивать вопрос, зачем это и при чём здесь, но ведь пытались. Намекали как-то. Дружелюбно, хотели поправить аккуратно, чтобы не обидеть единомышленника.

    Но бандерлоги — они же просто должны кричать, что они самые великие в лесу.
    Надо просто громко кричать, что противник сел в лужу, потому что тогда… ну ты сам и баба твоя будете думать, что ты крутой. А этого достаточно.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Так что про спирт начал ты. Далее тебе объяснили про спирт

    А почему же я «начал про спирт», Зорик, сам-то как думаешь?
    Ты правда считаешь, что мне нужны были твои объяснения про спирт, а до того я не знал?
    Ты, кстати, ниасилел объяснить то, что я тебя тогда попросил: а) про отличия растворения спирта от растворения соли, б) про отличия растворения спирта в воде от растворения воды в спирте.

    Принялся изрыгать банальности, прочитанные в сети. Гуглознания.
    Но какие твои годы, почитаешь ещё Википедию-то.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Моммоний! Ещё тебе на вентилятор мозга нужно как-то набросить.
    Вот, например, темы в данном тредике не полны. Не было ещё про педерастию!

    Ты же, как половой девиант и сексуально фиксированный аутист, любишь рассуждать про это. Вот затравка:

    https://www.lifesitenews.com/news/psychology-researcher-lesbian-blows-the-doors-off-born-gay-theory

    WASHINGTON, D.C., September 22, 2016 (LifeSiteNews) — A top researcher with the American Psychological Association (APA) and lesbian activist has acknowledged that gays are not «born that way.»

    Dr. Lisa Diamond, co-editor-in-chief of the APA Handbook of Sexuality and Psychology and one of the APA’s «most respected members», says sexual orientation is «fluid» and not unchangeable.

    As clinical psychologist Dr. Laura A. Haynes summarizes Diamond’s APA Handbook chapters, her book and YouTube lectures, «The battle to disprove ‘Born that way and can’t change’ is now over, and (Diamond) is telling LGBT activists to stop promoting the myth.»

    Contrary to the typical argument that homosexuals are «born gay» as «who they are» and cannot change, the APA officially recognized sexual orientation change in 2011.

  • Ответить

    >Чтобы вот видный коммунист из КНР обогатился и свалил в США?
    Ты тень на ясный день не наводи. Видные коммунисты в коммунистической стране вполне себе поощряют полностью людоедскую капиталистическую политику. А сваливают капиталисты естественно. Т.е. о чем тебе сразу и сказали что в Китае от коммунизма только название и больше ничего.

    >А почему же я «начал про спирт», Зорик, сам-то как думаешь?
    Ответ прост, потому, что ты недалекий. Посредственность.

    >Ты, кстати, ниасилел объяснить то, что я тебя тогда попросил
    Все было объяснено касательно первого вопроса. Касательно второго вопроса тебя ткнули в мурзилку. Оставалось только немного напрячь извилину, но ты то ли не захотел, то ли не смог, не знаю.

    >почитаешь ещё Википедию-то.
    Никакой Википедии. Мурзилка, в которую тебя ткнули, есть вполне себе выдержка из учебника по спирто-бродильным производствам. Но ниасилил ты. Бывает.

    >даже твои единомышленники пытались тебе как-то намекнуть
    Они были не правы. В водных растворах постоянно идет обмен ионами, одни связи рвутся, другие образуются. Но для тебя слишком сложно оказалось. Ты даже сам пафосно назвал термин — «физико-химический процесс». Назвал, как попугай естественно, не
    вдумываясь в суть.

    Давай лучше про черную жижу и обычную и необычную штуки. Очень здорово у тебя это получается

    >у ты сам и баба твоя будете думать
    Для тебя, Ашманов, главное, чтобы твоя баба не начала думать по-другому.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ещё раз, Зорик.
    Ты писал вот что:

    «Очень патриотичные китайские «коммунисты» обогащаются на всем этом и сваливают… в США в основном, да».

    Так дай же ссылочки на случаи сваливания китайских коммунистов в США.
    Даже если ты их и не считаешь настоящими коммунистами и берёшь в кавычки.
    Кто свалил-то?

    Кстати, и случаи обогатившихся в Китае китайских капиталистов, которые «свалили в США» — тоже были бы интересны.
    Есть ссылочки на их драматические истории?

    Вот чтобы сделал бизнес в Китае, заработал много и свалил с деньгами в США, ты же это имел в виду?

  • Ответить

    >Ещё раз, Зорик…

    Слыш, АшманкинД, забей в гуле что ли «отток китайского капитала» или че-нить подобное. Или тебя в гуле забанили?

    >Хохлы, конечно, питаются лучше нас.
    Голодаете? Не сочувствую! Тебе совет, студент — смени ресторацию и не ешь каку!

  • Ответить

    >>Патриотизм — это, в конечном итоге, просто желание получить больше вкусняшек на основании формальной принадлежности к территориально обособленной группе.
    Запишите, патриоты :)

    А если вдруг кто-то напишет, что «Принципы важнее выгоды». Это кто?)
    «Не понять вас Ивановых!»:)

  • Ответить

    Итак, товарищ Ашманов сможет растолковать нам, почему (по его мнению) растворение NaCl (хлорида натрия, поваренной соли) в воде НЕ есть химическая реакция и НЕ есть химический процесс, как он упорно считает? Ждемс!

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Зорик, тебе уже несколько раз здесь растолковывали про соль.

    Я вижу, что обращение тебя обижает. Это у тебя слабое место, соберись, мужайся.
    Мне-то просто прикольно это имя — у нас на даче есть козлик Зорик, недавно его от козочек отделили, а то отрастил себе всякое. Он не понимает почему, ему грустно. А тебя даже от нормальных людей не отделяют, как Джигсо, например.

    Так что, ссылок на сбежавших разбогатевших коммунистов не будет? Ну там хозяев больших компаний, хотя бы?
    Понимаю. Но в Гугле точно есть, просто ты не гуглил, Зорик.
    Ну ладно, ладно, Зоран.

  • Ответить

    Ты ничего никому не толковал. Ты приземлился в лужу с брызгами в случае спирта. Потом еще попробовал понадувать щечки и тебя опять макнули. Про соль пытался мне растолковать Кика, а не ты. Но Кика был не прав, причем не потому, что не знает химию, а потому, что просто не придал вопросу значения.

    >у нас на даче есть козлик Зорик

    А я в унитазе положил твой портрет. Он мне поднимает настроение каждое утро, когда я захожу в туалет. Смекаешь?

    >Но в Гугле точно есть, просто ты не гуглил
    Мне не надо гуглить, у меня работа такая.

    Так что там с солью, студент? Я вот утверждаю, что растворение поваренной соли в воде — химический процесс, т.е. реакция. А ты что думаешь?

    Ответишь про соль, отвечу про китайцев. Бабе своей привет передавай!

  • Ответить

    Соль обычная (техническая), натрий-хлор, в плане борьбы с обледенением вполне может называться (и называется) реагентом. Процессы, которые идут при этом, имеют физико-химическую природу.

  • Ответить

    Вот читаю я всех в этой дискуссии и прихожу к выводу что люди в основном высокого интеллекта здесь собрались, без шуток, правда так считаю, у всех интересная логика, своя правда.

    НО она вся критическая, т.е. я вижу что все мастера критики, все могут найти изъян в любой системе, но я не вижу чтоб кто то всю массу своего интеллекта направил на предложение что делать, и не в стиле прибалта лечь под сша и расслабиться и получать удовольствие (уверен именно мы удовольствие при всем желании не получим), а реально что делать ?

    Эта дискуссия сегодня очень напоминает общий срез в обществе, все критикуют, делают это самозабвенно и многие делают это очень качественно, но что делать, и что делать из реально возможного предлагают единицы, если не считать фантазеров конечно…

    Есть такая фраза:
    политика — это искусство возможного,
    вот мало кто предлагает что то из возможного, в лучшем случае свои фантазии не имеющего ничего общего с реальностью.
    В этом беда нашего общества, интеллекта много, но не в коня корм…

    PS Может Ленин таки прав был про интеллигентов? Хочется верить что нет…

  • Ответить

    >но я не вижу чтоб кто то всю массу своего интеллекта направил на предложение что делать…

    Понятно, что делать, только никто делать не будет. Пока во всяком случае. Мы мало знаем — возможно время еще не пришло, а возможно, что просто всех все устраивает. Если второе, все закончится очень печально, т.е. будет либо западная (в лучшем случае) либо китайская подстилка (в худшем). Посмотрите речи Караганова, он очень правильно все понимает и говорит.

    На сегодняшний день сидим и ждем войны, которая может начаться в любую секунду. Дожить бы до выборов в США без нее для начала.

  • Ответить

    > искусство возможного

    Хорошо накинул, я отвечу:

    1. Найдите то, что вас радует, чего вы хотите
    2. Проанализируйте свои сильные стороны
    3. Проанализируйте сильные стороны своего окружения
    4. Найдите сильные стороны территории на которой проживаете
    5. Найдите пересечение всех пунктов выше и определите направление деятельности
    6. Составьте туду-лист
    7. Вперед

    Так правильно. Вот посмотрите на Ашманова. Пока Клименко объехал его на патриотической козе, но это временно, я считаю. Придет время и наш еще поуказывает всяким воложам как правильно и ответственно рулить очередным национальным достоянием. :)

  • Ответить

    >Понятно, что делать, только никто делать не будет.
    А что именно вам понятно и что предлагаете делать?
    Почему бы не озвучить свои предложения?

    Как говорится слово тоже меч, может быть если бы общество (хотя бы те кому это интересно, интеллектуальная масса) постепенно выработало мысли что делать реально а не бесконечно обсуждать кто виноват, то может властям и деваться было бы не куда, а сейчас поставьте себя на место Путина к примеру, если от общества нет не то что запроса на что то, но и вообще понимания что такое хорошо и что такое плохо, куда идти и что делать…

    Реально что то предлагают только коммунисты, но у них была власть и чем это кончилось все знают, их модели и решения крайне не долговечные, поэтому им никто уже не верит и то что они предлагают никто в серьез не рассматривает, а вот альтернативы проработанной и продуманной никто взамен особо то и не предлагает.

    Либералы к примеру те вообще только ценностями кидаются, забывая что никто в чистом виде по ним не живет, и когда надо вообще про них забывает когда это выгодно, как бы доказывая что либералы тоже не правы, наверное они даже большие утописты чем коммунисты…

    Где центристы? Где конкретные идеи для конкретной текущей ситуации что делать? Одна критика, как же она з….а….

  • Ответить

    >Хорошо накинул, я отвечу

    Так вы и не ответили что делать, вы просто накидали набор принципов по которым можно прикинуть что делать, с ними спорить смысла нет, но вот какие выводы конкретно вы сделаете по этому списку что делать, разные люди могут сделать совсем разные выводы.
    Ваш список это больше вопрос «что делать», скажем так грамотный вопрос, НО это точно не ответ, не конкретный ответ.

  • Ответить

    Да бросьте вы. Тут все маммоний охал и ахал, как он хочет жить в обществе интеллектуалов и высокотехнологической стране.

    Наверху сидят не идиоты. Они прекрасно понимают, что мировые ресурсы скудеют при все увеличивающимся количестве хлеборезок. Нужно прочно сидеть на этих ресурсах и будет все прекрасно. США живут не по средствам. Когда их империя развалится, а это произойдет раньше или позже тем или иным способом, больше не будет ни одного образования в мире сравнимого с США по могуществу и богатству. Просто потому, что больше нечего и некого грабить и у ведущих игроков силы (примерно) эквивалентные. Так что они сидят на сырье и первых переделах. Ядерная дубина у них есть — к ним никто не дернется (скорее всего, если нервы не сдадут, как сейчас сдают у янки). Так что существующий порядок внутри страны, как я думаю, сохранится еще очень долго. Это вертикаль власти, где «своим» все, что хочешь, остальным закон. и где все должности и посты покупаются, т.е система откатов. Это не коррупция, а именно система. И такая система, кстати говоря, очень стабильная. Номенклатурный феодализм.

    Сейчас и так делают, что могут, пытаются дожать янки, избегая при этом перерастания конфликта в горячую фазу, которая закончится обменом МРЯУ.

  • Ответить

    А что, Китай разве коммунистическим стал?

    А когда он им перестал быть?
    Он однажды почти перестал на площади Тяньанмень. Но удержался, в отличие от нас.

    Нда, жесть. То-то я и думаю, чего это у них социалка в сто раз хуже, чем в капиталистической Европе. А вон оно чо оказывается — ведь на заборе-то другое написано, а написанному — верить…

  • Ответить

    >США живут не по средствам.
    Правы на 100%, сша если бы не борзели и давали бы не меньше чем брали то выгода была бы всем, и даже мы бы их поддерживали, но жадность человеческая все портит как всегда.

    >сохранится еще очень долго.
    Вот в этом я не уверен, сейчас все держится на Путине, даже фейковое президентство Медведево показало что разрушить систему очень легко, та же болотная вполне бы разрослась как плесень если бы того же Путина за спиной Медведева не было.

    >где «своим» все, что хочешь, остальным закон.
    Власть должна на кого то опираться, не на чиновников же опираться которые на мизерной зарплате сидят?
    Советское наследие в умах граждан (равноправие показушное например) не дает возможность развития легального распределения ресурсов в элитах в виде того же лоббирования.
    Вы посмотрите как широкие массы бывает «высокие» зарплаты министров обсуждают, которые по уровню ответственности повыше корпораций будут, где тот же труд оплачивается в сотни раз больше, а посмотрите как обсуждаются зарплаты глав гос. корпораций, забывая что в частном секторе в корпорациях такого же размера вознаграждения еще больше.

    >Сейчас и так делают
    Мне больше интересно например не то что власть делает, она то на порядки умнее масс, мне больше интересно было бы чтоб в умах масс, по крайней мере интеллектуальных было понимание что делать, а не тупая критика всего и вся, а этого я не вижу, особенно понимания в экономических процессах.

  • Ответить

    Есть такая фраза:
    политика — это искусство возможного,

    фраза эта красивая, но она ничего не объясняет и не является определением. определение должно определять границы нечто, и эти границы всегда находятся в системе, они связывают и разделяют понятия в какой-то системе понятий.

    например, в системе классового понимания общества политика это борьба классов за завоевание, удержание и осуществление государственной власти, фактически — борьба за овладение государством как машины насилия. ну и далее смотрим определение классов.

    у нас сейчас у руля класс буржуазии, который осуществляет свою власть в своих интересах. то есть с точки зрения буржуазии всё хорошо — власть сейчас у них, а всё что вы видите в сфере т.н. «политики» есть не более чем спектакль для широких масс. вы хотите захватить власть? для этого вам надо определиться, кто такие «вы», к какому классу относитесь, каковы интересы этого класса, ну и дальше со всеми остановками — выдвигать правильные лозунги, привлекая на свою сторону массы.

    PS Может Ленин таки прав был про интеллигентов?

    Ленин свою известную фразу писал не вообще про всех интеллигентов, а про тех, которые прислуживают капиталу, лакеев капитала, в противовес интеллигенции, которая помогает рабочим и крестьянам. это возвращает нас к вопросу: кто «вы», к какому классу относитесь?

  • Ответить

    >….сша если бы не борзели и давали бы не меньше чем брали
    Такого не бывает в реальном мире. Такое бывает только в пропаганде и в сказках, которые рассказывает и в которые верит какой-нибудь там Ашманов.

    >сейчас все держится на Путине
    Среди нас никто не знает, на ком все держится. Это пожалуй, самая большая государственная тайна. Просто как айтишник поймите, что такая махина, как РФ не может держаться на одном человеке, если он не киборг конечно.

    >Власть должна на кого то опираться
    Так я о чем и говорю, это система, которая оказалась вполне стабильная и очень эффективная для сохранения элиты. Для простого холопа она более людоедская чем западные демократии, но гораздо менее людоедская, чем «коммунистический рай» (по Ашманову) а ля Китай и тем более а-ля КНДР.

    >по крайней мере интеллектуальных было понимание что делать
    Так и есть понимание. Что делать? Впахивать, занося наверх не менее 30%. А если получится, перемещаться на жердочку повыше, чтобы тебе тоже заносили. Вот и все.

  • Ответить

    >в сто раз хуже, чем в капиталистической Европе
    Тут лучше не с европой сравнивать которая очень сильно продвинулась в искусстве грабить народы мира на том и продвинулась в экономическом плане, а с до коммунистическим китаем, особенность китайской системы что они не допускают очень резкого роста благосостояния китайцев, но последние 50 лет они только ростут, все только улучшается, еще не было какого то заметного для населения спада.
    А если вспомнить что императорский Китай спокойно на наркоте держали и только коммунисты Китая смоги это переломить то тут вообще не чего сравнивать будет.
    В Китае политическая система практически вообще не изменилась со времен Мао, когда путешествуешь по стране то это четко осознаешь, партия там рулит всем на любом уровне, вообще у них сейчас то что было бы у нас если бы Сталин смог подготовить приемников которые бы продолжили его курс, Ден Сяопинь очень в этом плане на Сталина был похож, он прогматик до костей был, но конечно Китаю очень помогло крушении СССР они по максимому смогли учесть ошибки советов, без нас они бы скорее всего сами бы их совершили.
    КПК это по настоящему элита страны, в первую очередь экономическая, не даром КПК называют клуб миллиардеров, устойчивость всего строя очень приличная.
    Но с точки зрения учений Маркса-Ленина Китай конечно никакого отношения не имеет ни к коммунизму ни к социализму, это вообще что то свое, чисто китайская схема.

  • Ответить

    >Просто как айтишник поймите, что такая махина, как РФ не может держаться на одном человеке
    Вот именно что держится, это вообще многовековая проблема нашего государства, наша страна как огромная стая которая может двигаться только за видимым и отчетливым знаменем, если знамя так себе или его вообще не видно, то начинают все разбредаться, в том числе и элиты.
    У нас даже айтишники без вожака так себе работают.

    >которая оказалась вполне стабильная и очень эффективная для сохранения элиты.
    Вполне стабильной она будет когда это не кто не будет называть коррупцией или воровством, когда это будет как в сша называться лоббированием, вот тогда это будет стабильно, а сейчас приди слабый царь к власти так тут же внешние силы под призывом к борьбе с коррупцией всю систему порушат и убытки будет в сто раз больше чем от текущих трат на коррупцию.

    >Впахивать, занося наверх не менее 30%
    Это идея индивида а не государства как массы людей.

  • Ответить

    >например, в системе классового понимания общества политика это борьба классов за завоевание
    Вот всегда считал и всем говорил что по настоящему партия у нас только КПРФ, теоретическая часть проработана до мелочей, труды Маркса и Ленина просто культ детализованности.
    Но вы и все ваши идеи как генерал который всегда готов к войне, к сожалению предыдущей…
    И это наша проблема что нет так же детально проработанной теории но только центристского толка, с правыми у нас еще все печальнее, там даже по ценностям не до конца определились…

  • Ответить

    не увидел вашего вопроса, весь ген. штаб его отговаривал от этой операции, всем было очевидно что глупо на такой укреп район бросаться с голой жопой, он упорно гнул свою линию, причем как военный стратег он даже своему дяде уступал не говоря уже о других достойных стратегах, но он упорно стоял на своем, поговаривают что распутин его надоумил…
    В общем более глупой траты жизней солдат и офицеров вроде в ПМР и не было…

  • Ответить

    Вот посмотрите на Ашманова. Пока Клименко объехал его на патриотической козе,

    Отличный уровень аналитики, чувак. Показывает, я боюсь, вообще общий уровень понимания всего сущего. Неужели Кипр так уплощает структуру церебральной коры?

    Когда Путин с трибуны на формуе 21.12.2015 нам создал интригу — сообщил, что предложил одному из шестерых глав круглых столов, с которыми он говорил в фойе перед этим, стать советником, все страшно напряглись. У меня телефон просто взорвался — многие подумали, что Наталье.
    После этого Путин сделал всем ручкой и был таков. И тут Гера взял микрофон и радостно объявил, что это он.
    Тут все выдохнули. И я перекрестился.

    Потому что Гере не повезло, когда Волож на него показал Путину (это ж Волож его сдал, когда Путин спросил, кого, мол взять в советники).
    Ему, впрочем, это может и нравиться. Но тем, у кого бизнес, бренд, дела, над кем нет начальников последние десятки лет и т.п., должность государственного советника третьего класса, который, в общем, мало что может, мало за что отвечает, но становится чиновником, поступает в чьё-то распоряжение, начинает получать приказы и предписания, отдаёт бизнес кому-то, за границу выехать испрашивает разрешения и т.п. — ни за чем не нужна. Кабинет, секретарь и водитель у всех и так есть.

    Гера реально перегрелся, очумел, в стрессе — а ради чего? Я лично ему не завидую. Но, может, ему там прикольно, в коридорах власти, которые скорее я бы назвал вентиляторами власти.
    Не думаю, кстати, что у него там материальный интерес, на это не похоже. в АП его вообще преследовать трудно.

    При этом ещё надо понимать, что строил ИРИ Володин вместе с Плуготаренкой, Герой, Варламовым и другими, а Путин взял и со скрипом всю эту конструкцию передвинул под Щёголева там же на трибуне.
    И поэтому Гере тоже не позавидуешь.

  • Ответить

    > Чтобы вот видный коммунист из КНР обогатился и свалил в США?

    http://www.eb5investors.com/blog/overview-2015-eb5-statistics

    Это люди, которые заплатили _минимум_ примерно $560K за временную гринкарту на 2 года. Сукикосоглазыененавижу. Раньше эта гринкарта делалась 3-4 месяца, а теперь полтора-два года.
    Кстати по китайскому закону о валютном регулировании из китая можно вывозить не более 50К в год. Феномен, доктор!

    Тем не менее, открытых коммунистов среди них нет. Иммиграционный закон (INA) напрямую запрещает нацистам, коммунистам и прочим любителям человечинки иммиграцию в США. Скрыть же чревато — обман иммиграционных властей карается пожизненным баном на въезд.
    Есть всякие исключения из этого правила, впрочем, вкрации это просуммировано тут:
    http://www.eb5investors.com/blog/uscis-policy-on-communist-party-membership-and-implication-on-obtaining-a-green-card

    Вот примерная

  • Ответить

    > Отличный уровень аналитики, чувак

    Спасибо, я в курсе, что с этим проблем нет. Ну вы там не серчайте с Герой, я ж не осуждаю. Мне все равно, что белые, что красные, что Абдулла, что вы. Мне за державу обидно. И пулемет я вам не дам.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Это люди, которые заплатили _минимум_ примерно $560K за временную гринкарту на 2 года.

    Ну то есть коммунисты чё-то не бегут.
    А вот Робин, основатель Байды, он откуда и где?

  • Ответить

    Бегут лавочники, средний класс. Тут есть такая exit strategy: запустить какой-нибудь ресторанчик, сделать его более-менее раскрученным и продать китайцу. Во-первых гринкарта, во-вторых — знакомый бизнес :-)

  • Ответить

    Речь идёт о военном решении, принятом столетие назад в позапрошлой стране. Учитывая отношение большевиков к Царю, стоило бы ожидать от них широкого тиражирования данного факта.

    Мне этот шлейф найти не удаётся (укоры про дневниковые записи о погоде не в счёт). Естественно, закрадываются сомнения. Возможно, вы читали версию какого-то из участников Февральской революции.

  • Ответить

    Вот всегда считал и всем говорил что по настоящему партия у нас только КПРФ

    что значит «по-настоящему»? КПРФ это обычная мелкобуржуазная партия с риторикой типа «мы в советские времена оооо».

    И это наша проблема что нет так же детально проработанной теории, но только центристского толка

    как это «нет»? обогащайтесь — вот и вся ваша теория, какая вам еще нужна? пока рабочие еще не доведены до крайности, можно всё.

    честно говоря, не понимаю ваших страданий. денег мало, что ли?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    бегут лавочники, средний класс. Тут есть такая exit strategy: запустить какой-нибудь ресторанчик, сделать его более-менее раскрученным и продать китайцу. Во-первых гринкарта, во-вторых — знакомый бизнес :-)

    Тут есть клеветнически-конспирологическая теория о том, что китайцы вовсе не эмигрируют. Не бегут никуда.

    Они живут в чужой стране и накапливают собственность и влияние, но партвзносы и налоги платят всё равно в Китай, а собирают их часто триады.
    И стоит КПК призывно согнуть пальчик, такой лавочник послушно едет обратно и сдаёт собственность.

    То есть клеветническая теория конспирологов и расистов состоит в том, в случае китайцев это не эмиграция, а контролируемая экспансия.

  • Ответить

    >>от тут Путин с Назарбаевым посмотрели фильм «28».
    >>Я осторожно предположу, что это же фальшивка, ничего не было, всё >>выдумано, совок, фальшивый героизм, мифы, и т. п., ведь так? Давайте, >>включайте мозговой Лего.

    А чего мне включать лего по данному вопросу? По данному вопросу у меня полная целостность восприятия.
    Мои предки с конца 19в. проживали в Мск. В семье 4 детей, примерно 1905-1915 годов рождения. Один из них ( Сергей, призер чемпионата ссср по классической борьбе) погиб в той самой Брестккой крепости, т.к. был ком. взвода 42 СД., мл. лейтенант. Об этом есть документы. Другие брат и 2 сестры были в Москве на тот момент, и как все, копали рвы на подступах. За что и получили в последствии медали за Оборону Москвы. Дед ( на тот момент инженер-капитан ВВС) долбился там с первого дня, был тяжело (точнее — наиболее тяжело) ранен какраз на аэродроме г. Клин.
    Я, было дело во время оно, даже служил некоторое время в архивах МО, как раз с документами ВОВ, в основном, много видел всяких документов той поры, конечно, дают более полную картину происходившего.
    Сам фильм я не смотрел, но раз Путин с Назарбаевым посмотрели — значит неплохой фильм.
    К оценке Мединского ( столь нелюбимого вами ) что сомневаются в данном вопросе только конченые мрази ( ну и Песков какбэ тоже присоединился к этому) я наверно тоже присоединюсь. Его сравнение с 300 спартанцев оч. удачное. Там ведь было не 28, а 280 000 или даже больше. И был факт: не дошли немцы всего какихто 25 км. до центра. Значит, остановили. А 28 или 148 — это уже не важно.
    Мне не надо лего, кроме как детская игрушка. У меня нету лего. Это она у вас, это видно, и также очевидно, что никак вы картину мира не можете в своей голове цельную составить. Тасуете кубики, ругаетесь на всех и вся, обвиняете чорти в чем, врете, сочиняете, какие то теории…. Смахиваете на больного больше, чесно говоря.

  • Ответить

    > Тут есть клеветнически-конспирологическая теория

    И как любая такая теория не нуждается ни в каких хотя бы обоснованиях.

    Наблюдаемые в реальной жизни же китайцы первым делом тащат сюда своих родителей, дедушек и бабушек. Древних как динозавры, вряд ли это делается чтобы можно было быстро сняться с места.

    А так то такую теорию можно про любую группу иммигрантов придумать. Я вот втайне плачу взносы в ЕР, например.

  • Ответить

    >Учитывая отношение большевиков к Царю, стоило бы ожидать от них широкого тиражирования данного факта.
    Верно предполагаете, это именно участники февральского переворота описывают, большевикам идеологически не выгодно именно царя топить, они всегда доносили мысль что прогнила именно система, что все пришло в негодность, даже малейшая мысль что будь адекватный царь у власти то большевикам бы ничего не удалось для них невыгодна.
    Считаю операция под Барановичами стала ключевым провалом царя после которого фактически генералитет перестал быть опорой царя и в последствии он же и вынудил царя отречься…

  • Ответить

    >триады собирают партийные взносы
    А чего тут такого то? Например чикисты при Сталине взаимодействовали с криминальными авторитетами, потому как влоб победить их даже Жуков в Одессе не смог имея сверх полномочия, начали пытаться работать с криминальным миром более прогматично, чтоб «уважаемые» люди по крайней мере самых отъявленных отморозков сдавали, с тех времен и словосочетание пошло «вор в законе»

  • Ответить

    А чего тут такого то? Например чикисты

    Для человека взаимодействующего с криминальными авторитетами есть точное название — «лох». Криминальные авторитеты они всегда с органами правопорядка «взаимодействуют». А вы с Ашмановым показываете свою сверхнаивность.

  • Ответить

    ах оставьте… глобальная геопополитика, ядерное противостояние, переговоры в Женеве, саммиты, комиссии, подкомиссии, кофе-брейки, круглые столы… это все так завораживающе интересно и отвлекает от банальных реалий. Они (т.е. вы) конечно, можете жмякнуть, но куда тогда Малазия будет сбагривать пальмовое масло в таких объемах? Пока мы крупнейший потребитель пальмовово масла — можно не опасаться.

  • Ответить

    Ну значит через десять лет американская ПРО размещенная в пост СССР странах, на ближних подступах, будет эффективна. Сбить на разгонном участке траектории, это конечно задача решаемая, если долетное время позволяет. А вот у нас таких баз не будет. На подлодках ПРО не построишь. В итоге, нам светит еще один проигрыш в гонке вооружений. Потому изобретут МБР каждая со своей собственной ПРО против ПРО. Потом американцы создадут ПРО с кучей ложных целей против ПРО которое против ПРО. То есть в будущем вставания с колен не предвидится.

  • Ответить

    > Ну значит через десять лет американская ПРО размещенная в пост СССР странах, на ближних подступах, будет эффективна.

    Да как бы не через пять, Block IIB собираются с 2020 развертывать.

    > То есть в будущем вставания с колен не предвидится.

    Вся эта ПРО и прочие вундервафли — не оружие для собственно воевания. Это оружие для отладки технологий и для выжимания соков из противника. Как SDI, которая задолбала советский союз до полного этого самого, северной собачки.
    А никаких там лазеров на спутниках так и не появилось.

  • Ответить

    > Они (т.е. вы) конечно, можете жмякнуть

    Нам это ни в хрен не встряло, у нас и так все более-менее в порядке. Разбомбливание России в радиоактивный пепел (даже если принять что ответа не будет, всё заржавело) не решает никаких американских проблем. Вообще никаких, от слова совсем.

  • Ответить

    > А о вполне эффективном подходе.

    Этот эффективный подход эффективен пока только на макетах и матмоделях. О чем-то можно будет говорить только когда эта система выполнит перехват хотя бы полного залпа с одной подводной лодки из неизвестного заранее района. Но пульнуть полным боекомплектом ПЛАРБ даже с инертными головками — дораха! И, похоже, результат им более-менее известен заранее :-)

    > Когда это их останавливало?

    Всегда? Бомбардировка японцев решала проблему чудовищного количества жертв среди своих солдат, ибо было понятно что оставить косых в покое не получится, а воевать с ними — никаких баб не хватит нарожать, уж больно они упорные. Кроме того, массовые поставки гробов со своими солдатами плохо влияют на рейтинг, американский президент это вам не Путин.
    Во всех остальных, «конвенциональных», случаях, проблема либо возникала (первая иракская война), либо «возникала» (вторая). С Россией нет ни реальной проблемы, ни синтетической.

  • Ответить

    > Вот тут Путин с Назарбаевым посмотрели фильм «28».

    Назарбаев строит независимую, дружественную России нацию. 28 — это в ту же кассу. Признание Россией факта, что знамя над рейхстагом первыми водрузили Кошкарбаев и Булатов — туда же. И вот еще туда же:

    https://www.youtube.com/watch?v=-fIeQQcsqkA

    В Казахстане более-менее.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Кика, не надо менять припев.

    Правильный брайтонский припев такой:

    Только в рашке думают, что они кому-то интересны, в США никто о рашке не думает, её нет в медиях, она никому не интересна, вы жалкий огрызок человечества, о вас и не помнит-то никто.

    Вот так — правильно.

  • Ответить

    Млять, Кика. Ну возьмите калькулятор и сами прикиньте возможность противоракеты, запущенной из Румынии сбить на АУТ МБР, запущенную из Тверской области. При условии, что: А — координаты точки пуска неизвестны, осуществляется активное противодействие. Шансы там равны нулю. Это только у Ашманова, у котрого 100500 КР первого удара и у яшина, который вместе с китайцами, победившими США управляет планетой, не привлекая внимания санитаров, евроПРО может сбивать российские МБР.

    Некоторые шансы есть у противоракет, которые будут запускаться с североамериканского континента, но только в случае массо-габаритной модели. А на деле разведение ББ уже произошло. Даже если они старые, т.е. не маневрирующие, отселектировать их от ложных целей (КСП ПРО) невозможно. Т.е. в этом случае стрельба по ББ — тыкание пальцем в небо. Если ББ маневрирующие, то кинтеическими перехватчиками сбить их невозможно принципиально. Кто виноват янки, что они отказались от ЯБЧ на противоракетах в пользу кинетического перехватчика? Никто. Более того, перед МРЯУ базы ПРО на Аляске в Европе будут вынесены на ноль первым ударом.

    Зачем представитель ГШ все это сказал, вариантов масса. Я придерживаюсь того варианта, что начинается массированное информационное давление на «агрессивные действия США», а для такого давления все сгодится. Также сгодится это и для внутреннего потребления — консолидации общества перед внешним врагом. Это ваш метамфетаминовый кретин Кирби что-то там тявкал про «будет сбиваться все больше российских самолетов», не так ли? Еще могу озвучить пару версий, но, думаю, не стоит.

    Вся ваша ПРО, дорогой Кика, очень напоминает такой грандиозный попилинг в американском варианте, когда нельзя так вот просто, как у нас, взять и с**здить деньги из бюджета. Надо придумать обоснование, программу, убедить налогоплательщиков, что без эхтой программы все — кирдык. А потом просто выполнять контракты и платить с них налоги. От недоракет Ирана и КНДР вся эта бодяга защитит. От китайских уже 50/50. А от наших бесполезна от слова «полностью».

    Я понимаю, что вам хочется верить в эффективность этой вундервафли, ну верьте на здоровье! Но в ГШ РФ не кретины сидят, и почему-то не убирают ЯО из самого западного позиционного района — Тверской области.

    Не читайте российских газет по утрам, Кика!

    >Вся эта ПРО и прочие вундервафли — не оружие для собственно воевания.
    А вот и нет. В ПУ для стандарта можно разместить КРНБ в том числе и с ЯБЧ. Так как объекты ПРО не подпадают под СНВ и не инспектируются, ни одна зараза не знает, что там в этих ПУ. Кстати договор ДРСМД нарушается таким образом, как и применение ударных беспилотников.

    >Нам это ни в хрен не встряло, у нас и так все более-менее в порядке.

    У вас уже лет пять, как все совсем даже не в порядке, если сравнить например с 90-ми годами. Ну вы конечно исповедуете философию маммония — если у меня в кошельке все зашибись, значит вообще все зашибись.

  • Ответить

    > Что не можем — не продаём. Что не устраивает, Моммоний, носитель ЗПП-рисков?

    Во-первых, ЗППП можно и от жены подхватить, ВИЧ тот же.

    Во-вторых, объясните мне, в чем принципиальная разница между работой на пиндоса и работой на условного Российского Айтишного Предпринимателя? Если платит он в 3 раза меньше, а продает результат работы (читай — код) сё тем же пиндосам, англосаксам?

  • Ответить

    >Бомбардировка японцев решала проблему чудовищного количества жертв среди своих солдат, ибо было понятно что оставить косых в покое не получится.

    Какая трогательная наивность, а точнее пересказ американской пропаганды! Бомбардировка Японии не имела никаких тактических оправданий. Вообще не имела. Причины было две. Первая, нужно было показать всему миру, кто теперь разводящий.Вторая — показать дядям в конгрессе, Манхэттенский проект — не распил. Вот и все. Просто бизнес и ничего личного.

    Сразу после оценки эффективности двух этих ядерных ударов, янки начали клепать бомбы с такой скоростью, на которую хватало ресурсов, а Пентагон — ускоренно разрабатывать планы массированных ядерных ударов по СССР. И они бы это сделали вне всякого сомнения, если бы не боялись.

  • Ответить

    > в чём справедливость

    В алтайских соснах.

    > Рабкрин

    А вот айтишный Рабкрин нам бы в России не помешал. А то развелось демагогов, живущих во дворце с мужем, занимающимся наносемантическими инфами, и говорящих такие фразы, как «Для того чтобы враги не смогли расшифровать переписку россиян, ее должны расшифровать мы!» (хоть во граните отливай).

  • Ответить

    >> Разбомбливание России в радиоактивный пепел (даже если принять что ответа не будет, всё заржавело) не решает никаких американских проблем. Вообще никаких, от слова совсем.

    Кика, это вы так считаете. А чего в голове у дедушек и бабушек — неоконов вы не знаете. Как и реальные обстоятельства, например, экономические. Старичок-пшек Бжизинский, который считается большим аналитегом, некоторое время назад рассказал, что те проблемы, которые есть (наверное, он не имел в виду ваши проблемы?) будут решаться за счет России.

  • Ответить

    Ну значит через десять лет американская ПРО размещенная в пост СССР странах, на ближних подступах, будет эффективна

    Вы опять ведетесь на разводки пропаганду. Как тогда, с «умными» книгами.

    Не будет эта ПРО США эффективна, даже в ближайшие 10 лет, потому что для этого необходимо достичь определенного уровня еще 5-10 лет назад. А этого нет. И не предвидится.

    Для того, чтобы перехватить нашу МБР на начальном этапе траектории США должны поставить свое ПРО гораздо ближе, даже не на территории Украины, а ракеты научить летать быстрее. Или изобрести машину времени, и стрелять заранее в заранее известную точку. Это Европейское ПРО вообще не сильно эффективно, т.к. еще со времен РСМД в Европе пусковые всегда были очень уязвимы для диверсантов (а летящая по нашей территории чужая ракета — отличная цель для уже российского ПРО). МБР для территории США вообще полетят другим маршрутом, и догнать их из Европы американские ракеты смогут только если улучшат скорость в разы, но когда догонят — это уже будет не начальный этап, и вопрос с тем, что мало догнать, нужно попасть -не решен.

    Возможности сбить маневрирующую боеголовку у США нет (перспективы на ближайшие 5 лет тоже нет). Селектировать боеголовку от ложной цели — нет. Необходимого числа ракет (минимум по две на боеголовку) тоже нет. Ничего нет, это все в далекой перспективе, с учетом полного развала по темам селекции и перехвата в США. По ГЛА (ОКР по гиперзвуку) мы американцев обгоняем с большим запасом, как по МБР, так и по КР. Т.е. мы уже знаем, что и как, и представляем на практике, как с этим бороться. У них — пока полная теория и неспособность что-то сделать даже с оружием предыдущего класса.

    Задача генерала Позднихера — ужастить мировое сообщество, выставлять США (а не нас) агрессором, способным развязать войну новую мировую войну и уничтожить экономически сильного противника, обосновывать выдвижение Искандеров в Калининград, выставлять Россию миротворцем. Параллельно задача китайцев (с учетом возможного ТВД в Ю- и В-Китайском морях) — максимально ставить палки в ПРО США, т.к. их ракеты действительно могут быть нейтрализованы этим ПРО, при условии увеличения бюджета США на морское ПРО раз в 5-7.

  • Ответить

    > кругом одна Музыка Сфер

    Я эту Музыку Сфер постоянно слышу. Либо в подъезде кто-то включит, либо во дворе в жигулях. «…ни к сидельцам, ни к погонам не спешит прийти апрельская капель», «…давай зажжем, бродяги, свечи», «…и пусть отнимут волю, пусть отнимут кров, на груди красуется роза ветров».

    Я даже целый репертуар умственно отсталых соседей по двору и улице выучил. В следующий раз попрошу родиться в Сингапуре или Сан-Франциско.

  • Ответить

    Тут все, как в вестерне. США могут сохранить доминирующее положение только в том случае, если происходит пресловутое «устойчивое развитие», т.е. грабеж по сути. А грабить больше некого — Земля оказалась круглой. Т.е. теперь придется останавливаться и снижать уровень жизни американских налогоплательщиков, которые вооружены до зубов. Ну кому это понравится? США сдают позиции мирового жандарма и скорость этой сдачи увеличивается. Одно дело, когда в Китае не расстилают ковровую дорожку, другое — когда президент каких-то Филиппин посылает подальше… Но отыграться очень хочется.

    Лев слабеет, хотя все еще силен, но он крайне зол и поэтому очень опасен. И по законам жанра его бы прибить прямо сейчас, но нет силенок сделать это безнаказанно к сожалению. Поэтому имеем то, что имеем.

  • Ответить

    и у яшина … евроПРО может сбивать российские МБР

    Зоран, зоран, у Вас опять эмоции, в ущерб фактам. Редкий случай, но я полностью подпишусь под Вашим двумя постами выше. Это не противоречит тому, что мне рассказывают причастные к теме ПРО. И даже не противоречит тому, что пишут на ГА, как бы Вы ее не ненавидели.

    А про то, что у меня «евроПРО может сбивать российские МБР» — это только Ваши фантазии. Потому, что привести ссылку на пост, в котором я писал такое Вы не сможете. Ну разве что на пост выше, где это возможно, при условии того, что американцы смогут поставить на службу Пентагону машину времени и отключить волшебным рубильником все наше ПРО.

    А вот про ЯБЧ на GBI я бы Вас послушал отдельно и с удовольствием. Я слышал, что США все таки не отказываются от них, надеясь на применение над территорий Канады и прочего, что не важно. Просто нужно провести модернизацию, а с этим проблемы (некому и негде). И выделить охулиард денег на развертывание GBI в необходимых количествах (конгресс, зараза, не дает…).

  • Ответить

    Яшин, пересказал как мог последнее обсуждение «мэтров» на ГА

    Так и Вы сделали то же самое. Разве что слегка разбавили информацию с ГА википедией.

    По сути возражений нет, так и запишем.

    Видите ли Зоран, проблема с темами, касающимися обороны и безопасности страны в том, что на открытых форумах в интернетиках в основном рассказывают одни и те же вещи. Которые до этого рассказал кто-то еще. Желательно, имеющий санкцию на это, или художественно развивший то, что официально и что можно и нужно.

    Наши американские друзья очень любят проводить разведывательную работу по открытым источникам и СМИ, поэтому периодически туда льется вполне достойная и проверяемая информация (разбавляемая тем, что и так получено противником от перебежчиков).

    Дополнительную объективную картинку наши партнеры видят по телеметрии испытаний и демонстраций, которую получают как от нас, так и самостоятельно.

  • Ответить

    >Текущая проблема боевого лазера последних десятилетий

    Ты бы хоть литературу почитал западную, что ли, копираст! Проблема есть у твоего боевого дивана, а не боевого лазера.

  • Ответить

    >Видите ли Зоран, проблема с темами, касающимися обороны и безопасности страны….
    >Желательно, имеющий санкцию на это, или художественно развивший то, что официально и что можно и нужно….
    >очень любят проводить разведывательную работу по открытым источникам и СМИ….

    Бла, бла, бла….ну все объяснил, как емго наставлял БлэкСрака сотоварищи, только своими словами. Копираст решил меня поучить гостайне и разведывательной работе. Очень опрометчивое решение.

    Ты, копираст, давай лучше про то «Как управлять планетой вместе с китайцами, не привлекая внимания санитаров». Очень занимательно. Если еще Ашманов подтянется со своей «Обычной Штукой» (ТМ) и «Черной Штукой» (ТМ), так вообще будет высший пилотаж!

  • Ответить

    Смотрю Яшин немного почитал на тему и полярно сменил свою точку зрения на противоположную и уже не защищает эффективность ПРО? Бу-га-гашеньки. Или нет? Может ты имел в виду типа наша эффективна, а буржуйская нет? Бугагашеньки вдвойне. Однако опять пальцем в небо. И про ПРО ракеты догоняющие МБР летящие в пиндосию, смешно, ага. И пиши короче пожалуйста, утомляет эти портянки читать.

  • Ответить

    Ты бы хоть литературу почитал западную, что ли

    Не могу. На подобную литературу ссылаются на ГА, а для Вас это априори означает, что она неверна.
    Впрочем, развейте мои сомнения, что проблема не в источнике энергии. Дайте ссылку на статьи и исследования наших и западных. про линзы неправильные расскажите, что ли. Если это будут ссылки на ливерных, калифонийцев, аламос или джеферсон — вообще отлично.

    Копираст решил меня поучить гостайне и разведывательной работе

    Обязательно. Потому что Вы
    а) виртуальный Зоран, который ведется на элементарные подначки, что недопустимо для получивших образование в академии им. товарища Пельше или в рядах ВКР
    б) демонстрируете незнание элементарных основ. И указываю я Вам не на гостайну, а на комплекс мер по охране сведений, составляющих гостайну.

    Ты, копираст, давай лучше про то «Как управлять планетой

    Давайте я лучше Вас еще раз в лужу посажу, на незнании фактов, как в случае с воздушным лазером/ABL. Мне же не сложно, я свои слова официальными источниками подкрепляю а не «ищи в гугле подтверждение тому, что я тебе прогнал». Расскажите про боевой лазер, про ЯБЧ на GBI.

  • Ответить

    сменил свою точку зрения на противоположную и уже не защищает эффективность ПРО

    Вы ошиблись. Я никогда не писал про эффективность американского ПРО в отношении МБР. Про Россию — да, писал, неоднократно. Мы решили ряд математических проблем в селекции и наведении. США -нет.

    Не решена проблема противодействия МРЯУ (массовому удару). Но и тут подвижки на решение 10%-15% проблемы есть, т.к. С500 с новыми ракетами интегрируется в ПРО центрального района, и способен создать территориальную ПРО на всех интересующих направлениях.

    На 99% проблему МРЯУ решает ответный и ответно-встречный МРЯУ.

  • Ответить

    >>МРЯУ

    МРЯУ не благозвучно как-то. Лучше бы переиначили на МЯУР ррррр…
    или на МУЯР — так грознее звучит. МУЯР!
    А ещё лучше — сократить бы радикально это оружие — не дай бог, выстрелит по ошибке или по дурости чьей-то.

  • Ответить

    Мы решили ряд математических проблем в селекции и наведении. США -нет.

    Мы не решили эти проблемы. Все люди из отрасли с которыми я общался на эту тему начинали петь за здравие, а когда им задаешь конкретные вопросы о физических принципах такой селекции, начинают бекать, мекать и «но мы вам не покажем», сваливаться на перехват на этапе разгона и прочую чушь. Так что ситуация у нас с пиндосами симметричная по эффективности ПРО — у них недоделки и неудачные испытания, у нас полный развал и вранье.

  • Ответить

    На борту самолета такой проблемы вроде нет?

    Есть. Текущий химический (эмиссионный на практике не применяли) лазер превращает самолет в крайне уязвимую бочку с керосином, а генерируемая мощность не позволяет приблизиться к объекту атаки на безопасное расстояние. Поэтому проект ABL закрыт, а не поставлен на БД в 2012 (боинг в музее). SBL заморожен. Ждут прорыва в технологиях… Не помогла ни эмиграция к кенгуру Фахрудинова, ни волна евреев 95-96, ни закупка МГД-генератора «Памир 3У», переданного потом на раздербанку к эдвардсам.

    Впрочем, наверное все энергетики ждут прорыва в источниках и аккамуляторах.

    Поможет или нет, второй вопрос, потому что НИР на противодействие показал, что и лазер и плазмоид пока ничего не могут противопоставить элементарному противооружию: «суть — расфокусировка, средства — гвоздики, ленточки, шарики».

    Отдельное задание Зорану — найти эту прямую цитату на ГА.

  • Ответить

    Мы не решили эти проблемы

    Вы не решили. А в России (НИИРП, Вымпел,Алмаз) — да. Пообщайтесь получше, если есть с кем, поднимите мемуары, данные по испытаниям, фольклор Сарышагана.

    Все люди из отрасли с которыми я общался на эту тему начинали петь за здравие, а когда им задаешь конкретные вопросы

    Некоторые люди из этой отрасли, когда им посторонний человек начинает задавать конкретные вопросы, обычно начинали выяснять, кто и когда поручил собеседнику задать этот вопрос, а также где и когда запланирована передача полученной информации.

  • Ответить

    Лучше МЯУ — «массированный ядерный удар».

    >А ещё лучше — сократить бы радикально это оружие
    Без этого оружия противостоять РФ не сможет, т.к. силенки слишком не равные.

  • Ответить

    Яшин, назови физические принципы по которым осуществляется селекция боеголовок среди облака ложных целей обладающих теми же параметрами углового размера, отражения и тп. Это элементарно. Ну давай — беее, мееее…

  • Ответить

    Что? Против лазера гвоздики? Ржака.

    Тест пройден, спасибо. У Вас нет доступа к необходимой информации.
    И отдельно для Вас плохо, что это цитата, Вас она ничем не зацепила, и Вы над ней начали ржать.

    Впрочем, как и в любой теме, связанной с информацией, отнесенной к гостайне, никто ничего Вам доказывать не будет. Тем более тот, кому это положено знать по долгу службы. Для противника есть данные разведки, объективного контроля испытаний, мнение эксперта.

    Обычный гражданин может верить, может нет.

  • Ответить

    Что? Против лазера гвоздики? Ржака.

    Тест пройден, спасибо. У Вас нет доступа к необходимой информации.

    То есть на гвоздиках таки настаиваем. Такие особо секретные гвоздики. Укатайка.

  • Ответить

    назови физические принципы по которым осуществляется селекция боеголовок

    Облучение в разных диапазонах, анализ динамики перемещения, ИК. Их много. Тема слишком обширна для этого форума. Гуглите «атмосферная селекция ГЧ БР», «Онега-3», интервью Басистова, работы Бункина и т.д. Хотите обсудить — выбирайте наиболее подходящий военный (рекомендую аирбейз) или физический форум и вперед.

    Но если по стечению обстоятельств нет возможности пить водку с действующими сотрудниками того же Алмаза — может не помочь.

  • Ответить

    >> Но если по стечению обстоятельств нет возможности пить водку с действующими сотрудниками того же Алмаза — может не помочь.

    В любой организации есть около 10% персонала, которые что-то могут. Остальные либо балласт, либо исполнители. Боюсь, что этих 10% сотрудников там уже нет лет 25 как минимум, а оставшиеся могут только пить водку.

  • Ответить

    Тут вообще все просто изумительно! Из контекста правда не ясно, кто пьет водку с сотрудниками, сам Яшин или некто, который потом сливает яшину «секретные знания». Ну т.е. распитие крепких алкогольных напитков с посвященными, для получения информации, используемой для последующего борцунства на полях пропагандонских сражений!

    И этот тип рассказывает нам о секретах и о разведдеятельности по открытым источникам. OMG-WTF!

    УПД. Про «Черную Штуку» (ТМ) было сто крат более интеллектуально, хотя умных терминов было куда меньше!

  • Ответить

    назови физические принципы по которым осуществляется селекция боеголовок

    Облучение в разных диапазонах, анализ динамики перемещения, ИК.

    Цирк продолжается. Ну то есть слышал какие-то слова и даже запомнил их, а что они означают не знаешь. Ни динамика перемещения у них не отличается на баллистической траектории, ни отражающая способность во всех диапазонах, ни ИК излучение. И ложные цели металлические и боеголовки. И от лазерного луча гвоздиками не защититься. Перестань уже нести ахинею и рассуждать на темы в которых ты полный ноль.

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    что ты еще в солтоне начал подрабатывать некудышным прпагандоном?

    Не могу не заметить, что Ваш русский язык все хуже и хуже, Зоран.

    И Ваше паталогическое желание писать о том, что хорошо и что плохо за деньги — уж очень сильно выпячивается вперед. Вот прямо вижу Вас попрошайкой — наймите меня вместо Яшина, я могу делать это лучше, я больше хочу денег. Возможно, я ошибаюсь, но впечатление Вы производите именно такое.

    Плохо, что мысль о том, что граждане могут высказывать и защищать свою точку зрения ( и свою родину) бесплатно Вам чужда. Вы не гордитесь свое родиной и ее достижениями (и способны аргументированно защитить ее) только за деньги, или за миску очень хорошей похлебки.

    И вдвойне плохо, что Вы не видите основной уязвимости моей гордости ПРО и военным щитом. Я не беспристрастен. Для меня ПРО и система управления государством в случае военного конфликта (катаклизма) — не пустой звук. С работой этих систем были непосредственно связаны мои родители. Это мой повод для гордости не только за страну, но и за семью. Впрочем, если для Вас гордость за родину — пустой звук, то родители наверное тоже не так важны, если есть возможности финансово стимуляции.

    А для тех, кому тема ПРО интересна -могу порекомендовать следующую библиотеку с мемуарами, никак не связанную с ГА —
    http://veteran.priozersk.com/items_poem
    Если лень лопатить все, включая поэзию ветеранов, вот неплохие воспоминания —
    Е.Апсит СУДЬБА С НАЗВАНЬЕМ «ПОЛИГОН» Исповедь испытателя
    http://rvsn.ruzhany.info/apsit_01_01_01.html
    Личное можно пропускать, главное глобальное.

    Ну и классика, Михаил Первов «Системы РКО создавались так».

  • Ответить

    Цирк продолжается

    Конечно. Вот, Вы например забыли, что раньше писали с другого аккаунта, дорогой Вадим.

    Ну то есть слышал какие-то слова

    Вы просили общие принципы — получили именно общие слова. Хотите техническую реализацию и результаты работы системы — внедряйте агентов, похищайте документацию.

    Ни динамика перемещения у них не отличается на баллистической траектории, ни отражающая способность во всех диапазонах, ни ИК излучение

    Вы допускаете стандартную ошибку американцев. Они считают, что если самолет невидимый — он невидимый везде и всегда. А это не так.

    В том то и состояла задача, найти в каких диапазонах и как ложная цель отличается от ББ по ряду характеристик. Совсем не отличаться она не может, т.к. в этом случае она должна иметь вес, плотность и прочие характеристики, равные ББ, но в этом нет технического смысла — при прочих равных в первую очередь ракета доставляет ББ, а не муляж. Это оружие, а не хлопушка.

    Да, проанализировать огромный объем данных и найти закономерности — это сложная задача. Именно поэтом по ИК-диапазну на «Онега-3» работы шли с 1984 по 1991, потому что в лоб эта задача не решалась. И именно поэтому американцы ее так и не решили. Решили или нет французы — не могу сказать, наработки были, но до полноценных испытаний не довели.

    А мы смогли решить эту важную техническую проблему эпохи ядерного оружия. И решить настолько однозначно, что наш потенциальный противник (СЩА и НАТО) верит в то, что мы ее решили. А Вы не верите. Но с Вами то воевать ядерным оружием не надо, поэтому и задачи убедить лично Вас нет.

  • Ответить

    Боюсь, что этих 10% сотрудников там уже нет лет 25 как минимум

    Тут два момента. Для 90х (даже до середины 00х) то что Вы говорите — верно. Потом пошли улучшения, достаточно значимые. И дальше по классике, прошло 10 лет, и это начало давать результат, система немного выправилась.

    А второй момент — того, что с запасом напроектировали в 80е хватит очень надолго. С учетом того, что США за последние 20 лет ухитрились в военной науке все развалить не хуже чем мы в 90е.

    Последнее свидетельство — пресловутый реактор для оружейного плутония. Так получается, что новый IPhone США теперь могу сделать, а реактор для переработки MOX-топлива нет. И даже аналог БН-600 (не говоря уж о БН-1200) не могу.

    Зато в сортах толерантности и персональных гаджетов — впереди планеты.

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    Т.е. копираст признался косвенно, что он проплаченный пропагандон

    Вы слишком предсказуемы, смените методичку. Если допустил глупую ошибку — обвини в ней оппонента — так этот способ называется (с больной головы на здоровую)?

    Я же писал о другом. Ваша зацикленность на постах за деньги не дает видеть, что у человека может быть сотни причин, чтобы отстаивать свою точку зрения бесплатно, из убеждения. Родину обычно так и любят, по убеждению, а не за прайс или рейт.

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    повозюкал я тебя сегодня на славу. Ты это отдохни, помойся, завтра продолжим

    Опять шаблоны? Ну тогда по шаблону в таких случаях полагается писать «слив защитан».

    И, кстати, еще раз напомню — личные оскорбления на этом ресурсе запрещены. Может прилететь от арбитра дискуссии.

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    Ты для начала сам вылези из нее, помойся, потом придешь, расскажешь, как свернуты работы по _боевым_ лазерам

    Я же говорил, что посажу в лужу на конкретике еще раз. А Вы не верили.

    Наш с Вами спор был про _боевые воздушные_ лазеры. И я Вам писал, что закрыт проект воздушного лазера, подразумевая ABL (AirBorneLaser), а Вы мне возражали, что есть другие американские проекты воздушных лазеров, кроме ABL, но не смогли привести ни одного. Про официальное закрытие я писал только про ABL (https://www.mda.mil/faqs/faq_altb.html).

    А Вы неизящно передернули, и подменили слова оппонента, чтобы скрыть свою ошибку. Теперь и черная штучка (тм) не поможет.

    Про боевые (не про воздушные) лазеры мы обсуждали сегодня, и обсуждали не закрытие проекта, а проблемы, перед ними стоящие и средства противодействия. Про то, что «работы по боевым лазерам свернуты» я конечно же не писал, это Вы снова сели в лужу (тм)

  • Ответить

    Он не больной, просто дурак

    Вы подхватили болезнь Зорана — если не получается возразить по сути, привести аргументы, то нужно перейти к прямым оскорблениям оппонента?

    Напомню, это признак слабой позиции в споре.

  • Ответить

    Я имел ввиду бот-сети. Стиль ведения беседы, аргументирования, язык, обороты речи, все очень похоже на ГА и савушкинско-ольгинских кретинов. Нарочитая вежливость, все время «Вы», передергивание ложь, игнорирование собственных предыдущих высказываний, и т.п. Одна пропагандонская школа.

  • Ответить

    все очень похоже на ГА и савушкинско-ольгинских кретинов. Нарочитая вежливость, все время «Вы»

    Приехали.

    Быть вежливым к оппоненту и называть его на Вы — это придумано задолго до создания ГА и Ольгино.

    Неужели Вы не учились в ВУЗе? Вам вообще знаком научный метод познания окружающего мира, понятие научная дискуссия?

  • Ответить

    Написал ты про все лазеры воздушного базирования вместе взятые. Потом ты уточнил, что речь ты вел про ABL

    Опять неубедительно. Если Вы считаете, что понятие американский лазер воздушного базирования включает в себя другие программы, не только ABL — приведите ссылки на эти программы.

    И это в любом случае не дает Вам право передернуть и подменить частный «воздушный» на общий «боевой».

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Кстати, совсем не по теме новости, но зато в точности по метафизике комментариев Виктор Мараховский написал релевантный текст:

    Минутка эмигрантов.
    Я вдруг понял, ув. друзья, в чём дело.

    Сам я, о чём неоднократно упоминал, рижский паренёк. Моя босоногая юность пришлась на 90-е и бархатный прибалтийский апартеид, смягчённый общим бардаком, а в нулевых я уехал на цивилизационную Родину и здесь живу с очень переменным успехом, но счастливо.

    Так вот. Я вдруг осознал, что за истекшие годы у меня ни разу не возникало желания вторгнуться бурным домкратом в каменты к какому-нибудь латвийскому СМИ и начать фонтанировать гумусом. Кричать, что республике Латвия трындец. Искромётно иронизировать над местной дуростью. Предрекать несчастия.

    Не то чтобы я был оптимистичен в отношении своей малой родины. Нет, я уверен, что этот осколок СССР исторически самоубился дрелью в лоб, и туда ему и дорога.
    Не то чтобы это было потому, что я высокоморален. Нет, я не высокоморален, я довольно злой и время от времени от души вспоминаю прибалтов в качестве антипримера.

    Но у меня есть Россия, а в России — жизнь. И эта жизнь отнимает у меня столько внимания, времени, сил и страсти, что меня тупо не хватает на множественные виртуальные возвращения с показыванием ягодиц в окошки землякам.

    Я это всё к чему, ув. друзья. Среди тех, кто отбыл из России в другие страны на ПМЖ, я наблюдаю железное — классовое, полагаю — разделение.
    Одни живут там, куда прибыли. Без дураков — по-настоящему живут. Заняты местной тематикой, имеют своё мнение по поводу политики-экономики-культуры. По возможности — насколько время позволяет — поддерживают связь с Родиной, но именно по возможности, без всякой экзальтации.

    А другие мутировали в существ, которых стоит назвать «ностальгуру».
    Эти с утра до ночи пасутся на оставленной Родине. Поучают с высот своего бегства. Борются с кем-то. Обличают кого-то. Предрекают множественные армагеддоны, констатируют нувотивсё, позорятся так, что уже даже не фиксируют этого, шествуют дальше, предрекают новые несчастия. Их гонят отовсюду известными тряпками, они воображают себе, что кому-то там насолили, кого-то задели, кто-то там боится их обжигающей правды. Вступают друг с другом в воображаемые коалиции, производят тонны аналитики, основанной на каментах под записями, объявляют врагов, провозглашают себя императрицами в изгнании.

    И вот этих ностальгуру, ув. друзья, следует беспощадно изгонять. Потому что это не люди — это призраки прошлого Рождества, зомби, которые прекратили жить и ищут вашей крови.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Нам это ни в хрен не встряло, у нас и так все более-менее в порядке. Разбомбливание России в радиоактивный пепел (даже если принять что ответа не будет, всё заржавело) не решает никаких американских проблем. Вообще никаких, от слова совсем.

    Да что ты, а какие тогда проблемы решались от слова совсем, когда вы бомбили все остальные страны, которые бомбили за последние хотя бы 20 лет?

    Soran:

    Вся ваша ПРО, дорогой Кика, очень напоминает такой грандиозный попилинг в американском варианте

    Ну да, а еще по новостям проходило, что ОАЭ закупили THAAD на несколько миллиардов долларов. Понятно — крышу вассалитет нужно же как-то провести через белый бухучет.

    «Обычной Штукой» (ТМ) и «Черной Штукой» (ТМ), так вообще будет высший пилотаж!

    Что за штуки? о_О

    Карабас Б.:

    А ещё лучше — сократить бы радикально это оружие — не дай бог, выстрелит по ошибке или по дурости чьей-то.

    Тут на днях Горбачев проснулся и начал петь отче наш требовать запретить ядерное оружие. Ему так понравилось, что он еще и войну потребовал запретить. Тут-то я и понял, что СССР развалился на самом деле из-за того, что психиатры проспали.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Его сравнение с 300 спартанцев оч. удачное. Там ведь было не 28, а 280 000 или даже больше. И был факт: не дошли немцы всего какихто 25 км. до центра. Значит, остановили. А 28 или 148 — это уже не важно.

    Важно. Вот Трамп тоже посмотрел. И даже парашют сзади не волочится.

  • Ответить

    Ядерное сдерживание — вещь понятная. Но очень опасная.
    Если вдуматься, то ядерное сдерживание сдерживает именно элиты. Не «простой народ», который и решения не принимает и к кнопке доступа не имеет.
    А раз сдерживать нужно элиты, то можно поступить гуманее к народам — повесить элите на ногу каждому по браслету с дистанционной кнопкой-ликвидатором. Кнопки нашей элиты — у них, а кнопки их элиты — у нас. Сделать алгоритм замедления срабатывания и сообщения оппозитной стороне о нажатии кнопки — и дело в шляпе. Те нажали — тут узнали и нажали в отместку. Бах! Народы услышали этот БАХ — значит выборы внеочередные подошли на все высшие посты и в олигархат. И никакой ядерной зимы.

  • Ответить

    >Вам вообще знаком научный метод познания окружающего мира, понятие научная дискуссия?

    А то! Гораздо больше знаком, чем Ашманову «Обычная Штука» (ТМ). Но вот ведь беда, другого обращения как презрительное «ТЫ», ты не достоин! Придется тебе смириться. Но ты держись, копираст!

  • Ответить

    >которые бомбили за последние хотя бы 20 лет?

    Ты это, когда попустит, запиши себе, или узелок на память завяжи что ли. Ну или Ашманова попроси, чтобы напомнил… Кика, он российский гражданин. Ага.

    >Ну да, а еще по новостям проходило

    Ну да, да, проходило. И чё?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Так как там с солью то, Ашманов? Это все-таки реагент, или «Обычная Штука» (ТМ)? Бггг….

    Объясню ещё раз, Зорик, а то у тебя состояние «срезал» из рассказа Шукшина.
    Да и вот подписчик Роема выше не в курсе.

    Мы говорили о чёрной жиже вместо снега, которая последние несколько лет мучила водителей в Москве, прилипала к стёклам, а также разъедала обувь пешеходов.

    Это не обычная соль, которую сыпали всегда, и которая не даёт чёрной жижи. Чёрную жижу даёт новая химия, которую начали сыпать при Лужкове, продолжили было при Собянине, а потом перестали и дороги в Москве в 2015-2015 стали белые.
    Вот про эту новую химию и писали как про «реагент» все, кто борется с мэрией. Это довольно стандартный узус в этой теме- «уберите реагент», «прекратите разбрызгивать реагент».

    Писать здесь про соль как «реагент» — конечно, глупость. Даже если троешникам, изображающим учёность, кажется, что растворение соли в воде и понижение температуры плавления водяного льда — тоже химическая реакция.
    Мэрия, возможно, вообще всё называет реагентами, но речь-то про новую штуку, которая всех напрягает. народ её называет реагентом — и правильно.

    Что там именно за реагент, который вступает в реакцию с шинами и антикоррозийным покрытием днищ автомобилей — я лично не разбирался (какой конкретно состав, их там много, хлористый кальций, бишофит и т.п.), но про него довольно много написано в сети.
    Можно пояндексить.

    Так что да — соль это обычная штука, довольно безопасная, а беспокоит именно новый реагент, дающий чёрную жижу. Обратитесь за точной формулой в «Синие ведёрки», они расскажут.

  • Ответить

    > Патриотизм — это, в конечном итоге, просто желание получить больше вкусняшек на основании формальной принадлежности к территориально обособленной группе.

    Запишите меня в патриоты тоже. Кто крайний?

  • Ответить

    > какие тогда проблемы решались от слова совсем, когда вы бомбили все остальные страны, которые бомбили за последние хотя бы 20 лет?

    В одном абзаце на это можно ответить только — «всякие». Афган бомбили за небоскребы (с чистопацанской точки зрения — поделом, но с учетом опыта порабощения афгана в предыдущие лет 200, занятие это было заранее безнадежно), Ирак сначала бомбили за дело (за Кувейт), потом якобы за дело (за ОМП, которое куда-то внезапно делось), сербов бомбили в общем более чем за дело, но на самом деле чтобы народ отвлекся от техники минета в исполнении Моники, и это как-то смазало весь пафос. Тем не менее, в конце концов сербам вполне помогло перестать есть людей и немного человекообразиться. Ну и так далее. Whatever happens, we have got the Maxim gun and they have not.

  • Ответить

    > Кика, он российский гражданин.

    C’mon, я тут за весь пиндостан. Жду когда Его Лопоухое Величество выпишет мне почотного гражданина за усилия на Роеме. В одиночку, можно сказать, сдерживаю орды диких орков, рвущихся уничтожить нашу западную демократию. И айфоны. Особенно — айфоны.

  • Ответить

    > когда Путин спросил, кого, мол взять в советники

    Почему бы советников по айти и интернету не найти ему на Хабрахабре? Провели бы там выборы среди всех читателей, выбрали бы всем российским ИТ-сообществом лидеров и так далее.

    Почему советников Путин назначил, а не выбрал среди программистов?

  • Ответить

    > Они живут в чужой стране и накапливают собственность и влияние, но партвзносы и налоги платят всё равно в Китай, а собирают их часто триады.

    Я не сомневаюсь в том, что деспотия (любая) опирается не на интеллектуалов, а на мафию.

  • Ответить

    > Разбомбливание России в радиоактивный пепел (даже если принять что ответа не будет, всё заржавело) не решает никаких американских проблем.

    Россия — она разная. Есть прекрасные заповедники, таежные леса, горы, реки. А есть дворцы Ашманова и прочих олигархов. Если минитмэны ударят по их дворцам, я это агрессией против России считать точно не буду. Да и российское ИТ-сообщество не пострадает.

  • Ответить

    > США могут сохранить доминирующее положение только в том случае, если происходит пресловутое «устойчивое развитие», т.е. грабеж по сути. А грабить больше некого — Земля оказалась круглой. Т.е. теперь придется останавливаться и снижать уровень жизни американских налогоплательщиков, которые вооружены до зубов.

    Объясните максимально простым языком, в чем грабеж-то? Кого грабят США? Меня грабят? На сколько $млн США меня лично ограбили?

  • Ответить

    Почему бы советников по айти и интернету не найти ему на Хабрахабре?

    Предположу, что потому, что советник нужен по айти и интернету, а не по хабрахабре.

    Поэтому государству логично его искать в отраслевых ассоциациях, общественных организациях и институтах. То бишь обобщенный ИРИ, созданный как раз РАЭК, ФРИИ, МКС и РОЦИТ.

  • Ответить

    >Писать здесь про соль как «реагент» — конечно, глупость.

    Видишь ли, АшманкинД, глупость ты только что сам родил. Тебя же ткнули в мурзилку. Ты ее сколько раз перечитал? Раза три четыре перечитал? И не дошло? Ну даже не знаю, как тебе объяснять, если ты элементарных вещей не понимаешь. Соль, она именно реагент, и никак иначе.

    «Чёрную жижу даёт новая химия!» — закопирастить! Немедленно! И далее отлить в граните!

    >понижение температуры плавления водяного льда — тоже химическая реакция.
    >…. вступает в реакцию с шинами

    Ашманов, гранита не хватит! Ты хоть перечитывай свою шизофазию. Ну или главврачу на редакцию отправь, прежде чем постить!

    >Так что да — соль это обычная штука
    Это мы уже знаем, не надо повторяться. Фу таким быть.

    >а беспокоит именно новый реагент, дающий чёрную жижу.
    Понимаем. Сильно беспокоит? Начни с валерианки. Попроси бабу свою заварить покрепче. Не попустит — седуксен. Ну а если и он не поможет, тогда санитары и под бочек к копирасту — планетой управлять. Вместе с китайцами.

    >«Синие ведёрки»
    Это что такой приход дает?

    Вы там с яшиным боритесь за приз клоун года что ли?

  • Ответить

    >Как однако чувак из ГШ дровишек-то в затихший тред подкинул

    Ага. Чувак из ГШ только и думает, что о роеме и об Ашманове с его черной жижей. Для китайцев все это подкинули, точнее даже для китайского и местного электората, если быть точным.

  • Ответить

    Алмаз-Антей, кстати, сейчас используют FPGA Xilinx. До введения санкций закупили несколько чемоданов. Российское ПВО построено на базе пиндосских FPGA, это повод для гордости.

  • Ответить

    > Поэтому государству логично его искать в отраслевых ассоциациях, общественных организациях и институтах. То бишь обобщенный ИРИ, созданный как раз РАЭК, ФРИИ, МКС и РОЦИТ.

    А я думаю, что российская власть панически боится слова «выборы», если речь заходит о СОРМах, пакетах Яровой-Озерова, интернете, ИТ-секторе экономики, разработке софта или железа.

  • Ответить

    > Не, маммоний, тебя не. Ты почти элита США. Успокойся.

    А кого же тогда США ограбили? Игоря Ашманова? Олега Яшина? Германа Клименко? У кого кошелек срезали?

  • Ответить

    >> А кого же тогда США ограбили?

    Моммоша, обратитесь с этим вопросом к старому пшеку-онолитегу Бзджезинскому, что он имел в виду, говоря, что проблемы США будут решаться за счёт России. Заодно узнаете, не упадёт ли ненароком ваш рейт в самый ответственный и неподходящий момент

  • Ответить

    Почему бы советников по айти и интернету не найти ему на Хабрахабре? Провели бы там выборы среди всех читателей, выбрали бы всем российским ИТ-сообществом лидеров и так далее.

    Для справки — хабр закрытое сообщество писателей. Читатели там не имеют прав писать комментарии, голосовать за кого бы то ни было.

  • Ответить

    > Для справки — хабр закрытое сообщество писателей. Читатели там не имеют прав писать комментарии, голосовать за кого бы то ни было.

    Имеют. Каждый может писать комменты.

  • Ответить

    Надеюсь, данная мысль уже нашла отражение на каин ру?
    Хочется ознакомиться с концепцией поподробнее.
    Просьба помещать больше ссылок на этот самоценный ресурс.

  • Ответить

    > Более чем уверен, вы там писать не можете.

    Хэлп устарел. Я там регистрировался недавно и сразу получил возможность оставить первый коммент.

  • Ответить

    >>В дискурсе — куда идти, что делать с США, где идеология, как национализировать элиту, когда присоединим обратно республики СССР, в чём справедливость, где место коммунизма и православия, в чём национальный консенсус, будет ли большая война, кто такие русские, как мы сосуществуем с исламом, как реорганизовать Рабкрин и т. п.
    Но в дискурсе уже точно нет вот этого всего «поравалить», «невидимой руки рынка», «главное, чтобы рейт рос», «где моё смузи», «сменяемость власти», «борьба за права женщин и педерастов и т. п.

    Ахтунг! Далее всё чисто риторически.
    Про «В дискурсе — куда идти, что делать с…».
    Слов нет. По каждому пункту можно трактат писать. Интересно, а кто, например, участвует в подразделе дискурса «Что делать с США?» Просто интересно. И ещё интересно, что решили.

    Про «Но в дискурсе уже точно нет вот этого»
    Вот «сменяемость власти»» — это чем плохо? Тем, что этого нет? А должно быть? Если этого нет, но должно быть, то это должно быть «в дискурсе». А если этого не должно быть, то нет места и никакому дискурсу. Ибо в этих условиях дискурс — неприемлемая безответственная вольность.

    Я бы в дискурс ввёл аморальное состояние медицины. Там дурдом коммерциализации «бесплатной медицины» приобрел абсолютно чудовищные антиклятвогиппократные формы. Больницы начинают чем-то напоминать наши исправительные учреждения. Главное, что должен понять и безденежный пациент и нечаянный сиделец — нужно прилагать все усилия, чтобы не попадать туда больше — вплоть до совершения преступления и даже ведения здорового образа жизни.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Я бы в дискурс ввёл аморальное состояние медицины.

    Да госпидя, достаточно посмотреть в википедию про нашу продолжительность жизни. А как только кто-то заорет, что всему причина — алкашка, то посмотреть в ту же вики про алкашку. И всё, и не надо ничего писать про нашу медицину. Про покойников, как говорится, или хорошо…

    Не в обиду сказано хорошим врачам. Такие есть и их много. А «система медицина» — это другое. Когда я там еще работал несколько лет назад, я удивлялся, как они так в федеральных целевых программах пишут в качестве KPI, чтобы какие-то бабки, которые ходят в очередь, чтобы пообщаться с себе подобными, вдрух сказали, что они довольны информатизацией, а вот почему вместо этого нельзя поступить проще и тупее — привязаться прости господи к банальной продолжухе жизне?

  • Ответить
    Глеб Суворов https://t.me/itsocial

    Нашел старую статью с графиками по кол-ву работничков по отраслям, по годам и с указанием средней зп (в сша).

    http://www.nytimes.com/interactive/2014/06/05/upshot/how-the-recession-reshaped-the-economy-in-255-charts.html?_r=0

    1,750 000 айтишнков окормлялось в сша в 2014м году. Больше чем лоеров почти в два раза.
    И средняя зп выше на 10%. круче только биотех +5% средняя зп (150тыс человек) и ученые (450тыс человек)+10% средняя зп. Айтишникам получается 88 тыс в год плотют, а ученым 96,500. Почему в рф совсем не так?

  • Ответить

    >Больницы начинают чем-то напоминать наши исправительные учреждения.

    Зато деньги вкладываются в трежеря (так надежнее). Здесь все направлено на развод лохов и вывоз капитала в страны для жизни с последующей миграцией туда же.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Глеб, я советую посмотреть в словаре, что такое глагол «окормлять», и подумать, можно ли его употреблять в значении «кормиться» и вообще присоединять возвратный суффикс «-ся».

  • Ответить

    я доверяю товарищу-датчанину, а он пишет так:
    ===
    ОКАРМЛИВАТЬ
    (обкармливать), или окормлять, о(б)кормить кого, вредить кормом, пищей; обкормить более говорят в знач. кормить не в меру, давать лишнюю пищу, повредить количеством; окормить, дать пищи вредной, ядовитой, отравить. Что ни говори ей, а она все пичкает ребенка, опять обкормила его! Крыс окармливают жареной губкой. Зерновым хлебом как раз окормишь скотину, распучит ее.

    | Окормлять, церк. от корма, кормило, направлять в пути. -ся , страд. и возвр. по смыслу речи. О(б)кармливание ср. , длит. о(б)кормление окончат. окорм муж. окормка жен. , об. действие по глаг. Корова обкормом пала, нажралась ржи.

    ===== отсюда цитата https://slovar.cc/rus/dal/559119.html

    а по сути вопроса? как так получается, что мы тут встаем с колен, а боль-менее зарабатывают только относительно глобализированные ребята — все кто с западом торгуют чем-то. Остальные грустят. Как говорится — если вы не хотите кормить своих ученых, то вы будете кормить чужих ученых.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Итак «окормлять» — через -о- — это направлять. Отсюда кормило — руль, окормление, то есть наставление, управление, направление.

    А обжираться или кормиться — через -а-, с ударением на нём. Или с -б- — обкармливать, обкормить.

    Просто это глагол скорее церковный, его часто употребляют неправильно. Вроде того, что думают, что «довлеть» — это давить на что-то, а это «быть достаточным, преобладать и т.п.». То есть «довлеть над» нельзя, можно довлеть чему-либо.

    Поэтому окормляться в США можно, только если тобой там кто-то управляет, а не кормит.

    А по существу нам же тут Моммоной всё в пятисотый раз объяснит. Надо платить по рынку!!!111
    А рынок — это, конечно, США. А как ещё.

    А серьёзно по этой теме в присутствии ув. подписчиков говорить довольно бессмысленно. Ведь рашка УЖЕ всё проиграла, политрук лжёт, надо вылезать из окопов и сдаваться, в плену нас будут хорошо кормить. Да и войны никакой нет, есть просто построение нового мирового порядка, во главе которого — те, кто этого больше всего заслуживает.

    Слово «мегагрант» вам что-то говорит, Глеб, например?

  • Ответить

    Реально узнал новое (впрочем, не заморачивался раньше) нащет этимологии «окормлять». Чесно говоря. думал, что это с едой связано. А тут такой заворот! Корма породила кормило, и от кормила и пошло окормление. Прикольно.
    Тогда откуда пошло сдлово «корм»? Тоже старинное, ксттати. Воевод например так и направляли «на кормление». Это интерпретировалось как на «пожрать», а оказывается «порулить». Это кроме шуток, крайне важная инфа, ибо даже нынче масса губернаторов, судя по уголовным делам, именно так интерпретирует слово «кормление».
    Надо только теперь понять, откуда пошло слово «корм» в смысле фураж и еда.
    А также, если чем отличается «кормление» воевод от «окормления» паствы.

  • Ответить

    Успокойтесь вы уже с этой бесконечной сменой президентов. У нас специфика природная. Этотго нельзя делать. Раз лет в 12 разве что. А лучше в 20.
    Вот сами подумайте — гденибудь за 6000 км. в Сибири там живут люди — если в Мск какждый год будут меняться шилы на мылы — о них просто забудут и они даже не будут знать, кому звонить в центр, если что случилось.
    Это я кстати кроме шуток.

    А вот с «окормлением» я никак не могу понять. Есть слово «кормилец» в употребелнии к начальнику или главе семьи. Конечно он и рулит, но главное — кормит. Т.к. для мореплавотелей есть слово «кормщик», что мы знаем из книг и фильмов.
    Не думаю, что наш народ настолько туп и глуп, чтобы всех и вся обзывать одним и темже словом.
    Скорее всего — корма кормой, а корм кормом. Да и чем плохо «кормить людей пищей духовной»? Тем более, для непосредственного управления есть власти, которые управляют населением.

  • Ответить

    > Почему в рф совсем не так?

    Потому что наша власть (я имею в виду четвертого бога РПЦ: 1 — Отец, 2 — Сын, 3 — Святой Дух, 4 — Владимир Владимирович) ничего сложнее калькулятора в руках не держал.

    Нам нужен другой президент. Тот, который не будет бояться компьютеров, интернета и всего того, что связано с техникой и электроникой. Тот, который будет заводить друзей среди инженеров, разработчиков из Люксофта, научных сотрудников, академиков РАН, технократов, а не актеров, режиссеров, спортсменов, кавказских борцух, балерин, олимпийских чемпионов, фотомоделей.

    Нам нужен другой президент. Тот, который провозгласит классом-гегемоном интеллектуалов, созидательный ум, а не шпану из подворотни, пьяных ВДВшников и люмпенов, вешающих наклейки «Эрдоган — чмо» и «Обама — чмо» на задние стекла кредитных автомобилей. Нам не нужен президент, который хвастается тем, что в молодости в подворотне он бил людей. Нам не нужен президент, который с детства чувствовал чуждость умников и большое родство с начальниками, сотрудниками первого и второго отделов, шпионами, борцухами и Леней-спортсменом. Нам не нужен президент, который будет бояться и презирать тех, кто умнее его. Нам больше не нужен недалекий и алчный управленец, который боится того, что более умные и современные люди «подсидят» его. Нам не нужен тот, который будет бояться и избегать людей с логическим складом мышления, поскольку его личный авторитет якобы может упасть в глазах бывших друзей по спортзалу и подворотне.

    Нам нужен другой президент. Тот, который скажет: «Мы с вами должны построить развитую и современную страну с высочайшим уровнем жизни. Нам нужно провести множество реформ. Нам нужно отказаться от ситуативного управления всеми аспектами нашей жизни и перейти к проектному. Мы увольняем Премьер-министра Российской Федерации, поскольку эта должность больше не нужна и не соответствует проектному подходу к жизни. Вместо него объявляем конкурс на новую должность. Нам нужен Скрам-мастер Российской Федерации. Ямы на дорогах, очереди, пробки на определенной улице в определенное время и так далее теперь будем заносить в Багзиллу Российской Федерации. Логировать наше время будем в Рэдмайн Российской Федерации, там же будет список проектов, задач и подзадач. Работать будем честно, спринт за спринтом решая все внутренние проблемы нашего государства».

    Нам нужен другой президент. Пусть новый президент и будет сыпать баззвордами направо и налево, зато его риторика больше не будет ориентирована на люмпенов и голь.

    Нам нужен другой президент. Тот, который не будет веровать в загробный рай. Потому что только такой человек будет стремиться построить рай на Земле здесь и сейчас. Рай на Земле в форме шестого технологического уклада. Нам нужен тот, для кого уровень жизни и качество жизни русского народа будут более важны, чем сакральные скрепы Корсуни.

  • Ответить

    Есть такая современная технология коррекции дефектов зрения — ReLEx SMILE, которая выполняется автоматикой, современными программно-аппаратными комплексами. Это полноценные IT-продукты, включающие в себя и промышленную автоматику, и оптику, и точное машиностроение, и весьма продвинутый софт. Я решил ради интереса выяснить, кто же производит сейчас такие программно-аппаратные комплексы. Вот что имеется в наличии:

    — Alcon (Швейцария).
    — Bausch & Lomb (США, которые ничего не производят и вот-вот развалятся).
    — Abbott (США, которые ничего не производят и вот-вот развалятся).
    — Carl Zeiss AG (Германия).
    — Nidek (Япония).

    И тут мне стало стыдно за Россию. Вот такое у России место в мировом разделении труда: продавать газ Германии, закупая у нее промышленные роботы, софт и вот такое оборудование для проведения операций на глазах.

    Позор.

  • Ответить

    Российская элитка иногда ртами Грефа или какого-нибудь Медведева говорит: «А давайте диверсифицировать экономику России, развивать всякие там высокие технологии, чтоб хай-тек был, ноу-хау всякие и хау-ноу, инновации и модернизации».

    Элитка хочет (возможно, искренне хочет) сделать так, чтобы стартапы в коворкингах колосились до горизонта. Чтобы литографические машины на космических кораблях начали бороздить просторы квантовых компьютеров Большого театра, но при этом чтобы без креаклов. Чтобы не было технических специалистов с независимым мышлением, мнение которых редко коррелирует с мнением генеральной линии партии «Единая Россия». Чтобы не было интеллектуалов-индивидуалистов, которые будут вкладывать свои soft skills и hard skills в высокотехнологичную экономику России, но взамен будут много чего от властей требовать (а не вымаливать и не выпрашивать). Чтобы не было пятой колонны, национал-предателей, либероидов, наивных правдорубов и подпиндосников, которые имеют скиллы и опыт в области разработки чего угодно (в России таких сотни тысяч людей), но при этом не смотрят Первый канал и не желают играть в идиотскую псевдодемократию, демократическую по форме, но авторитарную по сути.

    Элитка хочет, чтобы некто (инопланетяне, ангелы, Архангел Михаил) прилетел в Россию и реализовал на Erlang, C, C++, Rust, Scala полный спектр отечественного системного и прикладного софта, а некто другой (Дед Хасан, Япончик, Шакро Молодой, Следственный комитет РФ) сделал аппараты роботизированной хирургии и таблетки с нанороботами.

    Иными словами, элитка хочет получить молоко без коровы.

    Корова — это индивидуалисты с техническим складом ума, требовательные к государству.

  • Ответить

    Созидательный ум — высшая ценность мироздания.

    Россия под управлением Путина стремится построить как можно больше заводов и предприятий, чтобы как можно больше людей занять трудом любой степени примитивности, чтобы они работали от заката до обеда, приползали домой уставшими и у них не было бы уже сил от скуки выкатить автомобильные шины на площадь и устроить русский майдан. А вы слышали когда-нибудь о том, чтобы в России открылась новая лаборатория или R&D-центр? Прочитайте ради интереса «Сделано у нас». Заводы вы там найдете, конечно, с поправкой на то, что заводом называться будет какой-нибудь цех под Калугой по производству пакетов и крышек для банок. А лаборатории, think tanks, R&D-центры? Даже название самого сайта — «Сделано у нас» — говорит о многом. Патриотам-государственникам не важно, где и кем вещь разработана, с применением каких технологий, а важно, где сделана руками дяди Васи или импортных промышленных роботов.

    Путин в принципе не понимает, что в XXI веке нужно разрабатывать технологии самого широкого спектра, генерировать идеи, создавать интеллектуальные продукты и строить где-нибудь в Малайзии заводы, где на российском промышленном оборудовании по российским технологиям будут производиться, скажем, компьютерные комплектующие с российской микроархитектурой, и все это будет производиться руками их туземцев и аборигенов за 2 бакса в час на сотрудника предприятия, а Россия будет удаленно контролировать свои заводы в Малайзии и снимать все сливки.

    США понимают, что так нужно жить, Администрация Президента РФ — не понимает в упор. Но именно поэтому США так хорошо живут, а вовсе не потому, что их элиты поклоняются маммоне, золотому тельцу и Антихристу в Богемской роще раз в год. США разрабатывают технологии, тренды, бренды, проекты, идеи, архитектуру, дизайн, языки программирования и исходный код софта. США совершают научные открытия и прорывы. Кто мешает России делать то же самое?

    Застрявший мозгами то ли в двадцатом веке жалкий президентик не понимает иерархии ценностей века двадцать первого. А она — иерархия — здесь весьма простая:

    1. Интеллектуалы, созидательный ум. То, что этот ум может создать сегодня и завтра.

    2. Ценности, созданные интеллектуалами вчера. Это могут быть и проекты новых вертолетов (исходники для САПР), и любые IT-проекты (исходники кода в git), и бренды, и айдентика, и дизайн, и топология микросхем, и новая более точная механика для роботов-хирургов, и новые вакцины, и генетические исходники (образцы) нового выведенного в лаборатории фрукта.

    3. Технологии, патенты, продажа лицензий, интеллектуальная собственность и компании, торгующие ей и контролирующие производство удаленно.

    4. Производители, которые покупают технологии и производят иномарки под Калугой, хвастаясь тем, что 86% деталей — полностью импортозамещенные, но умалчивая о том, что импортозаместить разрешили только болты, гайки, корпусные детали и сиденья, а завод контролируется компаниями из пункта (3) и может окирпичиться в случае санкций.

  • Ответить

    > Да и войны никакой нет, есть просто построение нового мирового порядка, во главе которого — те, кто этого больше всего заслуживает.

    Да вы разве не в курсе, что программистам всего мира выгоден новый мировой порядок, шестой технологический уклад и всё такое?

  • Ответить

    > Слово «мегагрант» вам что-то говорит, Глеб, например?

    Словосочетание «нормальный рейт для ученых» вам говорит о чем-нибудь? Вам разве тяжело понять, что не нужны мега- и гигагранты, а нужно платить нормальные рейты русским ученым ежечасно, 40 часов в неделю, 40 или 50 недель в год, год за годом, десятилетиями?

  • Ответить

    >>>И тут мне стало стыдно за Россию. Вот такое у России место в мировом >>разделении труда: продавать газ Германии, закупая у нее промышленные >>роботы, софт и вот такое оборудование для проведения операций на глазах.
    >>Позор.

    С чего стыдното? Мы и бананы и кофе и какао и киви не выпускаем. Что в этом позорного? Существуют страны где много столетий целенаправленно развивались механика, оптика, точное машинстроение. Более спокойные, самодисциплинированные люди, хорошая моторика рук.
    У нас этого сроду небыло. Мы заточены воеват туда сюда одну и туже территорию. Примерно три-четыре раза в столетие. Туда сюда.
    Тут не до корекции зрения.
    Было бы позорно еслиб эти приборы выпускали Занзибар, Гваделупа и Лаос. Тогда да. А так — тут не просунешься. Ибо кто их будет покупать то?
    Ученые у нас были явление временное — с Петра 1 и сегодня подходит к концу вся эта академическая деятельность. Ибо они вечно чтото доказывают и думают. А это раздражает.

  • Ответить

    > Ибо кто их будет покупать то?

    За аппаратами роботизированной хирургии, которые делают операции реальным живым людям, и делают правильно, — большое будущее. Их будет покупать весь мир от Сан-Франциско до Бостона.

  • Ответить

    > Почему в рф совсем не так?

    Потому что невидимая рука рынка. В Китае живут очень бедные люди, но их ОЧЕНЬ много, в США живут богатые люди и их просто много, а в РФ живут очень бедные люди и их мало (в два с лишним раза меньше чем в США и в 10 раз меньше чем в Китае). Просто неоткуда взять денег чтобы сделать программистам (да и почти кому угодно) так хорошо. Можно разрабатывать и продавать на внешний рынок (аутсорс или продукты) но русский язык.

  • Ответить

    > Было бы позорно еслиб эти приборы выпускали Занзибар, Гваделупа и Лаос.

    Гваделупа — это Франция. Соседняя с ней другая Франция, Французская Гвиана — это французский Байконур, кстати.

    Таиланд сойдет вместо Лаоса? Он таки да.

  • Ответить

    Созидательный ум — высшая ценность мироздания.

    Нет ты уж определись, ты за становление высокотехнологичной России или готов своими руками душить стартапы за рейт в $15? Ты как в том анекдоте.

  • Ответить

    И вообще, нет смысла в инновационном президенте и дергаться на тему высокотехнологичной России собственными силами. Все что у нас инновационного создается быстро высасывается западом или утилизируется заимствуя бесплатно. Платить высокий рейт учоным? Ну так их разведется как тараканов, а научных достижений так и не появится. Будут фильтры для воды изобретать. Вот, к примеру, тебе платят высокий рейт, а что ты создал кроме этих нетленок?

  • Ответить

    >Вот сами подумайте — гденибудь за 6000 км. в Сибири там живут люди — если в Мск какждый год будут меняться шилы на мылы — о них просто забудут и они даже не будут знать, кому звонить в центр, если что случилось.
    Это я кстати кроме шуток.

    Вот же, эти треклятые США, опять плохой пример.
    Никто никому никуда не звонят, сидят там на своих домовых, муниципальных, городских, окружных, штатовских бюджетах и в ус не дуют.

    Обамка там все пытается свои законы пропихнуть, а сенат его каждый раз в жопу посылает.

    То ли дело у нас! Вся дума — говорливые обезьянки с одной функцией «нажать кнопку куда надо и когда надо».
    Царю батюшке опять же можно пожаловаться, он то, елейный, один проблемы наши решает.

    Вырастили себе царя в голове, а сами, как были рабами, так и остались.

  • Ответить

    Короче, пока не будет распределения бюджетов по городам, областям, регионам и так далее, а оставшиеся процентов 25% крох — в федеральный бюджет на танки, так и будем в жопе.

    Ну, точнее, мы в Мск будем в шоколаде, а регионы — в жопе. И вот такие как Джигсо будут писать очередную херню на тему «кому звонить в центр», не понимая своей головой, что это в принципе абсурд и не правильно.

  • Ответить

    >Ну, точнее, мы в Мск будем в шоколаде, а регионы — в жопе.

    Так всегда было и будет дальеш. Система такая вполне стабильна. Один раз правда перегнули палку — не дали холопью похлебки. Теперь эта проблема решена.

  • Ответить

    > Обамка там все пытается свои законы пропихнуть, а сенат его каждый раз в жопу посылает.

    Я представил, как Путин пытается принять закон, а его ручной марионеточный парламент в лице всех 450 депутатов посылает.

  • Ответить

    Почему Российская Федерация фактически является унитарным государством, которое ни одному их своих «гонконгов» (Калининграду, Сахалину, Владивостоку) не готова предоставить частичный суверенитет и широчайшую автономию? Почему Россия не пытается сделать у себя свой айтишный свободолюбивый Гонконг либо же свой автономный футуристический инновационный территориальный кластер площадью хотя бы в 10 тысяч кв. км (не Сколково, а Сахалин или Приморский край)?

    Наша власть в принципе не готова строить с каким-нибудь технократическим территориальным кластером Кёнигсберг совершенно иные отношения на принципиально новых началах, угождая креаклам, разработчикам, тестировщикам, скрам-мастерам и IT-бизнесменам, пытаясь понравиться, стремясь завоевать дружбу и любовь.

    Абсолютный максимум, на который способна эта власть, — это городской квартал «Сколково». Но интеллектуалы-индивидуалисты, креаклы, программисты с хорошими почасовыми рейтами и прочие национал-предатели на проект «Сколково» не купятся. Жить и работать в маленькой песочнице, которой будут управлять все те же дуболомы с корочками ФСБ и в границах которой будет на общих началах действовать пакет Яровой и прочие безумные нововведения, умные и востребованные технические специалисты не согласятся. Кстати, карикатурная псевдодемократия тут не последнюю роль играет. Можно управлять через Первый канал дальнобойщиком Васей, да еще и так, что он сам не будет догадываться, что российская власть оказывает на его мировоззрение и взгляды управленческое воздействие, и будет считать, что он до «сакральных скреп Корсуни», «братьев-алавитов» и «бездуховных пиндосов» додумался сам. Но технический специалист, работающий в ИТ, пропаганду и политическое мошенничество видит за версту.

    Владимиру Путину трудно понять, что успех Калифорнии заключается вовсе не в том, что там есть Кремниевая долина, в которой у разработчиков есть водопроводы со смузи, велодорожки и свобода действий, а в том, что там весь штат представляет собой инновационный кластер, который привлекает со всей страны айтишников и независимых свободолюбивых людей и борется за то, чтобы завоевать их дружбу, налоги и доверие, а остальные штаты США при этом пытаются с Калифорнией конкурировать.

  • Ответить

    >>Почему Россия не пытается сделать у себя свой айтишный свободолюбивый Гонконг

    И в самом деле, почему?

    >>Наша власть в принципе не готова строить с каким-нибудь технократическим территориальным кластером Кёнигсберг совершенно иные отношения на принципиально новых началах,…

    Ну да — медицинский факт.
    Только «угождать креаклам» — это как бы чушь в квадрате. Во-первых, угождать никому не нужно. Никогда. Это пошлость бесплодная (если только вы не карьеру делаете в «системе», где личная преданность является главным критерием). А во-вторых, креакл — это очень неблагозвучно звучит. Очень. Хорошее таким словом не назовут.
    На самом деле, интересно было бы построить такое.
    Раньше — просто не строили.
    Не строили потому что: во-первых, мозги на другое заточены у наших «прорабов суверенного капитализма» (были такие — » прорабы «перестройки» » — лет 30 назад, мать их за… ) А во-вторых, задницы ещё к золотым унитазам не привыкли — кайфовали ввиду новизны ощущений, куршавелили и прочее.
    А теперь — ещё и денег нет.

  • Ответить

    >Ну, точнее, мы в Мск будем в шоколаде, а регионы — в жопе.

    Так всегда было и будет дальеш. Система такая вполне стабильна. Один раз правда перегнули палку — не дали холопью похлебки. Теперь эта проблема решена.

    Что значит не дали и решена? Так-то холопы сами себя кормят. В том-то и дело, что периодически разрушают эту возможность самостоятельно кормиться. И так было не раз и не два, это происходит с завидной регулярностью. И эта проблема ничуть даже не решена. Сегодняшняя очередная централизация экономики снова пододвигает нас к очередному голоду в будущем.

  • Ответить

    >Что значит не дали и решена?

    Сами — не сами. В позднем совдепе жрать было нечего в регионах. Потом даже в мкадске проблемы начались. При этом кормили, как уже говорилось всех «братьев».

    >Сегодняшняя очередная централизация экономики снова пододвигает нас к очередному голоду в будущем.

    Централизация никуда не девалась. Всегда все было завязано на мкадск, который аккумулировал всю власть и финансовые потоки. Эта система — основа госуправления в этом государстве. Дай регионам самостоятельность и все неизбежно придет к тому, что они либо сделают ручкой, либо попытаются сделать. Этого центральная власть не допускает, т.к. для нее это смерти подобно (в том числе и физической). Поэтому имеем то, что имеем — жратвы завались, зато страдают всякие хохлы и прочие узбеки.

    А ежели страна станет тотальным банкротом, как совок, тогда да, будут изо всех сил поддерживать Москву за счет регионов. Но другой системы управления у нас для вас нет!

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Вообще, Маммоний — такой маугли, который ничего не знает ни про историю родной страны, ни про её текущее состояние.
    Он, конечно, кручёный, врёт много и частично прикидывается таким наивным дурачком-программистом, создаёт литературный образ, но всё равно это именно кручёный маугли.

    У нас были созданы центры инноваций, которые как раз и дали известные инновации СССР в космосе, атомной науке, лазерах, физике, компьютерах, авиации, фармацевтике и т. п.
    И в этих центрах и сейчас идёт работа, они во многом выдержали удар Перестройки, хотя и были в некотором упадке в 90-х.

    Это научные городки, которых у нас десятки. Часть — закрытые, где делают оружие и атомные технологии, часть открытые. Эта модель работает для нас.
    Система тысяч отраслевых НИИ также уникальна, она во многом разрушена, но продолжает где-то работать.

    Эти системы, возможно, не произведут айфонов и не оплатят проституток Моммонию, но стоит ли у нас такая задача? Айфон — он зачем? Пока что наше благосостояние в стране и мир зависят исключительно от продукции научных городков.

    «Успех» Кремниевой Долины нам совершенно незачем повторять. Это место, где работает гигантское венчурное казино, где у многочисленных лохов (мнящих себя «инвесторами») собирают деньги на очередной пузырь, раздутый медиа, и потом прощают их.
    Из пламени и грохота взрыва очередного пузыря среди разбросанных трупиков лохов вздымаются очередные новые мегакорпорации, ТНК.

    Американцев это устраивает. Основной продукт США, кроме лжи и бомб — это именно ТНК, там для них всё устроено, полное благоприятствование по налогам, офшорам, про надуванию капитализации и т. п. Нужны они, конечно, для захвата мира.

    Не думаю, что у нас есть задача производить ТНК для захвата мира, это американский путь. Работает он только в условиях станка под боком, печатающего мировую валюту, а станок, в свою очередь, работает, если ты каждый год вторгаешься в очередную страну, которая «не хочет грибы есть».
    Нигде в мире «Долину» повторить не удалось.

    Поскольку это именно казино, то, конечно, в казино нужны сексуальные развлечения, бухло, травка и еда. Если присмотреться, это то, что как раз и обеспечивается в Долине.
    Неспроста там чуть ли не каждый второй стартап — про выбор ресторана или про что-то с ресторанами (не говоря уж про дейтинг всех видов). Понятно, что это очень заводит наших маугли, им это кажется раем на земле. Климат, опять же.

    Вряд ли мы сможем обеспечить Маммонию бабло, досуг, жратву и девок на нашей территории. У нас и такой задачи, по-моему, нет.

    Да и интеллектуальная ценность Моммония (точнее, его лирического героя, сам он какой-то другой) значительно завышена им самим. Он, похоже, не стоит такого облизывания с ног до головы.

  • Ответить

    >«Успех» Кремниевой Долины нам совершенно незачем повторять….»

    О как! Сразу видно за версту великого экономиста!

    Конечно незачем повторять, коли основная валютная выручка получается за счет сырья и первых переделов. Так и будет, пока сырье не кончится (или не перестанут покупать). А денежки тем временем вкладываются в трежеря супостата и правительство обсуждает введение очередного акциза. Вкупе расширение секретных статей бюджета как следствие необходимости возвращать кредиты банкам по ГПВ.

  • Ответить

    >Научные городки — это шарашки?

    Как прикольно, что такой видный «государственник» не знает русского сленгового слова «шарашка», принятого в научных кругах совдепа, особенно применительно к секретным военным разработкам. Бгггг

  • Ответить

    Во дикарь-то, патриот своей страны. Обнинск это такая шарашка в квадрате, если не в кубе. Шарашка русско-немецкой дружбы, бгггг. Почем если русский патриот, то либо историю не знает, либо русский язык, либо только что с дерева слез? Или все три свойства в комплексе, но тогда он в ГосДуре заседает.
    Саров — тоже шарашка, но обычная.
    Пущино — вряд ли, я с ними работал (в смысле по специальности, а не с Крюковым), там такое сборище бракоделов и бездельников, что вряд ли это была шарашка. Они нам корпуса для приборов делали — миллиметровой толщины штампованный корпус фрезеровали из целого куска алюминия. Отход в стружку — 97%, если я правильно помню. Я думаю они с таким подходом Берию бы не пережили. Троицк — не знаю, Протвино — скорее да чем нет.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Нет, Обнинск — это не шарашка, эмигрант.
    Как и остальные научные городки.
    Шарашки закончились в сороковых, и больше их не было.

    Если хочется переопределять слова и использовать их с собственным смыслом — можно это делать, чо. Маугли не зазорно.

    Ты ведь потратил юные годы на усиленное потребление добытых родителями деликатесов и сожаления о том, что не родился евреем, так, эмигрант?
    А стоило бы читать книжки про свою страну, хоть самиздат, хоть чё.

  • Ответить

    > А стоило бы читать книжки про свою страну, хоть самиздат, хоть чё.

    Только после вас, неграмотный поцреот.

    > Шарашки закончились в сороковых, и больше их не было.

    Ага. Построили «научный городок» по системе концлагерь, а потом типа «ой, концлагерь кончился, мы в домике!». И ученые сразу так заездили взад-вперед по миру на научные конференции, студенты по обмену, ляпотааааа! Жаль что только это всё в вашем, отравленном наркотиками, сознании.

  • Ответить

    Нафиг затраты нести на перспективные разработки. Пусть пиндосы все новое придумывают, а мы все так же будем у них воровать. Да мы еще будем этим гордиться и регулярно облаивать всех кто что-то новое предлагает. Вот это наша рабочая схема!

  • Ответить

    > Система тысяч отраслевых НИИ также уникальна

    Это точно. У меня мама в таком работала, в ГИАПе. Очень колоритно, но довольно однообразно, описывала как свою «научную деятельность», так и своего «научного руководителя», который был очень неплохой и неглупый мужик. А еще она описывала строительство заводов азотной промышленности, на которые она ездила.

    > она во многом разрушена

    Это очень хорошо. Собственно эта система «отраслевых НИИ» и являлась головным разработчиком глобальной системы переработки неплохого сырья в непотребное говно в совершенно колоссальных масштабах.
    Я могу от себя рассказать про свой отраслевой НИИ, в котором без шуток совершили открытие мирового уровня, запатентовали препарат и даже построили сверхсовременный завод (в котором советского не было ничего вообще, даже стекла приехали из Финляндии) по производству изобретенного с целью наживы на мировом рынке. И чем это кончилось.
    Впрочем поскольку кривые советские руки почти никуда не были допущены, кончилось это не полной катастрофой, и даже какая-то нажива образовалась, но все равно было ужасно смешно. Да, а препарат на мировом рынке продавали в результате японцы.

    > но продолжает где-то работать.

    А вот это вот очень плохие новости. У РФ уже нет таких колоссальных запасов того, что можно преобразовать в говно и закопать.

  • Ответить

    > Собственно эта система «отраслевых НИИ» и являлась головным разработчиком глобальной системы переработки неплохого сырья в непотребное говно в совершенно колоссальных масштабах.

    Вот тут вы не правы. Именно касательно азотной промышленности все было более или менее. Правда технологии, оборудование, КИП и катализаторы уступали западным, но по выработке основных азотных продуктов совок был чуть ли не впереди планеты всей. Аммиак, азотная кислота и главные продукты их переработки: главные азотные удобрения (карбамид и нитрат аммония), разнообразная взрывчатка всех видов, ракетное топливо (гептил-амиловая пара). Правда заводы эти как отравляли окружающую среду, так и продолжают это делать (достаточно посмотреть на «лисьи хвосты» производств азотной кислоты в Новомосковске или Россоши), но это издержки производства, т.к. не зазорно же тратить валюту на покупку трежерей и платить з/п программистам в конвертиках). Просто бизнес.

  • Ответить

    >>Шарашки закончились в сороковых, и больше их не было.

    А научные городки и отраслевые НИИ закончились в 90-х.
    А Силиконовой долины нет — по понятным причинам. А может и не надо уже этого (это ж прошлое уже).

    А что надо? Ведь что-то надо.
    Конечно, кое-что кое-где живо и решаются вполне себе серьезные задачи в области ОПК (базис советского периода ещё работает, а недостающее, типа микросхем и станков, покупаем и тырим). Но старая система разрушена, а новой — нет. Никакие корпорации не умеют работать с инновациями. Тот же Ростех — одни понты с перебрендированием. Ну да оружие куёт пока, но своей декларации «Госкорпорация Ростех создана для содействия разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции» абсолютно не соответствует. Не содействует.
    Поэтому и из стона Моммония можно вычленить конструктивную составляющую — нет соответствующей государственной политики.
    Перелицовывать всю страну, даже при наличии благих помыслов (?!) у кормчего — дело весьма опасное. А вот создать такие «территории инновационного развития» — это вполне возможно. Территории, на которых работают законы, в том числе — специальные законы для этих территорий. Где мент (а может, и шериф тоже) будет обеспечивать правопорядок за свою достойную зарплату. А суд — судить по закону. Где можно будет не опасаться за ребенка-первоклашку, который пешком пошел утром в школу. И откуда будут выселены за 101 км все те, которые не будут удовлетворять простым критериям вменяемости (в том числе, особые группы «населения», включая, например, моммониевых «индивидуалок», простите, Моммоний, будете «за любовью» на гиперлупе ездить, если к тому времени вас не вылечат электричеством и не направят на путь истинный — путь семейной жизни с приумножением своих ценностей в лице детей своих).
    Это возможно. Эдакая нью шарашка с претензией выхода на мировые рынки высокотехнологичных услуг и товаров. Если правильно подобрать направления (на базе существующих опережающих заделов), то года за 3 можно добиться впечатляющих успехов и создать такую «точку роста» будущего страны.
    Но кому это надо?

  • Ответить

    > Именно касательно азотной промышленности все было более или менее.

    Вопрос только какой ценой это более-менее достигалось. КПД этого догоняния и перегоняния был совершенно чудовищен. И обратно в приличные рамки он загонялся фальсификациями. Производить-то селитру и гептил любой дурак может, тоже мне рокет сайенс, достижение — это производить их экономично и чисто.

  • Ответить

    >>эта система «отраслевых НИИ» и являлась головным разработчиком глобальной системы переработки неплохого сырья в непотребное говно

    Ну это вы глобально выражаетесь про все человечество в целом.

  • Ответить

    «Мы за ценой не постоим» (с), Кика. Элите абсолютно все равно, какую цену заплалят холопы, пока вопрос не касается безопасности этой самой элиты. У вас, кстати, также. Просто сейчас жирно (хотя и не так жирно, как в 90-е), но стоит долларовой системе пошатнутся и в штатах начнется такое….

    >КПД этого догоняния и перегоняния был совершенно чудовищен.
    КПД для кого и для чего? Если для холопов и их благосостояния, так и срать на них. А если для элиты, то КПД был таков, что янки и не снилось.

    >это производить их экономично и чисто.

    Производство гептила трудно оценить, т.к. там все грифованно вдоль и поперек до сих пор. Есть только косвенные признаки вроде объектов Кама для закачки сточных вод этого производства. Селитра же, если не считать лисьих хвостов — чистое в общем-то производство. И от лисьих хвостов избавится — не такая сложная проблема. Но она себестоимость повышает, так что пусть дышат.

  • Ответить

    > Cтоит долларовой системе пошатнутся и в штатах начнется такое….

    Вендекапец!

    > КПД для кого и для чего?

    Да просто КПД, без теорий заговора. «Выход годных», количество потраченного сырья, киловатт и литров воды на килограмм конечного продукта. Это всё не очень важно в режиме военного коммунизма, где все работают из-под пулемета, за баланду и на каждого сдохшего бабы нароживают еще двоих. Как только начинаются румынские стенки, французские сапоги, жигули, премии и 13-е зарплаты — начинается развал. Проще произвести 1 тонну, нарисовать 100, а потом 99 списать на «аварию». И селитру разбавить песочком.

  • Ответить

    Я был бы очень рад ответу вот на какой вопрос. Почему в этом треклятом западе уровень жизни в разы и разы выше (этот вопрос даже не обсуждается), хотя там по вашим словам никаких успехов нет, а есть лишь нечто виртуальное, выдуваемое а-ля пузырь? Почему там есть Локхид_мартин, есть Боинг, Катерпиллар, есть в конце-концов Голливуд, генерящий миллиарды. А что у нас? Где наши востребованные во всем мире станки, тракторы, автомобили? Почему мы всегда определяем свое место в мире через историю, через наше прошлое но никогда не через будущее? И еще. Страна «выдувающая пузыри» никогда не посадит на другую планету аппарат. Никогда не внесет отмеченный Нобелем вклад в науку. Но они посадили. И внесли. А мы сажаем лишь блоггеров и оппозицию. И вносим вклад в разрушение мира.

  • Ответить

    За гептилом следило гебе, так что если его и можно было чем разбавить, то история не сохранила успешных попыток. Но у гебе тоже пропускная способность ограничена.

  • Ответить

    >>Страна «выдувающая пузыри» никогда не посадит на другую планету аппарат. Никогда не внесет отмеченный Нобелем вклад в науку. Но они посадили. И внесли.

    Про «нобеля» и его процедуру недурственную, вы, похоже, не в курсе совсем.

  • Ответить

    >Да просто КПД, без теорий заговора. «Выход годных», количество потраченного сырья, киловатт и литров воды на килограмм конечного продукта.

    «Просто КПД» всегда должен быть достаточным. Советской элите хватало того КПД, который был вполне. Они сидели и грабили, а когда совок развалился, прекрасно уехали в теплые страны. И детей и внуков там устроили. В совке не было рыночных отношений, поэтому и высокий КПД был ни к чему. Кстати, касательно оружия КПД был на уровне, а магнитофоны и атвомобили не предполагалось поставлять на весь мир. Предполагалось поставлять нефть, газ, аммиак, прокат. Поинтересуйтесь, сколько нефти выкачивал совок в 80-х. Посмотрите относительно саудовцев. А потом посмотрите, что происходит сейчас со всем этим.

    >Проще произвести 1 тонну, нарисовать 100, а потом 99 списать на «аварию». И селитру разбавить песочком.

    Так рисовали для кого? Для местных холопов. Холопы хавали, хотя с течением времени все меньше, но все же трудились. И песочком разбавляли тоже для внутренних бессловесных холопов. То, что шло на экспорт никаким песочком не разбавлялось. Точно такая же ситуация с нефтепродуктами (которая и по сей день мало изменилась).

    >так что если его и можно было чем разбавить,

    Нельзя. РД не выдаст паспортную мощность. Просто производство НДМГ само по себе очень вредное с точки зрения не только экологии, но и охраны труда, в отличие от той же селитры или метанола.

  • Ответить

    >>достижение — это производить их экономично и чисто.

    Вы так пишите, как будто не знаете как работают западные корпорации. Там тоже ведь дурдом ещё тот. И тоже — не всегда «чисто». Я вообще не понимаю, какого вы все время ворочаете мертвеца (СССР)? Что он вам покоя не даёт? Нет его уже почти 30 лет как, а вы всё не успокоитесь. Да нет же его. А вы есть. И вы живёте в земном раю. В чем проблема? Забудьте вы уже этот совковый имперский ватный русский язык. На кой он вам? Всем понятно, что раньше всё было плохо в СССР, а теперь, в США всё хорошо. Это понятно. Есть ещё какой-нибудь тезис у вас?
    kikap, её богу, вы меня разочаровываете в последнее время.

  • Ответить

    Понятно. Мы не виноваты. Они нас игнорят. Не пускают. У нас куча научных прорывных разработок и открытий, но нас за бортом. Опять политика? Я прав? В нашем бюджете огромные деньги прописаны на науку, наши ученые их на 100% отрабатывают. Полно прорывов, но нас эти треклятые западники просто не пущают? А Нобель получают и номинируют лишь те, кому это выгодно. Я так понимаю вы сами состоите в нобелевском комитете, раз знаете досконально все что там происходит?

  • Ответить

    > какого вы все время ворочаете мертвеца (СССР)?

    Дык Пророк тут с придыханием вспоминал «научные городки». Как же было мимо не пройти, не поглумиться-то.

    > kikap, её богу, вы меня разочаровываете в последнее время.

    Я прям боюсь что не усну сейчас.

  • Ответить

    > В совке не было рыночных отношений, поэтому и высокий КПД был ни к чему.

    До поры до времени. А потом выяснилось что с таким КПД ничего тоньше 180нм просто не получается, потому что грязно. Ни за какие деньги не получается, потому что просто не умеют. Даже если плюнуть и пойти всё купить с нуля (вот как мой завод у финнов купили). Потому что всё, но не всё, страну вокруг завода новую у финнов не купишь.

    У чистки ружей кирпичом есть физические ограничения, не только экономические.

    > Кстати, касательно оружия КПД был на уровне,

    Тоже до поры до времени. А потом — наш корпус, наш мотор, ваша электроника. А потом — наш корпус, ваш мотор и ваша электроника. А это уже не «наше» оружие.

    > Так рисовали для кого? Для местных холопов. Холопы хавали

    Не, цифры, похожие на настоящие начальство рисовало для вышестоящего начальства, которое добавляло от себя и отправляло дальше. Холопы видели уже конечный продукт этого синхрофазотрона приписок через шланг телевизора и газеты Известия. И то что видели холопы вообще не имело никакого отношения ни к какой реальности. Иногда случайно совпадало по вектору. Любопытные холопы получали поправки на коротких волнах.

  • Ответить

    Мне интересно. Если нас несправедливо задвигает Нобелевский комитет, то почему мы не слышим с высоких трибун громких заявлений об этом? Ведь это же скандал ничуть не менее громкий чем допинговый? Почему наши профильные министры не строчат жалобы? Нет и статей в прессе обличающих эту порочную практику присуждать премии лишь тем кому надо, а не тем кто этого реально достоин. Странно как-то это все.

  • Ответить

    Кика, еще совсем немного времени назад жижа больше 100 баксов была, какие нахер 180 нм? Я так понимаю, что электроника для МБР работает и на таких технологиях, а значит этого достаточно для того, чтобы держать ядерную дубину над головой каждого. Сидишь, продаешь «жижу», на вырученные деньги покупаешь всю модерновую электронику. Для критических направлений (ядерное оружие ет сетера) отечественной базы хватает. «Ну что вам еще надо?» (с). Те же телефоны покупаются за границей. Если из них надо сделать что-то критичное, то куча контор, которые их пилят под это, всякие шифраторы и прочее.

    >А потом — наш корпус, ваш мотор и ваша электроника. А это уже не «наше» оружие.
    Угроза такого развития событий миновала в общем-то. Сейчас уже более или менее ясно, что то ВТО, куда так вложился Запад эффективно только против папуасов. Даже если представить войну с применением ВТО со сходным противником, то эффективность резко падает. А если в противостоянии сделать упор на ЯО, то эффективность вообще стремится к нулю. Именно ставка на ЯО в случае конфликта с Западом — наиболее мудрый путь нашего руководства. С ВТО и беспилотниками ситуация конечно — дерьмо, но поправимая, Т.к. РФ не ведет войны с папуасами на пять фронтов, как штаты, то потребность в высокоточных СП значительно ниже.

  • Ответить

    >> Полно прорывов, но нас эти треклятые западники просто не пущают?

    Дело не в западниках. Дело в нас.
    А западники они же на то и западники — они в свою сторону всегда гребли и гребут — имеют право. Не нам их «лечить». На западе давно существует такая практика — замалчивать «чужих». Мы — чужие для них.
    Часто в одной области знания наука оказывается продвинутой целым рядом ученых их разных стран. В итоге русские фамилии просто вымарываются и на них не ссылаются, «явления» или «решения» называют по западным фэмили.
    А по нобелевке там вообще отдельная история. Например, Басов и Прохоров получили нобелевку «за лазер» вместе с Таунсоном только потому, что один наш крупный деятель от науки услышал в кулуарах, будучи в США, о том, что Таунсона выдвинули (сиречь дадут) и подсуетился вовремя — успели подать. Иначе не было бы этой нобелевки у нас. Ну, не в них дело, не в премиях. Дело в том, что это политика. А политика — это борьба (война) без правил.

  • Ответить

    Дело в том, что это политика. А политика — это борьба (война) без правил.

    Ну так успели же подать заявку и дали нобелевку. Значит не задвигают, проблема чисто техническая, наши шаражки на западе просто не представлены никем и сами не могут публиковаться достойно.

  • Ответить

    Так почему никто из наших шишек ни разу не возмущался всем этим — что нас вымарывают? И второе — не знал, что наука имеет национальность. Всегда считал, что это нечто общечеловеческое. Можете назвать пару научных открытий, совершенных у нас и почему-то задвинутых нобелевским комитетом?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А научные городки и отраслевые НИИ закончились в 90-х.

    Нет, не закончились. Вон они, поезжайте, посмотрите.
    Живы не все, но многие выстояли.

    создать такие «территории инновационного развития» — это вполне возможно. Территории, на которых работают законы, в том числе — специальные законы для этих территорий. Где мент (а может, и шериф тоже) будет обеспечивать правопорядок за свою достойную зарплату. А суд — судить по закону. Где можно будет не опасаться за ребенка-первоклашку, который пешком пошел утром в школу. И откуда будут выселены за 101 км все те, которые не будут удовлетворять простым критериям вменяемости

    Ну да, в точности описан академгородок или закрытый научный городок, типа Сарова.
    Существующая и действующая модель. Жильё, детсады, школы, всё кирпичное, кругом лес, сосны, хорошие дороги, работающие институты, порядок.
    Кто бывал в подмосковных или сибирских городках — это всё видели и сейчас.
    В некоторых — запустение, в некоторых жизнь.

    Маммония туда не возьмут, у него с анкетой плохо и с морально-политическим уровнем. Его с его антисанитарными аморальными привычками надо вышвырнуть в США, пока не заразил СПИДом всех вокруг.

    А так в них и сейчас люди живут, куют щит и меч, да и инновации тоже.
    С тем, что нужно ещё сто таких городков и залить их деньгами — я лично тоже согласен.

    А с тем, что надо «дать условия», «развить институты» — и у нас магически образуется своя Долина — не согласен.
    Не будет этого — далеко от долларового станка и холодно. Не будет инвестиций и инвесторов.
    Они приходят туда, где прибыль 300%. Когда можно было навариться на ГКО — никого не испугали никакие «условия» и отсутствие институтов. Все сюда прибежали, Дойчебанк половину своих активов вбил в ГКО, еле ноги потом унёс. Нобелевские эти три лауреата по Экономикс тоже все бабки клиентов сюда принесли.

    А встроить, развивать, вкладываться во что-то с циклом окупаемости в 7-10 лет — никто не будет. В Долине понятно: вбросил новый умопомрачающий фокус-покус, подогрел медиями, развёл лохов, вскочил на стадии А, выскочил на пару раундов позже, набил карманы, а потом этот Теранос пусть хоть и завалится.

    Интересно, что всепропальщики и русофобы выше, когда плачут, что мы не запустили, не посадили, очень аккуратно обходят стороной инновации в СССР. «ой, ну что вы всё про проооошлое….»

    А вот Китай вчера запустил пилотируемый корабль на орбитальную станцию на месяц — это что, у них какой-то гениальный коммерческий Маск запускает? Или всё-таки компартия? Боюсь, в коммунистическом Китае тоже недолинный способ инноваций.

  • Ответить

    Вот мне лично по состоянию на сейчас все равно что было в СССР (опять назад смотрим!). Меня интересует — что сейчас? Понимаю. В ответ будет: перестройка, всеугробилиэтипроклятыелибералыгайдарикомпнаия. Но что — так все угробили что и 20 лет не хватило чтобы все вернуть назад — и наши достижения и наши успехи? Где все это? Я устал гордиться достижениями прошлого. Хочу гордиться Россией в которой живу, а не СССР где жил когда-то. Где достижения России? Или патриотизм признает только прошлое, а на будущее и настоящее ему все равно?

  • Ответить

    Китай давным-давно не комстрана. Вы можете себе представить существование в том же СССР или Северной Корее таких компания как Leeco или Али-баба? Я вот нет. В Китае все вполне капиталистично. Цену товара там не местный Госплан утверждает. Вон, вчерась бобины под провод на заводе там заказывал — торговался! А где торг — там и капитализм. И чем больше торга — тем меньше коммунизма. Но пуски на орбиту там да, государство осуществляет. Но нам-то до Китая, как букашке до шпиля Эйфелевой башни..

  • Ответить

    >>Можете назвать пару научных открытий, совершенных у нас и почему-то задвинутых нобелевским комитетом?

    Нобелевский комитет — частность. Явление замалчивания глобально. Вот тут почитайте, например: http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=5673&Itemid=3 Там цитата из Зиновьева интересная по теме.
    Я знаю и другие вполне конкретные примеры. Любой специалист их знает из своей области.

  • Ответить

    Мне вот интересно, какими современными чисто российскими достижениями вы лично гордитесь? И почему уровень жизни на том же Западе все-таки выше? Я ни разу не русофоб — Россию люблю, но дико критически отношусь к ее власти. Так вот. Когда мы долетим хотя бы до Луны? Прошлое — это прошлое, его уже нет. Оно лишь в памяти. Мы все живем в настоящем и всех нас — и вас в том числе прежде всего должно интересовать — а что там за поворотом? А вас интересует лишь то, что двумя-тремя-пятью поворотами ранее. Вот и получается — ура-патриоты подобные вам видят базис страны, ее духовную скрепу только лишь в ее прошлом, где кстати за последние лет 100 если не больше ни разу сам народ не выбирал себе свою власть. Получается, что мы настолько ущербны, что даже власть назначить себе не в состоянии. Всегда доверяем тем, кто сам себя назначил. И объясняем сами себе: народ у нас такой — нельзя ему выбирать. Серый.

  • Ответить

    СССР — полностью лживое и тоталитарное образование.

    Хорошо, что совок сдох.

    Там даже видеомагнитофон не смогли сделать сами. Все украли с японского, причем, с 10 летней задержкой. Совковые тормоза самие тормознутые тормоза в мире.

    http://www.tramvision.ru/readme/pics/80/v2.jpg

    Кому интересно:
    http://www.tramvision.ru/readme/1-15.htm

  • Ответить

    Я правильно понимаю: наши ученые регулярно совершают очень крупные научные открытия, но им треклятый запад затыкает рот? Что же это получается — наши ученые настолько слабы, что не в состоянии достойно ответить и не допускать всего этого? Их имеют а они крепчают? Где петиции, где требования прекратить все это? Или ученым все равно?

  • Ответить

    >где кстати за последние лет 100 если не больше ни разу сам народ не выбирал себе свою власть.

    Вы отстали от жизни. Изучайте избранные труды академика Гундяева. «Вся власть от Бога»! Бггг

  • Ответить

    Ох да. Сер. Власть то вон оно как — от боженьки. Не по-божески кивать на нее. А народу только такая и нужна — от бога. Иной и не достоин. Как говаривал мой дед: отсюда и вшивость в армии. Грустно. Живем в эпоху «ура-патриотизма» и в эпоху Великой Лжи. Когда ура-патриотизм и ложь есть наши скрепы.

  • Ответить

    Нет. Это не стеб. Мне действительно не понятно. Если происходит какая-то несправедливость — обязательно нормальные люди пытаются (хотя бы) ее исправить. Мой вопрос и был: что делает наше научное сообщество, чтобы эту отвратительную практику изменить? Или это невозможно изменить в принципе?

  • Ответить

    Ну и что? Элите от этого только профит! Говорю же, у элиты есть ресурсы (природные) и термоядерное оружие, чтобы их охранять. Холопам кость кидают, чтобы они жевали и скакали в перерывах. Так что все прекрасно. Система стабильна.

  • Ответить

    Чем отличаются ура-патриотизм от нормального? Прежде всего тем, что УП — он лишь в аттрибутах — флагах, лентах, заявах, стуке на (с точки зрения УП) «врагов» и «нацперадетелей». УП заявляют о величии своей страны. А то, что в настоящее время у страны проблемы — вина в этом исключительно во внешнем мире, который мешает ей встать в полный рост. Не сами люди, не власть виновата, а только внешнее окружение страны. Обычный патриотизм — он в малых делах, в незаметных. В помощи близким. В благотворительности. В поиске и решении пусть и мелких, но проблем. Он не нуждается в опубличивании. А вообще от патриотизма до фашизма путь очень короткий. Поэтому я воспринимаю патриотизм как исключительно манипулятивную политтехнологию. Только ту страну уважают и любят которая в состоянии защитить своих граждан. И которая умеет выстраивать с другими нормальные отношения.

  • Ответить

    >>что делает наше научное сообщество, чтобы эту отвратительную практику изменить? Или это невозможно изменить в принципе?

    Понятия не имею что делает наше «научное сообщество» в этом плане. Но ни для кого это ни секрет. Вероятно, наше научное сообщество озабочено тем, что пытается выжить — работает, пилит потихоньку бюджет в рамках своих компетенций, смотрит «на запад» на предмет отъезда (кто помоложе). Особо никто не возмущается.
    Недавно общался подробно как раз на тему «замалчивания» (был конкретный повод) с одним очень хорошим специалистом (ученым и инженером), именно таким, который сделал открытия, которые могут двинуть целую отрасль вперед. Говорили о том, что хорошо бы написать статью на тему замалчивания по данной сфере знания. Но все заняты выживанием. «Потом напишем». Если выживем.

  • Ответить

    >>Поэтому я воспринимаю патриотизм как исключительно манипулятивную политтехнологию.

    Вы же сами написали, что патриотизм может быть разным. Что есть некий «Ура-патриотизм» и есть «обычный». Надо понимать, нормальный типа. И тут же всё валите в одну кучу политтехнологий. Не логично.
    Манипулировать людьми можно, да, и все режимы этим пользуются. И на псевдопатриотической волне — тоже.
    Ура-патриотизм отличается от подлинного патриотизма не атрибутикой и не масштабом движухи — содержанием отличается.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Вообще характерно, что слова «патриотизм» и «Путин» у нас тут употребляют в основном только либерасты и маргиналы. Это какие-то заклинания в их магической системе, позволяющей занавешивать реальность и не менять точку сборки.

    Видимо, произнесёт такой Кикомоммний Зориков слово «патриотизм» — и его вздёргивает, адреналиновый шок, пульс, чувство полнокровности бытия.

  • Ответить

    Все верно я написал. Любой патриотизм есть манипуляция. Страна это люди ее населяющие. Делать добрые благие дела можно и нужно людям. Но — неважно кто они — твои соотечественники или иностранцы. Родина не нуждается в обожании. В ней надо просто достойно жить. Честно. Уважать ее законы. А если ее законы по сути насмешка над ними — делать все возможное чтобы это исправить.

  • Ответить

    Его с его антисанитарными аморальными привычками надо вышвырнуть в США, пока не заразил СПИДом всех вокруг.

    Интересно, как это называется? Дискриминация по социальному статусу или за политические высказывания? Или как? Проявление ненависти? Что за агитация? Ашманов, тебе в тюрьму не пора ли за такие высказывания?

  • Ответить

    А что есть для вас патриотизм? Вас вполне считают таким вот записным ура-патриотом. Который только и умеет как возвеличивать прошлое страны и замалчивать проблемы современные. И винить в них только лишь внешние силы. Вы участвуете в благотворительности или это тоже разводка для лохов?

  • Ответить

    Отсюда я делаю вывод. Во-первых — нет у нас никакого «научного сообщества» — все сидят по своим углам и выживают. Во-вторых — всех все устраивает. Значит проблема замалчивания никак не решается. А если ее не решать — ничего не решиться. Под лежачий камень как говорицца..Значит проблема в самих ученых. Которым эта проблема — не проблема. Если кран в доме протекает, а все его жители знают об этом,но заняты своими личными локальными делами кран будет продолжать протекать. И в конечном итоге подвал затопит. Но кто в этом будет виноват? Ах да — сантехник. Не жители.

  • Ответить

    >Его с его антисанитарными аморальными привычками надо вышвырнуть в США, пока не заразил СПИДом всех вокруг.

    То соль у него не реагент, то какая-то штука черная. То 100500 КР первого удара. Несчастный не знает оказывается, что заражают не СПИДом, а ВИЧ. Такой смешной.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Интересно, как это называется?

    Это называется «личное мнение», Маммоний.

    Дискриминация по социальному статусу или за политические высказывания?

    За антисанитарию и моральное разложение.
    Как члена группы риска по ЗППП.

    Проявление ненависти?

    Нет, брезгливость.

    Что за агитация?

    Тебе бы больше подошёл донос?
    Понимаю. Можно накопать на тебя больше данных, написать донос. Ты бы одобрил.

    Лень пока. И доносить нехорошо.

    Ашманов, тебе в тюрьму не пора ли за такие высказывания?

    По зловещей 282? Сатрап! душитель свободы слова!!!

    Да нет, Маммоний, это тебе пора в тюрьму за сексуальную эксплуатацию зависимых, сирых и убогих членов общества.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Зорик, ты ведь какой-то чекист с комплексами, признайся? Всё на словах норовишь подловить, а как чуть что — защищаешь любимую контору и ПРО, палишься.

    Ну хоть перестал ругаться, и то хлеб.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Я вижу ваш абсолютно квасной патриотизм. Да вы его и не особо то и скрываете. Он для вас свят.

    Прямое видение мозгом?
    Потомственный знахарь и экстрасенс в седьмом поколении выявит все сглазы и порчи?

  • Ответить

    Не знал, что оскорбления есть лишь «личное мнение». А за что тогда посадили Пуссей? Они вон тоже свое личное мнение выражали. А их за оскорбление. Хотя понимаю — для вас оскорбить другого — как в туалет сходить. Ничего нигде не екает в душе. В совести. Потому что ее нет. Как класса. Это и отличает наших ура-патриотов — ваша каста сильна на оскорбления. И ни на что более.

  • Ответить

    >>Отсюда я делаю вывод. Во-первых — нет у нас никакого «научного сообщества» — все сидят по своим углам и выживают. Во-вторых — всех все устраивает.

    Да — с сообществами обычных «нормальных» людей у нас плохо. С криминальными — всё ок).
    С властным сообществом — тоже всё более-менее устаканилось — оно приобрело своё лицо, харизму, овладело специфической риторикой, системой свой-чужой — сформировалось.

  • Ответить

    Вижу глазами. Но вы правы — все в конечном итоге упирается в мозг. Мой умеет анализировать. Читаю вас и о вас давно. Вот сложилось такое о вас мое личное оценочное суждение. Вы же любите от слова очень судить других. У других такое право тоже есть.

  • Ответить

    Сразу замечу. Любые ваши попытки меня задеть или оскорбить будут отправлены в игнор. Так что можете даже не стараться. Это будет впустую. Мне очень смешно — всякий раз когда заденешь квасного патриота словами о современном положении страны он тут же вспоминает ее «великое прошлое». Когда задаешь вопрос — а что там за поворотом — он вам не интересен. Потому что не вы будущее строите. Вы его скорее гробите. А потом другие из его обломков будут строить нормальный дом. Если вы не разворуете все стройматериалы по заокеанским оффшорам.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Не знал, что оскорбления есть лишь «личное мнение».

    Где ж там оскорбление? В моём представлении, что нужно Моммония вышвырнуть в США? Это оскорбление?

    Или в предположении, что, ходя каждую неделю к проституткам, он — группа риска по ЗППП?
    Вы вообще думаете своим замечательным мозгом, или бережёте топливо?

    А за что тогда посадили Пуссей? Они вон тоже свое личное мнение выражали. А их за оскорбление.

    Вы точно мозг не включаете. Они выражали личное мнение? А их за оскорбление? Вы точно читали про этот процесс?
    Может, вам сосед напел?

    Хотя понимаю — для вас оскорбить другого — как в туалет сходить. Ничего нигде не екает в душе. В совести. Потому что ее нет.

    О, опять прямое видение мозгом, проницание душ, личные диагнозы по переписке, вот это вот всё.
    Похоже, в тредике интеллигент, ахтунг!

    Как класса

    Совесть — это не класс.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Когда задаешь вопрос — а что там за поворотом — он вам не интересен.

    Да нет, вы несколько раз уже получали ответ. Он вам не нравится, вот в чём дело. Поэтому вы не унимаетесь, вам хочется нужный вам ответ.
    «Нормальный».
    А ваше понимание нормальности во фразе «строить нормальный дом» — это невыразимая пошлость и несамостоятельность, рабскость мышления.

  • Ответить

    Вот и меня уже тучу раз оскорбили. Что лишь подтверждает мои слова — совести нуль. Зато самомнения на тонну. И самолюбования. А Пуссей да, за оскорбления чувств некоей группы людей под названием «верующие», юридического определения которой нигде в законодательстве нет. И вы так смешно и мило юлите аки уж на сковородке — вы не предполагали про группу риска — вы прямо назвали что у него СПИД. Это ли не личный диагноз на расстоянии? Так что сами грешны. Не отнекивайетсь всем тут на смех. Серьезным думающим людям все ваши мысли крайне смешны. Вы эдакий Кургинян от айти. То ли тролль то ли всерьез. Оба варианта плохи.

  • Ответить

    Ваше видение будущего где образование и здравоохранения не может быть услугой есть чистой воды утопия. А раз так — то это не ответ на вопрос — а что там за поворотом. Это просто фантазия, пошлейшая некоего перегруженного псевдокоммунистической идеологией индивида. Полностью оторванная от реальности. Услуга — это любое действие, которое должно быть оплачено. Да даже в вашем прекрасном мире за то, что некий человек учит других он будет что-то получать — иначе на что он будет жить? ОК — это не будет частной услугой. Будет госуслугой. Но — все равно — услугой. Как ни крути. Любой человек за действия направленные в пользу другого всегда что-то получает взамен. Иначе — на что ему жить? Так что ваше видение мира — такая чудная фантазия. Я так фантазировал читая Стругацких в 12 лет.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Вот и меня уже тучу раз оскорбили.

    Наш совковый интеллигентный хам — очень чувствительное, нежное и трепетное существо.
    Ему, конечно, можно писать про оппонента всё, что угодно (что совести нет и т.п.), потому что он же высшее существо. Серьёзный думающий человек (это он всерьёз про себя так!).

    Но стоит чуть-чуть наступить нашему хаму на мозоль, он страдает, пугается, нервничает, падает в обморок, реально недоумевает «а нас-то за що!!!».

    Эй, ты там, совковый хам. Хуже, интеллигент!

    Почитайте выше, что я пишу Маммонию:
    «Как члена группы риска по ЗППП».
    Может, это как-то полечит функциональную неграмотность. Но надежды мало.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Неприятно?
    Да мне всё равно. Это рядовой ежедневный, ежечасный, ежеминутный эпизод.
    Вы обычный совковый интеллигент, чувствительный хам. Их таких бродит по просторам Рунета десятки тыщ, за неимением лучшего применения.
    Всё, что вы сказали — типовые шаблоны, мозговые макросы, истёртые от употребления интеллигенцией.

    Ну вот как вы можете сделать мне неприятно?
    Это будет, как говорят юристы, попытка с негодными средствами.

    Тут все момонии с киками упорствуют в этом уже третий-четвёртый год, стараются, работают, ни одной темы не оставляют без обсуждения меня, моих личных качеств и личной жизни, а они хотя бы поумнее будут, у них разнообразнее репертуар.
    Неужели вы думаете, что я буду переживать каждый раз , как мне какой-то неизвестный косноязычно напишет «аааа, у вас совести нет и вы на содержании крававай гэбни, пишете по методичке, лижете власти, вы ура-патриот, для вас только бабки святое, вы сам дурак!!!!1111».

    Я лишь отплатил вам вашей же монетой.

    «Сам дурак» — основной архетип нашего интеллигента, воспетый ещё Ильфом и Петровым, а также Зощенкой.

    Надо, кстати, попросить в Крибруме подсчитать количество «сам дураков» и построить рейтинг пользователей Тв, ВК и ФБ по частоте употребления.

  • Ответить

    > Я так понимаю, что электроника для МБР работает и на таких технологиях

    Да в 8К84 «компьютер» был вообще механический со шпунтиками. Но МБР это ж не винтовка, а система вооружения, она не может существовать в отрыве от средств связи, разведки, РЭБ. Для того чтобы поддерживать ЯО в актуальном состоянии нужны суперкомпьютеры. Конечно, ничего не мешает продать жижи и купить втихаря у «потенциального противника» микросхемок, почистить их шкуркой и напечатать на них русские секретные буквы. А потом еще и еще и еще. Вопрос-то в том в какой момент чужих микросхемок станет достаточно чтобы это ЯО отказалось вылазить из шахты в нужный момент. Вы точно знаете что эта граница еще не перейдена? А откуда?

    Что касается ВТО — ну вон Сирия. Вместо того чтобы долбить врагов Ассада бомбой в глаз, получается крошить всех скопом, и друзей и врагов и боевиков и детей и больницы тупыми баллонами со взрывчаткой под названием ОФАБ. Опять же КПД — гонять Ту-22 с базы в Энгельсе, снаряженный этими офабами, это просто буквально как топить печку долларами. Каждый такой ОФАБ превращается в 250кг чистого золота. А эффект от него — ну какой эффект от 250кг взрывчатки, упавшей абы куда? Абы какой.

  • Ответить

    Мило. У Ашманова серьезно крыша съехала. Уже «решает» кому тут жить, а кого вышвырнуть. И всех подряд маммониями называет. Пишет ахинею по поводу и без повода чуть ли не круглосуточно. Вот так вот, маразм.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    детей и больницы тупыми баллонами со взрывчаткой

    Да-да, дети-больницы-гумконвой.
    А ещё «Врачи без границ» и свадьба в Йемене, всё наши тупые бомбы.

    Кика, ну ты совсем деградируешь, пересказываешь нам совершенно тупые байки CNN.
    Впрочем, нет, пожалуй, деградировал не сейчас. Ты уже уже пересказывал нам тупые байки укропропаганды (из сжигающей одесситов Одессы) про страшных русских в Донбассе.

    Это довольно позорное падение для чувака, который много раз гордо декларировал, что его пропагандой не возьмёшь.

  • Ответить

    Да-да, Маммоний. Точно так.

    Так западная медицина, и самое главное, западная фармакология может помочь. Или религиозные причины не позволяют лечиться западными таблетками? Как увидишь, что название буржуйское и завернуто не в бересту, так сразу и отказ?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Автандилов. Ну вот ты думаешь, что это офигенный юмор — говорить оппоненту, что он дурак, и ему лечиться надо?
    Что это искромётные шутки?

    А мне лично кажется, что это довольно сильное разрушение личности, вызванное искажением реальности и отсутствием ответственности за слова в виртуальном общении.

    Может, тебе полечиться какой випассаной для креаклов, завторничеством, помолчать пару недель, чтобы осознать весь ужас своего одурения?

    Ну вот раньше, когда был нормальным, стал бы ты собеседнику без поводу и оснований предлагать лечиться? Ну ведь нет же. И мама тебя этому не учила. И в институте ты был вежлив. И потом с незнакомыми людьми и коллегами ты себе этого не позволял. И в семье, наверно, ты вежлив с домашними, я надеюсь.

    А сейчас стоило тебе года два-три пообщаться в фесбучеках — и пожалуйста, распад этической сферы, потеря навыков общения, утрата социальных ориентиров. Причём для этого диагноза достаточно твоего текста, не нужно прямого видения мозгом твоей внутренней сферы.

  • Ответить

    Кика, ну ты совсем деградируешь, пересказываешь нам совершенно тупые байки CNN.

    Вот, посмотри на эти «точечные» удары. http://www.youtube.com/watch?v=OUGGxqs4FpY
    Лупит абы куда. С небольшим углом снижения, соответственно в зоне поражения много домов получается. Так что петь о точечных ударах не получится, фотофакт.

  • Ответить

    Бросьте, Кика. Всех этих эльбрусов для решения задачи уничтожения США в течении 30-60 минут хватает с головой, как и для РЭБ и для ПВО ет сетера. И вы должны об этом знать, коли вы айтишник. Для этих задач фемтометры не нужны. Никто не собирается впихивать ядерный заряд в корпус айфона, грубо говоря. А гнаться в конкурентной борьбе за покупателя айфонов, это как раз то, что стратеги вроде Бжезинского ждут, как манны небесной. Ну вроде того, как однажды тупое совковое руководство купилось на СОИ.

    >Для того чтобы поддерживать ЯО в актуальном состоянии нужны суперкомпьютеры.
    С этим в ядерных центрах проблем нет. Никаких.

    >Вопрос-то в том в какой момент чужих микросхемок станет достаточно чтобы это ЯО отказалось вылазить из шахты в нужный момент.
    В этих отраслях «чужих микросхемок» нет. Так что все вылезет максимум через три минуты после получения приказа. А еще через тридцать те, кто не исчез в гипоцентре, очень сильно пожалеют об этом.

    >Вместо того чтобы долбить врагов Ассада бомбой в глаз, получается крошить всех скопом, и друзей и врагов и боевиков и детей и больницы тупыми баллонами

    Во первых «бомбой в глаз» имеется, только в недостаточном количестве и по высокой цене (принимая во внимание специфику отечественного воровства). Во вторых янки «бомбой в глаз» за последние лет двадцать убили столько неповинного мирняка, что даже подсчитать очень трудно. Не ошибусь сильно, если сумма будет семизначная (единственное, где Ашманий прав).

    >Опять же КПД — гонять Ту-22 с базы в Энгельсе, снаряженный этими офабами, это просто буквально как топить печку долларами.

    Это голословное утверждение, т.к. этой бухгалтерии вы не знаете — она вся грифованная. Но от себя добавляю, что эксплуатация палубного авиакрыла даже с джейдам (без УАБ с лазерным наведением) обходится в пару-тройку раз дороже. Да и не с Энгельса их гоняют. С Энгельса гоняют Ту-160, в которых при желании помещается 24 термоядерных заряда. И кстати удары с этих самолетов по ослотрахам имели только одну цель — показать вашим «друзьям» из Европы и бензоколонок персидского залива, что с ними будет в случае большого бадабума — один самолетовылет гарантированно, с резервированием уничтожит всю европейскую ПРО и все бензоколонки залива, спонсирующие терроризм.

    >Каждый такой ОФАБ превращается в 250 кг чистого золота.
    Вы переработали? Отдохните.

    >А эффект от него — ну какой эффект от 250 кг взрывчатки, упавшей абы куда? Абы какой.

    Абы куда она падает в сложных метеоусловиях. А так система очень даже эффективная. В любом случае ее использовать гораздо дешевле, чем тот же джейдам. А высвободившиеся денежки можно направить куда-нибудь. Например на дальнейшее развитие СЯС, чтобы в Долине спали спокойно. Другое дело, что есть нехватка в высокоточных АСП, но эта то как раз проблема решаемая вполне.

    >…и друзей и врагов
    Да нет никаких «друзей врагов». Не бывает в политике. Есть только временное совпадение или не совпадение интересов.

  • Ответить

    А сейчас стоило тебе года два-три пообщаться в фесбучеках — и пожалуйста, распад этической сферы, потеря навыков общения, утрата социальных ориентиров.

    Вообще-то порядка двадцати лет.

    Причём для этого диагноза достаточно твоего текста, не нужно прямого видения мозгом твоей внутренней сферы.

    Ага, да. Ты себя сильно переоценил. Аналитег :)

  • Ответить

    >Вот, посмотри на эти «точечные» удары.
    >…фотофакт.

    Ну так на 5:30 вполне себе фотофакт применения высокоточных АСП. Что касательно остальных «фотофактов», вам известно, какие объекты были назначены в качестве целей в этих роликах? Вам известен процент пораженных целей? Вы видите это в этих роликах?

    Я вижу что в первом блоке вертолеты наносят удары НУРС с малой высоты, т.е. прицельно. Такие удары наносятся по скоплениям живой силы и техники. Потом вижу тапочников на ЗСУ. Потом вижу, что какие то АСП попали во что-то там в городской застройке. Что за город, что за цели, степень поражения — не видно. Далее, после 5:30 поражение АСП очень похожих на КР опять каких то целей. Дальше смотреть не стал — не интересно. Вот и весь ваш «факт».

    На будущее, прежде чем приводить ссылки в качестве доказательств, просматривайте их сами хоть иногда!!

  • Ответить

    Все там прекрасно видно. И степень точности ударов нурсами так прекрасно видно по сектору расхождения траекторий. И дистанция удара. И сложность боевой ситуации в которой работают пилоты. Нужно только немного поднапрячь моск и сфокусировать глазки на изображении.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Да там основное в этой кика-пропаганде, что нет там давно уже детей и женщин.
    В этом окружённом районе Алеппо давно только боевики, которых ну очень нужно спасти амеркианцам и британцам: это многолетнее капиталовложение.
    Отсюда и крик, который аццки усиливается по мере дожимания этой «умеренной оппозиции», отрезающей головы на плёнку.

    Сейчас выводить нищасных мирных опечаленных боевиков в наших бомбопаузах бросились даже функционеры ООН, которым американцы дали пинка.

    А как там снимают ролики про якобы пострадавших, недавно подробно рассказывали даже в западных СМИ, когда очередной пострадавший оказался постановкой.

    Ну, а Кика готов нам это всё пересказывать. Некритично, заподлицо. Как он пересказывал одесских бандеровцев.
    Где же его хвалёный ум, объективность, неподверженность пропаганде, могли бы мы спросить. Но не спросим.

  • Ответить

    И степень точности ударов нурсами так прекрасно видно по сектору расхождения траекторий.

    Еще один «специалист». «…по сектору расхождения траекторий» — вы хоть сами то поняли, что сказали?

    Нужно только немного поднапрячь моск….

    Ну у вас это не получается уже со второй попытки, может хватит клоуном то выступать???

    Ваш «фотофакт» зафиксировал две вещи: боевые действия с применением АСП, в том числе и высокоточных. И второе, что боевые действия происходят в некой арабской стране. И это все. Мои поздравления! Бггг

  • Ответить

    > С этим в ядерных центрах проблем нет. Никаких.

    Там с этим одни проблемы и ничего кроме. Ask me how I know, я им эти компьютеры продавал. Вернее, продавали старшие коллеги, а я их учил пользоваться (и растерял последние остатки веры в). Коллег потом госдеп за это уволил, а я выжил (с).

    > В этих отраслях «чужих микросхемок» нет.

    Есть. Сам видел. Ну, в боеголовках нет, конечно, вернее наверное нет, я не видел и верю на слово. А в требухе вокруг — есть.
    Это даже не измена, это просто естественное развитие вещей. ЭЛТ трубки с защитой от съема информации выгорают, садятся, а новые уже не делают. Некому и не из чего и оборудование уже давно тю-тю. Специального несгораемого кабеля с оболочкой из арамида сделали сколько-то там (десятков/сотен) километров и всё. Когда понадобился новый — завод не просто закрыли, а давно продали. Индустрия — она живая, это не береста, которую в Новгороде откопали, в вакуумную кювету положили и любуются-изучают.

    > И кстати удары с этих самолетов по ослотрахам имели только одну цель — показать вашим «друзьям» из Европы и бензоколонок персидского залива

    Пыщь-пыщь, Игорь Станиславович, перелогиньтесь. Последний раз когда перед Сирией Ту-22М3 применили в бою его сбили хохлы-аутсорсеры из б/ушного советского ЗРК. Эти самолеты летают в Сирии только потому что там ПВО вообще нет ни у кого. Друзьям это зрелище — долбежка из дорогого дальнего сверхзвукового стратегического бомбардировщика тупыми болванками, чисто на поржать.
    ПРО оно уничтожит с одного самолетовылета (что отдельно доставляет, загрузка Ту-22М3 этими ОФАБами это 24 бомбы, по-моему. Одна ж/д станция и то если удачно попасть) если у этого ПРО такое же ПВО как у сирийских джигитов, то есть ДШК на джипе :-) Что, мягко говоря, даже на влажную фантазию плохо тянет.

  • Ответить

    Я надеюсь ты не НУРСы высокоточными назвал? Или ту бомбу которая мимо дома упала? Или где-то там ты увидел разрушенный дом окруженный совершенно целыми?
    Это один ролик из множества. Если смотреть эти ролики там видно разрушения которые никак не высокоточным оружием произведены, разрушены целые кварталы. Высокоточное оружие это миф старательно поддерживаемый с обоих сторон.

  • Ответить

    > Некому и не из чего и оборудование уже давно тю-тю.

    Известное видео с «черным ящиком» сбитого турками самолета — оно может быть подделкой от начала и до конца, но если это современная электроника, то она реально такая. Собранная руками навесным монтажом на коммерческого качества печатных платах из коммерческих микросхем. Просто потому что выбора нет, оно либо такое, либо вообще никакое.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Предлагаю нашим эмигрантам и креаклам отвлечься от Сирии, напрячься и гневно заклеймить importozamescthenie:
    https://lenta.ru/news/2016/10/19/inetmilitary/

    Краткое либретто:
    Министрество обороны (!) сделало себе (!) независимый Интернет(!). Во козлы-то, да?

  • Ответить

    Известное видео с «черным ящиком» сбитого турками самолета — оно может быть подделкой от начала и до конца, но если это современная электроника, то она реально такая. Собранная руками навесным монтажом на коммерческого качества печатных платах из коммерческих микросхем. Просто потому что выбора нет, оно либо такое, либо вообще никакое.

    Нет, не подделка. Но это абсолютно ненормально для нашей армии, такие поделия. Давненько еще я работал на военном производстве мы делали электронику спутниковой связи. Так вот даже у нас в те доисторические времена в сибирском городе (не в центре), уровень технологии производства был на порядок выше. Поэтому да, это правда, и нет, это не норма.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    О, вот ещё на ваши вентиляторы мозга, думаю, комментов на 50 хватит огонь поддержать. Вот путинские СМИ-то щёки надувают, а также и клевещут:

    http://www.vz.ru/politics/2016/9/30/835398.html

    Позволяют себе писать про успех, представляете, успех операции в Сирии! Так этого оставить нельзя.

  • Ответить

    Министрество обороны (!) сделало себе (!) независимый Интернет (!). Во козлы-то, да?

    Не сделали новое, а скорее всего реализовали на общепринятых современных технологиях. И что ты тут увидел ненормального? Своровать технологию это наша схема.

  • Ответить

    > Министрество обороны (!) сделало себе (!) независимый Интернет (!).

    Очень давно сделало. Только не интернет никакой, а обычный копропротивный интранет. У условного газпрома точно такой же.

    Опять же, интересно же не это. Интересно что, скажем, там нойписано что «на мощностях Ростелека», круто, чо. Трафик идет через ростелековские циски, да? :-) Одна надежда на надежное русское шифрование, надеюсь что хотя бы шифровалка без наших закладок.

  • Ответить

    Я надеюсь ты не НУРСы высокоточными назвал? Или ту бомбу которая мимо дома упала? Или где-то там ты увидел разрушенный дом окруженный совершенно целыми?

    Это Вы опять «умных книжек» прочитали много? Где написано, что в современной войне боевики сидят исключительно в одном доме? И при его разрушении стойко обороняют руины, не переходя в соседний дом.

    И как можно было вообще оказаться поверх потока информации из Сирии, чтобы не заметить там практического применения высокоточного оружия? вот даже в Австралии заметили, а Вы нет —
    http://svpressa.ru/war21/article/140026/

    Если смотреть эти ролики там видно разрушения которые никак не высокоточным оружием произведены, разрушены целые кварталы

    В Ваших фантазиях боевые действия в городе, с применением тяжелого оружия и линией обороны ведутся как-то по другому?

    Или Вы намекаете на «ослов, груженных золотом», как США любит воевать?

  • Ответить

    Опять Яшин нереально доставляет. Проржался до слез. Так и представляю себе:
    Разбомбили один дом, другие целехонькие. Боевики переходят из разбомбленного в целенький. Наши опять звонят «Алле! Нужно соседний дом разбомбить!». И так по одному дому весь квартал чпокают.
    Млин, ну насмешил копираст :)

  • Ответить

    Высокоточное оружие это миф

    Пожалуй, это стоит «отлить в граните».

    Как то обосновать свою точку зрения сможете? Опровергнуть данные испытаний и факты применений ВТО по укрепленным командным пунктам, например? Исслеования, показавшие, что «Калибр» прилетел не куда надо, промахнувшись мимо цели?

    Только чем-то кроме несовпадения точки наведения беспилотника, ведущего фото-видеофиксацию на общем поле применения и цели конкретного бомбера. Этот миф уже разобрали где только можно…

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    И небольшой вопрос в воздух.

    Скажите, это только я, человек сильно далекий от построения сети, в курсе, что Ростелеком еще с 2014 года начал использовать не только Cisco, но и Qtech (http://www.qtech.ru).

    И что про российские альтернативы Циске количеством более пяти даже на хабре писали (https://habrahabr.ru/post/277609/). И вроде как там минусы простые — цена выше и производственная мощность не очень (пока слабое), но для военной защищенной сети это же не проблема?

    Я не специалист, но понял именно так. В чем я ошибаюсь?

  • Ответить

    То есть столкнувшись с необходимостью аргументировать свои утверждения, Вы снова начинаете исключительно тупо ржать? Это все Ваши аргументы?

    Боевики переходят из разбомбленного в целенький. Наши опять звонят «Алле! Нужно соседний дом разбомбить!»

    Вы бы поинтересовались на досуге, раз так ютуб любите, почему на роликах и фото полковник Сухейль Аль-хасан (командир Тигров) так долго с армейской рацией рассекал на спине. Много нового узнаете…

    Млин, ну насмешил копираст :)

    Снова анальная фиксация, без нее никуда?

    Скажите, а Вы действительно относите себя к конченным халявщикам?

  • Ответить

    > в курсе, что Ростелеком еще с 2014 года начал использовать не только Cisco, но и Qtech (http://www.qtech.ru).

    Как минимум с 2013 и ростелек и ттк. Ну и что? Или лучше уж китаец чем какой-нибудь пиндос? Ну может и так, вас, патриотов, трудно понять, вы такие сложные.

    > минусы простые — цена выше и производственная мощность не очень

    Это пофигу, особенно цена. Importozameschenine же. Проблема там в другом — софт глючный. Интероперабельность ни в коня ни в красную армию. Виснет, память течет. Для отказоустойчивой сети это хуже всего остального вместе взятого. И нет, кластеризация не спасает, опять же, ask me how I know :-(

  • Ответить

    Ну и что?

    Ну может и так, вас, патриотов, трудно понять

    Я напомню, что если Вы хотите дискуссии — то с Вас извинения за откровенное личное хамство. Было здесь, https://roem.ru/30-09-2016/233881/pravila-v-internete-mid/#comment-239156, плохо что Вы забыли, или решили, что так и надо, раз Вы претендуете на сферический образ США в вакуме.

    Конечно, интересно было бы послушать про «опять же, ask me how I know :-(» — мне не кажется, что Вы можете похвастаться практическим опытом внедрения Qtech или др. российских вариантов в Ростелекоме или силовых ведомствах хотя бы в последние три года.

    Глючность же софта — это как раз пресловутый конь, из-за которого в той же военке и на промпроизводстве вроде как было много кейсов, по замене импортного софта на наше, а не наоборот.

  • Ответить

    > Я напомню, что если Вы хотите дискуссии

    У вас мания величия.

    > мне не кажется, что Вы можете похвастаться практическим опытом внедрения Qtech или др. российских вариантов

    Упаси господь. Я достаточно крови пролил и без Qtech. И Qtech — не российский вариант. Извиняться за тупость будете?

    > по замене импортного софта на наше, а не наоборот.

    Да, конечно, чем менее софт распространен, тем более он отлажен, при тех же удельных расходах на тестирование на строку кода.
    Мдя-ссс.

  • Ответить

    >Есть. Сам видел.

    Ничего ты не видел и не мог видеть. Видел не ответственные узлы. Если бы видел ответственные, был бы невыездной.

    >Специального несгораемого кабеля с оболочкой из арамида сделали сколько-то там (десятков/сотен) километров и всё. Когда понадобился новый — завод не просто закрыли, а давно продали.

    Эту брехню даже и обсуждать нечего. Единственное, что стоит отметитьв связи с этой брехней, так это, то, что ты ничего не видел — допуска не имел. Никогда.

    >Эти самолеты летают в Сирии только потому что там ПВО вообще нет ни у кого.

    Именно так. Как и американские. Американские, кстати не летают на Хмеймимом. Знаешь почему? Потому,Ю что там «у кого-т» есть ПВО. Бггг

    >что отдельно доставляет, загрузка Ту-22М3 этими ОФАБами это 24 бомбы
    Отдельно доставляет, что ты в порыве злости начал читать по-диагонали. Тебе же русским языком написали, что с Энгельса Ту-22 не работают. Если вам такое показывают по си-н-н — прекращай смотреть си-н-н. С энгельса работали Ту-160, которые и берут 24 КР в конвенциальном или ядерном оснащении. Аккурат после этой демонстрации ваш амфетаминовый кретин из госдепа — Кирби нес околесицу примерно такого же пошиба, давая свой так называемый «комментарий» к событию, какую сейчас ты несешь. Так что ПРО будет уничтожено гаранитрованно. С резервированием. А через полчаса после этого события твоя новая родина прекратит свое существование.

  • Ответить

    У вас мания величия

    Ооо, Вы и тут специалист? Как Вы любите » ask me how I know»?

    Я даже на время забуду временно про личные оскорбления, и уточню Вашу квалификацию в том вопросе, который Вы лезете обсуждать, хорошо?

    Какое медицинское учебное заведение Вы закончили, и получили ли диплом, позволяющий ставить подобные диагнозы? В каком медицинском учреждении на данный момент практикуете? Утверждена ли руководителем Вашего медицинского учреждения методика, позволяющая Вам ставить подобные серьезные диагнозы, допуская элементарные медицинские ошибки?

    P.S. «Синоним «мания величия» употребляется в быту непрофессионалами и является ошибочным[2], так как под манией в психиатрии понимается неадекватное приподнятое настроение, характеризующееся повышенной двигательной активностью, ускоренными мышлением и речью[3]» (c) статья в википедии о «бреде величия».

    И что характерно — мне кажется, что такие вот допуски плюс минус километр у Вас во всем.

  • Ответить

    >Я надеюсь…
    Твоя надежда помрет после тебя.

    >Или ту бомбу которая мимо дома упала?
    Шо за бомба? Шо за дом? Это дом? Ты уверен? А может это укрепленный пункт? Склад? Командный пункт? На видео не видно? Или тебе видно? Т.е. ты просто взял и захотел, чтобы это был дом! Ну ладно. А ты уверен, что бомба должна была в дом попасть? А может рядом с домом? А откуда такая уверенность? Тебе из ГШ сообщили? Или из ЦРУ? Или это инсайд? Ты в общем это, пиши еще, очень весело читать весь этот бред!

    >Это один ролик из множества.
    Ты привел один ролик, а не множество роликов. Ты сказал, что ролик, это фотофакт отсчутствия ударов высокоточными АСП. Тебя ткнули носом, что на 5:30 и далее как раз удар высокоточным АСП, крылатой ракетой по наземной цели. Т.е. ты самостоятельно привел доказательство на 100% опровергающее твою же позицию. Еще раз поздравляю!

    >разрушены целые кварталы.
    Да и хрен с ними. Из ролика никак не следует, что кварталы разрушила российская авиация, а не артилерия например с обоих сторон.

    >Высокоточное оружие это миф старательно поддерживаемый с обоих сторон.
    В процидурную!

    Кстати, в качестве ликбеза тебе. НУРСы, как и кассетники широко применяются во всех конфликтах участниками блока НАТО и прежде всего американцами. То, что западным холопам этого не показывают (точнее перестали показывать) ни разу не говорит о том, что этого нет, т.к. это эффективно и дешево.

    Переделка свободнопадающих бомб в джейдам была продиктована прежде всего экономическими соображениями, чтобы уменьшить количество самолетовылетов прежде всего с авианосцев, т.к. это очень дорого. А так как применяли ковром со стратегов, так и применяют. Даже с В-2 Спирит применяли обычные бомбы ковром (как раз Кике на заметку). Это было и в Югославии, и в Афганистане, и в Ираке. И видео, подтверждающих это пруд-пруди, как и видео разрушенных кварталов в Югославии, Ираке и Афганистане.

  • Ответить

    Шо за бомба? Шо за дом? Это дом? Ты уверен? А может это укрепленный пункт? Склад? Командный пункт? На видео не видно? Или тебе видно? Т.е. ты просто взял и захотел, чтобы это был дом! Ну ладно. А ты уверен, что бомба должна была в дом попасть? А может рядом с домом? А откуда такая уверенность?

    Вот это уже действительно натягивание совы на глобус.

  • Ответить

    >Вот это уже действительно натягивание совы на глобус.

    Да неужели? Т.е. ты настаиваешь на том, что знаешь, кто, когда, чем и по какой цели производил бомбометания, запечатленные в ролике? Или все-таки не знаешь, но «догадываешься»? :)))))

  • Ответить

    Тебя ткнули носом, что на 5:30 и далее как раз удар высокоточным АСП

    У тебя уровень развития ребенка. Да и то дети сообразительнее. Вот это ты смотришь, тут глаза закрываешь, а тут просто все отрицаешь. 5:30, это млин, середина ролика. Куда ты дел первую половину? Глаза закрыл? Это же идиотизм. Это сверх-тупость.

  • Ответить

    Бла бла бла бла…. острый ты наш. Читать научись для начала, про первыйблок этого ролика написано уже. Но так как ты то ли слеп, то ли невнимателен, то ли дурочку включил, для тебя специально — попроси мамку, пусть вслух тебе прочитает.

    В первом блоке ролика летают вертолеты и обрабатывают пространство НУРСами. Такие НУРСы есть на вооружении у всех стран НАТО. В частности на апачах очень даже хорошо подвешиваются. Или ты думаешь, что в каждого отдельно-сидящего алахбабаха пускают по высокоточному хелфайру? Ты заблуждаешься, мальчик. Обрабатывают НУРСами, кассетными бомбами, бомбами, начиненными фосфором, бомбами объемного взрыва, т.е. всем, что эффективно работает по площадным целям. А еще есть бомбы c начинкой типа DIME, которые тоже во всю применяются в вышеуказанных конфликтах американцами. Слышал о таких, мальчик? Почитай, проникнись. Воистину варварское конвенциальное оружие. А потом наивным идиотам показывают по си-н-н, что американцы используют только ВТО, а если АСП неуправляемые, то попадают они исключительно в «плохих парней». Ну а холопье тамошнее верит, понятное дело, если только только четвертый человек, которому я задал вопрос, смог показать на карте родной штат!

    >5:30, это млин, середина ролика.
    Спасибо, кэп-очевидность. 5:30 — это место, после которого непосредственно появляется высокоточное АСП, которого в ролике как бы не должно быть.

    >У тебя уровень развития ребенка.
    Тебя тем же не порадую, т.к. судя по твоей нетленке, у тебя уровень развития дауна. Аминь.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Вот кстати, злые русские клевещут на бельгийцев — вероятно, злятся, что не смогли стать Бельгией. Бельгийцы возмущены этой возмутительной клеветой:

    https://lenta.ru/news/2016/10/19/brussel/

    В результате авиаудара по селению Хассаджек на северо-западе сирийской провинции Алеппо погибли мирные жители. При этом в момент бомбежки в данном районе были зафиксированы два истребителя F-16 ВВС Бельгии из состава международной коалиции, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии, который опубликован на сайте Минобороны РФ.

    Информация о бомбардировке, согласно данным оборонного ведомства, поступила 18 октября около 03:00 от представителей местного совета города Африн. Жертвами удара стали шесть мирных жителей, еще четверо были ранены, разрушены два жилых дома.

    «Самолетов ВКС России или ВВС Сирии в данном районе не было. В районе села Хассаджек ночью 18 октября выполняли задачи самолеты международной коалиции. Средствами контроля воздушной обстановки в указанное время в данном районе были зафиксированы два F-16 ВВС Королевства Бельгии», — говорится в документе.

  • Ответить

    В первом блоке ролика летают вертолеты и обрабатывают пространство НУРСами. Такие НУРСы есть на вооружении у всех стран НАТО

    Да мне положить на НАТО, я не про НАТО писал вообще-то, читать научись.

    Спасибо, кэп-очевидность. 5:30 — это место, после которого непосредственно появляется высокоточное АСП, которого в ролике как бы не должно быть.

    Во первых с чего ты взял, что если бомба к примеру куда-то попала, то она высокоточная? Во вторых, с чего ты взял, что высокоточного оружия не должно быть в ролике? Достал ты уже своим идиотизмом.

  • Ответить

    Там никто не разбирает особо, т.к. это война. Получили разведданные, определили цели. Вперед. Т.к. разведка там у всех очень сильно хромает по той простой причине, что прослушка бесполезна почти, а агентов внедрять к алахбабахам очень непросто. И относятся алахбабахи к возможным агентам очень жестко — при малейшем подозрении допрос «с пристрастием» и смерть.

    И при бомбежке очередной «свадьбы» любая сторона будет сначала все отрицать, а если не получится скажет:

    «Щто, апят убиль, да?
    Ну извэны, да!»

  • Ответить

    Ещё материал для вентиляторов мозга наших подписчиков Роема.
    Вот тут один савейский интеллигент, очень ранимый, очень озабоченный упадком России, писал:

    они посадили. И внесли. А мы сажаем лишь блоггеров и оппозицию. И вносим вклад в разрушение мира.

    Хотелось бы взвешенного, вдумчивого комментария вот этой лживой, клеветнической новости:

    Российско-европейский зонд совершил успешную посадку на Марс

    Модуль «Скиапарелли» (Schiaparelli) совершил посадку на Марс. Об этом сообщается на сайте Европейского космического агентства.

    После посадки «Скиапарелли» должна начаться передача сигнала с поверхности, который будут принимать и записывать марсианские зонды Mars Express, Mars Reconnaissance Orbiter и орбитального модуля TGO. В России планируется прием сигналов TGO станциями в Медвежьих Озерах и Калязине.

    TGO будет изучать малые газовые примеси атмосферы и распределение водяного льда в грунте Марса. «Скиапарелли» предназначен для отработки технологий входа в атмосферу, спуска, посадки и проведения исследований. Он проработает на Марсе всего несколько дней, пока не закончится заряд аккумуляторных батарей.

    Российско-европейская миссия «ЭкзоМарс-2016» была запущена с космодрома Байконур 14 марта с помощью ракеты-носителя «Протон-М».

    16 октября 2016 года успешно прошло отделение демонстрационного десантного модуля «Скиапарелли» от TGO.

    Дайте угадаю? Наверно, русские просто примазались к успеху европейцев? европейцы их просто пожалели!
    Ведь русского там ничего нет, кроме … ну, нефти, ржавой ракеты, оставшейся от СССР, чего там ещё, какого хлама?

  • Ответить

    > Ничего ты не видел и не мог видеть. Видел не ответственные узлы. Если бы видел ответственные, был бы невыездной.

    Эх мОлодешь-мОлодешь, потому вы и не понимаете за что мы, старперы, любим 90-е. У меня приятель, инженер-ракетчик, который меня туда и привел, отлично через несколько лет уволился и спокойно ездил по заграницам. А почему? Очень просто, он _забыл_ подписать допуск. И все остальные забыли. Он-то потом вспомнил, но зачем было напоминать? А через проходную сверхрежимного предприятия я ходил просто по паспорту потому что я был в СПИСКЕ(!!11). Контрольно следовая полоса, инфракрасные датчики, проволока под напряжением, всё как положено (про это у меня тоже баек есть).
    И по дороге проходил мимо рядов продолговатых объектов под тряпочкой с характерно выступающими короткими плоскостями. Что же это было….

    Я понимаю, это такой психологический импринтинг, хочется хоть во что-то верить, забить опорный гвоздь и за него удерживаться, кто-то в «образование» верует, кто-то в «бесплатную медицину», а кто-то вот в «величие Русского Оружия». Ну верьте, нет ничего глупее чем рассказывать верующим что бога нет.
    Просто природу не обманешь. За 70 лет рак и гниение сжирает _всё_. Невозможно так чтобы микроэлектронику рак сожрал, а механику — нет. Тем не менее, сжатие в абсолютную точку длится бесконечное время, так что найти чем погордиться на ваш век хватит.

    > Так что ПРО будет уничтожено гаранитрованно. С резервированием.

    Мы наймем хохлов на аутсорс, я лично буду командовать, у меня есть опыт :-) Они отлично справляются со сбиванием Ту22, проверено. Списанные С-75 (или что там было, какая-то такая же древняя пукалка, по-моему) у ебиптян выменяем на бусы. ПРОблема решена!

  • Ответить

    > Во первых с чего ты взял, что если бомба к примеру куда-то попала, то она высокоточная?

    Так это ж современное определение советского высокоточного оружия. Куда попало, там и ИГИЛ. Надо сказать, выбор Сирии в качестве полигона в данном смысле — идеален, там невозможно на 100% ошибиться при таком подходе. Наверное даже если случайно попасть в дворец Ассада.

  • Ответить

    Новые сказки от Кики. Начало неплохое: «Он забыл подписать допуск». Он то мог забыть, спору нет. Майор КГБ/ФСБ не мог забыть, вот это факт. Такие сказки лучше рассказывать в Долине. Американцы, они как дети, скажешь ки-джи би и ловишь прикованные взгляды.

    >что я был в СПИСКЕ
    Не было тебя в СПИСКЕ, иначе просто не прошел бы границу. Ни в аэропорту, нигде.

    >Мы наймем хохлов на аутсорс, я лично буду командовать,
    Пока что ваши хохлы убирают у меня навоз за среднюю пайку. Бггг. А командовать ты будешь, когда у тебя статус будет. А пока ты еще не гражданин США и здесь упорно на статью наговариваешь. Подумай об этом.

    >Они отлично справляются со сбиванием Ту22, проверено.
    О да. Результатом этого «отлично» стало то, что Грузия проиграла. Ну это так, к слову. Как впрочем и янки в свое время с треском просрали во Вьетнаме.

    ПРОблема решена!
    А ЗУР то не просроченные есть к этим комплексам ?

    КИКА — военный эксперт с допуском на боевом диване! Новый триллер.

  • Ответить

    >Наверное даже если случайно попасть в дворец Ассада.

    Ну так янки упоенно подорвали башни-близнецы и даже это не помогло. В Ираке провал. В Ливии провал. В Афгане, если не считать операцию с наркотрафиком — тотальный провал. в Грузии — провал. В хохлостане — провал. Теперь такой же провал намечается и в Сирии.

    Тебе КИКА надо сейчас думать не о советском высокоточном оружии, а о том, как ты будешь охранять свой зад и зад своей жены от нигеров и мексиканцев в случае большого бадабума! Без стеба. Судя по тому, где ты живешь, сразу ты не погибнешь и вышеназванная проблема может стать главной в жизни. Подумай об этом.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну нет, там же всякие микрософты, гуглы, прочие мега- и министартапы, единороги и венчурные секвойи.
    Их никто не оставит оставаться. Это же оружие колонизаторов.
    Очевидно, часть наших МБР наводится сразу по IP-адресам.

  • Ответить

    > Майор КГБ/ФСБ не мог забыть, вот это факт.

    Так в том и дело что забыл именно он. У него было «много важных дел» ™ Причем там даже целый полковник был и командовал он будь здоров каким отделом. Мы в этот же отдел носили распечатанный на бумаге код на ассемблере (причем DSP). У него там ЭКСПЕРТЫ были (которые не умели писюк включить, но видимо обладали специальным чутьем). Вы не подумайте, все серьезно! Он нам на этот код давал заключение для комиссии военной приемки, между прочим. Проверено, мин нет.

    > Не было тебя в СПИСКЕ, иначе просто не прошел бы границу.

    На самом деле, если бы я об этом подумал, то я бы ни в жисть не подписался бы на эту работу (на которой я заработал примерно ни хрена денег). Но думать я тогда старался постфактум, ибо мне было что-то типа года 22-23. Ну и как видите, я до сих пор с вами и на флажки смотрю с наружной стороны.

    > Подумай об этом.

    Обязательно. Извиняться уже надо или еще нет? Я вас немного путаю.

    > Результатом этого «отлично» стало то, что Грузия проиграла.

    Да ладно, чо уж там. И Германия проиграла, и Япония. Между прочим, хиханьки-хаханьки, но там точно погибло двое, а скорее всего — трое русских пилотов. Они за что погибли? Грузия как была независимым государством, так и осталась, политику ведет более-менее ту же самую. За то чтобы Кокойты и его банда могли продолжать воровать деньги из русского бюджета и терроризировать свое население? Это вот называется «победа», да? Южная Осетия с несколькими десятками тысяч человек населения стоит примерно 200М долларов в год дотаций. Чтобы что?

    > А ЗУР то не просроченные есть к этим комплексам ?

    По-моему стилистически верно будет сбить либо просроченным, либо вообще самодельным.

  • Ответить

    > от нигеров и мексиканцев в случае большого бадабума! Без стеба. Судя по тому, где ты живешь, сразу ты не погибнешь и вышеназванная проблема может стать главной в жизни. Подумай об этом.

    Думаю. Венде уже капец или еще нет? Вот это важно. Интересно, кстати, зачем Россия делает вот это: «ЦБ вложил в гособлигации США половину бюджета России» если она собирается нас разбомбить? Это такая борьба с инфляцией — отнимаем деньги у пенсионеров, отсылаем пиндосам и потом накрываем атомной бомбой, чтоб сгорели нах вместе с пиндосами? Коварненько!

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    зачем Россия делает вот это: «ЦБ вложил в гособлигации США половину бюджета России»

    Зачем они используют в качестве стола массивный пенис кедра пень из кедра? Пошутить наверное хотят…

    Бюджет России в доходной части округленно 13 триллионов рублей, в расходной 16 триллионов рублей. Считаем по расходу, это реальный бюджет, по курсу доллара 64.1 (это вроде как средне заложенный). Получаем округленно 249 ярдов в зеленых баксах.

    В треасуресах (неплохой финансовый инструмент, на данный момент) храним 87.5 ярдов (см http://www.kommersant.ru/doc/3119970) от резервов, не от бюджета.

    249 делим на два, получаем что 124.5 = 87.5

    Плюс-минус 30%, хорошая погрешность. И так везде.

    У Вас ус отклеился методичка устарела.

    ЗЫ Для любителей в динамике — http://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt

  • Ответить

    >>Мы наймем хохлов на аутсорс, я лично буду командовать

    kikap, если к тому времени вы свою винтовочку достроите и с собой возьмете, то на всякий случай тем же вашим напильничком спилите мушку. Советую искренне ибо питаю к вам необъяснимую симпатию, несмотря на то, что вы в последнее время совсем за3,14здились. Прямо ястреб калифорнийский. И хватит в суе хохлов подбивать на все тяжкие (я сам хохол изрядный). Ответите же, пиндосы, в итоге по гамбургскому счету. А оно вам надо? Лучше вон демократию свою шлифуйте.

  • Ответить

    > то на всякий случай тем же вашим напильничком спилите мушку.

    Эх, чистильщики кирпичом, спиливальщики напильником. С дерева-то слезьте! У меня специальный складной прицел!
    https://www.magpul.com/products/mbus-sight-front

    > питаю к вам необъяснимую симпатию

    Нет ли тут пропаганды гомосексуализма? Роем могут читать дети!

  • Ответить

    > Это научные городки, которых у нас десятки. Часть — закрытые, где делают оружие и атомные технологии, часть открытые. Эта модель работает для нас.

    Это не русский Гонконг. Русский Гонконг должен быть отдельным, размером с 4 Сингапура или Сахалин или Калининградскую область, со своей властью, независимостью от Москвы (пусть и армия общая будет, как у Гонконга и КНР).

  • Ответить

    > Не думаю, что у нас есть задача производить ТНК для захвата мира, это американский путь.

    Это русский путь. Этого я и хочу. Русским интеллектуалам будет хорошо жить в мире, где царят ТНК всех стран. Проектов много всяких, достойные компенсации, рейты.

  • Ответить

    > Вряд ли мы сможем обеспечить Маммонию бабло, досуг, жратву и девок на нашей территории. У нас и такой задачи, по-моему, нет.

    А я бы хотел видеть Россию в числе стран, где есть постиндустриальный хай-тек, ТНК, где ценят созидательный ум и технократов. Не, ну а что плохого? И работали бы мы не в командах, где руководитель проекта и все остальные разработчики не знают русского языка, а ты один знаешь, а там, где и русских много и так далее. А что плохого?

    Не умеет Россия жить, как надо. Заводы в России открываются, см. «Сделано у нас». А вы слышали когда-нибудь о том, чтобы в России открылась новая лаборатория или R&D-центр или коворкинг или НИИ? Где наши лаборатории, think tanks, R&D-центры?

    Еще раз: Путин принципе не понимает, что в XXI веке нужно разрабатывать технологии самого широкого спектра, генерировать идеи, создавать интеллектуальные продукты и строить где-нибудь в Малайзии заводы, где на российском промышленном оборудовании по российским технологиям будут производиться, скажем, компьютерные комплектующие с российской микроархитектурой, и все это будет производиться руками их туземцев и аборигенов за 2 бакса в час на сотрудника предприятия, а Россия будет удаленно контролировать заводы и снимать все сливки. А мы будем хорошо жить.

    И это не рабовладение, а благо, потому что средний рейт в Малайзии, допустим, 4 бакса в час, а России будет платить им 5 в час, и туземцы будут рады работать на заводах РФ в Малайзии. А R&D — тут, в Ростове, Воронеже, Тамбове, Курске.

  • Ответить

    > Да и интеллектуальная ценность Моммония (точнее, его лирического героя, сам он какой-то другой) значительно завышена им самим. Он, похоже, не стоит такого облизывания с ног до головы.

    Я стою столько, сколько платят мне на проектах. Меня все устраивает, но мне непонятно, почему в России я не могу столько заработать, работая удаленно во Владивостоке, Калининграде или Петербурге.

  • Ответить

    > Пусть пиндосы все новое придумывают, а мы все так же будем у них воровать. Да мы еще будем этим гордиться и регулярно облаивать всех кто что-то новое предлагает. Вот это наша рабочая схема!

    Современный калифорнийский или массачусетский R&D-центр не догнать промышленным шпионажем. Россия будет дауншифтером и аутсайдером, если не одумается.

  • Ответить

    Забавно, что про меня тут теории заговора ходят. Я — обычный русский человек, люблю разработку софта, архитектуры и отладку сложных багов, удаленно на пиндоса пашу. Я — это большинство русских программистов, мы — прграммисты-удаленщики, и я на Роеме выражаю интересы русского программистского большинства, которое негативно относится к российским властям.

  • Ответить

    Мы не боимся Бильдерберга, Богемской рощи и неоконов, потому что вон уровень жизни на Украине вырос у программистов:

    http://keinkeinkein.livejournal.com/122965.html

    Скажу за себя: если либералы на Красной площади устроят майдан, я не пойду майданить. Я выступаю за технократию, а не классический вороватый либерализм уровня Ходорковского. Я майдан прям уж так поддерживать не буду. Но и выступать против не буду, потому что украинским программистам сейчас хорошо.

    Игорь, только не надо кидать в сотый раз ссылку на рассказ «Маленькая жизнь Стюарта Кельвина Забужко». Я его от корки до корки читал давно. Не вижу связей между дебилом, подсаживающим в свое тело раковые опухоли, и русским программистом, который занимается любимым делом — программированием — делом всей его жизни!!! — да еще и платят ему.

  • Ответить

    > И откуда будут выселены за 101 км все те, которые не будут удовлетворять простым критериям вменяемости

    Я даже критерии подгоню, кого отселять за 1001-й километр:

    1. Пьют водку, пиво или иные алкогольные напитки в подъездах. Или на скамейках у подъездов. Или на детских площадках. Или в общественном транспорте. Или в городских скверах. Или под балконами жилых домов. Или на ступеньках встроенного в первый этаж дома магазина «Живое пиво». Или ходят вечерами по городским улицам, распивая алкоголь из горла. Нарушают статью 20.20 КоАП РФ.

    2. Выбрасывают окурки вниз с балконов. Или выбрасывают из окон бутылки, пустые сигаретные пачки, пустые пивные банки. Или выбрасывают мусор в подъезде на пол. Или выбрасывают мусор из окон своего автомобиля. Или выбрасывают мусор на газон, клумбу, тротуар, дорогу. Или мусорят в лесу на пикниках. Или мусорят на пляжах. Нарушают статью 8.2 КоАП РФ.

    3. Курят в подъездах жилых домов. Или в лифтах. Или на детских площадках. Или в общественном транспорте. Или на вокзале. Или у входа в торговый центр, магазин. Или в парках. Нарушают 15-ФЗ.

  • Ответить

    > и не направят на путь истинный — путь семейной жизни

    Если к феям придется ездить дальше 10 км, то программисты не поселятся в вашем Русском Гонконге. Все русские программисты, которых я знаю (а программисты — это процентов этак 80 всего моего круга общения) любят девиц таких вот. Регулярно причем.

  • Ответить

    Если индивидуалок выселить в условную Неваду, то жить еще можно, потому что Невада относительно близко находится от какого-нибудь Купертино. Но тогда и дороги нужны быстрые, качественные, чтобы утром в субботу поехал, а к часам трем уже дома.

  • Ответить

    >>Все русские программисты, которых я знаю (а программисты — это процентов этак 80 всего моего круга общения) любят девиц таких вот. Регулярно причем.

    Вас не печалит, что, технократически рассуждая в рамках теории Дарвина, можно придти к выводу, что такие как вы и «80%» вашего окружения (с ваших слов) совсем скоро вымрут, не оставляя потомства (ибо феи такой услуги не оказывают) и таким образом, не закрепят ваши высокие моральные принципы в будущих поколениях?

  • Ответить

    > Маммония туда не возьмут, у него с анкетой плохо и с морально-политическим уровнем

    Да жлобы, которые не хотят финансировать городки, программсту даже сраные (вы уж простите) тридцать в час платить не захотят! Игорь, где справедливость? Россия проигрывает конкурентную борьбу пиндосам. А я искренне хочу, чтоб в России были хорошие рейты не только у главврачей областных поликлиник.

  • Ответить

    > А с тем, что надо «дать условия», «развить институты» — и у нас магически образуется своя Долина — не согласен.

    > Не будет этого — далеко от долларового станка и холодно. Не будет инвестиций и инвесторов.

    А почему бы в Сочи не построить Сан-Франциско? Я бы туда переехал. Инвесторы появятся, когда Путина в Гаагу вывезем и Крым обратно этосамое. Или я ошибаюсь?

  • Ответить

    > Потому что не вы будущее строите. Вы его скорее гробите

    Именно так. А мне больно из-за того, что Россия не хочет стать великой программистской державой. Она хочет получить молоко без коровы.

    Власть (ну и Ашманов с Касперской) хочет, чтобы не было технических специалистов с независимым мышлением, мнение которых редко коррелирует с мнением генеральной линии партии «Единая Россия». Чтобы не было интеллектуалов-индивидуалистов, которые будут вкладывать свои soft skills и hard skills в высокотехнологичную экономику России, но взамен будут много чего от властей требовать (а не вымаливать и не выпрашивать). Чтобы не было пятой колонны, национал-предателей, программистов с субъектной идейнтичностью, либероидов, наивных правдорубов и подпиндосников, которые имеют скиллы и опыт, ценны, но при этом не смотрят Первый канал и не желают играть в идиотскую псевдодемократию, демократическую по форме, но авторитарную по сути.

    Ашманов хочет, чтобы некто (инопланетяне, ангелы, Архангел Михаил) прилетел в Россию и реализовал на Erlang, C, C++, Rust, Scala полный спектр отечественного системного и прикладного софта, импортозаместил всё, а чтобы еще некто другой (Дед Хасан, Япончик, Шакро Молодой, Следственный комитет РФ) сделал аппараты роботизированной хирургии и таблетки с нанороботами, систему Илум построил.

  • Ответить

    > Или в предположении, что, ходя каждую неделю к проституткам, он — группа риска по ЗППП?

    Не каждую, Игорь, у меня нет графика, я не зомби-биоробот. И дешевых (1500 рублей в час) я вообще стороной обхожу. Покупаю дорогие изделия из латекса, качественные. Как и все русские программисты, падок на красивых женщин.

  • Ответить

    И я, и Ашманов хотим построить великую Россию. Но понятие «величие» у Ашманова очень уж комичное, ракеты, СССР 2.0, бушлаты, стройки века (по одной церкви на каждый квадратный гектар, while (true) { строить церкви;}).

  • Ответить

    > И что про российские альтернативы Циске количеством более пяти даже на хабре писали

    Почему Россия не делает свои маршрутизаторы для магистральных провайдеров наподобие Cisco 7600-й серии?

  • Ответить

    > Вас не печалит, что, технократически рассуждая в рамках теории Дарвина, можно придти к выводу, что такие как вы и «80%» вашего окружения (с ваших слов) совсем скоро вымрут, не оставляя потомства (ибо феи такой услуги не оказывают) и таким образом, не закрепят ваши высокие моральные принципы в будущих поколениях?

    Я не верю в передачу IQ, любви к разработке софта и аналитического ума по наследству. Это рандом. Смысла не вижу детей делать. Вдруг глупец родится?

  • Ответить

    Ашманов у нас тут всегда высмеивает «создать условия», намекает на то, что как ни создавай — Долины в РФ не будет. Но не доказывает, почему не будет, ссылаясь только на инвесторов, которые «не прибегут». Умалчивает о том, что есть и свои ресурсы у России, и суверенная эмиссия возможна, и банк БРИКС. Сами по себе вещи типа банка БРИКС могут быть полезными для России.

    Но почему бы все-таки не попытаться построить Русскую Кремниевую Долину в Сочи, обеспечив там особый субъект РФ площадью не со Сколково, а с… ну пусть Тайвань.

    Почему бы все-таки не попытаться? А вдруг взлетит вся эта перестройка, отказ от сакральных скреп, исихазма и метафизики в пользу русских IBM, Intel, Seagate? Чем грозит России попытка создать этакий Русский Гонконг для программистов площадью с Тайвань, создать в Сочи и его окрестностях?

  • Ответить

    Ничего ты не видел и не мог видеть. Видел не ответственные узлы. Если бы видел ответственные, был бы невыездной.

    Для тех кто любит порассуждать о том, в чем нихрена не соображает, маленький ликбез на тему секретки на военном производстве.
    «Видел ответственные узлы» — для этого вообще допуск не нужен и невыездным не делают. Это из области художественной литературы для наивных детей вроде вас. Так как по внешнему виду ничего об изделии не понять, видеть это не фотографировать. А ответственные узлы можно увидеть и с временным допуском и вообще без допуска. Вон их на параде показывают и ничего страшного не происходит, телезрителей и радиослушателей почему-то не делают невыездными.
    Допуск касается территории режимного объекта, но туда и уборщиц пускают, но самое главное, что в ваших детских журнальчиках не пишут, это возможность работать с секретной документацией. Которая и является основным объектом секретности и интересом разведки. По секретной документации своя система, есть разные уровни допуска и соответственно сроки запрета на выезд. К примеру, я работал с самой секретной техникой и у меня был соответствующий допуск и всего лишь 4 года если я правильно помню невыездной. А потому что работал я с отдельными частями документации, в которых нет ттх к примеру, которые описывали отдельные модули как черный ящик с параметрами. Будь даже утечка этих частей документации и даже это не страшно, потому что что бы воссоздать комплекс нужно собрать все части документации, которые хранятся совершенно в разных местах. Ну то есть работая с секретными изделиями я имел достаточно низкий уровень допуска что бы не представлять опасность утечки секретов. Так что если кикап говорит, что он что-то там видел, не стоит спорить с ним и обсирать на основании своих наивных представлений. Утритесь, вы-то ничего не видели и не знаете.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Но почему бы все-таки не попытаться построить Русскую Кремниевую Долину в Сочи, обеспечив там особый субъект РФ площадью не со Сколково, а с… ну пусть Тайвань.
    Почему бы все-таки не попытаться?

    Да, это хорошая тема.
    Я как-то год назад писал докладную записку наверх (хоть у меня и у записки не было никакого официального статуса) про то, что создать национальную программную платформу и полную линейку можно в Сочи, если создать там софтверный кластер.
    В АРПП даже по нашей просьбе оценивали количество программистов, нужных примерно для каждого направления, типа офиса, ОС, CAD и т.п., всего десятка два направлений рассмотрели.

    Получалось что-то на первое время вроде 5-7 тысяч программистов и первых десятков миллиардов рублей.

    Проблема тут в том, что:
    а) дл запуска нужны именно государственные деньги, потому что никакой внутренний рынок сейчас этого не вытянет;

    б) нужно создать внутренний рынок, и создать его придётся именно импортозамещением и принуждением в госзакупках, потому что конкурировать с глобальными ТНК сил не хватит. Или не хватит времени (ЛК конкурирует на равных, но это заняло 17 лет).

    в) теории о «конкуренции на зарубежных рынках» надо засунуть, потому что это чистая фантазия пока, даже для стран БРИКС. Это точно за пару лет не делается.

    А эти две вещи а) и б) — госденьги и импортозамещение — как раз и не нравятся нашим либералам. А если им не нравится — ну как же тогда делать!
    Ну никак.

    Вот работает Сколково, построен Иннополис — но не любо же.
    Буквально каждый фесбучнег знает, что это попил и провал.

    В Сочах полно нового жилья и рабочих помещений, всё хорошо с дорогами и инфраструктурой, климат сильно лучше. А есть ещё Крым, где примерно то же самое.

    Но стоит что-то там сделать, какой-то технопарк с освобождением от налогов — местные комментаторы это решительно осудят и предрекут неудачу и гибель.

    Думаю, этого Путин и боится.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А вы слышали когда-нибудь о том, чтобы в России открылась новая лаборатория или R&D-центр или коворкинг или НИИ?
    Не только я, но и ты слышал, Маммоний.
    Просто тебе оно не любо.

    Сколково содержит этих коврокингов, центрой разработки, лабораторий — шляпой ешь.
    Иннополис — много квадратных километров этого. В куче городов открываются фаблабы и т.п.

    В Питере, Екабурге этого полно, Новосибе.
    Но ты же это всё отвергнешь, жалкий сексуальный эксплуататор.
    Не любо, не так, не то, распил!!111

    Берёшь запрос в Яндекс про коворкинг, видишь сотни ссылок, но тебе же это всё не любо.

  • Ответить

    >>Ашманов хочет, чтобы некто (инопланетяне, ангелы, Архангел Михаил) прилетел в Россию и реализовал на Erlang, C, C++, Rust, Scala полный спектр отечественного системного и прикладного софта,

    А С#? Чем он плох?
    (извиняюсь заранее за оффтоп)

  • Ответить

    >>Смысла не вижу детей делать.

    Молодой человек, видите ли. Я бы вам посоветовал всерьез понаблюдать себя самому (поисследовать, подумать…) в контексте мировой человеческой культуры. У вас реальный баг в вашем внутреннем софте.
    Зарабатывать реально неплохие деньги, рассуждать о том «как нам преобразовать Россию» и при этом сидеть на…. таком эрзаце, как «девки за деньги» и даже не осознавать этого — это преступление по отношения к своей человеческой натуре. Как говорил одын чел — «Сначала повэрь, патом пойми».
    Займитесь собой. Кстати и в секцию борьбы могли бы походить. Вот, например дзю-до. Помнится, в залах дзю-до вполне себе интеллигентные люди встречались.
    «Девки», «борцухи», «гопники» — это вас перекосило с восприятием мира.

  • Ответить

    >>Но почему бы все-таки не попытаться построить Русскую Кремниевую Долину в Сочи, обеспечив там особый субъект РФ площадью не со Сколково, а с… ну пусть Тайвань.
    Почему бы все-таки не попытаться?
    >>Да, это хорошая тема.
    Я как-то год назад писал докладную записку наверх

    Вот, заметьте, что по существу главного вопроса есть консенсус, и я присоединяюсь тоже. Да, это было бы правильно.
    Вот на этой базе и нужно тусовку собирать и свиньёй строиться.
    Только Сочи, на мой взгляд, не лучший вариант. Но не в этом же гл проблема.

  • Ответить

    Кремниевая долина в Сочи это бред конечно же. И не коворкинги нужны, при необходимости они и сами появятся. Свиньей строиться это мы могем. Где очередь занимать? А что толку? Самое главное на кой ляд нужна эта свинья? Второго плеча у коромысла-то и нету — потребителя. Может с этого начинать-то нужно?

  • Ответить

    >>Второго плеча у коромысла-то и нету — потребителя.

    Ориентироваться нужно на весь мировой рынок. Импортозамещение — это только песочница — полезная и нужная по многим критериям стране и «бизнесу», но песочница.

  • Ответить

    Вот это и есть карго-культ в чистом виде, софтверный «кластер» в Сочи, коворкинги, фап-лапы и проч. звонкая дребедень. Рынка нет, то что было выжгли «суверенитетом» понадежнее, теперь построим имитатор рынка из говна и палок, то есть из принудиловки и госфинансирования. Госконтракты штука хорошая, когда используется в качестве пшикалки с эфиром и плоской батарейки для прикуривания машины на морозе. Это не значит что машина может ездить на плоской батарейке и эфире.
    Нашу кремниевую долину никто не создавал, она сама создалась. Был (и есть) хороший универ, был (и есть) хороший климат, были (и некоторые даже остались) какие-то оборонные контраторы, которые слупили где-то контрактов и заверте…

  • Ответить

    Мировой? Я не ослышался? Строимся свиньей и штурмуем мировой рынок? Вышибаем оттуда более умных людей уже поделивших делянки и выкупивших даже наш внутренний кадровый рынок? Все дело наверное в свинье. Это какая-то особая свинья, секретная?

  • Ответить

    > Ориентироваться нужно на весь мировой рынок.

    Конечно. И и либо переставать работать на русском рынке, либо превращать его в периферийный, ибо какой экономический смысл-то, кроме ностальгии? Поддержка экзотического языка и безумных регуляций ради 200 миллионов (РФ+РБ+Украина) очень бедных людей? Следующий шаг — переезд в СФ, Нью Йорк, Берлин, Сингапур. Так что там про Сочи было, напомните?

  • Ответить

    «Нашу»? kikap, вы же на готовое приехали. Или вы тоже её создавали? Не скромно.

    Ну так мы все ее строили. Се ля ви. И я свой посильный вклад внес. Потому как больше нести было некуда, на нашей стороне не приняли, а на той сперли.

  • Ответить

    Никто не знает, остался ли кремений в Кремниевой долине?

    Сейчас времена такие, когда каждый прыщь мечтает построить свою кремниевую долину без кремения :)

    Медведев строит Сколково.
    Никифоров строит Иннополис.
    Дочь Путина, Тихонова, тоже строит свою карманную долину при МГУ.

    Кругом одни долины :)

  • Ответить

    > «Нашу»? kikap, вы же на готовое приехали. Или вы тоже её создавали?

    Здешнюю, тутошнюю. Мы и продолжаем ее создавать. Долина — это люди, больше ничего. Никакой такой «АйТи Инфраструктуры», Иннополиса и прочих смешных слов тут нет. Есть Ливерморская лаборатория и Сандия (но довольно далеко от Долины как таковой), есть авиабаза Моффет и исследовательский институт Амес НАСА на ней. И есть обмотанная колючей проволокой база Локхид Мартина неподалеку, где производятся всякие интересные спутники. Ну и Стенфорд с Беркли.
    Вот и вся инфраструктура. Остальное — это жилье из натурально картона и деревяшек и офисные здания из стальных балок, которые непрерывно сносятся и строятся новые.

  • Ответить

    > Никто не знает, остался ли кремений в Кремниевой долине?

    Только в виде засранной на 10 метров вглубь почвы в Санта Кларе, где раньше были полупроводниковые заводы и по простоте душевной сливали химикаты прям там. Теперь на этих территориях невоможно строить жилье еще лет 50.

  • Ответить

    >>Только в виде засранной на 10 метров вглубь почвы в Санта Кларе, где раньше были полупроводниковые заводы и по простоте душевной сливали химикаты прям там. Теперь на этих территориях невоможно строить жилье еще лет 50.

    То есть такое не только в совке было возможно? Ужас какой. Вот это и ужасает — сносили совок, чтобы всё «как там» — а там на 10 м вглубь уже всё засрано)))

    >>Долина — это люди, больше ничего.

    Нет, это ещё и система отношений меду людьми — правила игры. Американцы умеют играть в свою игру. Молодцы. Мы тоже хотим играть в свою. Люди есть (хоть многие и уехали к «вам» долину достраивать). Правила — херовые, точнее общий климат (не в смысле температур). Поэтому сделать территорию со своим микроклиматом — это было бы здорово. Утопия? Всё зависит от воли того самого. Будет воля — сделаем. Нет — значит нет. И тогда ждите kikap нас в гости пмжешные — будет новый наплыв соотечественников. Оно вам надо?)))

  • Ответить

    >>Ну так мы все ее строили. Се ля ви.

    Это да. Согласен. Так карта легла наша, *лять. Кстати, никто даже спасибо не сказал) Ещё и обзываются «совками» и прочим. А там этих наших совков в долине — тьма. И мирно пашут. И русский язык ещё хранят)

  • Ответить

    > Всё зависит от воли того самого.

    Путина? Или, не побоюсь этого слова, Самого Ашманова?

    > новый наплыв соотечественников. Оно вам надо?

    А чо такова-то? Невидимая рука рынка всех отсортирует не хуже того самого. Кто ниасилет — поедет обратно или в места попроще. Остальные — велкам.

  • Ответить

    >Так в том и дело что забыл именно он. У него было «много важных дел» ™ Причем там даже целый полковник был и командовал он будь здоров каким отделом. Мы в этот же отдел носили распечатанный на бумаге код на ассемблере (причем DSP).

    Да ты чё? О май гаш! ПРАВДА ЧТО ЛИ? Ну и ну! Кика, голубчик, дсп — не есть степень секретности! Поэтому полковник не забыл, а плюнул, а то, что знает твой приятель ракетчик — нахрен никому не нужно. Ну и все твои остальные откровения про то, что ты «видел», «знаешь», «приятеля ракетчика» — точно такого же пошиба как и «DSP»! Но калифорнийским олухам ты можешь рассказывать всю эту чушь — будут слушать открыв рот. Главное, так это не забывать почаще употреблять: «KGB», «FSB» and «DSP»!!!

    >На самом деле, если бы я об этом подумал, то я бы ни в жисть не подписался бы на эту работу…
    Вот это кстати разумно! И, кстати, разумно не только в совковых-российских условиях, но и в американских то же.

    >Извиняться уже надо или еще нет?
    Передо мной? Ни в коем случае, я не баба кисельная и всего этого лизоблюдства не терплю.

    >Да ладно, чо уж там. И Германия проиграла, и Япония.
    Это верно, но Грузия проиграла совсем по-другому. А украшка, так еще более по-другому.

    Они за что погибли? Грузия как была независимым государством, так и осталась…
    У Грузии никто и не собирался забирать независимость. Было сделано две вещи: две бывшие территории Грузии получили независимость от нее, Грузия не стала членом НАТО.

    >…политику ведет более-менее ту же самую.
    Кика, такие государства как Грузия, Абхазия и т.п. политику не ведут вообще никакую — веса маловато. Я тебе сейчас страшную вещь скажу — спать будешь плохо. Даже такое большое недоразумение, как хохлостан тоже не ведет никакой политики. И даже ЕС не ведет самостоятельной политики. Жуть, правда? Самостоятельную политику ведут: США, Китай, Россия, Израиль, Великобритания. Ну и все пожалуй.

    >По-моему стилистически верно будет сбить либо просроченным
    Один раз просроченным уже сбили израильский самолет. А потом еще голландский. Может хватит уже просроченным? Хотя ты же собирался быть гОвнокомандующим, так нехай и просроченным. Только ты помни, что голландцы тебя посадят пожизненно, а вот израильтяне однозначно грохнут, изрядно помучив перед этим. Так что ты это, диван то свой побереги боевой!

    >Думаю. Венде уже капец или еще нет? Вот это важно.
    Нет конечно, я ее люблю!

    >Интересно, кстати, зачем Россия делает вот это: «ЦБ вложил в гособлигации США половину бюджета России» если она собирается нас разбомбить?
    Да да да, все это очень интересно. Дорогой Кика, вас будут бомбить, когда вклад в трежеря потеряет смысл. Не иначе. И что самое интересное, что ваши же идиоты идут к этой точке семимильными шагами. Это не я, это Р. Гейтс еще в 14-м году сказал. Но что-то перевелись профи уровня Киссинджера и Гейтса. Остались одни маньяки с синильной деменцией и идиоты. Один замагиленный «филд опарейшнз рум» в Алеппо чего стоит.

  • Ответить

    >>Путина?

    В широком смысле этого слова — да. Вы же помните это «Мы говорим Ленин, подразумеваем — партия. Мы говорим партия — подразумеваем Ленин».
    Мы говорим Путин — подразумеваем…подразумеваем…(?) ну не партию…а …, в общем, то, что мы подразумеваем должно принять волевое решение (не исключаю, что его ещё и согласовать нужно будет с вашим вашингтонским обкомом). Мда — маловероятно.

  • Ответить

    > Мда — маловероятно.

    Вот и я опчом.

    И, это, перезагрузите Соряна, у него батарейки сели, он свихнулся. Нужен новый. Ашманов хорош как он есть, а версия Ашманова с копролалией это как-то слишком густо.

  • Ответить

    >И, это, перезагрузите Соряна, у него батарейки сели, он свихнулся.
    Ты не соскакивай с DSP, комрад. :))))) Поведай нам еще «военных историй» про приятелей ракетчиков и про твой боевой опыт! У тебя кстати боевой диван какой модели? Самой навороченной, я полагаю, как и подобает гОвнокомандующему!

    Кстати, о ракетчиках. У меня тоже имеется такой приятель, служил в РВСН на жидкостных МБР. Так он постоянно путает амил с гептилом! А ты нам тут про полковника рассказываешь, который «забыл». Наивный.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > Нашу кремниевую долину никто не создавал, она сама создалась. Был (и есть) хороший универ, был (и есть) хороший климат, были (и некоторые даже остались) какие-то оборонные контраторы, которые слупили где-то контрактов и заверте…

    Да-да. очередная порция пропаганды от Кики.
    Кика, ну ведь топорно же.
    Само, всё само, невидимая рука.

    То, что там всё заливали гигантскими оборонными деньгами (в основном авиаденьгами) лет 25-30, с довоенных времён, то, что там последние почти четверть века создаёт интернет-компании Горный форум — этого Кика не знал, не знал, да и забыл.

    Про это есть аццкая клеветническая конспирология от известного венчурного деятеля Долины Стива Бланка (которая Кике наверняка известна) про то, как оно в Долине «само».

    Поскольку тут у нас уровень понимания примерно всего — примерно второй курс ПТУ, то вот вам краткий реферат про это, чего вполне достаточно, а саму книжку Стива Бланка на английском Steve Blank «The Secret History of Silicon Valley» нагулите сами:

    Как утверждает Стив Блэнк в своей книге «Тайная история Силиконовой долины», непревзойденный успех Фредерика Термана, базируется на двух китах: тайные исследования в области электроники для военных и разведывательных нужд страны, с одной стороны, и тесное, заинтересованное сотрудничество науки с молодыми компаниями (стартапами) в технологической сфере. Связь университета и бизнеса – это, пожалуй, наиболее зримая часть наследия Фредерика Термана. (Как утверждает Блэнк, не менее важной является незримая часть – связь университета с разведывательными службами.)

  • Ответить

    > Вот работает Сколково, построен Иннополис — но не любо же.

    Именно так. Потому что нужно не Сколково, а вот это: «Одна страна, но две системы». Как в Китае.

  • Ответить

    > А есть ещё Крым, где примерно то же самое.

    Если мои работодатели узнают, что я, допустим, русский Ванька, в Крыму работаю, то они меня уволят. А из Ростова или Сочи можно работать, не боясь. Санкций-то нет.

    Я бы хотел жить в Сочи в окружении русских программистов. Где целые районы города будут густо заселены разработчиками, QA, DevOps, тимлидами, менеджерами, архитекторами.

  • Ответить

    >Само, всё само, невидимая рука.

    Ну взяли и построили амеры свою кремниевую долину в своей стране. Как смогли так и построили. Ведь построили же. Свободные люди в свободной стране.

    У нас, в совке, тоже свои достижения были. Я уже говорил, но, например, мой дед до 1969 год вместо денег получал трудодни. На трудодни давали зерно и солому. Денег не давали.

    Тоже своего рода долина. Долина рабов о полукрепостных.

    Что совок строил то и получил. Получите и распишитесь.

  • Ответить

    > У вас реальный баг в вашем внутреннем софте.

    Еще раз. Смысл мне плодить детей, если может родиться глупец? Там же рандом полный.

    > это преступление по отношения к своей человеческой натуре.

    Преступление — это душить змея в ванной или в туалете. А у меня все естественно.

    > Кстати и в секцию борьбы могли бы походить.

    Я лучше очередной функциональный язык программирования выучу. У меня Окамл не учен еще.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Я получил, расписался. Не то чтобы меня всё устраивало, но наследство. От дедов, погибших в 1941 и отца с матерью. Хорошее наследство, большое. Перспективное. Детям передадим. Надеюсь, уже в восстановленном виде.

    Вы только от него отстаньте, вам оно не надо, езжайте вон к Кике, он там вам предложит чужую собственность обживать. Поживёте, натренируетесь говорить притяжательное местоимение «наш» на всякие чужие штуки.

  • Ответить

    > Только Сочи, на мой взгляд, не лучший вариант.

    Возможны такие варианты:

    1. Калининградская область.

    2. Сочи и окрестности (размером с Тайвань).

    3. Сахалин целиком.

    4. Владивосток и окрестности (размером, опять же, с Тайвань).

  • Ответить

    Если бы в Сочи построили город для программистов или хотя бы 2-3 района программистских, я бы туда переехал. Представьте: соседи по лестничной площадке — сишный разработчик, скала-разработчик и Эрланг-разработчик. Сосед сверху дядя Вася — DevOps. Соседка снизу тётя Маша — QA. А в окно выглянул — шпаны нет вообще! Рай на земле!

  • Ответить

    Как русский либерал, я остаюсь. Привык к просторам

    «Простите сэр, это конечно не мое дело, но если Вас от нее тошнит, зачем Вы ее трахаете» (С) старый анекдот

    «Я русский либерал» — видео есть на ютубе.
    Оно правильно отражает суть позиции?

  • Ответить

    >>Получалось что-то на первое время вроде 5−7 тысяч программистов и первых десятков миллиардов рублей.

    Да вот они эти деньги. Есть они. Только не туда их херачат.
    НА ПРИВЛЕЧЕНИЕ ВЕДУЩИХ УЧЁНЫХ ВЫДЕЛЯЕТСЯ ДО 28 МЛРД. РУБ. — http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=122960#.WAjSsZV944l

  • Ответить

    >Мы, русские либералы

    чем русские либералы отличаются от нерусских? пропустим итерацию с вашим ответом и сразу перейдём к вариантам ответа:

    — русские либералы ничем не отличаются от нерусских либералов и являются частью либерального интернационала, что делает невозможность существования русского либерализма. в этом случае лучше употреблять слово «русскоязычный». как том анекдоте: на Брайтоне прохожий окликает человека: — простите, вы еврей? — я русский! — а я американский [смех в зале]

    — русские либералы отличаются от нерусских либералов и имеет место национал-либерализм что аннигилирует саму суть либерализма.

    в общем науке неизвестно кто такие «русские либералы», но по эмпирическим данным к рефлексии над понятиями они не склонны. продолжаем наблюдения.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну нельзя же опять сдать страну коммунякам, фашистам и прочей нечисти.

    Ну то есть хочется опять стандартного либерального цикла, как в 1917 или 1991:

    1. Свалить царя, развалить власть путём измены.
    2. Смело отпустить окраины тюрьмы народов, чтоб отвалились и начали резать друг друга. Запустить гражданскую войну.
    3. Призвать править американцев, англичан, французов, немцев, пообещать им концессии, недра, территории, золото, роспуск армии и флота.
    4. Развалить государственное управление, финансы, экономику, промышленность, образование, армию.
    5. Раскрасть всё что можно, передраться между собой, скуриться, спиться, опозориться.
    6. Облажаться, всё провалить, провафлить, проспать, сдать страну чекистам.
    7. Плакать, ругаться и писать лживые мемуары в эмиграции.

    Правда, бодрые, сытые, непуганые царские либералы 1917 успели всё это сделать за 9 месяцев 1917 года.
    Тупые и жадные бездарные совковые либералы 1991 это сделали за 9 лет.
    А вы что же, хотите куражиться 9 десятилетий, что ли!

    Нет, не выйдет у вас ничего, гражданин Гадюкин!

  • Ответить

    >Ну то есть хочется опять стандартного либерального цикла, как в 1917 или 1991:

    Дык, это большевики-коммуняки все устроили. Изнасиловали страну 2 раза за столетие и превратили народ в совков. Держали в рабстве. Обратили в нищету. Угрожали миру ядреными бомбами. Зверье краснопузое.

    Мы, русские либералы, люди мира и труда. Мыслители и поэты. Творцы и инженеры.

    >Нет, не выйдет у вас ничего, гражданин Гадюкин!

    Это мы еще поглядим чья возьмет.

  • Ответить

    Мы, русские либералы, люди мира и труда. Мыслители и поэты. Творцы и инженеры

    Википедия, ссылку на которую Вы давали, приводит в качестве примера подобных мыслителей, творцов и поэтов Касьянова и Ходорковского.

    Особых заслуг, как инженера и творца у обоих не вижу. Поэзию знаю плохо, поэтому не берусь оценивать.

    Кто конкретно из современных российских мыслителей, поэтов, творцов и инженеров относит себя к либералам? Есть какое либо общественное объединение (кроме Парнаса, который ухитрился испортить все, что можно), в которое они входят?

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    Особо доставляет, что ссылки на такие важные документы, как Программа партии (http://svobodanaroda.org/news_part/3425) и Политическая декларация (http://svobodanaroda.org/news_part/3435) ведут в никуда. Искал, как Вы и предложили, на википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/Партия_народной_свободы)

    Это так должно быть? Не может быть, чтобы либеральная википедия Вам мешала статьи редактировать…

  • Ответить

    > Само, всё само, невидимая рука.
    > То, что там всё заливали гигантскими оборонными деньгами (в основном авиаденьгами) лет 25−30

    Да ради бога, в чем проблема-то. Можно подумать что от слов «заливали гигантскими деньгами, пыщь-пыщь» что-то меняется. Деньги как деньги. Они что, запретили при этом покупать оружие и софт у англичан и французов? Привезли в Долину насильно программистов? Забанили телефонные номера BBS потому что там были подрывные антиамериканские тексты? Первым юзером Arpanet был гебист, который проверял не рассказывают ли там анекдоты про Рузвельта?

    Ашманов прочитал Бланка и ЕМУ ОТКРЫЛАСЬ ИСТИНА!!111 Спешите видеть.

  • Ответить

    за городки науки могу сказать: это, конечно, не шарашки, это лучшие города в мире, если вас устраивает колючка и военизированная охрана по периметру (для кого-то это и вовсе плюс). там СССР в некоторых моментах застыл, и это и хорошо и плохо одновременно.

    здесь делают то, что мы умеем делать лучше всего — оружие и атомную энергетику. мы делаем те вещи, которые мало кто умеет делать так же хорошо, как их делаем мы. это не схема с чипом, на входе которой имеем один набор сигналов, а на выходе другой — это любой Китай может сделать. мы работаем с материалами, с фундаментальными законами природы, и в этом наша сила. сравните, где наукоемкость выше, в чипе на плате, или в гиперзвуковой ракете или системе ПВО (сейчас мне скажут, что там же внутри плата. но почему-то Индия с нами делает свою ракету, а не с Китаем, который дока в платах и чипах).

    в этих городках не нужны программисты, тут нужны толковые рабочие, технологи, конструкторы. момонии тут и вовсе не нужны, для них тут нет условий — в нашем городке, например, нет проституции. зато есть условия для семей — здесь до сих пор дают бесплатное жилье, есть очередь заводская и очередь городская. шаговая доступность до любой точки города, садики, спортивные секции, бассейн (и строится еще один), ледовый дворец. зимой освещенные лыжные трассы в окружающем лесу. два театра, дом пионеров, станция юных техников. два парка — один развлечений, второй чисто погулять по дорожкам средь берез и прудов.

    но мы делаем оружие и атомные электростанции, а не ПО. за это нам (предприятию) платит государство в рамках ГОЗ, и за это нам (России) сейчас платят на мировом рынке.

  • Ответить

    > Да вот они эти деньги. Есть они. Только не туда их херачат.

    Туда. Вы не понимаете, болтать люди могут про что угодно, хоть Ашманова послушайте, хоть Клименко, хоть Завалишина, хоть Медведева, хоть кого — у вас уши раньше отвалятся прежде чем у них кончится боезапас звонкой трескотни.
    Как говорят умные люди — follow the money. Деньги идут не туда, куда трескотня, а куда на самом деле надо.

    Вот, например, беспилотники. В РФ довольно много частных компаний, разрабатывающих беспилотники и они вполне продают МО и МЧС. Может кто-то из них сделать ударный беспилотник? Купить у ВВС 9К121 хоть бы и с инертными БЧ и сделать русский Рипер и мочить проклятых исламистов прям в сортире.

    Могу я в гараже собирать свою винтовку и потом подать на конкурс армии новую снайперскую систему? Сколько лет мне дадут за разработку Trackpoint в РФ?

  • Ответить

    Вам дай волю, так вы всех выстроите в очереди (на квартиры, за продуктами, за одеждой и пр), заставите клепать ракеты и воспевать это все.

    Радует, что ваше время прошло и вас держат под охраной за колючей проволокой.

  • Ответить

    Это красно-коричневые любят строем ходить

    Уважаемый Буратин, у Вас тут противоречие с русским либерализмом и линей партии намечается. Как же без красно-коричневых?

    А почему тогда на главную площадку года (выборы 2016) от официального и главного представителя русского либерализма (тм), партии Парнас были вместо понятного Рыжкова (он то как раз политик) после праймериз были заявлены:

    а) «националист» Вячеслав Мальцев
    называет себя «обычным нормальным русским националистом». Для коллег Мальцев использует определения «русские национал-демократы», «враги Путина» и «друзья Украины» (https://www.youtube.com/watch?v=KP7ZsPL8hjk)

    б) «профессор» Андрей Зубов
    который пошел дальше — «как, мол, досадно, что Сталин не проиграл войну Гитлеру. Потому что всё равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию и сменили бы людоедский сталинский режим» (http://www.svoboda.org/a/26905977.html)

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ашманов прочитал Бланка

    Ну да, много лет назад. Я, в отличие от тебя, Кика, поучаствовал ещё в буме доткомов и его оглушительном хлопке. И уже тогда понял, что это казино для лохов, поверх оборонных и шпионских контрактов для настоящих пацанов.

    Радует, что ваше время прошло и вас держат под охраной за колючей проволокой.

    Ой ли. А кто тут всё время ноет: не те люди наверху, не те у них советники, всё не то, нам порулить не дают. Почему президент не тот, почему нас никто не слушает, дайте нам то, это.

    За проволокой-то, похоже, вы. А неправильные люди — как раз у руля. И клепают ракеты.

    Ну вот Кика-то точно за проволокой. Ему кажется, что он выбежал из вольера, а он забежал. Там жрачка, ему за проволокой хорошо. Ну, до поры, конечно, как любому домашнему жывотнаму.

    И есть мнение, что сейчас прошло уже ваше время. Оно было — с 1985 примерно, по 2000 примерно. Погуляли? Хватит.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Могу я в гараже собирать свою винтовку и потом подать на конкурс армии новую снайперскую систему?

    Ровно так, вообще-то, и происходит. Рекомендую поинтересоваться.

  • Ответить

    >И клепают ракеты.

    Какие такие ракеты?
    У меня тут под боком новый завод по производству С-400 не могут запустить. Санкции. Оборудование все не успели закупить до санкций. Денег людям не платят. Народ разбегается кто-куда. А ура-патриоты все мечтают о ракетах о госбабле.

    Мы, русские либералы, не гуляем и не гуляли. Мы трудимся. Потому что мы люди труда.

    Это совковая номенклатура любила гулять. Постсовковая номенклатура и сейчас неплохо гуляет.

  • Ответить

    Дык, это большевики-коммуняки все устроили.

    Царя большевики скинули? Да вы, гражданин поэт, с дуба рухнули.

    Может, царскую армию большевики развалили? Или окраины отделили?
    Может, это большевики призвали на нашу землю американцев, англичан и французов?

  • Ответить

    Не знаю про англичан и французов, но Гитлера и фашистов ласкал и ублажал краснопузый людоед, по кличке, Сталин. И свою армию уничтожал этот же трусливый тип с усами.

    Все большевики, как собаки, имели только клички. А от фамилий отказывались. Собаки и есть собаки.

  • Ответить

    > Я, в отличие от тебя, Кика, поучаствовал ещё в буме доткомов и его оглушительном хлопке.

    А также 19 стартапов. Интересно, я наверное в 1999-2001 годах работал в отраслевом НИИ, разрабатывал ткацкие станки. Просто я этого не помню из-за алкоголизма.

    > Ровно так, вообще-то, и происходит. Рекомендую поинтересоваться.

    Спасибо за рекомендацию. Воспользовался, благо что в России интернет забанили изнутри вовне, а не наоборот. Я с приятелями скинулся и купил матчевые патроны .308 в интернете. Статья УК РФ 222.2 «группой лиц по предварительному сговору» от двух до шести лет.
    Я уж не говорю о том что ресивер (рама) у моей будущей винтовки не имеет серийного номера, поскольку я его выпиливаю из цельного куска алюминия 7075. Это статья 223.1, от трех до пяти лет.
    Кроме этого я с рук на барахолке купил элитную спусковую группу Geissele Automatics SSA-E, это опять же статья 222, но .1 до четырех лет и можно отделаться штрафом.
    У меня пока нет ствола и верхнего ресивера, это тоже будет 222.1.

    Во всем этом есть одна определенная светлая сторона — в России, несмотря на смишную систему «права» по телефону, все-таки пока не додумались до гениальной идеи common law складывать наказания. Так что я отсижу шестерочку и пойду себе дальше «оружие разрабатывать». Истопником, наверное.

  • Ответить

    Вам дай волю, так вы всех выстроите в очереди (на квартиры, за продуктами, за одеждой и пр), заставите клепать ракеты и воспевать это все.

    вы так говорите, потому что у нас очередь за бесплатным жильем есть, а у вас — нет. завидуйте молча.

    Радует, что ваше время прошло и вас держат под охраной за колючей проволокой.

    нет, товарищ, сейчас наше время как раз возвращается — у нас модернизуется армия, мы активно строим атомные станции. собственно, наше время никуда и не уходило — даже в 90х на нашем заводе не задерживали зарплату. айфоны это конечно прикольно, но ракеты дороже продаются. и что не менее важно — наши ракеты несут мир людям.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Позёр ты, Кика. Опять за своё, как в том случае про патрон 308.
    Вместо того, чтобы раздувать зоб и клекотать про свои игрушки для старших мальчиков, поинтересуйся про гаражные снайперские винтовки в РФ и их отношения с МО РФ, принятием на тесты и вооружение.
    Ты же про это спрашивал? Или про себя? Там не всё и не всегда гладко, но там есть интересная жизнь, за пределами 1,5 км.

  • Ответить

    >Мы, русские либералы, не гуляем и не гуляли. Мы трудимся. Потому что мы люди труда.

    давно ли трудитесь? где можно посмотреть результаты труда т.н. «русских либералов»?

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    И почему я должен отвечать за Парнас?

    Ну Вы же приводите в качестве объяснения статью на Вики, а там в разделе «российский либерализм» именно они из актуальных, действующих, участвующих в выборах 2016. Опять же Касьянов (главный наш эксперт-либерал, если верить той статье, на которую Вы сослались выше) — их лидер.

    Ну не на протухшую партию же Гдляна Вам ссылаться.

    Или, как в википедии — «либеральные ценности до сих пор не материализовались в «конкретную, внятную, популярно объясняемую политическую и тем более электорально пригодную программу[60]»

  • Ответить

    >>Могу я в гараже собирать свою винтовку и потом подать на конкурс армии новую снайперскую систему?

    >>Ровно так, вообще-то, и происходит. Рекомендую поинтересоваться.

    Да нет — за это реальный рок светит. А тот, кто «вне системы» это законно (имел разрешение — спец лицензия, наверное) делал, потом был скоропостижно и неожиданно её лишен — был такой случай, поинтересуйтесь.

  • Ответить

    У меня тут под боком новый завод по производству С-400 не могут запустить

    Ужас, ужас. А скажите, пресловутые «14 полков/29 дивизионов/232 ПУ на 21.09. 2016 года» — это мы в Китае все наверное закупили?

    Или ключевое слово — «новый» завод. Ибо старый пока справляется?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    И свою армию уничтожал

    Да-да. И сына своего тоже, заодно.

    Какую именно армию он уничтожал, и главное — чья это была армия, подробно разобрано вот здесь, например, Покровским.

    Он сделал (вручную) простейшее программистское упражнение: применил наивный байес к армиям и дивизиям в начале войны, и выяснил, что они распадаются на два разных чётко очерченных кластера:

    http://maxpark.com/community/13/content/3632514

    Оказалось довольно интересно: похоже, «уничтожали армию» недостаточно энергично.
    Собственно, это давно установленный факт: маловато обезглавливали, как-то больше ротировали и увольняли:
    http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F

  • Ответить

    > Позёр ты, Кика. Опять за своё, как в том случае про патрон 308.

    Я и в этом случае про 308. Далеко ходить не надо, срок можно получить и за один патрон, при небольшом желании мента.

    > поинтересуйся про гаражные снайперские винтовки в РФ и их отношения с МО РФ, принятием на тесты и вооружение.

    Так я интересовался. Я вообще-то сделал свой первый пистолет под .22lr (ну это я сильно потом узнал что он так называется, у нас-то это была простая народная «мелкашка») в 1983 году, найдя в амбаре коробку патронов, но не найдя винтовки. Как и в последующих случаях, я не очень интересовался последствиями и поэтому пронесло.
    Я знаю про гаражные винтовки, знаю что Лобаева выперли из страны лет 5 назад (хотя он возвращался вроде бы), а также знаю что то что мы знаем из СМИ — это про тех, кто договорился. А были еще и те, кто не договорился. И сел.

    > Или про себя?

    Так я ж бездуховный консумерист, я всегда про себя.

    > Там не всё и не всегда гладко, но там есть интересная жизнь, за пределами 1,5 км.

    В Мордовии-то? Еще какая интересная, но мне там климат не нравится. И еда казенная тоже не нравится. Я люблю на сковородке свежую фуа-гра жарить и есть ее со свежеобжаренными в масле персиками. Под недорогой сотерн. Я не думаю что даже на общем режиме мне светит что-то подобное, не говоря уж о строгом, на который я, учитывая свой характер, могу реалистично рассчитывать.

  • Ответить

    вы так говорите, потому что у нас очередь за бесплатным жильем

    Это еще в совке было. Называлось грызня за квартиры.

    какая еще грызня? дома строятся, когда сдается новый дом — собираются справки о доходах, делаются запросы об имеющейся собственности, и если человек проходит по категории «малоимущий» — город/завод даёт жилье по количеству членов семьи. никто никого не грызет. вас там припекает? могу еще про современность малых закрытых городков рассказать.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Лобаева выперли из страны лет 5 назад (хотя он возвращался вроде бы),

    Вот же в любимой Педивики пишут про Лобаева:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%9B%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B0

    Он тут, делает винтовки. И в Эмиратах тоже делает.
    А в чём, значит, прелесть делать дома в гараже снайперскую винтовку? Это что показывает или кагбэ говорит нам об чём?
    Про рынок, свободных людей и всё такое, про крутизну армии США, которая кагбэ потом использует результаты наколеночной разработки винтовки или ракеты или что?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А почему у вас работающий человек в категории молимущий?
    Ему что денег не платят? Или платят гроши?

    А почему вы хотите-хотите к чему-то прицепиться, но никак не найдёте к чему?
    Вы против чего согласны?
    Вас беспокоит идея научных и закрытых атомных городков, они как-то мешают вашей картине мира?

  • Ответить

    > Это что показывает или кагбэ говорит нам об чём?

    Вам — ни о чем, вы приучены строем ходить. А мне это говорит что в США я могу заниматься почти всем чем я умею и люблю (это частично пересекающиеся множества) не спрашивая разрешения у господина начальника. Из заметных исключений разве что кибербезопасность.
    А вы от спрашивания разрешения у господина начальника испытываете наслаждение, сравнимое с сексуальным. Оооооо, ааааа, меня внесли в реееестр! Ооооо, глубже в реееестр! Еще глуууубже! Ну не знаю, это дело личное, но по-моему уж лучше как Моммоний.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    люблю на сковородке свежую фуа-гра жарить и есть ее со свежеобжаренными в масле персиками. Под недорогой сотерн.

    Похвалился мальчиковыми игрушками, а потом перешёл к неизбежному и сакраментальному «покушенкать качественные продукты недорого».

  • Ответить

    (недописал)

    Поэтому если человек что-то сделал, что пригодно только в РФ — ну ему деваться некуда, он будет околачивать кабинеты господинов реестров и прочие присутственные места. Писать зойписьки в Администрацию Самого Президента, сидеть на всяких круглых столах, отжимать себе копеечку из госконтрактов и так далее.
    А если человек сделал что-то, что пригодно не только в РФ, а еще где-то — то он сразу откроет LLC в Делаваре, наймет англоязычного техписа на ОДеске, и каждый раз когда у него будет выбор пейсать зойпиську в АСП или пофиксить багов, он будет фиксить баги. Поэтому локтистые Ашмановы/Завалишины/Клименки из Администрации Самого его отожмут, он покрутится еще немного, и в общем того этого. Ибо ну нафига оно? Вместо зойписек лучше в блог писать, английский прокачивать и конверсию наблюдать. Ну или хотя бы vim настраивать.

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    Угу, главное верить в светлое будущее

    Так Вы определитесь, у Вас проблемы с серийным С400, или проблемы у НПО «Алмаз». Говорят, что там НИОКР:
    … систематически срывает выполнение обязательств по гособоронзаказу. А поскольку предприятие не занимается серийным производством, речь может идти только о проблемах с проведением научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и предъявлением заказчику обещанных результатов
    http://vpk.name/news/162843_almaz_vyipal_iz_ruk_ogranshikanedouchki.html

    ОКР по новым проектам — вещь сложная и в себе, и я бы не стал делать какие-то выводы, не имея доступа к реальной информации на местах. Тем более, что комплексы «Полимент-Редут» и «Морфей» — не являются основой и главной фишкой нашей армии.

  • Ответить

    >Вы против чего?

    Во! Как только разговор заходит о бабках, так ура-патриот начинает возмущаться и переводить стрелки. Лишь бы бабло не платить за работу.

    А мне не понятно, почему работающего человека держат в нищете, называя его малоимущим.

  • Ответить

    А мне не понятно, почему работающего человека держат в нищете, называя его малоимущим

    Потому, видимо, что Вы не очень представляете российские семьи.

    У отца семейства может быть неплохая зарплата. Только у него есть члены семьи — жена (домохозяйка) и трое детей (несовершеннолетние). Доход считают на члена семьи, т.е. делим на 5.

    Размер прожиточного минимума РФ учрежден Постановлением № 882 от 06.09.2016 года и составляет:
    для трудоспособного населения – 10722 рубля в месяц;
    для пенсионеров – 8163 рубля в месяц;
    для детей – 9861 рубль в месяц.

    Т.е. даже при зарплате в 50.000 семья вполне может быть признана малоимущей. Особенно если еще повычитать квартплату и другие обязательные расходы (зависит от региона).

  • Ответить

    Это у Алмаз-Антея проблемы с санкциями, деньгами и, возможно, радиэлектроникой излучающей на 400+400=800 км

    Черт, а я ведь совсем недавно был на Соколе, в бериевском здании и немного рядом. Непохоже, что там проблемы с деньгами…

    Но если Вы так считаете. Давайте разбирать конкретно:
    1) у Алмаз-Антея проблемы с санкциями
    2) у Алмаз-Антея проблемы с деньгами
    3) у Алмаз-Антея проблемы с радиэлектроникой излучающей на …

    Приведите Ваши аргументы, которые позволяют делать такие заявления. Посмотрю, что на это можно возразить, если с проблемами С400 мы разобрались, и там все хорошо.

  • Ответить

    > >Думаю. Венде уже капец или еще нет? Вот это важно.
    > Нет конечно, я ее люблю!

    Кстати, чего-то Ашманов не торопится на своем компе замещать венду бездуховных пиндосов на сакрально-скрепный GNU/Linux от Минобороны. Пруфлинк:

    https://youtu.be/R7TAPFPiVDQ

    Смотрите видео с 41-минуты по 42-ю.

  • Ответить

    >Т.е. даже при зарплате в 50.000 семья вполне может быть признана малоимущей.

    Это все крючкотворство и Buzzword. Термин «прожиточного минимума» ввели при Ельцине, вроде. Чтобы нищету называть бедными и пускать пыль в глаза улучшенными циферями.

    Вы оправдываете нищету и готовы дальше держать русский народе в нищете и рабстве, называя это новыми словами. 800 баксов на 5 человек в месяц стыд и срам!

  • Ответить

    > здесь до сих пор дают бесплатное жилье, есть очередь заводская и очередь городская. шаговая доступность до любой точки города, садики, спортивные секции, бассейн

    А есть ли в ЗАТО, академгородках или иннополисах с венчурными коворкингами такие категории граждан в жилых кварталах?

    1. Пьют водку, пиво или иные алкогольные напитки в подъездах. Или на скамейках у подъездов. Или на детских площадках. Или в общественном транспорте. Или в городских скверах. Или под балконами жилых домов. Или на ступеньках встроенного в первый этаж дома магазина «Живое пиво». Или ходят вечерами по городским улицам, распивая алкоголь из горла. Нарушают статью 20.20 КоАП РФ.

    2. Выбрасывают окурки вниз с балконов. Или выбрасывают из окон бутылки, пустые сигаретные пачки, пустые пивные банки. Или выбрасывают мусор в подъезде на пол. Или выбрасывают мусор из окон своего автомобиля. Или выбрасывают мусор на газон, клумбу, тротуар, дорогу. Или мусорят в лесу на пикниках. Или мусорят на пляжах. Нарушают статью 8.2 КоАП РФ.

    3. Курят в подъездах жилых домов. Или в лифтах. Или на детских площадках. Или в общественном транспорте. Или на вокзале. Или у входа в торговый центр, магазин. Или в парках. Нарушают 15-ФЗ.

  • Ответить

    >1) у Алмаз-Антея проблемы с санкциями
    >2) у Алмаз-Антея проблемы с деньгами

    Им ввели санкции на закупку оборудования, комплектующих и перевод денег в баксах. И кредиты тоже зарубили. На новых заводах все оборудование импортное и оч. дорогое. Его надо покупать и обслуживать. Это не токарный станок времен царя гороха.

    3) у Алмаз-Антея проблемы с радиэлектроникой излучающей на …

    Ну в ПВО главное высокочувствительная радиэлектроника посылающая и принимающяя сигнал на 800 км. В С-500 вроде бы 1000 км. Послать сигнал на 800 км, плюс радиэлектронная борьба и прочитать именно этот сигнал, а не шум. С такой элементной базой еще в совке были проблемы.

  • Ответить

    > замещать венду бездуховных пиндосов

    Я звук не включал, но наверняка он там говорит что информационную войну он выиграл или вот-вот выиграет. Значит винда — законный трофей информационной войны и деньги на Линукс можно списать. Ура!

  • Ответить

    Чтобы нищету называть бедным

    Мы все еще про прожиточный минимум? А Вы все еще про регионы России, где 50.000 в месяц — хорошая зарплата?

    800 баксов на 5 человек в месяц стыд и срам!

    Позор США, позор!

    Я могу сказать так: в Нью-Йорке на шесть тысяч долларов в месяц можно жить с большим трудом одному человеку, не имеющему семьи. Потому что, во-первых, ты заплатишь две тысячи долларов налога, то есть треть. Во-вторых, из оставшихся четырех тысяч ты заплатишь две с половиной за съемное жилье — это будет маленькая клетушка общей площадью 20 кв. метров, студия. Покупают квартиру в Нью-Йорке только миллионеры. После выплаты всех обязательных платежей у тебя на жизнь останется где-то семьсот — восемьсот долларов
    Минимальная почасовая оплата составляет семь долларов пятнадцать центов. И это много ниже уровня бедности, ниже уровня физиологической выживаемости. Эти люди оказываются в петле вечной бедности
    Какой-то другой работы у вас сейчас нет?
    — Сейчас нет. Получается, что тогда придется платить кому-то, кто будет возить детей, и это та же сумма, которую я бы заработал, будучи на работе

    Перумов — клеветник! И ведь на либеральном ресурсе клевещет!
    http://www.solidarnost.org/articles/_V_Amerike_ya_ne_zhivu__ya_snimayu_dom_.html

    А, да! Чуть не забыл. Сколько в США нужно отдать за детский сад для ребенка в месяц?

  • Ответить

    > Во-вторых, из оставшихся четырех тысяч ты заплатишь две с половиной за съемное жилье

    Это бред. Ну то есть да, можно платить $2500 из $4000 за жилье, можно и все $4000 заплатить. Но зачем? Это как писать что мне зарплаты в $10000 в Москве не хватает на съем дома в Барвихе. Не хватает, факт. Это не значит что $10K в Москве — маленькая зарплата и «едва хватает на жизнь». Можно квартиру в NYC снять и за тыщу и за полторы, Нью Йорк большой. За жизнь на Манхеттене надо платить, но даже и там есть варианты, если уж совсем невмоготу. 1-2 спальни в Бруклине вполне находятся до $1500.

    Я не знаю какие налоги в штате Нью Йорк, но 2К из 6К зарплаты (то есть 33% суммарно федеральный+штатский) кажутся слишком много. Я бы сказал что скорее это будет 20-22%

  • Ответить

    Ну в ПВО главное высокочувствительная радиэлектроника посылающая и принимающяя сигнал на 800 км. В С-500 вроде бы 1000 км

    Уже лучше. Давайте конкретнее — какая конкретно высокочувствительная радиоэлектроника для С500 закупается в ЕС и США (или в других странах, где есть санкции)?

    при этом:
    Ян Новиков: … С 2015 по 2020 годы рамках инвестиционной программы концерна как интегрированной структуры запланировано вложение более 46 млрд рублей собственных средств… альтернативу западным компаниям концерн нашел. Мы начали более активно вести закупки у азиатских коллег, что позволило продолжать работу без особых потерь. Активно наращивает свои возможности и отечественный станкопром. Что касается элементной базы, то ситуация здесь примерно такая же. … Большинство иностранных компонентов, которые раньше использовались при изготовлении техники, мы успешно заменили на отечественные аналоги. Кроме того, у нас есть возможность заказывать изготовление разработанной у нас элементной базы за рубежом

    Все про НН. http://www.almaz-antey.ru/about/press/production/2412.html

    . На новых заводах все оборудование импортное и оч. дорогое. Его надо покупать

    Разъясните, если оборудование уже на заводе, зачем его дополнительно покупать?

    Кредиты у Алмаза есть. Разные, в том числе и от ВТБ. Есть уже выданные западные кредиты — Вы хотите сказать, что из-за санкций их не нужно будет отдавать? С госгарантиями проблема нет, в бюджет РФ зашито. Да. было бы неплохо еще и еще, но если нет — не смертельно.

  • Ответить

    к сожалению не увидел ответа на данный вопрос. возможно господин либерал в пылу бичевания краснопузой сволочи не заметил, что к нему обращались. повторить не сложно.

    >Мы, русские либералы, не гуляем и не гуляли. Мы трудимся. Потому что мы люди труда.

    давно ли трудитесь? где можно посмотреть результаты труда т.н. «русских либералов»?

  • Ответить

    Это бред

    Это пишет человек, который там живет. И оснований верить ему- несколько больше чем Вам. Он таких грубых ошибок, как Вы (30% погрешности в цифрах, «мания преследования» и мед. диагнозы) не допускает.

    Впрочем, если Вы хотите поспорить со мной, а не с Перумовым — Вам нужно извиниться за предыдущее хамство. Почему бы и нет?

  • Ответить

    Вопрос «почему считают малоимущим» некорректен. Правильный вопрос «кого считают малоимущим». Недавно это была семья с доходом меньше 17 тысяч на члена семьи. Знаю что регулярно дают многодетным.

  • Ответить

    > Позор США, позор!

    Ловко пропагандист перевел дискуссию с «чё там в России» на «чё там у пиндосов». Оффтопик виден в телескоп.

    > из оставшихся четырех тысяч ты заплатишь две с половиной за съемное жилье

    А зачем жить прям в Нью-Йорке бедному человеку? В США полно других мест. Никто не говорил, что Нью-Йорк — город для нижней части миддл-класса.

    > Минимальная почасовая оплата составляет семь долларов пятнадцать центов.

    А у программистов?

    > А, да! Чуть не забыл. Сколько в США нужно отдать за детский сад для ребенка в месяц?

    В США принято плодить детей по залету, когда мать и отец — голодранцы?

  • Ответить

    Я не спорю с дураками

    Вы оспариваете (не соглашаетесь) с информацией из моего поста (у Вас это в посте буковками указано, черным по белому).

    Это означает либо
    а) у Вас раздвоение личности
    б) Вы не считаете меня дураком

    Если не считаете — надо извиниться за прошлые аналогичные оскорбления. Если считаете — ну так воздержитесь от споров со мною, принимайте то, что я пишу как аксиому.

    И да, если принять Ваш оригинальный метод при подсчетах (добавить — убавить 30%) — то цифры Перумова сойдутся с Вашими. Совпадение — не думаю (С)

  • Ответить

    С антеннами там были проблемы вроде. Также на Су-35 была импортаня элементная база и на ПАК ФА. Да много ее где.

    Если Алмаз Антей хочет платить повышенный процент за кредит ВТБ — это его полное право.

    Стоит ли напомнить, что они вертелись как уж на сковороде из-за сбитого Боинга?
    http://www.fontanka.ru/2015/05/22/133/

    Совпадение? Не думаю!

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    Ловко пропагандист перевел дискуссию

    Я всего лишь оппонент. Свою точку зрения не навязываю, даю цифры и факты, выводы каждый для себя сделает сам.

    Спор был про 700-800 долларов дохода — это позор. Это действительно мало (про позор не стал бы утверждать), но такой доход есть и в США.

    А зачем жить прям в Нью-Йорке бедному человеку?/i>

    Для этого есть тысячи причин. И я бы не стал спорить о том, что такой уровень (700-800 на жизнь) может быть только в НЮ, в связи с его дороговизной.

    Да, а НЮ — не США? В США такая же «проблема» как у нас, за НЮКАД жизни нет?

    А у программистов?

    США — не страна исключительно программистов. Там есть и другие граждане.

    Мир вообще не крутится исключительно вокруг программистов.

    В США принято плодить детей по залету

    Моммоний, Вы же не разбираетесь, ни в детях, ни в садах, ни в стоимости этого ни в РФ ни в США. И вопрос этот был не к Вам.

    Зачем Вы при этом еще пишете про залет, который не обсуждали, и при этом игнорируете понятный вопрос к Вам про зависимость Алмаза-Антея от «FPGA от XIlinx»?

    Ну не нравится Вам мои неприятные вопросы про США (хотя критика кикапом РФ нравится) — напишите что США голубая мечта Вашего детства, не трогай ее Яшин грязными лапами — я пойму.

  • Ответить

    >где можно посмотреть результаты труда т.н. «русских либералов»?

    Да хоть Тургенева посмотрите, хоть Пушкина, хоть Салтыкова-Щедрина.

    Из моих трудов я могу только раскрыть: AntiPutin Bot Vatnik Edition v1.0

    >а можно как-нибудь проверить у моммоны и буратины случайно не совпадают browser fingerprints?))

    У вас все предки в НКВД работали?
    Дырки в головах делали?

  • Ответить

    С антеннами там были проблемы вроде

    Уже «вроде»? Утверждения нет? Прогресс!

    С какими антеннами? Где об этом написано? Когда (может, уже импортозаместили?).

    Также на Су-35 была импортаня элементная база и на ПАК ФА

    У Вас Алмаз-Антей уже СУ-шки делает и ПАК ФА? Вы точно понимаете, что пишите?

    Если Алмаз Антей хочет платить повышенный процент за кредит ВТБ

    О каком проценте идет речь? Почему Вы решили, что он повышенный?

    В целом я за, проценты ВТБ — деньги в бюджет РФ. можно трансфер сделать.

    Стоит ли напомнить, что они вертелись как уж на сковород

    Они то не вертелись. Они приводили пример натурных испытаний. И данные систем сопровождения. И указывали на ошибки в описании поражающих элементов.
    Вертелись те, кто нарушили все правила расследования подобных летных происшествий (страна, на территории которой сбили самолет не участвует в расследовании, она — заинтересованное лицо). Те, кто главным доказательством в расследовании сделал красивый мультик в 3DS. Те, кто сделал выводы не выезжая на место преступления (точка старта ракеты, гед если бы был старт — остались бы следы). Те, кто отправил очередной Боинг над территорией Сирии, в момент обострения. Ну не является это все доказательствами, доказательства — то, что изъяло СБУ но никому не показало, то, что записали средства наблюдения США — но не предъявили.

  • Ответить

    >Вопрос «почему считают малоимущим» некорректен.

    Это почему некорректен? Защищаете нищету в России как явление?
    Не хотите, чтобы российские люди были как люди?
    Вам, ура-патриотам, только гулаг с вертухаями и подавай. Больше вам от жизни ничего не надо.

  • Ответить

    > Если не считаете — надо извиниться за прошлые аналогичные оскорбления.

    Ну когда будут оскорбления — я извинюсь. Пока только констатация фактов.

    > Если считаете — ну так воздержитесь от споров со мною, принимайте то, что я пишу как аксиому.

    То есть я любой бред любого дурака должен воспринимать как аксиому? Скажите, Яшин, вы дурак? :-)

    > И да, если принять Ваш оригинальный метод при подсчетах (добавить — убавить 30%)

    Какой такой «мой метод»? Вы дурак?

  • Ответить

    Кстати, прикольно, тут в зоопарке теперь есть три версии Ашманова:
    1. оригинальный, неглупый, хамящий, но сдерживающий себя.
    2. такой же, но с копролалией
    3. тупой как полено, но зато вежливый

    Слушьте, граждане, по-моему нас разводят, кто-то просто отлаживает новую версию ботов с нейронной сетью.

  • Ответить

    >Да хоть Тургенева посмотрите, хоть Пушкина, хоть Салтыкова-Щедрина.

    дайте пожалуйста ссылку где все трое причисляют себя к либералам в современной интерпретации данного понятия, а не причисляются задним числом к таковым авторами спам-ботов.

  • Ответить

    С фазированнами антеннами

    Теперь понял. Вы антенну с ПФАР/АФАР путаете?

    Давайте конкретику. Вы про ФАР РЛС «Полимент»? Так для них все основное производится на заводе «Красное Знамя» (Рязань). С монолитными СВЧ-микросхемами вопрос вроде давно решен, совсем в этом не разбираюсь, но вроде их сейчас многие делают (то же ЗАО «Микроволновые системы»), патенты зарегистрированы (многолучевая свч линейная антенная решётка и двумерная антенная решётка на ее основе).

    С каким конкретно элементом проблема?

  • Ответить

    Скажите, Яшин, вы дурак? :-)

    Я не дурак. поэтому Вам необходимо извинится за оскорбление. Иначе я просто буду игнорировать Ваши посты с вопросами, т.к. не считаю необходимым тратить время на банального хама, неспособного найти аргументы в споре.

  • Ответить

    >это борцы за свободу, а не спам боты

    да это не важно. куда интереснее например то что когда господин Моммона осчастливил коммьюнити роема своим пришествием то изначально представился как выдвиженец от хаброобщественности.

    а вы представляетесь как выдвиженец от русских либералов. тот господин из живого журнала на которого вывело моммонорасследование тоже себя как то пафосно манифестировал навроде «провокационный блоггер» или типа того.

    никто кроме вас двоих стилистически не выделялся здесь подобным образом за последнее время. а как известно «два совпадения это уже закономерность».

    далее из ваших же слов выясняется что вы — интернет-проказник и пишите политизированные спам-боты, что вполне мог бы делать и Моммона исходя из его легенды о себе.

    не многовато ли совпадений?

  • Ответить

    Ну когда будут оскорбления — я извинюсь

    Сейчас проверим, чего стоит Ваше слово.

    Вот это вот, в отношение пользователя — «тупой как полено», «дурак» — оскорбления. На этом ресурсе так.

    Извиняйтесь, если Вы хозяин своему слову.

  • Ответить

    Я не дурак.

    А как вы можете это знать-то Эффект Даннинга — Крюгера
    По крайней мере не лезьте в обсуждения технических тем, в которых вы плохо понимаете. Вот снова: >Теперь понял. Вы антенну с ПФАР/АФАР путаете?, ФАР вообще-то это и есть антенна.

  • Ответить

    я вот пробегаю этот бесконечный, кочующий из темы в тему, срач — думаю, каковы здесь профиты для участников? Ну, с точки зрения психологии и психиатрии? Одна группа утверждает нечто с высот образования и богатого опыта, другая — вовсе без опыта, с очевидно слабым образованием, но много бачившие телевизер ( а теперь уже и ютуб этим становится день ото дня все быстрее).
    Каков смысл спора? Какая цель и как можно получить от этого удовольствие? Какието эндорфины чтоль от постоянного разговора про патриотизьм, пушки и ракеты выделяются или как? Или это просто упоение своим бредом, которое в спорах с оппонентами, находит все новые грани в сознании обладателя бреда?
    На что (во внешней жизни) влияет эта околесица? Ни на что. Следовательно — она доставляет чтото самим околесоносцам? Каким образом и в какой форме вы испытаваете удовольствие? Вот это по-настоящему интересно мне.

  • Ответить

    > да это не важно. куда интереснее например то что когда господин Моммона осчастливил коммьюнити роема своим пришествием то изначально представился как выдвиженец от хаброобщественности.

    Никакой я не представитель, печатей и верительных грамот не имею. Я обычный русский программист, глашатай и рупор всех или почти всех русских программистов.

    Мы хотим Кремниевую Долину и Русский Гонконг размером с Тайвань в городе Сочи и окрестностях. Анклав индивидуалистов с субъектной идентичностью, где не будет сакральных скреп, пакета Яровой, блоклистов и СОРМ-3. В Гонконге ведь нет блоклистов Китая?

  • Ответить

    Я обычный русский программист, глашатай и рупор всех или почти всех русских программистов.
    Мы хотим Кремниевую Долину и Русский Гонконг размером с Тайвань в городе Сочи и окрестностях

    Вранье. Предлагая откровенно глупые и нереализуемые решения ты делаешь невозможным хоть какое-то движение в этом направлении. То есть выступаешь откровенным саботажником тех идей, которые пытаешься пропагандировать. Делаешь невозможным построиться в ту самую секретную свинью, которая СШП победила в мечтах Карабасов.

  • Ответить

    Вам это зачем все?

    Вы сделали громкое заявление по теме ПРО. Я читаю много по этой теме, но этого не слышал. Если так — прекрасный повод подколоть кое-кого, кто в теме.

    Но, к сожалению, это оказалась лишь Ваша фантазия. По крайней мере ничего, на что можно было бы сослаться, подтверждая Вашу утверждение, Вы не предоставили.

  • Ответить

    Первое — оценочное суждение

    У нас с Вами разные взгляды на то, что считать оскорблением. Это нормально для интернета, в этом случае решение принимают те, кто модерируют ресурс.

    Если они посчитают это оскорблением — Вам придется извиниться.

    Ну или признать что Ваше слово не стоит ничего, а это для мужчины как то не очень. Говорят что в США достаточно мужчин, которые ведут себя не как мужчины. Если Вы не сдержите слово — так можно будет сказать и про Вас.

  • Ответить

    ФАР вообще-то это и есть антенна

    Я не специалист. Могу ошибаться, поэтому и уточняю. Особенно, когда речь идет о РЛС — в комплекс могут входить разные антенны.

    Но для меня есть разница между антенной и антенной решеткой. Между монолитом и совокупностью отдельных антенн. А для Вас?

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    Никакой я не представитель, печатей и верительных грамот не имею. Я обычный русский программист, глашатай и рупор всех или почти всех русских программистов.

    Моммоний, Вы сами себе противоречите. Делаете детскую ошибку.

    Либо Вы не представитель (без верительных грамот), либо рупор «всех или почти всех».

    Вы можете излагать свое мнение (в зависимости от Вашего авторитета на сайте оно будет воспринято читателями). Но не мнение программистов. Для общего мнения нужно, чтобы программисты собрались и Вас лично уполномочили.

  • Ответить

    Но для меня есть разница между антенной и антенной решеткой. Между монолитом и совокупностью отдельных антенн. А для Вас?

    Пожалуйста, оставьте свои соображения при себе. Не нужно всякий мозговой мусор выносить на суд общественности. По этим вопросам вам нужно спрашивать у тех людей, которым вы пытаетесь оппонировать.

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    Пожалуйста, оставьте свои соображения при себе

    Вы в пылу гнева перепутали личную страницу в соцсети с чужим ресурсом. Здесь каждый может высказать свои соображения, если это не противоречит правилам, которые устанавливают владельцы ресурса. Вы же не претендуете на то, что являетесь модератором или администратором РОЕМ.

    По этим вопросам вам нужно спрашивать у тех людей, которым вы пытаетесь оппонировать

    Как раз и спрашиваю, Вы же мне пытаетесь это запретить. И у Вас спрашивал, про «умные книги», если не ошибаюсь. Вы не ответили. Означает ли это, что Вы не разбираетесь в теме «умных книг»?

    Для технических дискуссий по ФАР есть более специализированные ресурсы. Здесь все проще. Поэтому напомню, что речь изначально шла о том, что «у Алмаз-Антея проблемы с санкциями, деньгами и, возможно, радиэлектроникой … » и «… завод по производству С-400 не могут запустить …».

    Как раз это и потребовало уточнение. И благодаря уточнениях мы разобрались, что большинства озвученных проблем вроде как нет.

  • Ответить

    Я обычный русский программист, глашатай и рупор всех или почти всех русских программистов.
    Мы хотим Кремниевую Долину и Русский Гонконг размером с Тайвань в городе Сочи и окрестностях

    Я немного доформулирую мысль. Во первых, не нужно мании величия. Русский Гонконг размером с Тайвань, это тоже завоевание мирового господства, что и у Карабаса. А мы со своим рынком еще ни в зуб ногой, у нас самих еще условно говоря 1% автоматизирован, куда уж нам мировой завоевывать. И у нас под боком еще несколько региональных. И для этого не Гонконг нужен.
    Во вторых, предлагайте реализуемые, а не фантастические вещи. Не подрывайте фантастикой саму идею. В том числе, идите на сотрудничество с властями. Иначе вы ССЗБ и все ваши призывы будут просто криками в воздух.

  • Ответить

    Опять. Вы, это кто?

    Вы немного запутались. Не «вы», а «мы». Мы это Олег Яшин и Буратин (как бы странно это не звучало). У него уже нет абсолютных формулировок (теперь есть допущение «вроде бы»). Он не утверждает, что есть проблемы с выпуском С-400, что есть проблемы с _западными_ кредитами, спорим дальше по Полимент-у и ФАР (если Буратин захочет).

    В отношении вас я склонен полностью поддержать формулировки кикапа

    Я не могу (и не собираюсь) запретить Вам поддерживать кого либо из комментаторов. Это Ваше неотъемлимое право.

    Только отмечу, что:
    а) аргументы в защиту своей позиции Вы не привели
    б) неудобные вопросы проигнорировали
    в) косвенно поддержали личные оскорбления как метод ведения дискуссии по серьезному вопросу

    А другие комментаторы и читатели сами сделают после этого вывод о нашем с Вами споре.

  • Ответить

    >> Моммоний, Вы сами себе противоречите. Делаете детскую ошибку.

    Ему пофигу на противоречия и нестыковочки.
    Подозреваю, что тут действует целая арт-спам-бот группа, типо «pussy-kien».
    Цель — анти-пиар компания, чтобы обгадить российское профессиональное сообщество

  • Ответить

    Просто удивительная способность уйти в оффтоп и даже крайне любопытную новость не обсуждать, а обсуждать хрен знает какието боеголовки, будучи в них ни бумбум.
    Ну прочтите загололвок — передача управления Инетом. Наш министр недоволен (мало полномочий дали). Тоже и г-н Ашманов, крупный специалист, в своей первой в треде реплике какбэ намекает, что не дают рулить инетом.
    Ок.
    Такие недовольствия какбы говорят нам, что и у одного и у другого — есть какието идеи, котрые, если бы дали порулить, могли бы быть воплощены в жизнь.
    Вот у меня нет нифига никаких идей. Мудрено дюже. Есть домены, есть протоколы, всио работает — я не имею идей, что тут можно улучшить. А люди имеют! И эти люди среди нас.
    Давайте вернемся к теме ветки и попросим, допустим, уважаемого И.С. рассказть нам, чтобы он этакое сделал с инетом, еслиб ему дали волю. А вдруг? А вдруг это гениальные идеи и мировое сообщество сразу их воспримет?

  • Ответить

    Цель — анти-пиар компания

    Признаков именно кампании — слаженности действий, пасы, передачи — мне пока не видно. Но я не то чтобы большйо специалист в антипиаре.

    Но вот частота заявлений общего типа «ржавые ракеты», «экономика в клочья» — настораживает. Все эти попытки рассказать российским пользователям «из канады, мне там виднее» про половину бюджета в американских облигациях, проблемы с выпуском С400 и заблокированные РКН детские мультики («Малыш и Карлсон») — это как-то странно.

  • Ответить

    и даже крайне любопытную новость не обсуждать

    Это же тема-пятисотка (500+ комментов).

    В таких обычно не саму новость обсуждают, а общий незапрещенный флуд туда сюда гоняют.

    На РОЕМ нет наказаний за оффтопик, отсюда следствие…

  • Ответить

    На арене Яшин. Народный копираст и по-совместительству военный «эксперт», закончивший с отличием Глобальную Авантюру. Загляденье!

    >Уже лучше. Давайте конкретнее — какая конкретно высокочувствительная радиоэлектроника для С500 закупается в ЕС и США (или в других странах, где есть санкции)?
    Бгггг. Щас Яшин (как Кика) сделает вид, что он что-то «знает». Кика знает «DSP». Интересно, что «знает» Яшин?

    >Сможете доказать зависимость? Ну или хотя бы указать источник этих данных.
    Бггг. Яшин упорно намекает, что «знает» и естетственно может доказать (сославшиь на очередное «брехомосквы»).

    >Это пишет человек, который там живет.
    Ага, а Кика живет в других США.

    >И оснований верить ему- несколько больше чем Вам.
    Оснований поровну изначально. Но учитывая, что за это ухватился сетевой пропагандон, оснований верить его источнику становится существенно меньше.

    >Я не дурак.
    Факты подтверждают обратное! (с)

    >Иначе я просто буду игнорировать Ваши посты с вопросами….
    Вот если Кика после этого наложит на себя руки от отчаяния, будет плохо, ибо оставшегося Маммония читать — скука смертная.

    >Но для меня есть разница между антенной и антенной решеткой. Между монолитом и совокупностью отдельных антенн.
    Вот ЭТО надобно закопирастить не медля. И, наверное даже, олить! В граните!

    В общем клоунада удалась на славу! Поднимает настроение. «Между монолитом и совокупностью отдельных антенн.», ну каково!!!

  • Ответить

    Какое вам нужно наказание? В угол чтоб поставили? Ну, идите, встаньте в угол, постойте, остыньте.
    Взрослому человеку не нужны наказания чтобы по теме писать и обсуждать, нужно просто свои мозги с экажроном мыслей шальных контролировать. Это называеца «самоконтроль».

    Вы, я вижу, реально малоспособны к самоконтролю. Вам про управление инетом, вы про +500 сообщений.
    Давайте так: нету если мыслей по управлению Инетом, которое щас делегировано, то потерпите, пофлудите в другом топике. Как ктото выскажет какието интересные мысли по управлению Инетом ( может, министр к.э.н. Никифоров, может учредитель сего ресурса, к.ф-м.н. Ашманов, может еще кто остепененный ) , то тогда и подключайтесь к обсуждению.
    Если же никто не предложит сих предложений, следовательно, и мыслей нету и нефиг жаловаться на недостаток прав по управлению.
    Это важно как натурный эксперимент, с научной точки зрения.

  • Ответить

    Не надо ничего обсуждать по управлению инетом. Так как сейчас есть, то есть по возможности что бы наши не управляли ничем, это лучше чем будет потом. Наши, млин, науправляют. Работает — не трогай. И молотком по рукам тянущимся к поуправлять.

  • Ответить

    Вопрос «почему считают малоимущим» некорректен.

    Это почему некорректен?

    потому что сначала надо договориться об определениях. «кто такие малоимущие» — правильный вопрос. ведь можно считать малоимущими как тех, кто на помойках еду ищет, так и тех, у кого на остров несколько миллионов евро не хватает. город считает малоимущими те семьи, у кого доход меньше 17 тысяч на человека. у вас к этой цифре претензии есть?

    Защищаете нищету в России как явление? Не хотите, чтобы российские люди были как люди?

    припекает? добавим огонька: средняя зарплата на предприятии выше на 5 тысяч чем средняя по городу, и на 10 тысяч, чем средняя по области.

  • Ответить

    Кика знает «DSP». Интересно, что «знает» Яшин?

    Третья, вторая форма допуска, срок прописывается отдельно для каждой группы (1-я группа работа с документами, СЗ до 10 лет, 2-я группа работа с документами, СЗ свыше 10 лет). Третья форма допуск на 3 года (при разглашении те же три года колонии), 2-я на 5 лет, 3 на 10 лет, 4 года после работы с СД невыездной. Дальше уже не помню, давно было.
    Кроме 1-й формы есть еще допуск ОВ, но в глаза не видел. И слава богу.

    Про УРАФ рассказать, наивный Вы наш? Жену борщ часто варить учите?

    сославшиь на очередное «брехомосквы»

    Ка же Вам нравится в лужу плюхаться. Ну давайте продолжим, если есть желание (я только с удовольствием Вас начал читать, слюни и брызги кончились, началось по делу).

    С Вас ссылка, где я сослался не на дарпу, не на ФРС, а на сайт Эха Москвы.

    Щас Яшин (как Кика) сделает вид, что он что-то «знает»

    По радиоэлектронике практически ничего не знаю. Не стесняюсь то признать (нельзя быть специалистом во всем). Готов послушать умного человек, почитать достойные источники.

  • Ответить

    Вы, я вижу, реально малоспособны к самоконтролю

    Вы наверное единственный, кто так считает. Если было бы так, я бы на оскорбления отвечал оскорблениями.

    Какое вам нужно наказание?

    При чем тут наказание? Тут принято флудить в темах пятисотках, администрация и модераторы не возражают.

    нету если мыслей по управлению Инетом, которое щас делегировано, то потерпите, пофлудите в другом топике

    Давайте. Вы создаете свой джинсороем, на отдельном домене, с блекджеком и аспирантками, и если я прихожу туда что-то писать, указываете мне, где и как я должен это делать. А тут подобные рассуждения ничем не отличаются от флуда.

  • Ответить

    >По радиоэлектронике практически ничего не знаю.
    Да и по гостайне тоже абсолютно ничего не знаешь. Как и Кика. Один клоун в Колифорнии, другой здесь. Международный цирк!

    >…в глаза не видел.
    Конечно не видел! Это следует из твоей нетленки.

    >И слава богу.
    И тут полностью согласен. Таких как ты на пушечный выстрел нельзя подпускать даже к «кикиному» «DSP», также, как И.С. к управлению интернетом.

  • Ответить

    >С Вас ссылка, где я сослался не на дарпу, не на ФРС, а на сайт Эха Москвы.
    Еще чего, копаться лишний раз в этой словесной отрыжке. Но для слепых на заметку, я говорил про «брехомосквы», а не про «Эхо Москвы»! Читать умеем?

  • Ответить

    Да и по гостайне тоже абсолютно ничего не знаешь

    О! Задело.

    Дорогой Зоран, если я написал что-то неправильно (кроме одной опечатки набегу, не 3 на 10, а 1-я на 10) — поправь и дополни. Только десятилетие актуализируете, меняется сейчас много и часто.

    Куда уж мне, нигде я не был, на закрытом оборонном заводе с рацией не сидел, ака шпион, проникнув незаконно и под легендой, стряхнув сопровождение. А выданный в ГУВД майор ГИБДД газели по моей наводке не тормозил с целью шмона вывезенного (потом объяснил, что мы идиоты, и майор в промзоне вызывает настороженность, дернул двух летех и рулили всем из штаба). А потом, получив основание и санкцию, мы не входили с тяжелыми с главного входа, через КПП. Это у меня утрешняя фантазия, пятница же.

    Зоран, записывайся в очередь. Доживу до пенсии, напишу мемуары, вышлю экземпляр с дарственной надписью. А то так вся жизнь мимо пройдет…

    Таких как ты на пушечный выстрел нельзя подпускать даже к «кикиному» «DSP»

    Куда и как меня допускать — решит тот, кому по должности и званию положено. Не раздувай щеки, не надо. Раз уж у нас «особые условия» — будем на ты, верно?

  • Ответить

    >О! Задело.
    «Не льсти себе! Подойди поближе!» (с)

    >Зоран, записывайся в очередь….
    Ты не обижайся, но мне нетленка «от Кика» про приятеля-ракетчика и «DSP» на ассемблере нравится куда больше. Вней, понимаешь ли, больше интеллекта (в твоей его вообще нет).

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    «Не льсти себе! Подойди поближе!» (с)

    Пошли цитаты вместо авторского текста и ссылок на брехомосквы. Значит в точку попал.

    Вней, понимаешь ли, больше интеллекта (в твоей его вообще нет)

    Айью шестизначный, не иначе. Ну да ладно. Не думаю что зоранвоенсрач интересен читателям и комментаторам. Завязываем?

  • Ответить

    Доживу до пенсии, напишу мемуары,

    Мемуары. Ржунимагу. Мемуары вообще-то пишут значимые люди или о чем-то. А что можешь интересного людям написать ты, кроме свой копирастии? О чем писать собрался? Не был, не участвовал, не привлекался.

  • Ответить

    Мемуары вообще-то пишут значимые люди или о чем-то

    Вам простительно, Вы видимо еще молоды (или вообще от темы обсуждения). И пропустили историческое расследование на РОЕМ по поводу моей личности. Нет, это не я просил, активисты сами :)

    Для Вас я лично ничего писать не буду, буду писать для издателей. Начальную часть исследования «Истории компьютерного пиратства в России» про 80е и начало 90х я дописал еще в 98, для доклада на ECTS, и Компьютерра его затем в РФ опубликовала. Остановился на 94-95 году, есть заказы на публикацию, если продолжу писать. Только это нужно время. А материалов хватает, не зря я личный архив с 93 года храню (плюс архив Ассоциации с 1996 года). И это только про геймдев, игрожур и сцену с офлайн пиратами. Тема про особенности распространения информации закрытого характера в сети тоже интересна, там много чего есть интересного, но пока понаблюдаю, что и как из закрыток появится в паблике. Про пресловутое совещание на Неглинной у ТВ (по базам) публикаций в СМИ и интернете я до сих пор не видел, хотя отслеживаю. Один из интересных свежих кейсов (про анализ блогосферы) у журналистов и в сети получил совсем неправильное отражение, предположили не ту причину и не те факты. Значит, время еще не пришло.
    «Нэ так все было, нэ так» (С) АБС.

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    Мемуарым, ид…т, мемуары!

    (сочуственно) Русский язык забываете, мало практики, да? Заикаетесь еще.
    И буквы из алфавита тоже забывать начали, точками замещаете.

    Что такое «Мемуарым» я не знаю, а мемуары – это воспоминания автора о реальных событиях, в которых он принимал участие или был свидетелем. Я написал о каких событиях речь. И да, я в них принимал участие (гарантирую это).

    Специально для поднятия Вашего уровня понимания языка — ссылка на словарь литературоведческих терминов http://my-dict.ru/dic/slovar-literaturovedcheskih-terminov/1405975-memuary

  • Ответить

    Яшин, ты просто нереальный идиот. С твоей точки зрения наверное это действительно мемуары. Ты претендуешь на понимание, историчность и достоверность. Оперируешь терминами, не понимая их сути. Что я могу сказать, пиши. Бумага все стерпит. И тебя даже конечно же опубликуют, сейчас публикуют любую ахинею. Не ты первый, не ты последний. Потомкам просто добавится немного работы по отделению информации от твоих говен. Мир выживет, несмотря на твое творчество.

  • Ответить

    Какая махровая зависть. Вадим, ну Вам же не так много лет, может еще успеете чего-нибудь добиться, и у Вас будет о чем писать. А не только «умные книги» читать.

    Ну а теперь о скучном.

    Яшин, ты просто нереальный идиот

    Вы перешли к личным оскорблениям, вместо возражений по сути. Не имею желание тратить время на хама и засорять внимание других комментаторов и читателей личным срачем. Вы не Зоран, у него бывают полезные и интересные посты, а у Вас в реальности только пафос и ненависть ко мне как к представителю копирайта (а Вы, напомню, активист варезного форума).

    Поэтому просто воздержитесь от написания постов в мой адрес — до получения извинений за оскорбление они будут проигнорированы.

  • Ответить

    Каким образом и в какой форме вы испытаваете удовольствие? Вот это по-настоящему интересно мне.

    Дело же не в удовольствии, а в потребности. Вы когда-нибудь пробовали измерить, сколько % водителей болтают по телефону? Я как-то попробовал, и меня позабавило, что почти 100% женщин ехали с телефоном возле уха. Я давно уже читал, что у женщин потребность в общении выше, чем у мужчин, и это забавное наблюдение только доказывает выкладку психолухов. Получают они удовольствие от этого или нет — это большой вопрос, может они там вообще обсуждают, что кто-то сдох или ограбился или еще что-то в этом роде, всякое бывает не дай бог каждому.

    Так и тут. Мужчины может и меньше женщинов трещат по телефону засрулем, но потребность же никуда не девается. Вот потребность еды у вас есть — вы же наверно не всегда от этого испытываете удовольствие. Бывают обстоятельства, когда приходится кушать не то, что даже кал, а просто хотя бы какую-то опостылевшую банальность типа одной и той же курица вкусно.

    А вот когда обзываются — это мне не понятно. Зачем, почему? Похоже на каких-то школьников со спермотоксикозом, которые узнали, что водку можно попить чуть-чуть.

  • Ответить

    >>Каким образом и в какой форме вы испытаваете удовольствие? Вот это по-настоящему интересно мне.
    >>Дело же не в удовольствии, а в потребности.

    Правильнее всего заменить «удовольствие» на «удовлетворение потребности». Но исходный вопрос от этого не потеряет своей актуальности).
    Замечено (не только тут), что удовлетворение потребностей иногда реализуется в непотребных формах)

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    Я путаю или копираст меня на слабо разводит?

    Пока пауза, товарищ конченный халявщик. Нет мнения со стороны — я считаю, что сказанное Вами оскорбление, Вы — что нет.

    Что это за начинающий фидошник из TYT.BCE.HACPEM ?

    Если это вечер воспоминаний для тех кто не «нода больше 1000» — то это делается не так. MO.ECHO и Серж Генералов с МЗВЗМ.

  • Ответить

    Поясню и добавлю по затоптанной теме «научных городков» и «Сочинской» глиняной долине — сиречь по «территориям опережающего развития» (далее «ТОР»).
    Всё-таки оставшиеся советские научные городки (далее «НГ») — это немножко не то, что нужно. НГ узко функциональны и они были органично вписаны в именно советскую систему жития. Сейчас они тоже «дают стране угля», но выглядят некими заповедниками и уж точно — не точками роста. НГ — пассивная бюджетная структура. Они не дают модели будущего для страны.
    А на ТОРах, помимо собственно научных направлений, создания отраслевых инноваций, хай-тек компании нужно создавать и бабки зарабатывать на мировых рынках (при этом «калибры» должны гарантировать режим наибольшего благоприятствования таким компаниям на этих рынках). И кроме того — там можно и нужно создавать и обкатывать комплексные модели жития будущего. Откатал — и распространил на близлежащую территорию, расширил ТОР.
    Ну, для этого нужно, конечно, сначала опричнину создать.
    Товарищ-господин Путин, дайте мне маузер — я такой ТОР сделаю.
    Хотя, маузер в наше время — это не вопрос. Вопрос в том, кто из власти способен «подписаться» на реальную модернизацию страны. Боюсь, что — никто.

  • Ответить

    хай-тек компании нужно создавать и бабки зарабатывать на мировых рынках

    На каких таких мировых рынках? А мировые рынки-то на этой подписались? А сейчас кто мешает на этих рынках зарабатывать без всяких ТОР?

  • Ответить

    >>А сейчас кто мешает на этих рынках зарабатывать без всяких ТОР?

    Сейчас мало таких компаний и их интересы государство не лоббирует ни тут, ни там — на мировых рынках. Почему их мало? Потому что «серьезные мужчины» и так в шоколаде (с нефти и газа — прямо или косвенно), им играться в этот хай-тек западло, да и не умеют они этого.

  • Ответить

    >>И менять ничего не будут, ибо и так все прекрасно.

    Скорее всего, в среднесрочной перспективе — да. Но есть два но.
    1. Они всё-таки разные эти «мужчины», среди них могут оказаться и те, кому не безразличны интересы их страны под названием Россия. Для кого-то «патриотизм» — только актуальный временный имидж (быть в тренде), а для кого-то — нет. Игра в патриотизм очень опасна для первых Ибо они могут такие силы пробудить, что уже просто не совладают с ситуацией (даже без революций снизу — внутри «элиты» революция может произойти, хотя «Антанта», конечно, на страже).
    2. Рано или поздно решение о модернизации должно быть принято, ибо альтернатива одна — дробление и дальнейшая вассализация России доминирующими в мире структурами.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Чуваки, так это решение давно принято. Вы воочию наблюдаете внезапную модернизацию ВС РФ, но, как обычно, смотрите и не видите.
    Понятно, что начинать надо было с ВС. Модернизация в них УЖЕ произошла и продолжается. Понятно, что ужасно не нравится, потому что это ведь никому не нужно, кроме нас.

    Импортозамещение — это и есть модернизация. Опять не нравится. Внезапно оказывается, что не нужна, что глобальность лучше, что это всё распил и бутафория. Обновление АН РФ — не нравится. Сколковы всякие — нет, не любо.
    Госуслуги? Нет, не надо, показуха, распил, фигня. Реиндустриализация — не, не надо, это Сделаноунас всё врёт, шестой уклад креатива барбершопов, советников по приобретению дорогих часов, коучей, смузи и собачьих парикмахеров — вот что надо.
    Ремонт улиц в Москве — это распил на плитке, потеря идентичности древней Москвы! Запуск ракет — скушно, господа.

    Понятно в таком случае, что тут имеется подмена термина, и что это за «модернизация» имеется в виду: смена власти и «реформы», а вовсе не модернизация. То есть старая повестка потёртых и уставших от говорильни либеральных шлюх.

  • Ответить

    1. РомантИк такой, ага. Просто посмотрите — денежки вкладываются в трежеря, что бы там не верещали пропагандоны. В тре-же-ря! «Смотри, где деньги!» (с), и станет все понятно.

    2. Для чего? Есть высокотехнологичный Запад — хозяин и автор современного техномира. Интеллектуальный центр. Есть мировой завод — ЮВА. И есть сырьевые источники, один из которых претендует, тем не менее на особый статус, т.к. имеет кучу оружия, которое может пустить в ход и похоронить всех остальных. Стоит дать ему этот статус, и все наладится. Есть несколько отраслей, в которых этот сырьевой источник тем не менее впереди или на уровне. Кроме того у этого сырьевого источника замечательное географическое положение, учитывая пресловутый «Новый Шелковый Путь». Вполне достаточно для государства со 140-миллионым населением.

    А с модернизацией здесь не получается ничего в принципе. Один Бу Андерссон чего стоит. Здесь во главе угла поставлено не качество и конкуренция и развитие, а интересы номенклатурного феодала. Т.е. тут так и будет, для всех закон, а для своих — все, что душе угодно. И тем не менее такая система (пока) очень стабильна.

    Другое дело, что американская элита не хочет никаких статусов никому давать и даже обсуждать. Эти парни считают, что способны победить весь остальной мир, и на полном серьезе хотят попробовать. Поэтому конфронтация будет продолжаться.

  • Ответить

    >>Чуваки, так это решение давно принято.
    >>а вовсе не модернизация.

    Ну, вы же не потёртый. И что Вам сказали в ответ на ваше предложение по поводу «Сочи-АйТи»? Скорее всего — «спасибо, хорошо». Ну и хорошо. Решение типа принято. Но это тоже подмена понятий)

  • Ответить

    >>Вы воочию наблюдаете внезапную модернизацию ВС РФ, но, как обычно, смотрите и не видите.
    Понятно, что начинать надо было с ВС. Модернизация в них УЖЕ произошла и продолжается.

    Вот это, кстати, очень интересный момент. Армию трудно держать в перманентном тонусе, как с точки зрения вооружений, так и выучки и боевого духа — ибо на это нужны очень большие средства. То есть…
    Ок, начали с ВС и что дальше? Пора бы и дальше. Не видно пока. Мне не видно. Может вам видно — напишите тогда без провокации на срач — что вам видно.
    Конкретизирую, как вы любите:
    «Сочи АйТи» видно? ТОРы видно? Дешевые кредиты на покупку оборудования видно? Освобождение от налога на прибыль средств, направленных на инвестиции в производство, видно? Поддержка инженерных и хай-тек компаний «без мохнатой руки» видна (про Сколково, Роснано и прочую муть не надо, плиз)? Возврат украденного из России за эти годы виден? Решения по мошеннической приватизации приняты? Бенефициары из офшоров возвращены в родную почву? Видно это? Мне — нет. Хоть малое бы, да разумное и вечное увидеть — с перспективой на будущее. Не вижу.

  • Ответить

    >>Импортозамещение — это и есть модернизация.

    *лять. Ну что тут скажешь?)
    Импортозамещение — это цель. А модернизация — путь достижения цели.
    Цель декларирована, но путь не торится)
    В лучшем случае модернизация понимается как завоз свежевыкрашенного импортного оборудования. Мозги — туда. Обратно — бусы (станки — в лучшем случае).

  • Ответить

    есть мнение, что в русской истории, если идут реформы, то главная реформа, которая должна удаться, это реформа армии. если она не удается — всё государство может пойти кувырком. в современной России она удалась, потянув за собой модернизацию, а модернизация потянула импортозамещение.

    перевооружение армии этот тот паровоз, который тянет сейчас всю промышленность. поэтому живы еще городки, поэтому там зарплаты выше чем вокруг них. но чтобы строить или даже перепрофилировать имеющиеся городки под программистов, нужно чтобы ПО было массово необходимо внутри страны и имело надежное государственное финансирование, или ПО должно быть частью ГОЗ (или сравнимым денежным водопадом). сейчас пытаются заставить «госпредприятия» платить за ПО внутри страны за счет, то есть в том числе из денег ГОЗ. но они уже не совсем «гос» — часто это уже не ФГУП, а и вовсе АО, и целью производства является не изготовление вещей, а рентабельность производства. поэтому на некоторых предприятиях атомной отрасли увольняют всех, прямо не причастных к производству (в такие записывают не только водителей и экономистов, а и технологов и конструкторов). было, условно говоря, 12 тысяч работников, стало 2 тысячи. рентабельность же. я даже не говорю о коррупции в этой сфере, когда люди, принимающие заявку на ПО, прямо или косвенно связаны с поставщиком — это всё есть и без расстрелов никогда наверное не изменится, и им выгодно покупать иностранное ПО, а бумажку о невозможности найти отечественное они всегда нарисуют.

    и получается, что производство отечественного ПО, чтобы оно стало значимым в экономике страны, нужно заказывать государству, как второй ГОЗ. назвать его ГИЗ — государственный информационный заказ.

    постойте, это что, опять СССР получается?

  • Ответить

    >>Импортозамещение — это цель. А модернизация — путь достижения цели.
    >>По-моему, наоборот.

    Диалектические игры разума?)
    Импортозамещение, как процесс (а не как лозунг), есть производство конкурентных импортным товаров и услуг — а это уже результат неких усилий по выходу на более высокий технологический уровень. Обычно под модернизаций и понимают некое технологическое совершенствование в некой сфере.
    С точки зрения причинно-следственных связей: сначала модернизация, потом — импортозамещение.
    На самом деле, сам лозунг импортозамещения, как таковой, говорит о большой ущербности в головах. Говорить нужно о технологической безопасности, о технологическом лидерстве. А если посмотреть на последние решения, то видно, что импортозамещение понимается часто как увеличение локализации производства в России.
    Но локализация производства не означает локализации технологии. Саибы сделают завод, потом уйдут — и с ними уйдут технологии. А станки могут остаться. http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/84828-inostrannym-proizvoditelja-pridetsja-menjat-svoe.html

    Если иметь своей целью модернизацию, то говорить нужно не об импортозамещении (это только индикатор уровня технологий), а об умении создавать технологии. Создание новых технологий обеспечивает модернизацию.
    Наука->Образование->Создание (а где-то — оперативное заимствование) новых технологий->Создание производств->(Импортозамещение, Опережающее импортозамещение, Экспорт).

  • Ответить

    >>чтобы строить или даже перепрофилировать имеющиеся городки под программистов, нужно чтобы ПО было массово необходимо внутри страны

    Наверное, в ПО сейчас так же, как и везде — одной страны мало, даже если «массово». Ориентироваться нужно на весь мировой рынок. А гос деньги конечно нужны и ГИЗ и гос поддержка нужна — но именно в этом плане, чтобы поддержать для выхода на мировой рынок.

  • Ответить

    >>на некоторых предприятиях атомной отрасли увольняют всех, прямо не причастных к производству (в такие записывают не только водителей и экономистов, а и технологов и конструкторов)

    Вот оно самое. Правильно, зачем нам те, кто уже сделал своё дело — создал технологии — уволить. А завтра что? А кого это интересует? Так выходит? А отрасль из числа передовых.
    Аналогичные процессы по оптимизации структуры работников в других отраслях ещё раньше прошли.

  • Ответить

    на некоторых предприятиях атомной отрасли увольняют всех, прямо не причастных к производству (в такие записывают не только водителей и экономистов, а и технологов и конструкторов)

    Вот оно самое. Правильно, зачем нам те, кто уже сделал своё дело — создал технологии — уволить. А завтра что?

    а «завтра» они того же самого технолога/конструктора нанимают по срочному договору, на год или меньше. не вписавшиеся в рынок таксуют или едут пытать счастья куда-то еще.

    так переламывается «старая» система, вместо которой остаются тендеры, контракты и всё такое капиталистичненькое. а люди идут массово на мороз. и с ними уходят те огромные инвестиции в людской капитал, иной раз сделанные еще в СССР. но сейчас же капитализм, и эти инвестиции были совковыми, и на них как бы скверна, да?

    чубайс говорил, что каждый закрытый завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма, и цель была именно в разрушении коммунизма, а не в построении рентабельного производства. красивые слова про рентабельность выучили потом.

    Аналогичные процессы по оптимизации структуры работников в других отраслях ещё раньше прошли.

    это процессы в рамках деиндустриализации, которую начали гайдар, чубайс и другие предатели. это — давайте уж начистоту — процессы по расхищению народной собственности. и эти процессы, как мы видим, продолжаются. государство пытается как-то собрать то что уцелело, но не знает, как объяснить явление госкорпорации капиталистическим языком. всё что делается, получается «как в СССР», но первородный грех антисоветизма заставляет выдумывать оправдания вполне советским деяниям. премьер-министр оправдывается про закон о тунеядцах, что это не как в СССР — не подумайте только, боже вас сохрани, чур меня, чур!

  • Ответить

    Наверное, в ПО сейчас так же, как и везде — одной страны мало, даже если «массово».

    это вопрос политической воли и вообще политики. для ГОЗ одной страны достаточно, а для ГИЗ — мало? да ладно.

    Ориентироваться нужно на весь мировой рынок. А гос деньги конечно нужны и ГИЗ и гос поддержка нужна — но именно в этом плане, чтобы поддержать для выхода на мировой рынок.

    вопросов-то нет, нужно. только наше оружие, которое сейчас продаётся на мировом рынке, это же плоть от плоти советской системы. это коммунистическая работа советских ученых, советских конструкторов, советских технологов. чтобы создать ПО, которое будет продаваться на мировых рынках, нужно в его создание _сначала_ ввалить огромные средства без какой-либо отдачи, а потом как-то заинтересовывать партнеров за рубежом.

    да, и нужно начинать производство своих компьютеров, которые были бы на голову выше любых интелов и ибмов. в далекие 1960е мы так умели.

  • Ответить

    >государство пытается как-то собрать то что уцелело, но не знает, как объяснить явление госкорпорации капиталистическим….

    Ну т.е отдельное такое существо — «государство» пытается что-то там собрать. А нехорошие «чубайсы» ему, этому хорошему государству, противостоят! И это пишет безусловно взрослый человек, причем в возрасте, судя по анализу его предыдущей нетленки. Лихо. Т.е. с одной стороны хорошее «государство», а с другой стороны плохие «чубайсы». Самое печальное, что полным полно идиотов, которые верят в подобный бред!

    Государство, это что такое? Государство и состоит из этих самых «чубайсов», т.е. тех, кто реально принимает решения и имеет власть, а не из инженеров-романтиков и инженеров-философов, которые сидят в ЗАТО и точно знают «как надо».

    Как дети!

  • Ответить

    > Ну, для этого нужно, конечно, сначала опричнину создать.

    Дык Ашманов уже давным давно за это топит. Чистки там, Сталин! Берия! Кооооммунизм! Он, бедолага, как и тыщи до него, надеется что окажется с правильной стороны маузера. Он-то конечно окажется с правильной стороны маузера, но не с той стороны с которой он думает :-) Ну, как-то так интуитивно кажется, based on previous experience.

  • Ответить

    > Импортозамещение — это и есть модернизация.

    Это зависит от деталей реализации. Перекрашивание микросхем — это не модернизация, станочек для нанесения маркировки на керамику и пластик куплен на западе целиком, с расходными материалами. Написание своего Офиса — совсем другой коленкор. Форк же этого Офиса с гитхаба, написанного всем миром, и обзывание этого форка Импотозамещенный Офис МО РФ «Адмирал Шаляпин» — это фуфло.
    Вот этот ваш звонкий трындеж про Реестры, Импортозамещение, Цифровой Суверенитет — это нужно для бизнесменов со станочком и бизнесменов с форком. Потому что иначе они нахрен никому не вперлись, это чистой воды рента с чиновничьего кретинизма и жульничества прихлебателей. А тому, кто на самом деле хороший Офис написал — ему это все до одного места. Он баги фиксит. Вот и возникает система с отрицательной обратной связью. Как известно, системы с глубокой ООС очень устойчивы.

    > Опять не нравится. Внезапно оказывается, что не нужна, что глобальность лучше, что это всё распил и бутафория.

    Ну, процентов на 90% бутафория. На сколько распил — на самом деле неважно. Важно что пилится. Распил — это просто пониженный КПД.

    > Обновление АН РФ — не нравится.

    А оно есть, обновление-то? У меня вот близкий родственник — заметный функционер в этой системе. Судя по фидбеку — очередная туфта это, а не обновление.

    > Сколковы всякие — нет, не любо.

    А что в них любить? Модернизация и ускорение начались как всегда с того, что лучше всего получается — элитной

    Госуслуги? Нет, не надо, показуха, распил, фигня. Реиндустриализация — не, не надо, это Сделаноунас всё врёт, шестой уклад креатива барбершопов, советников по приобретению дорогих часов, коучей, смузи и собачьих парикмахеров — вот что надо.
    Ремонт улиц в Москве — это распил на плитке, потеря идентичности древней Москвы! Запуск ракет — скушно, господа.

  • Ответить

    > Импортозамещение — это и есть модернизация.

    Это зависит от деталей реализации. Перекрашивание микросхем — это не модернизация, станочек для нанесения маркировки на керамику и пластик куплен на западе целиком, с расходными материалами. Написание своего Офиса — совсем другой коленкор. Форк же этого Офиса с гитхаба, написанного всем миром, и обзывание этого форка Импотозамещенный Офис МО РФ «Адмирал Шаляпин» — это фуфло.
    Вот этот ваш звонкий трындеж про Реестры, Импортозамещение, Цифровой Суверенитет — это нужно для бизнесменов со станочком и бизнесменов с форком. Потому что иначе они нахрен никому не вперлись, это чистой воды рента с чиновничьего кретинизма и жульничества прихлебателей. А тому, кто на самом деле хороший Офис написал — ему это все до одного места. Он баги фиксит. Вот и возникает система с отрицательной обратной связью. Как известно, системы с глубокой ООС очень устойчивы.

    > Опять не нравится. Внезапно оказывается, что не нужна, что глобальность лучше, что это всё распил и бутафория.

    Ну, процентов на 90% бутафория. На сколько распил — на самом деле неважно. Важно что пилится. Распил — это просто пониженный КПД.

    > Обновление АН РФ — не нравится.

    А оно есть, обновление-то? У меня вот близкий родственник — заметный функционер в этой системе. Судя по фидбеку — очередная туфта это, а не обновление.

    > Сколковы всякие — нет, не любо.

    А что в них любить? Модернизация и ускорение начались как всегда с того, что лучше всего получается — элитной недвижки. И на этом же закончилось. Недвижка внезапно упала в цене и пришла северная собачка.

    > Госуслуги? Нет, не надо, показуха, распил, фигня.

    И да и нет. В том окружении в котором все эти госуслуги и МФЦ существуют — это отличная идея и очень неплохо реализованная (то есть реализованная ужасно с точки зрения обычного коммерческого проекта, но в ряду лучших мировых образцов если мерять по тому что другие правительства могут асилеть). Другое дело, что всё это окружение — адовый морок, мордор, глаз Саурона. Это совершенно классический пример оверинжениринга, только на уровне госуправления. Ну, например, на кой хрен русскому человеку иметь два паспорта с двумя системами выдачи? И не создатели госуслуг в этом виноваты, а как раз их самое верхнее начальство, которое вместо того чтобы модернизировать (сиречь увеличить эффективность) как минимум сохраняет и желательно ухудшает, а взамен — нанимает толковых инженеров создавать поверх этого удобный интерфейс к аду, трешу, угару и содомии.

    > Реиндустриализация — не, не надо

    Это просто очередное звонкое слово, выдуманное очередным пропагандоном. Вернее, подобранное где-то и присобаченное для текущих пропагандонских целей. Как «Русский мир» еще совсем недавно, бгггг.

  • Ответить

    Так и не смогли, как я не просил, тут, в профильном топике, сформулировать, чтоже можно такого этакого предложить ICANN, если бы дали волю порулить.

    А так — все один и тоже плач ярославны нащот заводов и кб, котрых увы уже нет и не предвидица.
    Есть такое понятие — рекультвация территорий, также для коренных народов есть и «резервация». Они, партнеры, кстати, также и индейцев развели. Те тоже были и сильные и смелые. Но слабые на голову. Какой смысел воевать, коли противник туп? Не способен к анализу, синтезу и выводам на этой основе? Расслабтесь уже)))
    А постокльку пилюль в этом впоросе пока не придумано ( впрочем, есть зависимость с потребелениеи йода), а даже если и будут придуманы — то нам их не дадут (не мельдоний), то надо, пока, последние подштанники потратить на проведение чм-2018. Чтоб тут наблевали, поорали, а потом подтирать за всем этим, типо мероприятие мирового масштаба.
    Мечтайте про микросхемы))))

  • Ответить

    денежки вкладываются в трежеря, что бы там не верещали пропагандоны

    Зоран, ну Вы же умный человек, зачем ведетесь на эти макросы «половина бюджета в треажурес». Я же давал ссылки выше, сколько у нас в облигациях США.

    Это не бюджет, и не резервный фонд. Это — резервы. Что такое ЗВР — это золото и валюта. Для чего нужны резервы — как обеспечение по долгам (государства и ком. структур), для регулирования курса. Почему баксы — так у нас долги в долларах, не в юанях. А дальше элементарное управление деньгами (не верю, что у Вас нет отложенных денег, которые где-то и в чем-то лежат). Нельзя хранить деньги под матрасом — инфляция, риски. Такие суммы не положишь в банк без проблем, и в большинстве банков нынче отрицательная доходность по валюте. Остаются облигации, но они должны быть надежными (эти деньги нельзя терять). Трежерс — самая высокая надежность и ликвидность. Увы.

    Я давал выше ссылки — в облигациях у нас 70. А выплаты за 4-й квартал в долларах — 20. Для обеспечения нужно иметь резерв, лучше на 1.5 года. Сложите все сами.

    Почему нельзя хранить в рублях? Обмен таких сумм на бирже сильно влияет на курс, не в лучшую сторону. Нужно менять сильно заранее и хранить — а это означает опять в валюте выплаты и облигации. Или менять и продавать — чтобы обеспечить прибыль на купи-продае.

    Хотите критиковать решения страны — критикуйте, там есть за что. Но по облигациям США даже такому не специалисту в финансах как я, понятно, почему столько и зачем.

  • Ответить

    Вам, неспециалисту, вообще, как несложно заметить, всегда все понятно. А мне (специалисту) — непонятно.
    С трежерями вообще всем понятно — такие покупки только если мы репарации платим, уместны.
    Ликвидность там никакая — их покупают неск. стран всего и выход в кэш — дикий дисконт последует ( никакие риски тут и рядом не стоят). А если фрс повысит ставку — это равно огого какому обесценению этих облигаций. Они, вопщемто, и так ничего не стоят, между нами говоря.
    Не проще ли просто в кэше держать эти суммы? Пусть и в тех же долларах?Ликвидно, без проблем, мобильно.
    Но именно в бумаги засаживают.
    Кстати, вам все понятно — разъясните заодно назначение Мудко вицепремьером, плиз. Тихонов вот, биатлонист, 4-хкратный оимпиец — тоже в недоумении. Да и масса другого народа понять не могут сию загогулину.

  • Ответить

    последние подштанники потратить на проведение чм-2018

    Надо. Не последние, но надо.

    Потому что простым жителям США и ЕС внушают, что мы империя зла. Что у нас тут на улицах злобные, бедные, с автоматами, медведями и тиграми и чуть что — сразу в рожу. Особенно если гости не кричат, что крымнаш.

    А тут люди приедут и увидят сами.

  • Ответить

    Копираст решил блеснуть знаниями экономики и накатал целую шизофазическую простыню. Иди копирастией займись. Наверное в ней ты разбираешься (в чем я что-то сильно сомневаться начал).

    >…понятно, почему столько и зачем.
    Так и мне понятно. Причем уже давно. Бггг

  • Ответить

    >>Потому что простым жителям США и ЕС внушают, что мы империя зла. Что у >>нас тут на улицах злобные, бедные, с автоматами, медведями и тиграми и чуть >>что — сразу в рожу. Особенно если гости не кричат, что крымнаш.
    >>А тут люди приедут и увидят сами.

    Вам не пох, что гдето там внушают какимто людям? Мне глубочайше пох. Они приедут, круглосуточно пъяные заблюют все, а через неделю им дома будут внушать тоже самое. Ибо норм. чел не поедет смотреть на пинки мяча лично, он на 80 дюмсовом экране посмотрит (может быть). Мне например вообще пофиг этот вид спорта.
    Мы уже давно не империя зла. Мы империя дебилов, лишенных даже ч\ю, если на полном серьезе вот как вы можете обосновывать очевидную дурь.

  • Ответить

    Ликвидность там никакая — их покупают неск. стран всего

    Я выше дал ссылку. Посчитайте эти «несколько» стран. Чуть ли не все экономически значимые.

    выход в кэш — дикий дисконт последует

    Это облигации. Они гасятся в кеш (или меняются на новые). Равно как и депозит в конце срока. Вы не в курсе?
    Под из залог можно взять краткосрочный нал или безнал в куче банков. Их можно внести в баланс, и потратить нал и безнал на другое.

    А если фрс повысит ставку — это равно огого какому обесценению этих облигаций

    ФРС уже несколько раз повышало ставку. Слабо привести график стоимости облигаций после этого события, в динамике — месяц, два, год? На сколько они подешевели? А потом?

    Не проще ли просто в кэше держать эти суммы?

    Инфляцию куда денете? Деньги должны приносить доход, Вы же не будете всерьез советовать мне (и другим) хранить деньги под матрасом. На минуту — с 1 января 2016 доллар подешевел к рублю на 14.4%.

    разъясните заодно назначение Мудко вицепремьером

    Почетная ссылка. Мало ли у нас этих вицепремьеров (он 9-й вроде, некогда гуглить). Мы своих не сдаем, типо, уволить — признать вину, которой нет (допинг-атака).

    Тихонов вот, биатлонист, 4-хкратный оимпиец — тоже в недоумении

    Вот сразу видно, что Вы путаетесь в русских реалиях. Я как раз очень увлекался биатлоном, когда его поставили им руководить. Это ужас! нет УЖАС! Если хотите — найду ссылку на проф. форум, где все это обсуждали на протяжении всего его срока. И выпихивали его с этого поста долго и тяжело. Тихонов отличный спортсмен и ветеран, но спортивный управленец — отрицательный.

  • Ответить

    >А тут люди приедут и увидят сами.

    Да, вот из таких «яшиных» состоит не только пропаганда, но и управление отчасти. «Увидят сами». У меня дочь 22 года и та стократ умнее. Плевать они хотели на то, что они тут увидят. Они и без твоего ЧМ и распиленного олимпиарда все прекрасно знают, но отношение к тебе не изменят. И правильно сделают.

    «Какой смысел воевать, коли противник туп? Не способен к анализу, синтезу и выводам на этой основе?» — молодец Джигсо. Лучше и не скажешь!

  • Ответить

    Наверное в ней ты разбираешься

    В чем проблема, Зоран? Опровергни ламера, покажи, что его цифры неверны.

    Я же специально дал ссылки на так любимые Вами американские источники.

    Ставите под сомнение то, о чем я пишу — приводите свою точку зрения, давайте цифры, источники. Без этого Ваши посты, особенно с оскорблениями — пропаганда и демагогия.

    Надо найти и дать ссылку, тут конференция очередная была, ученые против мифов, там как раз на примерах разбирали научные и псевдонаучные дискуссии, пропаганду, приемы демагогии и почему оппонент переходит на оскорбления.

    Считаете, что ЦБ должен держать часть резервов (70 из 500, верно?) не в трежерес — напишите в чем. Не в облигациях саудитов же.

  • Ответить

    Они и без твоего ЧМ и распиленного олимпиарда все прекрасно знают

    Вы на олимпиаде в Сочи деньги против РФ что ли ставили?

    Откуда такая ненависть к стране, которая показала очень неплохой результат? Американская ВАДА покусала?

    Только не надо про допинг в зимних видах спорта, я сразу астматиков из сборной Норвегии по биатлону вспоминаю.

  • Ответить

    «Какой смысел воевать, коли противник туп? Не способен к анализу, синтезу и выводам на этой основе?» — молодец Джигсо

    Вы молодец, и Джигсо тоже. Так подставиться это надо уметь.

    Не воюйте. Сдавайтесь противнику.

    Гарантирую обращение в плену в соответствии с конвенциями.

  • Ответить

    Вам не пох, что гдето там внушают какимто людям?

    Не пох. Даже тут, на РОЕМ, где интересная и мыслящая аудитория, некоторые товарищи пытаются внушать людям, что «в треажерес половина бюджета», «в России заблокирован мультик «Малыш и Карлсон», «все ракеты ржавые», «с выпуском С400 проблема» и пр.

    Это откровенное вранье. Но поскольку на этой площадке посты равнозначны, я думаю, что мыслящий человек прочитает аргументы и сделает вывод сам.

    круглосуточно пъяные заблюют все

    Вы Моммония напоминаете. У него тоже комплекс по поводу пьющих, курящих, блюющих.

    Можно смотреть на цветок, а можно на его корни, где удобрения.

    И если для Вас спортивный праздник, чемпионат мира — это исключительно блюющие болельщики — то мне жалко Вас. Великобритания (где проблем с болелами не меньше) почему-то вложилась в ту же Олимпиаду, и сделала из церемонии открытия отличную агитку по истории GB и своим ценностям. Они тоже идиоты?

  • Ответить

    >>Мы уже давно не империя зла. Мы империя дебилов, лишенных даже ч\ю, если на полном серьезе …
    +1)))
    Один стадион с нуля может стоить у нас порядка 0,5 ярда их денег.
    Вроде и не так много «для нас», но если с умом вложить… уже АйТиТор можно было бы зачать. Но с другой стороны, страна лишилась бы стадиона. Это страшно. Страшнее только, если страна лишится какого-нибудь сериала или ток-шоу «про политику».

  • Ответить

    Мы уже давно не империя зла. Мы империя дебилов

    Вот это и называется пропаганда. Даже неважно, про кого Вы пишите — про США или про Россию. Потому что опровергнуть то, что Вы написали — элементарно. И с медицинской точки зрения (нет у Вас справок на все население России), и с общеполемической (не может страна дебилов занимать такие места в научных рейтингах, иметь право вето в СовБез ООН, запустить реактор на быстрых нейтронах и делать такие операции, как делают наши хирурги).

  • Ответить

    АйТиТор можно было бы зачать

    Подождите, а москвоские технопарки, Новосибирск, казанский Иннополис — это что?

    Вот оппозиционеры клевещут, что Тихонова и научный парк МГУ что-то подобное в Крыму делают.

  • Ответить

    Иди копирастией займись. Наверное в ней ты разбираешься (в чем я что-то сильно сомневаться начал)

    Вы всерьез требуете, чтобы взрослый, нормальный мужчина занялся какой-то педерастией? Зачем? Вам нравится заниматься педерастией (хотя, вроде как про дочь писали)? Вы «из этих»? Боитесь, что на ресурсе начнут Вас чморить?

    Я занимаюсь защитой прав, интеллектуальной собственностью, блокировками незаконного материала в сети. К копированию педерастии (копирастии) я отношения не имею. Если Вы искали полового партнера — то ошиблись.

  • Ответить

    >Вы всерьез требуете, чтобы взрослый, нормальный мужчина занялся какой-то педерастией? Зачем?

    Яшин, я те вопрос задам, который тебе задавали уже до этого. Ты дурак? Ты читать умеешь? По-слогам ко-пи-рас-ти-ей.

    >Я занимаюсь защитой прав, интеллектуальной собственностью….
    Ну т.е. копирастией. Об чем и речь. Поле деятельности — копирастия. А ты — копираст (правооблядатель). В чем проблема?

    Вот и ссылочко имееццо:

    http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82

    И не надо стараться перевести вполне копирастию на те половые перверзии, которые тебя так волнуют. Поговори о них с кем-нибудь другим.

  • Ответить

    Яшин, я те вопрос задам, который тебе задавали уже до этого. Ты дурак?

    Зоран, ты читать по русски умеешь (впрочем, а прошлым темам помню, нет, доказывал уже)? Я уже отвечал, ни в медицинском ни в полемическом смысле дураком себя не считаю.

    А теперь вопрос к тебе — у тебя русский язык родной? Или ты олбанец?

    По-слогам ко-пи-рас-ти-ей

    По правилам русского языка копирастия — это копирование педерастии. Так пишут те, у кого русский — не родной, или они его знают очень плохо.
    Копирайт — нерусское слово. А педерастия — русское. Мешать их вместе можно на имиджбордах. По правилам русского языка тебе нужно придумать другой термин — защитник фигни, ерунды и пр, а не копировать олбанцев с лурка. Потому, что в русском языке есть понятие интеллектуальная собственность, защита прав, пиратство.

    Ссылка на лурк в данном случае ничтожна. Тем более, что ты сам говорил, что доказательство является ссылки на западные ресурсы.
    Авторитет лурка в русском языке чуть более чем ноль. Олбанский на нем представлен хорошо, равно как и всякий быдлосрач с имиджбордов.
    Быть быдлом с имиджборда, или пропагандировать педерастию — и то и то плохо. Фу таким быть.

  • Ответить

    >дураком себя не считаю.
    Но факты и твоя нетленка говорят, что ты не прав. А считать себя ты можешь кем угодно.

    >По правилам русского языка копирастия — это копирование педерастии.
    Яшин, я не обсуждаю твои наболевшие половые перверзии и фантазии с ними связанные.

    >тебе нужно
    Мне не нужно.

    >Ссылка на лурк в данном случае ничтожна.
    Ничтожен в данном (и не только) случае ты. Но если копирастам не нравится лурк, дам другую ссылку. Наслаждайся:

    http://wikireality.ru/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F

    Бггг

  • Ответить

    И не надо стараться перевести вполне копирастию на те половые перверзии, которые тебя так волнуют

    А ты меньше пиши про педерастию, и прочая и прочая, что позволяет говорить Ашманову про анальную фиксацию. Тогда и в сексуальных девиациях или перверсиях подозревать не будут.

    А пока я тебе еще поучу, ладно? Хочешь англицизмов — пиши peruersio или perversion. Хочешь современный медицинский или психологический термин — пиши девиация, ибо даже в вики написано «В соответствии с этим те сексуальные практики, которые ранее обозначались как половые извращения, в настоящий момент рассматриваются как сексуальные девиации (отклонения)».

    И не пиши половая перверзия. Это все равно что писать горячий хотдог.
    Так пишут те, кто плохо знают и русский и английский.

    Источник знания на будущее —
    http://slovarionline.ru/bolshaya_psihologicheskaya_entsiklopediya/page/perverziya.4325

    Тоньше работать надо, тоньше. А если используешь слова, смысл которых понимаешь слабо — проверяй по словарям, ссылочку я дал выше.

  • Ответить

    > >>чтобы создать ПО, которое будет продаваться на мировых рынках, нужно в его создание _сначала_ ввалить огромные средства
    > Абсолютно точно. Вваливать сначала нужно. Вваливать и вваливать.

    Вам бы всё «огромные средства», да «вваливать». Желательно еще бы и без отчетности.

    Сколько денег ввалили чтобы создать, скажем, гитхаб? Инфраструктурный проект, которым без преувеличения пользуется весь мир? Сколько денег ввалили в Atlassian, на проектах которого (JIRA и Confluence) держится почти вся софтверно-производящая индустрия опять же во всем мире?

    Поинтересуйтесь.

  • Ответить

    Теперь жалкий копираст решил блеснуть медицинскими знаниями. Яшин, я понимаю, осень на дворе. Галоперидол закончился в твоей аптеке? Или ты рецепт потерял?

    Согласно твоей ссылке все правильно, у тебя перверзия. Т.е. согласно моим ссылкам и твоим, ты копираст с перверзиями. С чем тебя и поздравляю! Бггг.

  • Ответить

    > Я уже отвечал, ни в медицинском ни в полемическом смысле дураком себя не считаю.

    Не, ну посмотрите, граждане, какая наглость! Вот так вот внаглую смотреть на белое и говорить «очевидно, черное!».

  • Ответить

    Теперь жалкий копираст решил блеснуть медицинскими знаниями

    Повторю еще раз. Ты не понимаешь смысл терминов, которыми пользуетесь, и я тебя учу использовать их правильно.

    Копираст — это копирующий педерастию. Как действие или как контент. Если тебе не дает покоя педерастия и педерасты, как действие, или как контент, необходимо обратится к специалисту. Если ты начинаешь фантазировать, как незнакомый тебе человек занимается педерастией, и не стесняешься озвучивать эти фантазии — надо показаться специалисту.

    Согласно твоей ссылке все правильно, у тебя перверзия

    Нет, согласно моей ссылке ты наконец-то исправился, и перестал писать ошибочно «половая перверзия», и пишешь теперь правильно «перверзия». Если это вызвало у тебя сексуальные фантазии, или ты возбудился после прочтения большого психологического словаря по моей ссылке — надо обратится к специалисту, который имеет достаточный опыт работы с легковозбудимыми пациентами.

    А демагогией ты меня не удивишь, я уже понял, что без нее тебе тяжело формулировать.

  • Ответить

    >> последние подштанники потратить на проведение чм-2018
    > Надо. Не последние, но надо.
    > Потому что простым жителям США и ЕС внушают, что мы империя зла.

    Яшин по-моему пьян там в сосиску и просто гонит. У вас же вечер субботы.

    Для случайно трезвых я напомню что разговор идет про не чемпионат мира вообще, а чемпионат мира по футболу. Который в США называется соккер, и обладает примерно такой же популярностью как в России бейсбол.

    С точки зрения же стран, в которых футбол ногами популярен, вы сбили самолет с тремя сотнями граждан этих стран. И это делает из вас гораздо бОльшую империю зла, чем вы можете исправить каким-то чемпионатом за сто тыщ триллионов нефти. Даже если очень крепко зажмуриться и допустить что самолет сбил сам себя, а вы там ну совсем не при чем и вас там нет и мы всё врем.

  • Ответить

    Вот так вот внаглую смотреть на белое и говорить «очевидно, черное!»

    Это Вы своих тараканов с моими путаете. Ну вот не верите Вы в то, что «с 1 января 2016 доллар подешевел к рублю на 14.4%».

    А тут не надо верить или не верить. Открываете сайт ЦБ РФ (cbr.ru), смотрите курс рубль-доллар на 01 января 2016, и на сегодня. Сравниваете, получаете число. Это же математика, передернуть не получится, она и в США и в России одинакова.

    Я цитирую пятничные ведомости. На сегодня курс чуть изменился. Проверьте, на сколько я ошибся. Вы прошлый раз (с облигациями и бюджетом) допустили погрешность в 30%.

    Сравните мою и Вашу погрешность в простых математических расчетах, и Вам сразу станет понятно, кто дурак. И вот это будет очевидно, а Ваши эмоции — нет.

  • Ответить

    >Яшин по-моему пьян там в сосиску и просто гонит. У вас же вечер субботы.

    1:30 воскресенья ужо. А вот с копирастом бяда прям — мы его, похоже, теряем.

    >вы сбили самолет с тремя сотнями граждан этих стран.
    Хохлы сбили. Хотя не уверен. Скорее парни из Ленгли. Один хрен, на хохлов все спишут в конечном итоге. Хохлам не в первой пассажирские самолеты сбивать.

    А вот филд опарейшнз рум, таки да, наши завалили. Со всеми, кто там находился. И че? И все утерлись.

  • Ответить

    Вы сегодня в ударе. Демонстрируете все признаки, за которые США не любят по всему миру.

    Для случайно трезвых я напомню что разговор идет про не чемпионат мира вообще, а чемпионат мира по футболу. Который в США называется соккер, и обладает примерно такой же популярностью как в России бейсбол

    Для случайно трезвых, я напомню, что писал про «жителей США и ЕС». Понятно, что Вы списали ЕС со счетов, но жители ЕС не называют футбол сокером. И не считают, что США решит за них.

    А про США, я почему то больше верю FIFA, чем Вам:
    ««Соединённые Штаты готовы принять чемпионат мира по футболу хоть завтра. Год от года местный футбол становится всё сильнее, а инфраструктура улучшается. Особенно активно прогрессирует женский футбол, я посетил прошлогодний финал чемпионата мира в Ванкувере — это была великолепная победа блестящей команды. Мужская сборная неизменно выходит в финальную часть чемпионата мира с 1990 года и показывает неплохие результаты. Народ Америки любит футбол. Он любит спорт, а футбол — один из лучших видов спорта, и скоро они это поймут»
    Президент ФИФА Джанни Инфантино.

    Он тоже дурак? А Вы тут один стоите, весь в белом?

  • Ответить

    >Нет, согласно моей ссылке ты наконец-то исправился…
    Бла бла бла, ничтожный копираст. Вот что проклятая копирастия с людями делает — поциэнт даже не может термин в тырнетах найти!
    На, учи матчасть и заодно найди там свой диагноз, копираст.

    http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/122230

  • Ответить

    С точки зрения же стран, в которых футбол ногами популярен, вы сбили самолет с тремя сотнями граждан этих стран

    Дорогой кика, Вы случайно забыли, что МИД этих стран не уполномочили Вас делать столь резкие заявления. Это только Ваше мнение.

    США потратили много сил и средств для того, чтобы _убедить_ эти страны, что Россия сбила самолет. Хотя это произошло на территории Украины, которая и раньше сбивала самолеты БУКом (это доказано США), и призналась в этом только под большим давлением.

    На Украину оказали очень большое давление, ополченцам подсунули БУК, украинские силы сбили самолет, который должен был упасть на территории РФ, а американцы должны были предоставить мировому сообществу данные о работе в этот день нашего купола. Но т.к. исполняли хохлы — все пошло не так. Ополченческий БУК должен был уничтожить украинский самолет, чтобы концы ушли в воду. Не смогли, каждый теперь может убедиться, что из него невозможно выстрелить. Самолет упал на территории Украины. Купол с территории РФ в этот день не работал (только украинский и с территории, контролирующейся Украиной). «Русские хакеры» виноваты, да.

    И да, если РФ решит что-то сбить — мы будем делать это официально и с территории РФ. Наше ПВО после корейского боинга не путает гражданские самолеты с военными. Поэтому «заблудившийся» украинский боинг в Сирии не пострадал, хотя американцы очень хотели обратного.

  • Ответить

    На, учи матчасть и заодно найди там свой диагноз, копираст.

    Ты опять плюхнулся в лужу Зоран. Это не статья про копирастию. Это статья про половые извращения. Тебе нравится подобные статьи, а также писать про педерастию по несколько раз в коротком посте. Это как говорить «халва, халва», чтобы во рту стало сладко.

    Поговори со специалистом, пока не поздно. Слишком много анальной фиксации.

    А если тебя интересует дискуссия о значении и правильном употреблении слова «перверзия» — нужно читать медицинскую и психологическую литературу. Например тех, кто ввел этот термин в оборот.

  • Ответить

    А вот с копирастом бяда прям — мы его, похоже, теряем.
    > вы сбили самолет с тремя сотнями граждан этих стран

    Зоран, на русском языке так писать нельзя. Вы любите писать про педерастию, но мысль не закончили, и поставили цитату другого человека. Он может обидеться, и посчитать, что копираст это про него.

    Я готов просвещать Вас и дальше, будет жалко, если Вы совсем растеряете знание русского языка. Благо что днем дискуссии не было, и я неплохо отоспался.

  • Ответить

    > Ну вот не верите Вы в то, что «с 1 января 2016 доллар подешевел к рублю на 14.4%».

    Почему ж не верю, верю.

    > Вы прошлый раз (с облигациями и бюджетом) допустили погрешность в 30%.

    Не я.

  • Ответить

    Ты диагноз нашел свой в списке? А то мне что-то наскучило возюкать тебя за ухо, как кутенка. Раза три уже сегодня тебя извозюкали? Или четыре? Иди, копираст с половыми перверзиями и флудераст по совместительству, рассказывай про чемпионаты мира детям и жене (если конечно они у тебя есть) Бггг

  • Ответить

    > А вот с копирастом бяда прям — мы его, похоже, теряем.

    В этом смысле мы его никогда и не находили, я думаю это врожденное.

    > Хохлы сбили. Хотя не уверен. Скорее парни из Ленгли.

    В данном контексте это совершенно не важно. В контексте пропагандонских штампов типа «империи зла» важно что печатают на обложках журналов широкой циркуляции и о чем говорят по массовым каналам ящиков в упомянутых «США и ЕС». Даже если жидорептилоиды с Нибиру подкинули поднятый со дна Индийского океана малазийский боинг с трупами на борту.

  • Ответить

    > Президент ФИФА Джанни Инфантино.
    > Он тоже дурак?

    Нет конечно. Между ним и вами разница такая же как между Ашмановым и вами. Ашманов гонит ту же пургу, но он подлец, а не дурак. А вы — дурак. Разница — в мотивации.
    В общем, если стоит именно такой выбор, то чисто эстетически лучше быть дураком. Но выгоднее — подлецом. Short term vs. long term.

  • Ответить

    > Вы прошлый раз (с облигациями и бюджетом) допустили погрешность в 30%. Не я.

    Кика! Вы же мне писали про отрицание очевидного.

    И при этом сами отрицаете то, что писали некоторое время назад?

    «зачем Россия делает вот это: «ЦБ вложил в гособлигации США половину бюджета России»»

    Это не Вы писали? Положенной ссылки на источник нет, тега цитата тоже, объяснения, почему кавычки нет, это только Ваши слова.

    И когда я указал Вам на ошибку, Вы не возражали. Не писали, что Вас ввел в заблуждение кто-то еще, у кого проблемы с математикой. Вы не стали возражать, что ошиблись на 30%.

    Я еще раз скажу, Вы теряете знание русского языка, и на этом садитесь в лужу. Хотели развить мысль глубже (про инфляцию доллара, надеюсь, что не будете спорить, что ее нет), но докопались в результате до 14.4% — и закономерно получили плюху.

    Ну или эмоции. Как и большинству моих оппонентов они Вам мешают.

  • Ответить

    Ты диагноз нашел свой в списке?

    Зоран, ты перестал делать интимный массаж неграм по утрам? Отвечай, да или нет!

    Ну детский сад же.

    Продемонстрировал любовь к слову педерастия, считаешь лурк научным источником, предпочитаешь олбанский русскому. Не смог ни слова сказать по сути. Источник появления термина «перверзия» хотя прочитал? В БСЭ этого нет.

  • Ответить

    > Это не Вы писали? Положенной ссылки на источник нет, тега цитата тоже, объяснения, почему кавычки нет, это только Ваши слова.

    Кавычек достаточно для недебила. Недебил, а просто дурак, если ему интересно, переспросил бы. Недебил и недурак, просто скопипастил бы эту фразу в гугл целиком с кавычками и получил бы желаемое сразу примерно на первом месте выдачи (ну или близко, гугл хорошо осиливает в цитаты из заголовков).

    > но докопались в результате до 14.4% — и закономерно получили плюху.

    Я все-таки думаю что это просто алкоголь. Пьяный боец с тенью, раздатчик плюх по интернету. Тупой копираст as a service.

  • Ответить

    А вы — дурак.

    Надо признать, что я был не прав. Яшин не дурак.

    Вы бы подтянули русский. А то Ваша личность немного раздваивается.

    Позиция по пословице «все говно а я Д`Артаньян» хороша, но не когда умный человек ведет полемику.

    Ну не верю я в то, что Вы себя воображаете на троне и в короне. Вдруг еще раскланиваться начнете.

  • Ответить

    Недебил, а просто дурак, если ему интересно, переспросил бы

    То есть Вы сейчас, в трезвом состоянии, официально признаете, что тащите сюда всякую гадость, которую пишут про Россию, не удосуживаясь ее проверить, и публикуя от своего имени. Просто ненавидите Россию?

    Недебил бы сначала спросил, правда ли это, а потом спрашивал, почему это происходит.

    Пьяный боец с тенью

    Вы меня уже «продули» по интернету? Могу я посмотреть на показание измерительного прибора? Готовы как-то доказать свое утверждение?

    раздатчик плюх по интернету

    Я свой адрес не скрываю. Приезжайте, и скажите мне это в глаза.

    Тупой копираст

    Подхватили тягу к педерастии от другого мужчины? Это плохо. Обратитесь к специалисту, может врач еще чего-то найдет.

  • Ответить

    > тащите сюда всякую гадость, которую пишут про Россию

    Россиюшку.
    Какой-то российский финансовый портал, и почему сразу «гадость»? Если полбюджета — это гадость, а треть бюджета — это благость, как вы тут сами с пеной у рта доказывали, мол хороший финансовый инструмент и все такоэ. Если хороший инструмент — то наверное и незазорно весь бюджет туда ухнуть, все сохранней будет.

    > Просто ненавидите Россию?

    Ну всё, вывел на чистую воду!

    > Готовы как-то доказать свое утверждение?

    Разумное подозрение.

    > Приезжайте, и скажите мне это в глаза.

    Не вопрос. Бизнес-класс Дельтой, на выходные могу приехать, на березки в Шереметьево посмотреть. Чтобы сэкономить вам немного денег я готов обратно даже в понедельник полететь. $7700 самый дешевый билет на текущий момент, вы пейпалом или сами купите?
    (заодно обнаружил что Дельта напрямую уже не летает, обана)

  • Ответить

    полбюджета — это гадость, а треть бюджета — это благость

    Вы снова демонстрируете финансовую неграмотность. Не спорьте о том, в тем не разбираетесь. Не треть бюджета, а эквивалент трети бюджета, часть ЗРВ.

    > Просто ненавидите Россию? Ну всё, вывел на чистую воду!

    Так так и аргументируете теперь. Не пытайтесь казаться объективным.
    Пишите «я ненавижу Россию, поэтому…»

    Разумное подозрение

    Тогда пишите, что подозреваете. Просто подозреваете, потому что разумное подозрение предусматривает наличие обоснования, а у Вас его нет.
    А Вы пока утверждаете. Это возможно, при наличии доказательств.

    Не вопрос. Бизнес-класс Дельтой

    От дохлого осла уши. Получите у Пушкина. (С) Ильф и Петров

    Если Вы не способны оплатить тот образ жизни, о котором пишите на РОЕМ — это сугубо лично Ваша проблема. Вы написали про диван — Вам и нужно быть готовым приехать и доказать, что я воин только на диване.

    Если же Вы неимущий, считающий что между 10 и 20 баксами большая разница — забудьте про бизнес-класс. Получайте документы о низком доходе (отсутствии дохода) и получайте пособие. В США же платят пособия малоимущим, верно? Тогда сможете долететь до РФ экономом.

  • Ответить

    > Не треть бюджета, а эквивалент трети бюджета, часть ЗРВ.

    Так благость или гадость? Где граница?

    > Пишите «я ненавижу Россию, поэтому…»

    Договорились! Вы пишете «я дурак, поэтому …», а я буду писать как вы указываете. По рукам?

    > Вы написали про диван

    Я ничего не писал про диван. Мне сейчас нужно в вашем стиле устроить истерику с требованием доказательств, но мне лень.

    > Вам и нужно быть готовым приехать и доказать

    Нет, мне не нужно. Вам нужно — вы и платите.

    > считающий что между 10 и 20 баксами большая разница

    Ну если бы у вас когда-нибудь был бы реальный бизнес, а не Russian Shit, то вы бы знали насколько это гигантская разница. В буквальном смысле слова часто make it or break it.

  • Ответить

    > при этом «калибры» должны гарантировать режим наибольшего благоприятствования таким компаниям на этих рынках

    Не «калибры», а свободолюбивые интеллектуалы-индивидуалисты с субъектной идентичностью, занятые в области постиндустриальной экономики.

  • Ответить

    > А сейчас кто мешает на этих рынках зарабатывать без всяких ТОР?

    То, что местные коммерсы увлеклись дворцами и не платят по рынку программистам своим.

    При этом если у коммерса за год его личная прибыль внезапно увеличилась в 10 раз, он не поднимет своим программистам их доходы в 10 раз. А поднимет в 1,2 раза.

  • Ответить

    > Импортозамещение — это и есть модернизация

    Нет. В современном мире не играет роли, где сделаны айфон или футболка — в Китае ли, Малайзии ли, Вьетнаме ли. А вот где R&D центр находится — это важно. Важно то, кто разработал технологии, написал код.

    > Реиндустриализация — не, не надо, это Сделаноунас всё врёт, шестой уклад креатива барбершопов, советников по приобретению дорогих часов, коучей, смузи и собачьих парикмахеров — вот что надо.

    Я наконец-то до ваших мозгов достучался. Вы, конечно, иронично преподнесли это, вывернули наизнанку. Но мысль верная. Россия должна участвовать в мировой экономике как гигантский R&D-центр. А делать будут во Вьетнаме, Индонезии, там заводы будут.

  • Ответить

    > смена власти и «реформы», а вовсе не модернизация

    Смена власти, отмена пакета Яровой, построение шестого уклада в одном отдельно взятом государстве — РФ. Чем плох вариант? Россия будет проектировать будущее, коммитить, пушить код в origin/master, а Юго-Восточная Азия — производить будущее на своих заводах.

  • Ответить

    > Здесь во главе угла поставлено не качество и конкуренция и развитие, а интересы номенклатурного феодала

    То есть, должности министром, региональных наместников, замов и прочих главврачей отдаются чиновникам «на кормление»?

    Хотите сказать, что чиновничья номенклатура России живет промыслом и считает себя новыми феодалами?

  • Ответить

    > Решения по мошеннической приватизации приняты?

    Нет. Русские технократы выступают за пересмотр итогов приватизации 90-х и фонарные столбы для олигархов. Олигархи — это Миллер, Лисин, Тимченко, оба Ротенберга, Сечин, Чубайс, Дерипаска.

  • Ответить

    > Импортозамещение — это цель. А модернизация — путь достижения цели.

    Технократия — это цель.
    Модернизация — средство для достижения цели.
    Импортозамещение — ложная цель.

  • Ответить

    > Понятно в таком случае, что тут имеется подмена термина, и что это за «модернизация» имеется в виду: смена власти и «реформы», а вовсе не модернизация. То есть старая повестка потёртых и уставших от говорильни либеральных шлюх.

    При чем тут либерализм? Я выступаю не за либерализм и не за патриотизм, а за технократию. Я считаю второстепенными споры о том, на сколько лет должен избираться президент. Это может быть 4 года (пример: США), 5 лет (пример: Беларусь), 6 лет (пример: сегодняшняя Россия). Важно не то, на сколько лет избирается президент, а то, какие права есть у народа и может ли народ его отстранить от власти по своему желанию.

    Исходя из концепции прямого электронного народовластия, предлагаю сделать так. Двенадцать раз в год проводится всенародное голосование среди электората. Например, в последнюю субботу каждого месяца. На голосование отводится 24 часа, оно доступно всем онлайн через сайт «Госуслуги». Вопрос формулируется так: «Вы хотите инициировать процедуру импичмента Президента Российской Федерации?»

    Можно даже голосование сделать интерактивным, подключить WebGL к этому делу. Чтобы можно было взять 3D-фигурку действующего президента России и перетащить мышкой в корзину. К этому делу нужно обязательно приделать блокчейн. Суть идеи простая. Итак, раз в месяц проводится суточное онлайн-голосование по вопросу импичмента. Если избиратель не участвовал в голосовании, это оценивается как его согласие с политикой президента. Если гражданин не поддерживает президента, то берет президента мышкой и перетягивает в корзину. Каждый месяц результат голосования заносится в блокчейн, из которого ничего удалить нельзя и фиксацию информации в котором нельзя оспорить, после чего счетчик голосов на сайте обнуляется. Таким образом, явка по умолчанию считается равной 100% от числа электората, а не согласными с политикой президента считаются только те граждане, которые явно проголосовали за импичмент.

    Если 50% + 1 избиратель проголосовали за импичмент, то автоматически принимается решение отстранить президента России от должности. И автоматически запускается новая избирательная кампания. Выборы нового президента проходят тоже онлайн в рамках концепции прямого электронного народовластия. Далее согласно ТК РФ президента увольняют, с ним рассчитываются в бухгалтерии, делают запись в его трудовую книжку. После этого бывший президент идет искать себе новую работу.

    России нужна свобода. России нужна тотальная десакрализация власти.

  • Ответить

    >В данном контексте это совершенно не важно. В контексте пропагандонских штампов типа «империи зла» важно что печатают на обложках журналов широкой циркуляции и о чем говорят по массовым каналам ящиков в упомянутых «США и ЕС».

    Верно. В данном контексте это совершенно не важно. В контексте пропагандонских штампов самой «империи зла» абсолютно не важно, что печатают на обложках журналов широкой циркуляции и о чем говорят по массовым каналам ящиков в упомянутых «США и ЕС», поскольку сама «империя зла» или «империя дебилов» (ТМ) способна физически уничтожить США и ЕС в течении нескольких часов, сделав территорию вышеназванных образований совершенно непригодной для жизни в течении нескольких столетий точно. Вы же это тоже прекрасно понимаете, как мне кааацца — нет плохих и хороших парней, есть некая диспозиция. И самый умный и ловкий в ней выиграет. Либо умные и ловкие договорятся, так или иначе. А на западного обывателя, который читает обложки таблоидов здесь всем положить с прибором. Да и не только здесь, а и западным элитам, которые у руля — тоже.

  • Ответить

    >…Отвечай, да или нет!
    У тебя еще вопрошалка не отросла, Бггг. Ты можешь только приклонив колено вежливо меня попросить, а я могу снизойти до тебя и ответить на так будоражащий тебя вопрос о твоих половых перверзиях. А могу и послать. Так что ты подумай хорошенько, надо оно тебе, копираст несчастный.

  • Ответить

    МЛИН, как же я пропустил вот это:

    «Если же Вы неимущий, считающий что между 10 и 20 баксами большая разница — забудьте про бизнес-класс.»
    Прелестно! Ну просто же ШЫДЕВЕР воплоти!

    >Надо признать, что я был не прав. Яшин не дурак. Это гораздо, намного, хуже чем дурак.
    С этим просто невозможно не согласиться!

  • Ответить

    > способна физически уничтожить США и ЕС в течении нескольких часов

    И это тоже мало кому интересно. И США может и Китай может, и даже Англия с Францией могут нанести совершенно неприемлемый урон кому угодно из вышеперечисленных. Разница только в степени перемолотости щебенки, которая будет на выходе.

    > нет плохих и хороших парней, есть некая диспозиция.

    Это заразное заболевание под названием «диванная геополитика». По возможности, избегайте этого.

  • Ответить

    >И это тоже мало кому интересно.
    Вам то интереснее, как я уже указывал ранее, охрана своего зада и задниц близких от мексиканцев и нигеров в случае наступления оговариваемых событий. Причем, учитывая ваш статус (не гражданина) шансы спасти задницу приближаются к нулю.

    А вот американской элите все это более, чем интересно.

    >Это заразное заболевание под названием «диванная геополитика».
    Бгг. Диванная геополитика в предыдущей цитате, где про «никому не интересно», и про Англию и Францию. Самый яркий пример такой диванной политики. Ну вам же не привыкать, вы и диванный гОвнокомандующий («…я лично буду командовать», бггггг), и диванный геополитик. По совместительству.

  • Ответить

    чтобы создать ПО, которое будет продаваться на мировых рынках, нужно в его создание _сначала_ ввалить огромные средства

    Абсолютно точно. Вваливать сначала нужно. Вваливать и вваливать.

    Вам бы всё «огромные средства», да «вваливать». Желательно еще бы и без отчетности.

    с первых слов мы слышим русофобские мантры: бубубу коррупция бубубу всё украдут бубубу.

    Сколько денег ввалили чтобы создать, скажем, гитхаб?

    пока вроде бы $350 миллионов венчурного капитала, так в педивикии написано.

    Инфраструктурный проект, которым без преувеличения пользуется весь мир?

    «инфраструктурный»! слово-то какое. хранилка для кода. можно с ней, а можно без неё. и даже лучше без неё, свои репозитории нужно держать при себе. это всё часть опенсорс-хайпа, когда лемминги вливают своё свободное время в код, который потом используется корпорациями.

    Сколько денег ввалили в Atlassian, на проектах которого (JIRA и Confluence) держится почти вся софтверно-производящая индустрия опять же во всем мире?

    $60 миллионов? и потом, софтверно-производящая индустрия держится кроме жиры и конфльюенса на чём угодно, что удобно конкретным разработчикам — тут и trac, и redmine, и bugzilla, и даже RT.

    Поинтересуйтесь.

    всё перечисленное — хипстота, к деньгам отношения не имеющая. игрушки, по большому счету. лучше поинтересоваться другим — сколько денег ввалили в разработку OS/2 и DB2? в Microsoft Windows всех версий? в AutoCAD? Oracle Database? Photoshop? SAP? в 1C, в конце концов? сколько денег ушло на то, чтобы научить людей сначала одному продукту, потом второму, потом третьему, пока какой-то продукт не стал де-факто стандартом?

    а еще есть продукты, которые накапливают в себе оплаченные кем-то фичи эволюционно, типа Avaya CM — сколько в них лежит бабла?

    и это только разработка. а еще внедрение, обучение людей, стыковка ПО друг с другом в систему.

    неприятие кики, конечно, лежит в области русофобии. что бы Россия ни сделала, как любой колбасный эмигрант средней руки, кика всегда будет против. это нормально.

  • Ответить

    >>Геополитика не актуальна. Мир глобален.

    Все люди — братья. Верно?
    Только не в лесу. А мир наш сейчас — пострашнее леса будет.
    Как говорил известный ранее Владимир Ильич Л., «прежде чем объединяться, нужно решительно размежеваться!»)
    И нужно сказать, что он был прав.
    Глобализироваться (объединяться до беспредела) можно только на базе некой общей платформы. Пока таковой нет, слова о глобализации — миф. Люди настолько разные в разных частях мира, что хотя бы договориться не стрелять друг в друга — и то был бы прогресс. Но — не получается договориться и об этом. Стреляют. И нужно признать, что главный глобализатор (США) стреляет, как правило, первым. Вот, хотя бы не стрелять.

  • Ответить

    >> Сколько денег ввалили чтобы создать, скажем, гитхаб?
    > пока вроде бы $350 миллионов венчурного капитала

    Специально же задал вопрос чтобы отсеять хотя бы не умеющих читать и считать. Чтобы *создать*. Слово «создать» вы понимаете или поцреотизм головного мозга пожирает уже все когнитивные способности без разбора?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну, я так понимаю, что это про Путина — что он якобы избивал людей в подворотне. Скорее всего, Моммоний, как обычно, приврал, передёрнул, сместил тональность и т.п.
    Путин — мастер спорта по дзюдо. Понятно, что он в юности должен был драться.
    Дерутся в юности все мальчишки (кроме малахольного Моммония, который только может доминировать над женщинами за деньги). Самбисты дерутся, естественно, больше и чаще, иначе они бы не пошли в самбо.

    Но «избивать в подворотне» — это описание преступления, а не юношеских драк. Что-то мне сомнительно. Путина после таких дел в КГБ не взяли бы, я думаю.

    Ну, а про Обаму, если писать в том же стиле наброса, пишут, что он работал кэдди на гольф-поле и оказывал папикам сексуальные услуги, вообще довольно сильно засветился среди гомиков, ну, а ещё и про наркотики пишут — и про употребление и про распространение. После этого в США как раз берут в президенты на ура.
    Ещё там есть отдельная стрёмная тема про «Чёрных пантер» и одного стрёмного чёрного пастора, который окормлял Обаму.
    Сейчас её замалчивают, но там нехорошие дела.

    Более того, уж два новых кандидата в президенты США совсем уже нам известны, по части насилия они вообще чемпионы.

    Так что, боюсь, Моммоний, править тобой в любой части света будут люди, склонные к насилию. Именно поэтому они будут править тобой, а не ты ими, как бы ты ни воображал себе сияющее государство программистов. Это всегда так: если ты страшно боишься удара в нос, ты всегда будешь получать по носу.

  • Ответить

    Эт точно, про Обаму-то))) А что еще мог, каким образом пробиться мог темнокожийто подросток в высшее общество? Они там у них все такие. Так и называется «их ндравы». Что характерно, эта тенденция пассивной педрерастии и торговли нароктой пошла у них среди президентов не так давно. Никсон, Рейган, Буш-старший — както не производили впечателния пассивных педиков, да еще торгующих наркотой. Впрочем, не исключено, что мы не все про них знаем еще. А вот Клинтоны — это уже пробу ставить некуда. Там и сам муж ее учился в детсве в Англии в самом старом колледже — там стопудово его приучиили к извращениям (и мы это знаем по монике левински). Ну а супруга, нонешний кандидат, поняное дело, такаяже. Если бы ее муж Билл был правильный пацан, онбы тогда еще развелся и женилсябы на Монике и сегоднябы американцы голосовали за Монику.
    Сама же клинтонша однозначно лезбиянка, (так же была и Эленонора Рузвельт например) и наверняка тоже приторговывает наркотой гденибудь.Иначе откуда деньги на выборы у нее? Также есть сведения что она подрабатывает там гдето в Новом Орлеане в подпольном элитном борделе для гурманов, где тамже еще и все эти кондолизы райсс и тому подобные сотрудницы также подрабатывают.
    Там вообще все подрабатывают, причем всегда почемуто одним и темже. Обама бы в юности не подрабатывал носильщиком клюшек для гомиков и не приторговывал бы наркотой, еслибы умел програмировать и подрабатывать програмиированием. Но он не программист.

  • Ответить

    Сколько денег ввалили чтобы создать, скажем, гитхаб?

    пока вроде бы $350 миллионов венчурного капитала

    Специально же задал вопрос чтобы отсеять хотя бы не умеющих читать и считать.

    вопрос был задан некорректно. какой вопрос — такой ответ.

    Чтобы *создать*. Слово «создать» вы понимаете

    что именно «создать»? исходный код уэб-сервиса гитхаб? или сам сервис гитхаб, работающий в сети? мы про разработку рабочих продуктов ПО, или про написание исходных кодов?

    ладно, про исходные коды — так про исходные коды. сколько создатели исходного кода гитхаб потратили на написание уэб-обвязки к серверу репозиториев, который — напоминаю — они взяли уже готовый? учитывая, что код они не открыли (безобразие, да?), оценить более-менее точно мы не можем, но мы можем точно сказать, что создатели гитхаба не многозадачные животные, а обычные люди, и поэтому они тратили на написание кода время (по педивики — с октября 2007 по апрель 2008, когда был запущен сайт). думаю, после запуска шло активное дописывание и переписывание кода, так что наверное можно принять за условный срок разработки 1 год. четыре разработчика, которые этот год должны были что-то есть, из чего-то платить по счетам, кормить свои семьи — вот сколько примерно стоит исходный код уэб-сервиса гитхаб.

    кика, а что уж нам должна показать эта оценка стоимости исходного кода уэб-сервиса гитхаба? поясните, я не совсем понимаю этот ваш аргумент.

    но лучше давайте сразу перейдем от наколенных поделий, созданных программистами для программистов, к настоящим продуктам, созданным для производства. расскажите нам как дешево стоили в разработке проудкты AutoCAD и Microsoft Windows, Oracle Database и SAP. и это ведь те продукты, о которых слышали более-менее все. а еще есть такое ПО, о котором кроме причастных мало кто знает — например, ПО для управления технологическими процессами Siemens, которое работает на одном нашем заводе по уничтожению всякой дряни (под Win98!) — сколько нужно ввалить денег, чтобы создать аналог? и ведь просто аналог ПО тут не сгодится, нужно чтобы еще и оборудование было не Siemens, а Ростех. сколько нужно денег ввалить в НИОКР, чтобы разработать не только оборудование, а еще и стандартные (хотя и закрытые) интерфейсы управления им? а в производство и отладку?

    расскажите нам, кика, как это всё дешево и вообще раз плюнуть.

  • Ответить

    >>>интерфейсы управления им? а в производство и отладку?

    между нами, этими техпроцессами — давным давно самое наипростейшее дело управлять. Даже и очень быстрыми. Если винда — то чем старее тем лучше. И писать проще на бейсике вапще. Глючить не будет ничего и никогда. ))) Для супернадежности — два компа параллеьно чтоб молотили и всио. Ну сколько там клапанов и датчиков и моторов? ну, тыща того и другого. Это мелочи. И контроллеров уже масса понаделана ит.п. По сути — это всегда таже самая релейная схема. Чем проще — тем лучше. Отладка конечно нужна, но уже и все приемы отработаны давным давно. А винда — у ей есть такие индустриальные паки — там хр все еще. И все работает.
    Другое дело — что такой подход не впечатляет заказчика. Все должно быть специальное… Мониторы например в железных таких мощнецких ящиках, по $3000 за штуку)))) Отдел по обслуживанию этой халабуды, который всю дорогу годами совершенствует….

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А что еще мог, каким образом пробиться мог темнокожийто подросток в высшее общество?

    Есть ещё крайне достоверная история про то, что будущий президент Кеннеди оплодотворил его бабку-кенийку в Лондоне, во время учёбы там накануне войны в 1935. И как потом отца Обамы тянули в США вопреки усилиям Никсоновской администрации.
    https://regnum.ru/news/polit/1868475.html
    И тут всё сходится, конечно.

  • Ответить

    >>Ну, может, всё-таки Трамп программист? Или Клинтонша?

    Трамп программист. Этот брутальный вид, золотые унитазы в самолете, грудастые любовницы — это все прикрытие тонкой, ранимой. сентиментальной души. Вместо банджо сидя на веранде ранчо глядя на закат колорадских каньонов он, в тайне от всех, пъет не виски, а смузи и программирует чтото там себе втихаря….

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Кстати, совершенно не исключено, что если покопаться чуть более тщательно, окажется, что Путин — сводный брат Обамы. Или бери выше: внучатый племянник Елизаветы. Да наверняка.
    Сейчас вот зачем Патриарх ездил в Лондон и встречался наедине, без прессы? Думаю, о коронации договариваться.

  • Ответить

    Написать софт дело нехитрое. Тяп-ляп- написали. Да хоть на коленке. Написать работающий софт, уже сложнее. Без софтверной инфраструктуры уже нельзя. Уже пошли затраты на инфраструктуру. Написать нужный работающий софт это уже аналитики+маркетологи. Написать функциональный нужный рабочий софт, это плюс еще копетенты в проблемной области и их свита. Продать все это барахло это плюс еще другие маркетологи. Продать все это барахло в другую страну, это еще куча человек в этой стране. И еще куча людей на управлению этой хренью, бухгалтерию. Плюс умножай на коэффициент текучки. Вот и получается, что практически любой софт это ни разу не затраты на его разработку и ничуть не программисты. А всю эту ораву кормить нужно, да еще и непрерывно в не зависимости от. И все это сложная деятельность, противоречит менталитету русского человека. А вы на основании опыта одного наемного программиста, пары удачных продуктов да нескольких шаражек, думаете что способны завоевывать мировой рынок.

  • Ответить

    >Так что, боюсь, Моммоний, править тобой в любой части света будут люди, склонные к насилию. Именно поэтому они будут править тобой, а не ты ими, как бы ты ни воображал себе сияющее государство программистов. Это всегда так: если ты страшно боишься удара в нос, ты всегда будешь получать по носу.

    И между прочим сказано не в бровь, а в глаз. Так все и есть!

  • Ответить

    >Что характерно, эта тенденция пассивной педрерастии и торговли нароктой пошла у них среди президентов не так давно. Никсон, Рейган, Буш-старший — както не производили впечателния пассивных педиков, да еще торгующих наркотой. Впрочем, не исключено, что мы не все про них знаем еще.

    Все проще. Налицо деградация политических элит. И тех, кто является ширмой, вроде Обамы (никто же всерьез кроме Кики не думает, что Обама может управлять США) и двух новых клоунов, которых предлагают на выбор, и тех, кто реально управляет. Эта тенденция уже довольно широко обсуждается последние несколько лет. Клинтон, она идеальна для президента. Деменция, истерия, тромб в башке и еще паркинсонизм. За ней будет очень удобно проворачивать делишки. Трамп видится мне более сложной фигурой, так как он эксцентричен и управлять им будет труднее. Но и к нему найдут «хрен с винтом», т.к. он более всего напоминает то ли популиста, то ли идиота, то ли обоих одновременно.

    В любом случае, начиная с Обамы ставка сделана на самого тупого избирателя. Сначала на черных и цветных, теперь просто на откровенных маргиналов (чего стоит появление и заявления Мадонны в избирательной компании хиларюги). Ну им там виднее, т.к. похоже, что это вполне работает.

    >Сама же клинтонша однозначно лезбиянка, (так же была и Эленонора Рузвельт например) и наверняка тоже приторговывает наркотой гденибудь.Иначе откуда деньги на выборы у нее?

    Не знаю, что там у нее с ориентацией (да это и не важно), но про наркоту то не надо откровенный бред писать! У двух основных американских партий хозяева одни и те же. И все, что видим — просто шоу, чтобы убедить местных холопов в честности выборов и всего такого. И эти хозяева вваливают деньги на это шоу. Вот и все. Или вы думаете, что если Клинтон несколько умнее Обамы, то она способна «управлять» США?

  • Ответить

    > Дерутся в юности все мальчишки (кроме малахольного Моммония, который только может доминировать над женщинами за деньги).

    В Калифорнии парень-программист может прожить всю жизнь, ни разу не подравшись в подворотне. Скучные пиндосы люди, бездуховные, не знают они ничего про духовность и сакральные скрепы Корсуни. Видимо, поэтому они так хорошо живут и весь хай-тек к себе переманили.

  • Ответить

    >> Именно поэтому они будут править тобой, а не ты ими, как бы ты ни воображал себе сияющее государство программистов.

    Ну да, абсолютно. Кто девушку гуляет, тот ее и танцует.
    Потому кика тут вписывается за свободу и демократию, Игорь Станиславович — за скрепы, и даже лишенец Моммоний, ака «свободолюбивый скандально известный блогер, пишущий о шестом технологическом укладе» — за неизвестного барыгу-пиндоса, на которого он якобы работает.

  • Ответить

    Невозможно представить, чтобы Ангела Меркель ради поднятия своего политического рейтинга в глазах бюргеров решила полетать над Саксонией-Анхальт на мотодельтаплане в птичьем костюме.

    Невозможно представить, чтобы Барак Обама на антироссийском митинге в Сан-Франциско сжег чучело кубанского казака. Вот так:

    https://www.youtube.com/watch?v=dbime_fDLQM

    Невозможно представить, чтобы Франсуа Олланд ради повышения своего рейтинга и обретения уважения французского народа рассказывал электорату о том, как в подворотнях Марселя он бил людей.

  • Ответить

    > Трамп программист? Или Клинтонша?

    Почти все технократы США (например, директора и менеджеры хай-тек-компаний Калифорнии) — за демпартию и Клинтон. Нам, офшорным программистам, лучше их слушать и тоже быть за Хиллари.

  • Ответить

    >Интересно, а жена Обамы в курсе, что он педераст? Или она Роем не читает?
    Ну если ты знаешь точно, что он не избивал никого в подворотне никогда, то не должен задавать подобных вопросов. Если задаешь, значит врешь где-то. :-)

  • Ответить

    > Ну, Эрланг-то они точно должны знать, без этого щас как.

    На нем очень интересные проекты были у меня. Но их мало было, увы. Функциональщина не так часто востребована в мире, где в целом на планете не ценят созидательный ум.

  • Ответить

    > править тобой в любой части света будут люди, склонные к насилию. Именно поэтому они будут править тобой

    Ну будет Клинтонша править мной, а что тут плохого? Аутстаффинг будет процветать, контракторов русских будут нанимать также, программисты США и РФ будут вместе строить будущее, проекты делать.

  • Ответить

    > Почти все технократы США (например, директора и менеджеры хай-тек-компаний Калифорнии) — за демпартию и Клинтон. Нам, офшорным программистам, лучше их слушать и тоже быть за Хиллари

    Оно-то так, но может статься, что «почти все чабаны и овчарки нашего стада за шашлык и плов. Нам, овцам, лучше их слушать и тоже быть за шашлык.»

  • Ответить

    Чабаны — это российские ИТ-работодатели, которые платят гроши, а себе строят дворцы по 50 комнат. Американские клиенты и заказчики — это спасители.

  • Ответить

    >> Нам, офшорным программистам, лучше их слушать и тоже быть за Хиллари.

    А что, при Трампе рейт упадёт? Вряд ли. Он прагматик. Не парьтесь) А вот Хиллари дама с комплексом «Вау!». Она может устроить вам — запретит американским компаниям работать с удаленными работниками из империи зла. И конец офшорным.

  • Ответить

    В Калифорнии парень-программист может прожить всю жизнь, ни разу не подравшись в подворотне

    Мужчина вполне может прожить жизнь не подравшись. Тому может быть сотни причин — телохранитель+адвокат, словесное айкидо или модель поведения «терпила» (все отдам, только не по лицу). Только при этом атрофируется полезное свойство — умение конкурировать с другими людьми.

    То, что в Вашем «Городе Солнца» нет гопарей — абсолютно не означает, что Ваш же брат программист не отнесется к Вам как к терпиле. И тут проявление может быть любое — место в коворкинге у туалета, уведенная девушка, смузи без очереди, зарубленный проект у начальства и пр. Даже официант в кафе может Вас унизить, если печать «терпила» будет очевидна.

    Собственно у Вас уже есть эта модель. Вас используют как дешевую рабочую силу, платя меньше, чем пришлось бы платить специалисту из Калифорнии. В какой-то момент Вы, как современный цифровой штрейкбрехер, можете столкнуться с тем, что тот программист из Калифорнии, у которого Вы перехватили контракт, решит, что Ваша набитая морда послужит ему достаточной компенсацией потери.

    А на адвоката (равно как и на телохранителя) Вы деньги жмете, так что увы… И не факт, что у нативного американца адвокат не окажется лучше (это та же «драка», только юридическая, побеждает чаще опыт).

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Невозможно представить, чтобы Франсуа Олланд …

    Да, это невозможно представить.

    Мы это уже обсуждали, Моммоний. Ты уже писал это и ровно этими же словами.
    Ты путаешься в своих виртуалах и завираешься.

    И тогда же я тебе ответил, что невозможно представить, чтобы марионетки делали что хотели. Когда выяснилось, что американцы прослушивают Меркель, он что сделала? Она … ну.. утёрлась.

    Когда ей говорят взять ещё миллионы мигрантов, она что делает?
    Когда ей велят ещё больше санкций против России, она как поступает?

    Когда Олланду делают знак мизинчиком и велят не продавать вертолётоносцы или послать ещё спецназовцев в горячую точку, он что делает? Он, ну… он типа слушается, а что же ему ещё делать.

    Конечно, невозможно представить самостоятельного или вызывающего поведения тряпичной куклы. А вот про Виктора Орбана или Берлускони — можно представить.
    А про президента Филиппин — уж тем более.

  • Ответить

    >Ну будет Клинтонша править мной, а что тут плохого?
    >Американские клиенты и заказчики — это спасители.

    Ты дуру выключай давай. Пока взаимоотношения двух стран катятся под откос прямиком к войне. Да что там катятся, она уже идет, эта война (бомбежка Дер Эз Зора и уничтожение полевого лагеря разведки, это фактически прямое боестолкновение). И тебе говорят, что тобой управлять будут люди, склонные к насилию в любом случае (Клинотоны-Шминтоны, Путины-Шмутины, без разницы), ибо, как ни странно это может показаться, это единственный язык, который ты понимаешь несмотря на всю твою демагогию. Да ты и сам это прекрасно знаешь и пользуешься, апиллируя к сильному ( в твоем случае — ментам). Так вот, если все будет продолжаться в таком же духе, как сегодня, завтра доступ к твоей спасительной американской лавочке могут и прикрыть. Щелчка пальцев для этого достаточно. Да и тебя могут никуда не выпустить (в лучшем случае). Ты об этом не думал, не так ли? Ведь ты живешь в придуманном тобой «глобальном мире», а он, мир, никогда глобальным не был еще, да и по всей видимости не будет в ближайшее время.

    >Аутстаффинг будет процветать, контракторов русских будут нанимать также, программисты США и РФ будут вместе строить будущее, проекты делать.
    Наивный. НКО недавно тоже процветали, как и куча банков. И где они теперь? В твоем глобальном мире достаточно отключить интрнет, остановить банковские транзакции и полный капец твоему придуманному глобалиизЬму случится. Причем не важно, с какой стороны и как это будет проделано. Достаочно тебе запретить работать на западнорго заказчика, и ты тут же выпадаешь из глобального мира. Наглухо. Причем никакая «Клинтонша» и Мадонна со своим минетом не смогут тебе помочь. Да что там интернет. Американский лев слабеет, и мы уже можем лицезреть, как его пытаются покусавать разные шавки. Чем слабее он будет становится, тем больше будет появляться желающих тоже глобализировать его «под себя». И каждый будет тянуть в свою сторону. Вот и вся глобализация.

    Вот тебе и сказали все верно, что валсть имеет сильный. Сильный (с помощью насилия) управляет всякими маммониями и другими какйн-кайн-кайнами независимо от того, в какой эти маммонии реальности прибывают и что о себе думают.

  • Ответить

    > А что, при Трампе рейт упадёт? Вряд ли. Он прагматик. Не парьтесь) А вот Хиллари дама с комплексом «Вау!». Она может устроить вам — запретит американским компаниям работать с удаленными работниками из империи зла. И конец офшорным.

    Наоборот, Трамп — регионалист, изоляционист, и это меня печалит. Хилл — за технократию, ТНК, глобализм и киберпанк, это русским программистам, нашему классу, более подходит для работы на пиндоса, сидя на берегу Дона.

  • Ответить

    > И тут проявление может быть любое — место в коворкинге у туалета, уведенная девушка, смузи без очереди, зарубленный проект у начальства и пр. Даже официант в кафе может Вас унизить, если печать «терпила» будет очевидна.

    Я последнее почти уже десятилетие работаю из дома, невесты у меня нет и так, смузи уже не пью, а предпочитаю сельдереевый фреш, и покупаю сам, а иногда и готовлю себе сам. На проектах проблем нет никаких, даже код ревьювить за другими дают (тоже оплачивается). На проектах меня никто не унижал, меня ценят. На официанта тут же будет комплейн, его уволят на мороз.

    > Вас используют как дешевую рабочую силу, платя меньше, чем пришлось бы платить специалисту из Калифорнии.

    Но в России я зарабатываю в год больше многих коммерсов, которые владеют каким-нибудь автосервисом или шиномонтажем или автомойками в городе. В чем обман-то? Пашущие на пиндоса контракторы — это элита российского ИТ-рынка, мы лучше коммерсов всяких.

    > тот программист из Калифорнии, у которого Вы перехватили контракт, решит, что Ваша набитая морда послужит ему достаточной компенсацией потери.

    В Ростов бизнес-джетом полетит? Да у него тут смартфон отберут и самого изобьют, пока он будет по дворам пробираться к моей квартире в многоэтажке.

  • Ответить

    > Когда выяснилось, что американцы прослушивают Меркель, он что сделала? Она … ну. утёрлась.

    Можно подумать, она изначально это не знала… Канцлер-акт ведь подписывала?

    > Когда ей говорят взять ещё миллионы мигрантов, она что делает?

    В России мигрантов побольше будет. Молдавия, Средняя Азия, вьетнамцы-нелегалы. Путин утерся?

    > Когда ей велят ещё больше санкций против России, она как поступает?

    Так они, санкции, только фермерам вредят. Аграрии — это полтора процента населения ЕС и полтора процента ВВП ЕС. На них можно не обращать внимания канцлеру.

    > Когда Олланду делают знак мизинчиком и велят не продавать вертолётоносцы или послать ещё спецназовцев в горячую точку, он что делает?

    А вдруг Западу выгодно быть единым таким кулаком? Вдруг противоречия между европейцами и американцами наполовину выдуманы телеканалом RT?

    > А про президента Филиппин — уж тем более.

    Это отсталая страна третьего мира. И перспектив у нее нет, пока к власти не придут филиппинские технократы — индивидуалисты с субъектной идентичностью.

  • Ответить

    > в твоем случае — ментам

    Сила в правде, а правда — в законах и кодексах.

    > завтра доступ к твоей спасительной американской лавочке могут и прикрыть.

    Закрыть OpenVPN, SSH, разорвать со мной контракт с неустойкой? Да ко мне тимлид хорошо относится, хвалит за efficiency и debugging skills. Меня в любом случае не бросят, биткойнами будут платить. У меня есть кошельки Биткоин и Эмеркоин. Не пропаду.

    > В твоем глобальном мире достаточно отключить интрнет

    Если в РФ отключат интернет, то в Москве на Красную площадь выйдут десятки тысяч программистов и будут стучать клавиатурами о брусчатку. Будет государственный переворот.

    > остановить банковские транзакции и полный капец твоему придуманному глобалиизЬму случится

    Биткоин не остановишь.

    > Достаочно тебе запретить работать на западнорго заказчика, и ты тут же выпадаешь из глобального мира

    Так запретить может Трамп — изоляционист и сволочь, который хочет Apple и Google «загнать обратно в Америку». Такими темпами и контракторам из Восточной Европы запретит пахать на пиндосов, софт писать. КАК ЖИТЬ БУДЕМ ПРИ ТРАМПЕ?!

  • Ответить

    И все это сложная деятельность, противоречит менталитету русского человека.

    а первыми отправить в космос сначала спутник, а потом человека — простая деятельность, под стать русскому менталитету?

    нет, конечно. менталитет русских (часто называемый, как многое у русских, одновременно глубоко и просто — душой) предмет сложный, и ни один человек еще не смог полно и точно описать его. для того, чтобы как-то мысленно ощупать этот предмет, нужно прочитать много книг, и всё равно это будет ощупывание слона слепцами. русские — носители! — и те могут лишь ощущать его в себе, но описать, объяснить или понять (сиречь изложить в понятиях) пока что не удавалось никому.

    благодаря этому как раз менталитету, его сложности, глубине и широте мы побеждали и будем побеждать. а у вас просто русофобия, поэтому вы так про русских и говорите. ну вот как например есть люди, у которых расстройство психики, и они ругаются матом на людях — вот у вас примерно то же самое.

    причины русофобии бывают разные. бывает что по фамилиии русский — а на деле нет, не считает себя. или вот кика, колбасный эмигрант, у него понятно откуда. есть еще одураченные, оболваненые, немного ушибленные молохом 90х — ильяки, момонии — с ними можно и нужно работать. противно, но нужно, никуда не денешься.

    но главное — нужно каленым сапогом выжигать эту русофобию из дискурса. нелепица какая-то, вроде взрослые люди, поначалу такие умные все, и вдруг ляпнет кто-то — «русские простые», «рабы» или еще чего. хе, эти простые рабы человека в космос запустили, и планету (было дело) делили с весьма сложными личностями. тут один товарищ верно написал — если есть в космосе другие сознательные организмы, которые наблюдают за нами, то они на Земле знают одну главную страну, которая первой поднялась из колыбели — это многонациональная русская страна СССР. остальные потом уже. так что когда вы вздумаете написать нам что-то про простоту менталитета русских, перед этим сделайте докладик про возможность освоение космоса простыми малограмотными людьми.

  • Ответить

    Я, может, и ошибаюсь, но со своей колокольни вижу мир так: европейцам-наемным работникам, технарям, инженерам, программистам выгоден TTIP и звездно-полосатый гегемон. Людям-средним и крупным коммерсантам (то есть меньшинствам, их несколько тысяч на всю Германию) TTIP не выгоден, потому что разорятся. То есть большинство там угнетено меньшинством — возбуждающимся на слова «суверенитет» и «Вагенкнехт» бизнесменами. А Америка хочет киберпанк и глобальный мир. Ну так и русские программисты хотят киберпанк.

    http://www.avpgalaxy.net/wordpress/wp-content/uploads/2016/02/ian-whyte-interview-03.jpg

    Чтобы классом-гегемоном в мире стали интеллектуалы и инженеры всего мира, а также Демпартия США.

  • Ответить

    Я последнее почти уже десятилетие работаю из дома

    Это плохо, т.к. усугубляет Вашу социопатию.

    На официанта тут же будет комплейн, его уволят на мороз

    Проблема в том, что если посетитель явный терпила и не постоянник, а официант опытный и на хорошем счету — менеджер Вашим комплейном подотрется. Менты же Вас тоже не просто так игнорят (или отвечают формально).

    В Ростов бизнес-джетом полетит?

    Слушайте, Вы же сами вещаете за цифровую общность и всемирную технократию. Перестаю верить в Вашу продвинутость (или кику меньше слушайте).

    Зачем ему самому руки марать? Деанон, получение координат (своими ручками или за биткоин хакеру), далее в местную соцсеть под купленным анонимным аккаунтом, и трансфер местной гопоте Вашего адреса с гонораром за фотофакт сломанного носа или пальцев (аванс + получка).

    К сожалению, такие кейсы (внутрироссийские) есть уже несколько лет (про микрофон в жопе многие писали). Допускаю, что на международные даже заявы никто не пишет.

  • Ответить

    Надеюсь, Ашманову теперь понятно, почему русские программисты поддерживают Клинтон? Это не потому, что мы поклоняемся Антихристу в Богемской роще, не потому, что патриоты США, а потому, что и дальше хотим, чтобы так же работать можно было, чтобы рейт рос постоянно, чтобы курс доллара был всегда не ниже 60, а лучше 70. Чтобы в Ростове было хорошо жить русским программистам, вольготно и прибыльно, чтобы интеллект ценился.

  • Ответить

    >> У него же пайка хорошая, и женщин разрешают.

    Вот здесь написано: http://www.rivitalia.com/content/raby-rima

    Рабам, за редкими исключениями, запрещалось вступать в брачный союз, но сексуальные связи позволялись при условии оплаты этой привилегии трудом или деньгами.

  • Ответить

    > Менты же Вас тоже не просто так игнорят (или отвечают формально).

    Они просто не хотят работать, это лентяи. Не хотят подогнать два бобика летним вечером в будний день или в субботу в первой половине дня, всю гоп-компанию с детской площадки погрузить в бобики и увезти в ОВД, желательно, навсегда.

    > про микрофон в жопе многие писали

    Это где такое?

  • Ответить

    > Это плохо, т.к. усугубляет Вашу социопатию.

    Это миф Роема. У меня нет социопатии. Спокойно могу перекинуться словами с продавцами, таксистами (на гоп-такси не езжу, нормальные вызываю), парикмахершей, врачами, медсестрами и так далее. В чем социопатия?

  • Ответить

    между нами, этими техпроцессами — давным давно самое наипростейшее дело управлять.

    конечно, дело простейшее. но управляет сейчас (кое-где у нас) этими процессами ПО Siemens под Win98, а не ПО Ростеха под несуществующим РосВиндовс2016. до появления Stuxnet еще можно было закатывать глаза и говорить про паранойю, а теперь… нет, тоже можно, но Stuxnet-то никуда не денешь.

    Другое дело — что такой подход не впечатляет заказчика. Все должно быть специальное… Мониторы например в железных таких мощнецких ящиках, по $3000 за штуку)))) Отдел по обслуживанию этой халабуды, который всю дорогу годами совершенствует….

    ну, если только между нами, это для специальных условий работы, хотя бы даже вибрация конструкций уже заставляет серьезно подумать о том, какое железо, куда и как ставить. и это только вибрация, а есть еще пыль, влажность, температура высокая и низкая. так что мощнейшие ящики бывают необходимы. и даже не в самих ящиках дело, а в том что наши могли бы делать суперящики с вакуумным подвесом в титане — но не делают.

  • Ответить

    > Рабам, за редкими исключениями, запрещалось вступать в брачный союз, но сексуальные связи позволялись при условии оплаты этой привилегии трудом или деньгами.

    Можно подумать, современная семья, где жена выдаивать деньги из мужа, это не рабство. Хочешь, я расскажу, что такое семья? Это женщина с бигудями в засаленном халате, бьющая посуду, и муж в растянутый семейных трусах, жрущий пересоленный борщ. Спасибо, я лучше к девицам схожу, а потом готовые обеды домой горячие закажу, осетинские пироги, пиццы, в микроволновке погрею и съем. Семья не нужна.

    Я до 50 лет буду работать и откладывать на старость, а потом буду хорошо жить на диверсифицированные сбережения (доллары, биткойны, эмеркойны, акции). Семья не нужна.

  • Ответить

    Это где такое?

    Праваки развлекались. В деле Ермолинского было (henri-spb).

    Еще по байкерам похожее было. Деталей уже не вспомню, давно.

    Ну и еще несколько случаев, только пострадавшие заявы не пишут, а верить только словам в сети как-то не хочется.

    У меня нет социопатии. Спокойно могу перекинуться словами с продавцами, таксистами (на гоп-такси не езжу, нормальные вызываю), парикмахершей, врачами, медсестрами и так далее

    Вы пишите про тех, кто обязан с Вами общаться вежливо. Т.к. Вы клиент (начальство), пациент (клятва Гиппократа) и пр.

    А с соседями (которые не обязаны терпеть Вашу корону) — проблемы. И т.д.

  • Ответить

    >> Я до 50 лет буду работать и откладывать на старость, , а потом буду хорошо жить на диверсифицированные сбережения

    Про это здесь тоже написано: http://www.rivitalia.com/content/raby-rima

    Раб мог получить желанную свободу многими способами, но не все они несли ему свободу в настоящем смысле слова. Простейший пример — раб больной или достигший преклонного возраста, который стал обузой для владельца.

    Раб мог также выкупить свободу за определенные деньги и предложить свою рабочую силу на бирже труда на базе полученного аттестата.

  • Ответить

    > А с соседями (которые не обязаны терпеть Вашу корону) — проблемы. И т.д.

    А у них проблемы с законом и интеллектом. Только примитивный человек будет пить пиво с друзьями на лестнице внутри подъезда. Или курить целый день на скамейке у подъезда, интересное времяпрепровождение (для амебы).

  • Ответить

    Я мечтаю уехать в Сочи (тут недалеко переезжать), если там построят район для программистов на 150 Га. Чтобы все соседи были тестировщиками или скрам-мастерами или Руби/Пайтон-программистами и так далее. Чтобы шпана дворовая с бывшими сокамерниками не притесняла созидательный класс. Чтобы не было люмпенов.

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    доллары, биткойны, эмеркойны, акции

    Если доллары на счету — Вам могут принудительно их конвертировать по курсу 68 копеек за доллар. Могу и не принудительно — все эти зеленые ничем не обеспеченные бумажки живут пока США это интересно и пока США рулят мировой экономикой.

    Если наличные (или драг. металлы) — нужен навык работы на черном рынке, а то и доллары отберут и голову проломят.

    Биткоины, эмеркоины — спекуляционный инструмент. Говорить об их стабильности в долгосроке — наивно.

    Акции… Если РФ, Китая, Европы и США в определенной пропорции — почему бы и нет. Разве что опять же, при обострении легкий доступ на иностранную биржу может быть закрыт. Но мне почему-то не кажется, что у Вас есть диверсификация инвестиционного портфеля. Скорее всего, с поправкой на техногика, у Вас вполне могут оказаться новые доткомы. А их судьбу мы помним (это не Газпром).

    Биткоины, Эмеркоины — подвержены колебаниям

  • Ответить

    А у них проблемы с законом и интеллектом

    У всех — это вряд ли. А если у большинства — так Вас никто не заставлял покупать квартиру именно в этом доме/районе. И сейчас никто не запрещает ее продать (кроме нежелания общаться с обществом при смене жилья).

    Кстати, некоторые Ваши коллеги из программистской среды предпочитают жить в съемном жилье. Именно исходя из легкости в переезде, если что-то не устраивает.

    Дуров, если правильно помню, в гостинице жил. Там нет проблем с пьяными в подъезде, бар/ресторан внутри есть, стирают, убирают, охраняют (и проститутки там свои, проверенные).

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Чтобы в Ростове было хорошо жить русским программистам, вольготно и прибыльно, чтобы интеллект ценился.

    Есть небольшая проблема в том, что Моммоний не живёт в Ростове. В Ростове как бы живёт один из его виртуалов.

  • Ответить

    >Если в РФ отключат интернет, то в Москве на Красную площадь выйдут десятки тысяч программистов и будут стучать клавиатурами о брусчатку. Будет государственный переворот.

    Такие как ты, что ли? Бггггггг. Да ты даже в борделе не способен сделать переворот. Твоему колеге сломают нос на твоих глазах, и ты первый побежишь предлагать свои услуги бесплатно. Изучай опыт Тянаньмэня, лапушок!

  • Ответить

    > что именно «создать»? исходный код уэб-сервиса гитхаб? или сам сервис гитхаб, работающий в сети?

    Сам сервис «гитхаб», работающий в сети. Абсолютно корректный вопрос: сколько понадобилось денег, чтобы создать сервис «гитхаб», работающий в сети. В ответ на предположение что «надо вваливать деньги» для завоевания мирового рынка. Вот и предлагаю по открытым источникам оценить объем вваливания.

    Ничего особо более «настоящего» в Автокаде по сравнению с гитхабом нет. Одного порядка сложности вещи. От того что софтина рисует трехмерные картинки на двухмерном экране она сложной не становится. Вообще, в любом «механическом» CAD есть одна сложная вещь — зум :-) Остальное, по большей части, вполне себе регулярный бойлерплейт. Трехмерная игрушка, как это ни смешно, обычно намного сложнее.
    Unfair advantage Автокада не в том что он какой-то там очень сложный, а в обвязке, в библиотеках, интерфейсах, привычных макросах, литературе, курсах и т.д. и т.п.

  • Ответить

    Сам сервис «гитхаб», работающий в сети.

    плюсуем к оплате года жизни четырех разработчиков и их семей аренду серверов, оплату наемного труда того числа работников, какое было нанято после запуска, и далее все операционные расходы со всеми остановками. вот столько и будет стоить гитхаб как сервис, работающий в сети. и дальше наверное всё же надо упомянуть про миллионы венчурного капитала, так как это тоже часть условия работы сервиса — не было бы этих миллионов — кто знает, был бы сейчас гитхаб? ведь они тоже часть условия существования сервиса гитхаба, так?

    В ответ на предположение что «надо вваливать деньги» для завоевания мирового рынка.

    а гитхаб разве завоевал мировой рынок? мировой рынок чего, простите? и каков его объем в грязных зеленых бумажках?

    с гитхабом, думаю разобрались, пойдем по автокаду. а по автокаду кика, покривлявшись для начала, признаёт, что

    advantage Автокада не в том что он какой-то там очень сложный, а в обвязке, в библиотеках, интерфейсах, привычных макросах, литературе, курсах и т. д. и т. п.

    а сколько стоит (в человекочасах хотя бы) создать всю эту обвязку, библиотеки, разработать интерфейсы, написать литературу, программу курсов?

    показательно то, что кика сравнивает (по затратам и сложности производства) ссаный гитхаб с монстром автокада, которому скоро 35 лет, а монстр автокада с трехмерной игрушкой. это как бы говорит нам, кто такой кика, и как он там всё понимает, или, как он любит говорить, «how i know».

    кика, попляши, подписчиков посмеши — давай про виндовс, а?

  • Ответить

    > В Калифорнии парень-программист может прожить всю жизнь, ни разу не подравшись в подворотне.

    Технически конечно может, но для этого надо сильно сократить ареал своего обитания. В Азертоне точно может, но там дома (и поэтому в частности) по 10-20 миллионов, а съемного жилья почти вообще нет, а то которое есть — по $10K в месяц и выше. В моем городишке тоже может, но проблемы такие же, просто раза в 3-5 цифры ниже, но все равно многовато. И у нас есть окрестности офиса ФБ, где люлей отхватить вполне реально.
    В СФ схлопотать в табло от бомжей тоже легче легкого. В определенных местах ЛА — еще проще, а кое-где можно и в перестрелку попасть.
    Ну и учитывая что Калифорния — это сельскохозяйственный штат, где толпы нелегальных мексиканцев, а среди коренного населения процветают крайне простые нравы, то стать обладателем расхреначенного в кровавую кашу литза в каком-нибудь баре проще простого. И при этом менты тебе скажут, ну, чувак, ты ж жив, скажи спасибо что не убили, а нафига ты вырубался? Ты конечно можешь потом устроить этим ментам тяжелую жизнь и добиться своего, но это будет стоить тебе некисло денег с некоторым шансом отбить эти деньги у городка потом.
    При всем при этом, шанс попасть в такую ситуацию случайно — крайне низок. Бомжы в СФ отлично знают где проходит граница толерантности полиции к «мелким правонарушениям», около стрёмного бара в окрестностях Стоктона будет стоять полицейская машина и увидев очкарика с блондинкой, подъехавших на Рендж Ровере, коп подойдет и скажет «извините, сэр, это небезопасное место, мы можем не успеть вам помочь». Не потому что они такие добрые, а потому что если ты потом пойдешь добиваться справедливости и добъешься, то деньги на выплату тебе компенсации будут взяты из бюджета города, оттуда же откуда и их зарплата. И вообще будет много ненужного шухера.
    Но думать о Калифорнии как о месте, где живет 40 миллионов очкастых программистов на Эрланге — это ошибка. Это относится только к Bay Area, где всего то ли 7, то ли 9 миллионов человек и тем не менее есть весьма стрёмные места типа Западного Окленда.

  • Ответить

    > с гитхабом, думаю разобрались

    Нет. Назовите цифру, можно приблизительную. Все есть в открытых источниках, даже не надо ничего вычислять.

    > а гитхаб разве завоевал мировой рынок? мировой рынок чего, простите?

    Рынок управления исходным кодом программ, SCM. Это отнюдь не просто «веб интерфейс к git», как это может быть было в 2008 году.
    Размер рынка я не знаю, искать лень, но учитывая что разработку софта ведет сейчас примерно любая компания, и далеко не только софтверная, то это запросто может быть несколько миллиардов долларов только на американском рынке.

  • Ответить

    > Когда ей говорят взять ещё миллионы мигрантов, она что делает?

    Наверное она принимает миллионы мигрантов, которые предварительно вырезали немецкое население у себя на родине. Или это Путин принимает миллионы мигрантов, вырезавших у себя русское население?

  • Ответить

    то это запросто может быть несколько миллиардов долларов только на американском рынке.

    Если посчитать примерно по посещаемости и доле коммерческих пользователей, то совокупно у них меньше миллиарда получается.

  • Ответить

    с гитхабом, думаю разобрались

    Нет. Назовите цифру, можно приблизительную. Все есть в открытых источниках, даже не надо ничего вычислять.

    называл уже, могу назвать еще. видимо, кика настолько стар мозгом, все понятийные зубы у него выпали, что придется для него пожевать. пожуем, поплюём кике в рот (фу, какая мерзость. кика, тебе самому там приятно это дело?).

    чтобы гитхаб был не просто кодом, работающим на сервере, а сервисом, цель которого не выполнение каких-то моментальных функций, а именно быть хранилищем, оценивать его стоимость нужно учитывая все затраты и вливания в него до настоящего момента. потому что если создать сервис хранения кода, который закроется когда кончатся деньги у основателей, то это не будет сервисом хранения кода. должно выполняться условие устойчивого существования, какой-никакой окупаемости в условиях роста нагрузки.

    один из участников регаты говорил что, мол, они хотели lifestyle business, не хотели брать деньги, потом набрали людей, потом стало расти количество репозиторией, и потом как-то так вышло, что взяли 100 лямов, а потом еще 250. а потом этого гитхабного мечтателя и вовсе попросили (по бабьему делу) покинуть яхту. наверное, заключаем мы, если «хотели одного, а потом пришлось поступить по-другому», этого «одного», а именно самоокупаемости в условиях роста нагрузки, не получилось, и первые деньги стали кончаться.

    или вот еще был случай, когда гугл закрыл свой ридер, и появился Old Reader. ну, все туда как прыгнут, и буквально через месяц создатели Old Reader запросили финансовой помощи, даже угрожали закрыться. это сначала кажется, что всё так по-хипстерски, всё так опенсорсненько, а потом оказывается что деньги нужны, причем каждый месяц, и чем дальше — тем больше.

    получается, стоимость гитхаба сейчас (без затрат на поднятие стартапа создателями) 350 миллионов грязных зеленых бумажек, и я думаю это еще не конец.

    а гитхаб разве завоевал мировой рынок? мировой рынок чего, простите?

    Рынок управления исходным кодом программ, SCM. …
    Размер рынка я не знаю, искать лень

    не-не-не, назвался груздем — добро пожаловать в кузов, ищи теперь цифру рынка и сколько от него отъел гитхаб, если уж ляпнул про завоевание мирового рынка.

    запросто может быть несколько миллиардов долларов только на американском рынке.

    или запросто может быть несколько десятков миллионов по всему миру. сколько угодно может быть запросто, если не знаешь точной цифры. так что давай, кика, ищи, какой объем рынка этих поделий, и какой процент его отъел гитхаб.

  • Ответить

    > называл уже, могу назвать еще.

    Не назвал. Врешь, гадина фашистская.

    > чтобы гитхаб был не просто кодом, работающим на сервере …

    Бла-бла-бла-бла-бла-бла, трепло ватно-лапотное. Цифру так и не назвал.

    > или вот еще был случай

    Трепло.

    > получается, стоимость гитхаба сейчас 350 миллионов

    Нет, стоимость не имеет к этой цифре вообще никакого отношения.

    Безмозглое, тупое, бессмысленное трепло, единственное чем оправдывающее свое существование — любовью к Царю, Самодержавию, КПСС, плетке и наморднику. Не может даже 2 и 2 сложить. Не может осилить в гугле погуглить. Бестолковое бессмысленное чмо, но «мнение имеет».

  • Ответить

    Я? Никакую. Дубинушки тут втирали любимую ими идею что для занятия значительной доли мирового рынка нужно «вваливать и вваливать» деньги. Я так понимаю, желательно без отчетности.
    Я им предложил посчитать стоимость занятия значительной доли мирового рынка теми продуктами, которые в тот момент были у меня в буквальном смысле перед физиономией. Их раскорежило и корежит до сих пор. Я наслаждаюсь результатом.

  • Ответить

    Это какая-то дикая тупость, считать, что вваливанием можно что-то решить. Прежде чем вваливать, нужны инфраструктура и процессы. Иначе все это вваливание будет просто проедено. Процессов для софтверных проектов у нас вообще нет. Нихт, зеро, абсент. Точнее есть один устойчиво работающий процесс, это банальный попил.
    И нельзя шаражки и успешные КБ приводить в качестве примеров. Это просто несовместимые схемы с софтвером. Если мы делаем самолеты и ракеты, это совсем не значит, что мы способны создать гитхаб.
    Для софтвера в рамках нашей экономической модели можно было бы создать свои процессы и инфраструктуру. Но этого нет. Даже понимания, не то что бы движения. А западные модели у нас не заработали.
    Поэтому вваливать просто некуда.
    Ашманов тоже мудрец скудоумный, он должен был сначала ответить на вопросы как и почему оно будет работать, прежде чем считать сколько на это нужно людей. Оно в текущем состоянии сколько бы вы тысяч программистов не подключили, успеха не видать.

  • Ответить

    >>Это какая-то дикая тупость, считать, что вваливанием можно что-то решить. Прежде чем вваливать, нужны инфраструктура и процессы.

    Ну, это смотря кто, кому и как «ввалит». Иногда даже простая оплеуха, отпущенная со знанием темы, радикально всё проясняет и налаживает.
    Те, кто тут писал о «вваливании» понимали о чем пишут. Об умном вваливании. А с этим и в самом деле большие проблемы. кстати, — везде проблемы. Не только у нас. Но у нас есть. конечно, своя специфика.

  • Ответить

    Карабас писатель, не читатель. Не бывает «умного вваливания». Ты приди к бабке которая какими-нибудь семечками торгует и попробуй вваливаниями заставить ее вагон семечек по нормальной цене продать? Ввалить-то ты ввалишь, но выхлопа не получишь. Не надо ничего никуда вваливать. Вваливальщиков и так уже дохрена развелось.

  • Ответить

    «Гитхаб» — не просто сайтик за NNN….N долларов, а инфраструктура со 146-процентным аптаймом, а также платформа для сайд-проектов типа этих:

    http://codemill.io/
    https://www.bountysource.com/

    В государстве, которым правят Миллер, Сечин, Ротенберги и прочие олигархи, за пулл-реквесты никто платить не будет. Лучше уж такая элита, как в США, чем такая элитка, как в России. И ей можно простить и Бильдерберги, и Богемские рощи. У них есть «Гитхаб».

  • Ответить

    >>Ты приди к бабке которая какими-нибудь семечками торгует и попробуй вваливаниями заставить ее вагон семечек по нормальной цене продать?

    Тема «семачек» мне знакома. Вот там, чтобы эффективно торговать ими, а точнее — маслом подсолнечным (ибо торговля семечками — это низкий уровень) нужно хорошо ввалить в маслозавод (создание производства плюс оборотка), расположенный в правильном месте с точки зрения наличия сырья и возможности отгрузки на экспорт. Но ввалить-то нужно. И нужно знать все принципиальные моменты конкретного бзнеса.
    И так везде — ЗНАТЬ нужно. А как вы хотели?) Знать НУЖНО.

  • Ответить

    Безмозглое, тупое, бессмысленное трепло

    я всё думал, как же кика будет спрыгивать с темы? явно вляпался, оттягивал конец до последнего, и вот наконец изошел бранью. ad hominem, кика, это шах и мат в любом споре тому, кто применяет. ладно, со стоимостью создания гитхаба ты лажанул, ну хоть объем рынка, который захватил гитхаб, нашел? посчитал? эх… кика, вот с тобой всегда так — начинаешь как с умным, а на выходе ильяк момонием погоняет.

    есть еще желающие занять место кики и поспорить с тем, что для создания ПО уровня ОС, крупных пакетов для проектирования или управления производством нужно ввалить много денег? пожалуйста, на арену с примерами.

  • Ответить

    не просто сайтик за NNN….N долларов, а инфраструктура со 146-процентным аптаймом, а также платформа для сайд-проектов

    Инфраструктура так себе. Еще во времена противостояния с РосКомНадзором всплыл достаточно интересный пункт в https://help.github.com/articles/github-terms-of-service:

    B3 GitHub reserves the right at any time to modify or discontinue, temporarily or permanently, your access to the API (or any part thereof) with or without notice.

    Для тех, кто не очень понимает — GitHub резервирует за собой право в любой момент и без объяснения причин отключить Ваш доступ, не объясняя причин.

    Такой вот «надежный» сервис для длительной работы. Что характерно — с тех времен ничего не поменялось, пункт на месте, разве что немного отредактирован.

  • Ответить

    Глупый, глупый Карабас. Маслозавод чей? Не бабки же торгующей семечками? Значит владельца маслозавода уже владеющего процессами внутренними и внешними. В правильном месте, это значит встраиваясь в существующую ифраструктуру. В нашем же случае ничего этого нет. Ну то есть твой пример с заводом показывает твое абсолютное непонимание текущей ситуации в софтвере.

  • Ответить

    Если мы делаем самолеты и ракеты, это совсем не значит, что мы способны создать гитхаб.

    ракеты нам надо создавать — мы их создаем. надо было создать систему видеонаблюдения на выборах — создали. надо было провести Сочи2014 так, чтобы комар носа не подточил (включая создание с нуля системы контроля допуска на олимпийские объекты, с написанием ПО) — провели. надо будет гитхаб — будет и гитхаб, не волнуйтесь. просто на него нет заказа.

    Для софтвера в рамках нашей экономической модели можно было бы создать свои процессы и инфраструктуру.

    каких процессов и инфраструктуры вам не хватает?

    Оно в текущем состоянии сколько бы вы тысяч программистов не подключили, успеха не видать.

    так не к чему подключать — нет ГосИнформЗаказа. будет заказ — не волнуйтесь, подключаться и всё что надо напишут. сейчас у кого-то еще остались иллюзии, что невидимая рука как-то всё сама напрограммирует что нужно.

  • Ответить

    > ладно, со стоимостью создания гитхаба ты лажанул

    Бггг, дешевка. Можно подумать тут можно селективно тереть комменты, чтобы не было видно что ты цифры-то так и не назвал. Зато настучал стопиццот килобайт словесного поноса.

  • Ответить

    > Для тех, кто не очень понимает — GitHub резервирует за собой право в любой момент и без объяснения причин отключить Ваш доступ, не объясняя причин.

    Муахаха. Видимо надежный без кавычек сервис должен резервировать это право не за собой, а за каким-нибудь внесудебным роскомпозором.

  • Ответить

    Муахаха. Видимо надежный без кавычек сервис…

    Надежный без кавычек сервис — это когда я отдаю туда свои ценности,и в любой момент могу забрать назад. Странно видеть банк, который предлагает разместить деньги, при условии, что в любой момент может не объясняя причин их забрать себе.

    Мотивированная претензия государственного регулирующего органа (на территории юрисдикции это органа) — это признанный по всему миру форсмажор, а не желание правой ноги другой стороны договора.

    Странно, что я Вам объясняю столь элементарные вещи.

  • Ответить

    > Странно видеть банк, который предлагает разместить деньги, при условии, что в любой момент может не объясняя причин их забрать себе.

    Странно видеть человека, могущего писать буквы в интернет на профессиональном ресурсе, в 2016 году не знакомого с понятием DVCS. В рамках гуманитарной ментальной помощи: это не банк, размещающий деньги, а банк, размещающий ксерокопии денег.

    > Странно, что я Вам объясняю столь элементарные вещи.

    Странно, что весь мир при этом хостит исходники на гитхабе и битбакете, а не под крылом заботливого роскомпозора. И создает инфраструктуру на AWS, а не на, не знаю, Селектеле? AWS тоже может любой ваш инстанс в любой момент погасить и ничего ему за это не будет.

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    это не банк, размещающий деньги, а банк, размещающий ксерокопии денег

    Если гитхаб как сервис (репозиторий) размещает ненужные копии — почему было столько криков во время блокировки, это же нечувствительный материал?

    А если это нужные копии, и коллективный доступ к ним как сервис нужен и важен — почему в правилах указано об одностороннем прекращении доступа без объяснения причин? В современном мире для сервиса важна надежность, а тут изначально говорят о том, что ее нет (захотели — перекрыли без объяснения причин).

    Странно, что весь мир при этом хостит исходники на гитхабе и битбакет

    Весь мир пользуется Гуглом и Фейсбук.
    Но это абсолютно не означает, что Яндекс и ВКонтакте надо закрыть.

  • Ответить

    > А если это нужные копии, и коллективный доступ к ним как сервис нужен и важен — почему в правилах указано об одностороннем прекращении доступа без объяснения причин?

    Потому что свободные люди в свободной стране имеют право как оказывать кому-то сервис, так и не оказывать. А также передумать на полдороги.
    Другие свободные люди могут не выбирать такой сервис и не платить ему деньги?

    > Но это абсолютно не означает, что Яндекс и ВКонтакте надо закрыть.

    Вы там продолжаете бухать что-ли? Праздник какой-то или просто так? Причем тут вообще «закрыть»? Разговор как раз идет про «открыть». Путем «вваливания», бггг.

  • Ответить

    Можно подумать тут можно селективно тереть комменты, чтобы не было видно что ты цифры-то так и не назвал.

    узбагойся, кика, уже всё, ты спрыгнул как смог. мог бы элегантнее, но что уж там, от клоуна у геев (напомню, ты сам в этом с гордостью признавался, в этом вы с момонием два сапога пара) многого ждать не приходится.

    посмотрев на это твоё выступление и вспомнив предыдущие, можно заключить что у тебя в твоем этом асашай не всё ладно. ты всё здесь кому-то что-то доказать хочешь, отираешься тут вместо того чтобы жить там. ты лучше тогда не по профессии, а по жратве и игрушкам, ну и краеведение у тебя неплохо выходит — там могут морду набить, здесь нет — это еще туда-сюда. а по профессии не надо, не получается.

  • Ответить

    >>твой пример с заводом показывает твое абсолютное непонимание текущей ситуации в софтвере.

    Это не мой — это ваш пример с семачками. Только развитый ввиду понимания текущей ситуации в семачках.

    Ну я и говорю, глупый Карабас. Тебе привели годный пример, ты же подменил своим не аналогичным и на этом основании пытаешься что-то доказывать. Твой пример не аналог моего. А ты даже не видишь разницы между бабкой и заводом. Ну и о чем тут обсуждать, при таком уровне диалога?

  • Ответить

    Цифру-то нашел

    а поговорить-то хочется, да? и цифру ты уже нашел, и жжет она тебе карман, а никому она уже не нужна. для меня вопрос с гитхабом решен и закрыт, а твой самострел только утвердил меня в правильности моих доводов.

    я тебя научу, как надо сделать — в нашем кружке ликбеза для каждого найдется место.

    адекватное отношение к обсуждению предмета у тебя закончилось на моменте подсчета стоимости разработки сервиса гитхаба. у тебя есть отправная точка — мои многобуков про 350 миллионов, которые я полагаю и нужно принять за финальную стоимость разработки сервиса, потому что примерную стоимость разработки исходного кода сервиса мы оценили выше, но исходный код это еще не сервис. и ты, например, не согласен. у тебя есть два пути: один хороший, другой еще лучше. первый путь — раскритиковать мои доводы, выявить в них логическую ошибку и на этом основании отвергнуть их. второй путь — дать собственную развернутую оценку (а не тупой результат гугуления), в которой обосновать свою точку зрения.

    есть еще третий вариант: забыть про гитхаб (и я даже не буду тебе его припоминать) и начать обсуждение стоимости разработки других программных продуктов, но уже настоящих. можно прямо с виндовса начинать.

    видишь, целых три варианта, как тебе можно со мной поговорить.

    есть еще четвертый вариант, назовем его «вариант сорана»: продолжать ругаться, называя оппонента всякими словами. но в этом варианте поговорить не получится.

  • Ответить

    Кика, у меня один вопрос к вам. Нам, простым русским людям, россиянам, которые пашут на пиндосов и удаленно работают контракторами в мелких компаниях на побережьях, кого будет лучше и спокойнее видеть президентом США — Клинтон или Трампа?

    Я-то за Клинтон, но, может, чего-то не понимаю. Хочется и дальше годами и десятилетиями продолжать хорошо зарабатывать, чтобы это никуда не ушло, чтобы рубль к баксу был не ниже 50-60 (привык уже к такому).

  • Ответить

    > от клоуна у геев (напомню, ты сам в этом с гордостью признавался, в этом вы с момонием два сапога пара)

    Вот честно скажу — не знаю сексуальной ориентации ни одного пиндосского CEO/CTO, на которого я пахал. Как-то не принято на митингах и в деловой переписке спрашивать про то, с кем кто спит. И флажками радужными никто не махал.

  • Ответить

    Угу. Старухе почти 70 лет, климакс, старческий маразм. Она уже не соображает что говорит, половину что заучила по молодости, половину своих советнегов пересказывает, в падучку брыкается. Ей бы в дом престарелых и медленно ползти в сторону кладбища, а не на пост президента.

  • Ответить

    Старуха эта почему-то не спешит делать себе ботокс, золотые нити, коллаген. Да и на стерхе не летает с амфорами в руке. Странно, да? Про сакральную Корсунь и сакральный Ацтлан не рассказывает по ТВ, а рейтинг в Калифорнии и крупных городах на побережьях высокий.

  • Ответить

    > ты свою цифру озвучь. Что у тебя там, миллиарды получаются?

    Триллионы! На самом деле гитхаб обошелся создателям с хорошей точностью бесплатно. Ну то есть в районе месячных зарплат хороших консалтеров на руби в 2007-2008 году, то есть ну может несколько десятков $К. Он вообще не создавался как «единорог» или еще что такое же позорное. Он создавался как кормушка для отцов-основателей, которые хотели перестать консалтить на всяких дураков и заняться высоким и чистым. Обычный такой лайфстайл бизнис, свечной заводик. 4 года они так работали, очень были рады и радостно рассовывали выручку по карманам, совершенно тупо. Потом карманы полопались и они решили нанять побольше людей. И тут заверте… Первые деньги они подняли на то чтобы нанять энтерпрайзных сейлзов. А вторые ака последние — чтобы надуть щеки перед возможным IPO и потому что просто очень дешево давали четверть миллиарда, грех было не взять-то.

    С Атлассианом ровно тот же расклад, плюс-минус. Они по-моему вообще один раунд подняли, прям перед IPO, тоже чтоб щеки надуть не на свои, а на чужие. IPO очень неплохо прошло, отцы основатели стали из бумажных натуральными миллиардерами.

  • Ответить

    > кого будет лучше и спокойнее видеть президентом США — Клинтон или Трампа?

    Пофигу. Президент США реально очень мало что может сделать чтобы подорвать или сильно помочь американской экономике. Он должен очень целенаправленно упереться и иметь дружественный конгресс (как у Обамы был прошлый конгресс) чтобы реально на что-то повлиять (иммиграционная реформа, обамакер, серьезно ограничить оружие, etc). Клинтониха опасна только тем что нарушит баланс Верховного Суда. Конгресс ей враждебен, и что характерно Трампа он тоже в гробу видал. Так что я не думаю что будет что-то радикальное в обоих случаях. Будет много бла-бла-бла.

  • Ответить

    >> Президент США реально очень мало что может сделать чтобы подорвать или сильно помочь американской экономике.

    Ну почему? Он может, например, попытаться повлиять на индекс Джини, который просто безобразный сейчас. И очень даже просто: для начала сократить рабочие места на периферии и перенести их в США. Процесс уже идет. В конце концов, местные американские люмпены тоже хотят потреблять проституток, а спермотоксикоз свободолюбивых Моммониев шерифа не волнует.

  • Ответить

    > И очень даже просто: для начала сократить рабочие места на периферии и перенести их в США.

    Как именно это сделает именно президент США? Выступит с обращением к народу по CNN/Fox и народ ВНЕЗАПНО осознает и перенесет производство обратно?

  • Ответить

    >>На самом деле гитхаб обошелся создателям с хорошей точностью бесплатно.

    kikap, а что вам мешает сделать гитхаб-2? Денег на это, по вашим словам, практически не надо, а доходы вы тут живописали. В добрый путь.
    Ждём хороших новостей от вас!
    Или вы это про «тогда, когда всё начиналось»? А теперь деньги потребуются? Может ввалить денег в вас?) Или что?

  • Ответить

    > Обама озаботился, процесс пошел.

    Китай озаботился, там работники по-прежнему такие же тупые, а стоить стали уже почти как настоящие. Вот и процесс пошел. Обама конечно может себя назначить за это ответственным, но это примерно как Путин назначил себя ответственным за нефть по $130 за бочку

  • Ответить

    > kikap, а что вам мешает сделать гитхаб-2?

    Даже не знаю. Отстутвие желания считается? У меня свой свечной заводик, в который вложены сравнимые с гитхабом триллионы, и мне он интереснее чем делать второй гитхаб.

    > А теперь деньги потребуются?

    Да деньги всегда требуются. Просто есть разные цели у разных людей, это нормально. Кто-то хочет построить свечной заводик, чтобы он его кормил условно вечно, а этот кто-то будет заниматься любимым делом. А кто-то хочет быстро стать звездой-CEO, летать на переговоры частными самолетами, арендовать целиком казино-отели в Лас Вегасе под заседания борды ну и всё такое. При этом он тоже может создать работающий бизнес, что характерно. Просто это не будет основной целью. Вот в это надо «вваливать». Зато медийный отклик будь здоров будет. Интервью, телки, все дела. Круто же.

  • Ответить

    Да как-то странно все. Из России тоже уходят. Вот например, тут была статья, что IBM — самая коммерчески успешная в 2016 году в РФ в области АйТи. Вроде уходит из России. Значит, не по коммерческим причинам. Или пшеки. Думаю, что как работники гораздо тупее китайцев, и стоят дороже. Но туда пытаются переносить что-то. Так что, по бритве Оккама, это объяснение не кАтит.

    ЗЫ чую, останется Моммоний без своего барыги, но со спермотоксикозом (

  • Ответить

    > И очень даже просто: для начала сократить рабочие места на периферии и перенести их в США.

    Как это отразится на нас, русских контракторах?

  • Ответить

    Компания Google в конце 2014-го года посадила всех московских разработчиков в самолеты и эвакуировала из государства, которое начала претендовать на духовность, Третий Рим и Особый Путь™.

    (Оффтопик: так и представляю себе, как CEO Intel / Google / Comcast / Broadcom / SeaGate / Amazon начали вдруг рассказывать про древности, сакральности, религиозную особую миссию, борьбу суши и моря, ага-ага. Их бы сразу в дурку забрали таблетки жевать.)

    Так что эвакуация была лишь реакцией на #КрымНаш. Но Крым отдадут в ближайшие годы, как мне кажется. Ну либо не отдадут, но и новых Крымов отжимать никто не будет — риски снизятся и так далее. Google в Москву со своими программистами не вернется, но в целом на Россию перестанут смотреть как на православного психопата-эпилептоида.

  • Ответить

    >> Как это отразится на нас, русских контракторах?

    Придется работать три копейки на Ашманова.
    На проституток уже не хватит, но будет и плюс: работа из дома со своего компьютера. Для экономии на месте в офисе и оргтехнике.

  • Ответить

    Форум открылся «открытые инновации», *лять. Сейчас показали по ящику. Устроили какую-то порнографию. Шоу, нах. Наши вельможи сидят, рожи лоснятся от сытого удовольствия. А спикеры пургу метут «про инновации». «Сколтех», «околотех», «околоэтих» — 3.14здец. Пойти, что ли, напильничек купить импортный и тоже что-то начать «строить»? Доколе(?!).

  • Ответить

    Оооу, даа! Кика сделал таки дебила — сола с цифирками из зато, размазал его по стенке и вытирает об него ноги. Хорошее шоу. Браво!

  • Ответить

    Первые деньги они подняли на то чтобы нанять энтерпрайзных сейлзов.

    кика, ну что же ты людей не в полной мере информируешь. и на сервера они тоже пошли:

    Some of the $100 million in funding has gone toward supporting the infrastructure needed to support this growth.

    а то что сейлзов наняли — так оно и понятно, набежали панимаиш красноглазые любители опенсорса со всего мира, засидели все сервера, а деньгу откуда-то брать надо. рынок надо еще захватывать (а ты говоришь — захватили — так ведь еще не захватили, а деньги на сервера уже кончаться стали), битбакет там, да и опенсорс опять же.

    думаю, $250 ухнули туда же — в сервера и еще больше сейлзов. потому что само по себе — неа, не окупается, и рынок сам собой не захватывается, доказано историей гитхаба. теперь красноглазики по всему миру знают про бесплатный гитхаб, держут на нем свои репозитории (даже от скуки — чоб не поиграться?), а денег не несут. остается только нарастить пиар и сбагрить всё это на IPO, пока еще есть деньги.

    и главное, всё это уже было в недавней истории Интернета по нескольку раз, когда бесплатный сервис наращивал пользовательскую базу (а с ней и нагрузку), начинал лажать и требовать денег за каждый чих, переходил из рук в руки, пока не успокаивался в могиле или в чьих-то крепких руках, но уже в другом виде.

    и пока пузырь гитхаба еще не лопнул, можно сочинять басни про лопающиеся карманы основателей. хотя вот в это я поверю — действительно, денег основатели скорее всего подняли на этом пузыре изрядно.

    но главное, кика, с чего мы начали — с того, что нужно ввалить много денег, чтобы получить толковый программный продукт — тобой не оспорено никак. ты тут в коровью лепешку разбился, через это все мы узнали много нового про гитхаб, а тезис о вваливании бабла в разработку как стоял, так и стоит себе, целехонький.

  • Ответить

    Да что там торопиться. Вы же одного интеллектуального уровня. Только ты из русского шита («в натуре», так сказать), а солсцифирками — пропагандон с легендой. А уровень один (да и школа — тоже).

    А шоу прекрасное! Ребята по-разному считают. И не то, чтобы мне нравился Кика, но то, что он поумнее сола будет (точнее той команды, которая скрывается за ником), это факт. А ты даже солу в подметки не годишься, копираст нещщщщасный.

  • Ответить

    А уровень один (да и школа — тоже)

    Уровни обычно меряют те, кто понимает в системах измерения, а не банальный анонимус, использующий в качестве авторитетного источника лурк. Впрочем, амплуа гинеколога тебе привычнее — искать проблемы там, где другие ищут удовольствие.

    И не то, чтобы мне нравился Кика

    копираст нещщщщасный

    Я бы напрягся на месте Кики. Зоран, мужчины не должны нравится друг-другу. Мужчины друг-друга уважают, одобряют или нет указанную позицию в споре, верят источникам и аргументам.

    А не уподобляются простейшим — Кика нравится, Яшин нет.

    Впрочем, учитывая девиантную тягу к копированию педерастии, как действия или как принципа… Не стоит упоминать слов типа «копираст», смысл которых понимаешь не до конца (да и пресловутый лурк дает двоякое толкование этого окончания).

    Необоснованные обобщения определяют дальнейшее поведение. Ошибка в мелочи — потери в крупном.

  • Ответить

    >…использующий в качестве авторитетного источника лурк.

    Для тебя даже Лурк слишком избыточен. Иди займись своей любимой копирастией, т.к. это единственное на что ты годен (наверное). Копирастия — призвание твое.

    А ко мне не лезь со своими пидрилскими фантазиями, придурок.

  • Ответить

    Для тебя даже Лурк слишком избыточен

    Видишь ли Зоран, для оценки избыточности нужно знать материал. Амбидекстрия в онанизме не может котироваться за опытность в постельных делах.

    А ко мне не лезь со своими пидрилскими фантазиями

    А ты не повторяй как попугай про педерастию, не признавайся в симпатиях одним мужчинам и ненависти к другим мужчинам на айтишном ресурсе.

    И все наладится.

  • Ответить

    Вот заметил интересную закономерность. О чем бы не шла речь, кроме копирастии, Яшин все время слезает на свои сексуальные фантазии. У тебя жена есть? К ней иди! Я не участвую в твоих сексуальных мечтаниях, придурок.

  • Ответить

    Яшин все время слезает на свои сексуальные фантазии

    Проблема. Проблема с русским языком, с причинно-следственной связью, с поиском закономерности.

    Повторю — не повторяй как попугай про педерастию (3-й пост подряд), не признавайся в симпатиях одним мужчинам и ненависти к другим мужчинам. Меньше пиши про педерастию оппонентам — меньше будут обсуждать секс и то, что он тебя не отпускает.

  • Ответить

    Зоран, мужчины не должны нравится друг-другу.

    Бред кокойты. Мне вот Шварценеггер с детства нравицо. Или просто среди друзей можно иногда получить фразочку типа «классно выглядишь!» (или наоборот «выглядишь как полное говно», так тоже иногда бывает). Вам такое никогда не говорили? Или вы так сразу шарахались: фу пративный, да? :)

  • Ответить

    копираст нещщщщасный

    Отстань, педик

    В комментариях запрещается
    2. Переход на личности, оскорбления, агрессия …
    7. Флуд — размещение сообщений, не несущих информационной ценности
    9. Хейтерство, преследование — размещение однотипных претензий к одним и тем же участникам рынка

    Но, как нынче модно говорить на языке Зорана — lurkmore.to/Всем_плевать

  • Ответить

    Мне вот Шварценеггер с детства нравицо. Или просто среди друзей можно иногда получить фразочку типа «классно выглядишь!»

    Важен контекст. Если до этого много раз не писать про педерастию, и вообще не акцентировать на жопе и дерьме — получается вполне нормально.

    Был же классический «Голубой щенок» — и ничего, хотя теперь растащили на цитаты.

    А я погуглил, но всё равно ничего не понял. Хочу подсказку!

    Шутка на баше.
    Что раньше делал — индастриал-фитнесом занимался. Что? бригадиром грузчиков работал (по памяти).

  • Ответить

    > теперь красноглазики по всему миру знают про бесплатный гитхаб, держут на нем свои репозитории (даже от скуки — чоб не поиграться?), а денег не несут

    Гитхаб окупается с первых дней появления на нем платных аккаунтов (которые появились практически сразу, по крайней мере насколько я помню в 2009 они уже были). Ну да, вот https://github.com/blog/22-the-pricing-plans

  • Ответить

    > размазал его по стенке и вытирает об него ноги. Хорошее шоу.

    Я скорее испытываю по этому поводу неудобство. Тут как раз надысь у соседки сынок свихнулся (парню лет 17, обычный гормональный срыв) закатил кому-то истерику на улице, у меня собака загавкала, я выглянул на улицу посмотреть. Он увидел что я на него смотрю, и полез «разбираться». Я его «победил», пообещав вызвать ментов если он не уймется. Не то чтоб я при этом чувствовал себя победителем, скорее мне очень жалко его родителей.

  • Ответить

    Не то чтоб я при этом чувствовал себя победителем

    История крутая, но я не совсем понял, в чем была заключена победа?

    Парень прозрел и излечился?

    Я его «победил», пообещав вызвать ментов если он не уймется

    Если проводить аналогии — зовем Ашманова?

  • Ответить

    Всё теже там же и о том же)))
    По-моему, вы застряряли с легонца. Вот лучше посмотрите про себя кино. Интервью спорное, идеи спорные (не путать с порно и спорами), но неглупый чел, немного одиозный это да. Просто набор вопросов-ответов прям в тему: и про религию и про анорексию при шизофрении ( я думал, что просто не успевают жрать они изза массы идей), кооторая оказывается изза повышенного метаболизьма мозга (диету можно заменить искусстенно вызванной шизофренией?) и прочее. И про религию и про даже организацию американской науки и ошибки в ее организацыи.
    https://www.youtube.com/watch?v=0ypq8fb6N-4

  • Ответить

    но главное, кика, с чего мы начали — с того, что нужно ввалить много денег, чтобы получить толковый программный продукт — тобой не оспорено никак.
    ты тут в коровью лепешку разбился, через это все мы узнали много нового про гитхаб, а тезис о вваливании бабла в разработку как стоял, так и стоит себе, целехонький.

    Есть много необходимых для развития гитхаба вещей, но ты видишь только одну — бабло. Ни наличие достойно зарабатывающей массы квалифицированных и дисциплинированных программистов способных уделить свое время проекту, опыта, инфраструктуры, социальности, потребителя, все это тебя вообще никак не заставляет даже на минуточку задуматься. Только одно — бабло. Задрот — тупой коммуняка, дико вереща когда у него пытаются отобрать миску доширака мечтает только о бабле. Показательно.

  • Ответить

    > Тут как раз надысь у соседки сынок свихнулся (парню лет 17, обычный гормональный срыв) закатил кому-то истерику на улице, у меня собака загавкала, я выглянул на улицу посмотреть. Он увидел что я на него смотрю, и полез «разбираться». Я его «победил», пообещав вызвать ментов если он не уймется.

    И помогло? Если так, то готов порадоваться за уровень жизни в США. Менты — сила.

  • Ответить

    Гитхаб окупается с первых дней появления на нем платных аккаунтов

    да, с первых дней окупался (прошедшее время). а потом пришлось взять немного денег на сервера, продавцов и текучку. ну, чтобы support growth. а потом взяли уже немного*2.5. напомню, что сначала они хотели лайфстайл бизнис, не брать денег, всё такое. но красноглазики со всего мира подвели под венчурных инвесторов.

  • Ответить

    Есть много необходимых для развития гитхаба вещей, но ты видишь только одну — бабло.

    я вообще не про гитхаб, а про разработку ПО в рамках импортозамещения и что для этого нужно сделать конкретно в нашей стране. я там выше написал — нужен ГосИнформЗаказ, на манер ГосОборонЗаказа. и конечно, в ГИЗ нужна приемка, только не военная приемка как в ГОЗ, а сразу сертификация на отсутствие НДВ.

    Ни наличие достойно зарабатывающей массы квалифицированных и дисциплинированных программистов способных уделить свое время проекту, опыта, инфраструктуры, социальности, потребителя, все это тебя вообще никак не заставляет даже на минуточку задуматься.

    алло, транспортный цех. мы вообще не о том.

    Только одно — бабло. Задрот — тупой коммуняка, дико вереща когда у него пытаются отобрать миску доширака мечтает только о бабле. Показательно.

    так вот это всё к чему было — чтобы тявкнуть на меня лично. ок, тявкнул. отлегло? а по теме есть что сказать?

  • Ответить

    так вот это всё к чему было — чтобы тявкнуть на меня лично. ок, тявкнул. отлегло? а по теме есть что сказать?

    То есть ты даже не способен понять, что это высказывание именно по сути вопроса. Не в бабле дело, вваливанием вопрос не решается. Если ты не можешь это понять, зачем тогда постоянно ввязываешься в дискуссию?

  • Ответить

    Солсциферками, сидящий в шарашке, рассуждает о том, чего у него нет, но очень хочется — контролю над денежными потоками. Совки вообще все такие, и Запад лихо так сыграл на этом в 90-е. За бабло этот «государственник» продаст все, что угодно. Причем за небольшое «бабло».

    В шарашках время застыло на уровне совдепа — люди клепают системы вооружения, живут в микросовдепе, высокопарно рассуждают о коммунизме, всегалактических равенстве и справедливости, и о русском мире, но сами мечтают только о бабле, которого у них разумеется нет (точнее оно в шарашках есть и много, но им оно не принадлежит, вот беда) и свободах, связанных с возможностью тратить «бабло». Все одно и то же.

    «И эти люди запрещают мне ковырять в носу!» (с)

  • Ответить

    это высказывание именно по сути вопроса

    высказывание, да. а где там что-то по сути? там всё только про меня, как я ничего не понимаю и вообще коммуняка с дошираком (во как).

    если же по сути, то я вам, Вадим, задавал несколько раз один и тот же вопрос: какой инфраструктуры и процессов вам не хватает в России для разработки ПО? молчанье было мне ответом. это такой древний способ вести дискуссию — не отвечать на вопросы, не спорить, а присоединяться к чужому мнению, которое совпадает с вашим. это вообще древнее, еще животное поведение, но оно не работает в области человеческого общения. здесь надо включать голову, а это боль, особенно если включишь и скажешь что-то не то. вот вы и молчите, Вадим, когда вам задают вопросы — боитесь ляпнуть что-то не то. а когда рот всё же открываете, то лучше бы, право слово, этого не делали.

    судя по вашим высказываниям, которые как бы по теме, вам просто нравятся модные слова «инфраструктура» и «процесс», а Россия, наоборот, не нравится, поэтому вы так и говорите. называется это, как я уже говорил, русофобией, и присутствует у вас, у кики, у сорана, у ильяка, и даже у момония, хотя тот и кричит что он типа русский. обратите внимание, как вы ведете с позволения сказать «дискуссию»: на предложение заняться разработкой ПО у вас всплывают русофобские мифы о простом менталитете русских (и мы до сих пор не видели ваш докладик про освоение простаками русскими космоса). на предложение профинансировать разработку ПО у вас всплывают русофобские мифы про коррупцию. какую дискуссию вы здесь ведете? пропагандируете русофобию и всепропальничество, потявкивая на тех, кому ответить не можете (на меня, то есть).

  • Ответить

    Русофобия — это совкофобия, если быть точным. Совки тут жульничают и жонглируют терминами. И термин этот используется только совками.

    Не надо путать совков с русскими и пр. С точки зрения совков, современные русские люди — это советские люди. Когда большевики стали резать по живому, в попытке создать нового человека.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Homo_Soveticus

  • Ответить

    ты даже не способен понять, что это высказывание именно по сути вопроса

    Вадим, вот это вот
    Задрот — тупой коммуняка, дико вереща когда у него пытаются отобрать миску доширака
    никак не может быть по сути вопроса. Нет, если конечно что-то обсуждается в спецефическом мире имиджбордов, разделов типа ТУТ.ВСЕ.НАСРЕМ и пр — вполне.
    Но на обычном новостном ресурсе об IT это выглядит именно как оскорбление и переход на личности. Я могу уверенно это заявить, как человек, прошедший путь от редактора до главного редактора связанно с компьютерами СМИ.

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    И общий вопрос.

    Скажите, а почему Вы (в том числе и те, кто живет в демократических странах) считаете идеологию коммунизма (в принципе) и коммунистов — преступниками против человечества?

    В том же США коммунисты не под запретом. Да, не пользуются поддержкой электората, но их за убеждения не преследуют. Преследуют на Украине, но там как раз все понятно.

    Почему политические убеждения человека становятся поводом для коллективной травли на РОЕМ? Не аргументы, не способ ведения дискуссии, а имено убеждения?

    ЗЫ Предвосхищая — я не коммунист, даже в комсомол не вступал. К Зюганову отношусь с усмешкой, хотя и приходилось пообщаться лично.

  • Ответить

    Странно видеть лаконичное высказывание от графомана Яшина. Всего треть страницы текста. — таки не выдержал Яшин, накакал страницу.
    Тем не менее это все по сути вопроса в контексте стиля местного общения. Я вам напомню, что будь даже вежливым по форме, вы хамите по сути, когда пишете много текста ниачем или рассуждаете и делаете утверждения на темы в которых вы вообще не разбираетесь.

  • Ответить

    > считаете идеологию коммунизма (в принципе) и коммунистов — преступниками против человечества?

    Вы в самом деле не понимаете или просто паясничаете? Ну, можно «Архипелаг» почитать для самообразования. Там довольно связно изложено за что.

    > Не аргументы, не способ ведения дискуссии

    В данном конкретном случае — как раз способ ведения дискуссии. Никогда не отвечать на вопрос, но писать простыни бессвязного текста, в надежде что оппонент просто устанет этот мусор читать. Коммуняка — в данном случае просто обидное название по роду деятельности, ну, примерно как копираст, вы меня понимаете.

    > К Зюганову отношусь с усмешкой

    Зюганов такой же коммунист, как Жириновский — либеральный демократ, бггг.

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    не выдержал Яшин, накакал страницу

    И я об этом. ТУТ.ВСЕ.НАСРЕМ.

    Видите ли, крайне прискорбно, когда человек не может выразить свою точку зрения (а надо отдать должное, свою точку зрения в посте Вы все же отразили) без оскорблений, дерьма и перехода на личности.

    Мне всегда казалось, что для желающих участвовать в бессмысленных срачах, с массовым перекидывание дерьмом вместо аргументов (кто больше кинул — тот и победил) есть специальные ресурсы, про которые все знают.

  • Ответить

    Ну, можно «Архипелаг» почитать для самообразования.

    кика, ты давно от нас уехал, не знаешь — сейчас уже всем или почти всем известно, что солженицын сначала трус, потом стукач, затем предатель, и в конце концов врун. вам там не сообщают об этом, а у нас это уже общее место.

    для самоообразования почитай «портрет на фоне мифа» и «неизвестный солженицын», и если ты действительно читал «архипелаг» (в чем я лично сомневаюсь), то многое заиграет другими красками. и конечно нужно один раз прочитать отчет Земскова (а то были перестроечные времена, времена самой лютой антисоветчины), чтобы товарища солженицына упоминать только как записного вруна.

  • Ответить

    > То, что в Вашем «Городе Солнца» нет гопарей — абсолютно не означает, что Ваш же брат программист не отнесется к Вам как к терпиле. И тут проявление может быть любое — место в коворкинге у туалета, уведенная девушка, смузи без очереди, зарубленный проект у начальства и пр. Даже официант в кафе может Вас унизить, если печать «терпила» будет очевидна.

    Объясните, какой смысл вы вкладываете в слово «терпила». Я по фене не очень умею говорить.

    Я действую по простому алгоритму: есть законы и есть те, кто обязан их исполнять / защищать тех, чьи права нарушены.

    Невозможность разобраться с люмпенами, которые в подъезде выпивают и таскают сюда своих друзей из соседних подъездов. обусловлена импотенцией МВД РФ, которые не хотят вывозить их отсюда. Но если запастись уймой времени и схантить юриста слэш адвоката, то можно ему отдать эту проблему на аутсорсинг, и он письмами настолько задолбает муниципальных ментов и прокуроров, что они начнут вывозить и штрафовать.

    Объясните, как мне, человеку без наколок, понятий и связей, но имеющему устраивающий его годовой доход, может грозить некое клеймо «терпила»? На проектах конфликтов нет, в общественном транспорте не езжу, такси вызываю относительно дорогие, без шпаны за рулем. Работаю из дома, в супермаркетах без очереди никто не лезет вперед меня.

    Соседи, превратившие подъезд в прокуренную тюремную хату, забросавшие окурками все лестницы, изрисовавшие лифт, спалившие огнем кнопки в нем, гыгыкающие на весь двор на детской площадке с пивом в руках, врубающие лагерный блатняк на китайских колонках, кидающие пустые пивные банки вниз с балконов — это да, это проблема, надо решать.

  • Ответить

    Патамушта ты постоянно пишешь портянки не по сути вопроса.

    а мозг настолько маленький, что когда заканчиваешь читать — начало уже забывается? скажи еще спасибо, что ограничение в 3000 символов.

    порешь про-коммунистическую чушь.

    где это? ладно бы и правда, но где?

    Я этот идиотизм даже не читаю.

    а в это верю, да. это как раз тот способ «вести дискуссию», которым пользуются все русофобы. потому что вы не ведете дискуссию, а транслируете содержимое головы, в которой две-три русофобские извилины.

    в четвертый кажется раз задаю короткий вопрос по теме: какой инфраструктуры и каких процессов не хватает в России для создания ПО?

  • Ответить

    Не надо путать совков с русскими и пр.

    про это старый анекдот:
    — доктор я импотент, и это наследственное: мой папа был импотент, и дед был импотент, и…
    — позвольте, но вы сами тогда откуда?
    — я из Воронежа.

    в России нет таких русских, которые не были бы советскими людьми или их потомками, за редким исключением вроде обратно понаехавших потомков белоэмигрантов. Буратин, ты сам по твоей терминологии совок, ведь твои предки жили в СССР. и тебе с этим жить.

  • Ответить

    Кика, расскажите, что будет в Калифорнии, если дворовая шпана попытается в супермаркете пролезть вперед с тележкой, оттолкнув стоящего впереди программиста.

    И что будет, если официант с русскими корнями там унизит программиста, потому что его (официанта) еще батя в России учил, что «Слушай и запомни, сынок: вычисляй терпил и чмори их, у нас на зоне так и делали все»?

  • Ответить

    Видите ли, крайне прискорбно, когда человек не может выразить свою точку зрения (а надо отдать должное, свою точку зрения в посте Вы все же отразили) без оскорблений, дерьма и перехода на личности.

    Вот опять. Повторяю в ндцатый раз, когда ты пишешь килобайты херни, ты оскорбляешь, изливаешь дерьмо и переходишь на личности. Других лечишь, а сам занимаешь этим же самым в десятикратном размере.

  • Ответить

    >Буратин, ты сам по твоей терминологии совок, ведь твои предки жили в СССР

    Моисей водил евреев 40 лет, чтобы избавиться рабства. Нам 15 лет осталось.
    Но время ускорилось и ускоряется, я думаю, наши 40 лет избавления от рабства уже прошли.

  • Ответить

    > вам там не сообщают об этом, а у нас это уже общее место.

    Ну у нас свои ебанаты есть, у которых башни взорвало цереу, самолет над индийским океаном украли зеленые человечки для опытов, а обама родился в кении.
    Мало ли идиотов на свете. Американская жизнь достаточно тяжелая чтобы порождать достаточное количество треснутых черепов.

    > и если ты действительно читал «архипелаг»

    В пятом классе насколько я помню, то есть 1980 году.

  • Ответить

    > Кика, расскажите, что будет в Калифорнии, если дворовая шпана попытается в супермаркете пролезть вперед с тележкой

    Ничего, народ расступится и пропустит. Если народ попроще нравом, то могут шпане объяснить на повышенных тонах. Если дойдет дело до драки или почти драки, кассир вызовет ментов и все поедут в околоток. Если это не разовое событие, а шпана терроризирует регулярно покупателей, то менеджер магазина поговорит с ментами и менты проведут воспитательную работу.

    > И что будет, если официант с русскими корнями там унизит

    Останется без работы.

  • Ответить

    Повторяю в ндцатый раз, когда ты пишешь килобайты херни

    Вот опять. Это волшебно. Понимаете ли Вы, что когда пишите такое, то Вас (если проще) можно перевести так:

    «Заткнись! Я не могу возразить тебе аргументам (лень, не хочется, нет времени), поэтому просто признай, что ты неправ, а я прав. Пожалуйста! Иначе я перейду на личности, оскорбления и дерьмо, т.к. по сути вопроса ничего сказать не могу. А тебе будет некомфортно, т.к. ты не ожидал такого поведения в приличном месте и аргументов, а не дерьма».

  • Ответить

    >>>> И что будет, если официант с русскими корнями там унизит
    >> Останется без работы.

    Блиииииииииннннн
    А что будет, если Моммоний переспит за деньги с многодетной лесбиянкой-инвалидом-афроамериканкой, будет ли это считаться благотворительностью или нет?
    Можно ли требовать возврат налога?

    Что, надо отвечать серьезно на каждый идиотский вопрос?
    За границей сейчас половина официантов русскоязычные.
    Вот если Моммоний наткнется на местную официантку и по привычке зажмет типсы, вот тогда да…

  • Ответить

    > А что будет, если Моммоний переспит за деньги многодетной лесбиянкой

    И моммонию и лесбиянке — до полугода тюрьмы и до штуки штрафа или комбинацию из этого. По крайней мере для первого раза. В Калифорнии.

    Единственное исключение, если лесбиянка несовершеннолетняя. Тогда лесбиянке ничего не будет (она теперь считается жертвой), а моммонию мало не покажется.

    > Что, надо отвечать серьезно на каждый идиотский вопрос?

    Гуманитарная помощь.

  • Ответить

    Моисей водил евреев 40 лет, чтобы избавиться рабства. Нам 15 лет осталось.

    так то евреи, избранный народ, и тем более в сказке. а нам и вечности не хватит чтобы избыть в себе СССР. поэтому другого пути у нас нет, будем строить что умеем — СССР 2.0.

    https://www.youtube.com/watch?v=OqNv6jRb1lY

  • Ответить

    >> Гуманитарная помощь.

    Похвально — интернационализм, гуманизм, благотворительность и все такое.
    Но домой к себе Маммония все-таки не приглашайте, в доме женщины, мало ли чего. А гопников, чтобы Маммония присмирить, у вас в нужном количестве вроде нет.
    Думаете, зря он интересуется.

  • Ответить
    Глеб Суворов https://t.me/itsocial

    >нужен ГосИнформЗаказ, на манер ГосОборонЗаказа. и конечно, в ГИЗ нужна приемка, только не военная приемка как в ГОЗ, а сразу сертификация на отсутствие НДВ.

    ага, вот примерно так и будет:
    Как стало известно «Ъ», ФАС и Генпрокуратура проверяют реализацию политики импортозамещения при поставках техники на оборонные предприятия. Служба обнаружила случаи, когда российские компании приобретали иностранное оборудование, переклеивали лейблы и затем продавали его в ОПК как отечественное. Эксперты утверждают, что всему виной OEM-производства, налаженные в России, к примеру, китайскими производителями. Их российские партнеры просто закупают и брендируют оборудование без глубокой модернизации. По данным «Ъ», результаты проверок будут представлены в правительство и администрацию президента РФ.
    Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3121244

  • Ответить

    Ну, можно «Архипелаг» почитать для самообразования.

    Тут Вам выше вполне справедливо заметили, что на Солженицына ссылаться можно было в 90-е, а сейчас больно спорная фигура. Испортил он себе авторитет, и фантастику в 66 млн (100 млн) погибших из-за коммунистов ему постоянно вспоминают.

    Архипелаг конечно же читал, не помню, в конце 80х или 90е, мама притащила. потом пытался перечитывать в более взрослом возрасте. На мой взгляд — сборная солянка лагерных баек, написанная без глубокого анализа, с самоповторами и тенденциозностью, под влиянием «Красного террора» Мельгунова. Похожее отношение к этой книге тех, о ком писал Солженицын (Виткевич, Самутин). Нужен был жупел для антисталинизма — взяли на вооружение. А вот когда пелена спала, и пошел критический анализ — слабо все оказалось. Вот здесь подробнее — http://www.aif.ru/society/opinion/1355722.

    Вы в самом деле не понимаете или просто паясничаете?

    Уж больно сложную тему подымаете. У меня на полке книг 15 про больной террор и историю органов и наркомов того времени. Чем больше читаю (и разных — от Цыркуна до Петрова/Янсена)- тем больше понимаю, что целой картинки не вижу. «Время было такое» — вот эта фраза как нельзя более к месту. И развить мысль вряд ли смогу — это нужно на неделю в отпуск уходить.

    Коммуняка — в данном случае просто обидное название по роду деятельности, ну, примерно как копираст, вы меня понимаете

    Понимаю. Только это именно то, о чем Вы пишите — обидная эмоциональная характеристика, оскорбление. Как например, если бы я, взяв пример с Зорана, стал бы писать Вам «жалкий пиндос» вместо аргументов.
    Не использует прямые оскорбления тот, кто может возразить по делу. Опять же, если это не чаны или демотивейшены.

    Зюганов такой же коммунист, как Жириновский — либеральный демократ, бггг

    Соглашусь, на все 100%. А вот как и почему так получилось — отдельный вопрос. Но коммунизм (как учение о том, что общественное ставится выше личного) еще не сыграл окончательно в ящик. То же волонтерское движение и прочие общественные инициативы в обществе потребления, на мой взгляд, тому пример.

  • Ответить

    > Только это именно то, о чем Вы пишите — обидная эмоциональная характеристика, оскорбление.

    Ну если я с вами буду дискутировать заливая форму коммента под горлышко (3000 символов) форматируя кирпичом, чтоб побольше влезло, не сообщая при этом ровным счетом ничего из того что обсуждается — то как еще можно будет со мной разговаривать? Либо никак, либо глумиться.

    > Вам «жалкий пиндос» вместо аргументов.

    Я свою дочь пиндосом называю. Ей техасский брискет, который я приготовил, нравится больше чем нормальные стейки.

    > Не использует прямые оскорбления тот, кто может возразить по делу.

    Когда я вижу как мудак вместо ответа на простой вопрос начинает тупо досить оппонента, я не испытываю никаких моральных мучений называя его прямо мудаком.
    У Соряна вон есть глюк на тему геополитики, он несет совершенно волшебную ашмановщину на эту тему. Но он не засирает тред этой бредятиной и никакого желания его травить и унижать за это нет. Ну, мало ли какие у людей бывают заскоки. Я раньше думал что такая глухая конспирология «хоть топор вешай» бывает только в России из-за ресентимента, но ни фига, тут их тоже хватает. Как начнешь читать, так потом ночью в туалет страшно ходить.

    > Но коммунизм (как учение о том, что общественное ставится выше личного)

    Коммунизм это не про общественное выше личного. Это про подавление личного насилием ради тонкой прослойки, решающей за общество что ему надо. Это насилие в ихней «науке» называется «диктатурой пролетариата». И единственный ответ на нее — это М134 with infinite supply of ammo.

  • Ответить

    Ну если я с вами буду дискутировать заливая форму коммента под горлышко (3000 символов) форматируя кирпичом, чтоб побольше влезло, не сообщая при этом ровным счетом ничего из того что обсуждается

    так это, кика, твое личное оценочное суждение. мол, мне не нравится формат дискуссии — ну, значит, ты не тянешь формат, не могёшь. если ты не понимаешь что написано в книге, то виновата книга, ага. тебе надо с кем-то попроще — видишь, соран тебе подходит, момоний готов с открытым ртом слушать всё, что ты скажешь.

    когда ты вместо ответа на реплику, которую ты не можешь вместить в голову (3000 символов не влезают, мда), начинаешь ругаться — это и есть фактическое признание того, что формат ты не тянешь. у тебя другой уровень, и он весьма низок. ты может быть и обладаешь какой-то информацией (ну, как обладаешь — она где-то у тебя может храниться), но достать её из головы и доложить её публике ты не можешь (а для хорошей мины делаешь вид что не хочешь).

    кстати, это следствие и твоего алкоголизма в том числе. это только кажется, что выпил, и хорошо, и ничего страшного. а получается, что мы (верю, верю) могли бы побеседовать за ПО, но ты, ляпнув один раз не подумавши, был вынужден отмазываться вон сколько времени за этот свой гитхаб. это как с вождением — выпившему водителю кажется, что он ловкий и всё видит, а на деле ДТП. так и тут — тебе может быть даже кажется, что ты «срезал», а на деле позорно спрыгнул с темы.

    Это про подавление личного насилием ради тонкой прослойки, решающей за общество что ему надо. Это насилие в ихней «науке» называется «диктатурой пролетариата».

    слова вроде правильные, но не в том порядке поставил. нужен ликбез по обществоведению.
    на данном этапе развития общества возможны только два варианта — диктатура буржуазии или диктатура пролетариата. диктатура буржуазии бывает скрытая, через спектакль демократии, когда вы выбираете из буржуазный партий, и бывает открытая террористическая — называете фашизм.

    диктатура пролетариата может иметь разные формы, в СССР она осуществлялась через форму советской власти, власти советов. и если буржуазии диктатура нужна для всё большей эксплуатации трудящихся, то рабочему классу диктатура нужна для того, чтобы уничтожить все классы. и вот когда будут уничтожены классы, тогда и наступит коммунизм. но «дело это долгое», для этого нужно уничтожить неравенство между городом и деревней, между людьми умственного и физического труда.

    насилие это атрибут власти, и на данном этапе развития общества насилие является функцией государства. если государство буржуазное — то аппарат насилия в руках буржуазии. если государство коммунистическое — то в руках рабочего класса. государство и появляется при феодализме как упорядоченное насилие, в противовес хаотичному, как это было при рабовладении.

    И единственный ответ на нее — это М134 with infinite supply of ammo.

    детский сад.

  • Ответить

    >>диктатура пролетариата может иметь разные формы, в СССР она >>осуществлялась через форму

    не может она иметь формы. Ибо это (пролетарьят) не биолгический, а виртуально выдуманная группа людей по месту работы (непременно — большой завод, т.к. кустари и мелкие мастреские уже не то).. Также он и не воспроизводим сам по себе как класс, т.к. на работу людей (диких) нанимает буржуазия ( точнее — отдел кадров ) для работы на предварительно построенных буржуем заводах (кадровиков тоже буржуй нанимает).
    Т.е. «рабочий класс» может воспроизводиться как класс (самосознательный) только при наличии буржуя, посредством подобранного им же кадровика.
    Т.е. при комунизьме, как только вымрут рабочие, нанятые буржуем, произойдет сбой классового автовоспроизведения (нанимать будет уже рабочий, ставший директором) и наступит коллапс. Что и произошло в СССР и других местах.
    Такая же фигня, собсно, и с самой теорией. Если весь нормальный мир живет, руководствуясь здравым смыслом и сотавляемыми юристами (системно обученными профессионалами) на их основе законами (состав и характер которых постоянно меняется и корректируется) то комунизьм предполагает непогрешимость «учения» какогото неизвестно какого роду-племени мужика, который сроду не был ни рабочим ни буржуем. Таким образом, теория и практика ( а не имея обычных, нормальных законов ) в практической жизни приходится обращаться к белиберде, которую неизвесто кто и скоко выпив, настрочил. А «учение» не развивается вооообще.
    Пример: все ваши Зюгановы да и до них — никто никакой теории не развил, ни статей ни фига не смогли выдавить из себя.
    Рекомендация: бросайте вести подобный гуманитарный образ жизни, другим мосх тоже не засирайте, а начинайте изучать практическое право, философию, экономику, финансы. Потом поработайте гденить в реале и все эти бреды как рукой снимет.

  • Ответить

    >У Соряна вон есть глюк на тему геополитики, он несет совершенно волшебную ашмановщину на эту тему.

    Вы также торопитесь, как в случае с растворением соли. Никакой Ашмановщины. Я собственно утверждаю две вещи. Первая — ваши политики и элиты ничуть не менее аморальны, чем здешние. Второе — местная властьимущая элита сидит на ресурсах, которых в мире становится все меньше и спрос на которые, что бы там не утверждали ваши пропагандоны от технологий, будет расти как и цена на них. Есть конечно и тут пара-тройка высокотехнологичных областей на уровне, но по объему рынка это капля в море. Основное — ресурсы. Чтобы сидеть на ресурсах прочно имеется ядерная дубина. Этой дубины вполне достаточно, чтобы посылать подальше всех, и ваши элитки в том числе, потому как сколько бы авианосцев не было и какими высокотехнологичными они бы не были, они не помогут против такой дубины.

    Что это значит? Это значит, что мы в одном шаге от термоядерной войны, т.к. Россия с США и НАТО конвенциальным вооружением воевать не сможет сколько-нибудь эффективно и долго. Проиграет. А элитам есть, что терять, поэтому нарастающее военное противостояние так или иначе скатится в ядерный конфликт. И тогда всем мало не покажется. Т.е. надо договариваться. Но самое комичное, что именно с американской стороны договариваться никто не хочет. Я не делю мир на хороших и плохих, всех одинаково не люблю, но мы, находящиеся здесь являемся такими же заложниками действий нашей власти, как и вы — вашей.

    Кстати, классно сказали:

    «Коммунизм это не про общественное выше личного. Это про подавление личного насилием ради тонкой прослойки, решающей за общество что ему надо. Это насилие в ихней «науке» называется «диктатурой пролетариата».

    Именно так все и есть. Не убавить, не прибавить.

  • Ответить

    (пролетарьят) не биолгический, а виртуально выдуманная группа людей по месту работы (непременно — большой завод, т.к. кустари и мелкие мастреские уже не то)

    именно так. процитируем классика:
    «Диктатура пролетариата, если перевести это латинское, научное, историко-философское выражение на более простой язык означает вот что: только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов.»

    на работу людей (диких) нанимает буржуазия (точнее — отдел кадров) для работы на предварительно построенных буржуем заводах

    да, конечно. для работы на своих заводах буржуй обучает рабочего, встраивает его в коллектив, и на выходе получается рабочий класс, состоящий из квалифицированных рабочих-коллективистов. поэтому Маркс и писал, что буржуи сами растят своего могильщика.

    Т.е. «рабочий класс» может воспроизводиться как класс (самосознательный) только при наличии буржуя

    не совсем корректно, но в целом конечно так — рабочий класс он только потому класс, что в обществе есть кроме него еще какой-то класс. это часть общества, общество делится на классы, и когда не станет классов, не станет конечно и рабочего класса — но тогда будет бесклассовое общество — коммунизм.

    произойдет сбой классового автовоспроизведения (нанимать будет уже рабочий, ставший директором) и наступит коллапс. Что и произошло в СССР и других местах.

    произошло другое, в СССР и других местах произошла контрреволюция, откат в капитализм. и не рабочий, ставший директором, тому виной, а партийный руководитель, оторвавшийся от производства вследствии выборов не по производственным единицам, а по территориям, и этот партийный руководитель, получивший привилегии от народной собственности, захотел их, эти привилегии, а лучше и вообще всю собственность хапнуть себе и передать по наследству детям. это следствие той самой классовой борьбы, которая по предсказанию Сталина и нарастала после победы пролетариата.

    комунизьм предполагает непогрешимость «учения»

    это вам кто сказал? это не коммунизм предполагает, это неграмотные люди говорят такое. такие же неграмотные люди могут говорить о непогрешимости капитализма — и что теперь, слушать их?

    марксизм это гуманитарная, но тем не менее научная система, имеющая три части, три источника — немецкую классическую философию, английскую политэкономию и французский социализм. это система описывающая развитие общества как борьбу пролетариата за освобождение, если хотите.

    начинайте изучать практическое право, философию, экономику, финансы/blockquote>
    настоящие коммунисты этим как раз и занимаются.

  • Ответить

    Объясните, какой смысл вы вкладываете в слово «терпила». Я по фене не очень умею говорить

    В данном случае это не воровской сленг, это «1. жарг., пренебр. слабый человек, не способный постоять за себя». С добавлением, что необязательно именно постоять за себя (у него может быть «большой кольт» тм) — просто он не вписывается в окружающее его общество, коллектив, и получает отторжение вместо взаимодействия.

    И, конечно же, я пишу не про Вас, а про человека с «печатью терпилы». Для того, чтобы ставить диагнозы нужно иметь образование, опыт работы и возможность личного общения. Я же даже до конца не уверен в том, что то, что Вы пишите про себя виртуально, имеет место быть в реальности.

    Я действую по простому алгоритму: есть законы и есть те, кто обязан их исполнять

    Вы пытаетесь алгоритмистику перевести на человеческие отношения — и в результат получаете «индивидуалок» вместо нормального взаимодействия полов и семьи.

    Объясните, как мне, человеку без наколок, понятий и связей, но имеющему устраивающий его годовой доход, может грозить некое клеймо «терпила»?

    Будете в обществе обычных работяг вести себя как в коворкинге со смузи — легко такое клеймо получите. И вопрос не в деньгах — в прошлой теме Вам уже объясняли, что деньги могут Вам помочь поменять внешнюю оболочку взаимодействия с окружающим миром, но Вы почему то предпочитаете поменять мир под себя. Успехов, конечно, но Вы не Дон Кихот, а закончить можете также.

    Поговорите с психологом (только хорошего найдите по отзывам), поменяйте окружение — товарищей, соседей, женщин (с коллегами напряг, ну и ладно). Хобби найдите (программист очень меняется, когда начинает заниматься теми же социальными танцами, где требуется партнерша). И много измениться.

  • Ответить

    Россия с США и НАТО конвенциальным вооружением воевать не сможет сколько-нибудь эффективно и долго. Проиграет

    Обосновать свой термин сможешь?

    Вроде как до этого с объединенной Европой (не ослабленной США) получалось воевать, и более того, выигрывать, и в 1812 и в 1945 (про Антанту даже не говорю).

    Что мы утеряли в процессе создания ядерной дубины?

    Какие результаты текущих прокси-войн без ядрено батона (Сирия, Донбасс/Крым) позволяют делать выводы о том, что «все пропало», по сравнению с тем же 1945.

    Нет, если бы ты сказал, что ядерной державе в обычном военном противостоянии трудно удержаться, и не применить спец-БЧ — я бы согласился. И то, что после взаимообмена светом и теплом плохо будет не только воюющим, но и всем окружающим — тоже да. Но для того и сдерживание и экономические войны.

  • Ответить

    Кстати, классно сказали: «Коммунизм это не про общественное выше личного. Это про подавление личного насилием ради тонкой прослойки…»

    Сказано классно, но это не более чем личное впечатление. Как и СССР, который у каждого свой.

    По теории Сол уже написал, а по практике — текущий уровень социалки при капитализме — прямое следствие боязни, что если это не ввести — появится почва для коммунизма и революции внутри страны. Поэтому и идет речь о многополярности систем — это не дает единственной системе управления (власть) захиреть и забронзоветь.

    Как с ядрена батона. Мы апгрейд провели более чем на 50%, теперь США просто обязаны сделать то же самое (и отвлечь силы и средства от геополитики и экономики).

  • Ответить

    >> настоящие коммунисты этим как раз и занимаются.

    им надо к доктору, а не этим заниматься. Как можно сперва стать настоящим комунистом а потом чтото начинать изучать? Вы сперва изучите, а потом становитесь. Ибо вверх ногами — не самое усточивое положение, и пища и дефекация с мочеиспусканием устроены с учетом тго, что чел. стоит на ногах вертикально. А тем более — такая брдятина как комунизм в вашем примитивном понимании.
    В Африке как вы создадтие пролетарьят если там жара и чтоб завод построить нужны сперва мощенйшие кондеи? Наши вот таке же дебилоиды, вроде вас, вбухали в эти затеи огроменные средства ссср. Результат отрицательный. А в бангладеш куча пролетарьята, строчат половину мирового текстиля и не жужжат, т.к. получают деньги и довольны.
    В восточной европе (где какраз реальный мощный пролетариат), как только мы вывели войска, сразу забыли про эти все завиральные идеи и заводы шкода и другие прекрсано без всяких парткомов работают.
    Деньги платите людям как положено и никакой комунизм никому не понадобится.

  • Ответить

    Я с копирастами не общаюсь. А с тупыми копирастами — тем более

    А мне зачем об этом писать? Ищи блоги, где общаются тупые любители копировать педерастию, получай там статус модератора, и безжалостно бань там тех педерастов, что не нравятся. Все в рамках. А здесь этот комплекс Наполеона без треуголки разве что рассмешит.

    А здесь можно всего лишь попросить меня о том, чтобы поставить взаимный игнор.

    ЗЫ
    Пришел с конем к реке Герасим
    Стоит, и жалобно мычит
    Конь по размеру не собака
    И как такого утопить? (С)

  • Ответить

    В Африке как вы создадтие пролетарьят

    А там разве уже индастриал?

    Попробуйте подойти проще — класс собственников (на средства производства в том числе) и класс наемных работников. Думаете, в Африке таких нет?
    И волонтерство там имеет давние и прочные традиции.

  • Ответить

    В восточной европе (где какраз реальный мощный пролетариат), как только мы вывели войска

    Простите, чьи войска Вы куда ввели?

    И как поживает промышленность в Венгрии, Болгарии, экс-Югославии, Чехии и Прибалтике, после ввода Ваших войск?

  • Ответить

    настоящие коммунисты этим как раз и занимаются.

    им надо к доктору, а не этим заниматься.

    что-то я вас не пойму — то надо заниматься, то надо к доктору. вы просто коммунистов не любите, да?

    Как можно сперва стать настоящим комунистом, а потом чтото начинать изучать?

    для того, чтобы стать настоящим коммунистом, нужно принять идею о том, что люди рождены свободными и равными, и что лучшее общество для человека — коллективистское, где все равны. а потом уже нужно изучать пути для достижения этого общества, а это и есть изучение философии (и права как её части) и политэкономии (и финансов как её части). коммунизм же, напомню, это всестороннее и полное развитие каждого члена общества (а не только тех, у кого есть деньги, как это при капитализме). вы против развития каждого? вы за сегрегацию? считаете себя лучше других? из ответов на эти вопросы весь портрет обычно и складывается.

    А в бангладеш куча пролетарьята, строчат половину мирового текстиля и не жужжат

    а Китай? Вьетнам? Куба?

    В восточной европе (где какраз реальный мощный пролетариат), как только мы вывели войска, сразу забыли про эти все завиральные идеи

    вы наверное не в курсе, почитайте что люди в восточной Германии пишут сейчас: работы нет, их в западное общество не принимают, и вообще они хотят обратно.

    Деньги платите людям как положено и никакой комунизм никому не понадобится.

    в том-то и дело, что капиталисты не платят как положено, а всё норовят заплатить «по рынку», то есть минимальную сумму, чтобы только человек не сдох с голода. вы всё же почитайте Капитал, там этот механизм эксплуатации показан со стеклянной ясностью и научным обоснованием.

  • Ответить

    >>им надо к доктору, а не этим заниматься.

    Справедливости ради нужно сказать, что «к доктору» не только им «надо». Только где тот доктор?
    Если бы не «рептилоиды», которые свою примитивную линию в мире гнут, можно было бы пофантазировать насчет того, как решать кому как жить. Может быть и разошлись бы по интересам тихо и мирно (на какое-то время). Но в реальных современных условиях — поздно пить боржоми. Осталось только как-то договариваться и хитрить. На «коммунизм» договориться не удастся. Коммунизма они боятся животным страхов, ибо это есть прежде всего отрицание власти денег и определение общества потребителей как убожество и дикость. То есть, разрушение основных «ценностей» прогрессивного человечества.
    Так что расслабьтесь — в Женеву никто не едет. А вместо пломбированных вагонов нынче — НКО, СМИ, Печенюжки, Санкции и затем контрольный в голову всей военной мощью.
    Расслабьтесь.

  • Ответить

    > Первая — ваши политики и элиты ничуть не менее аморальны, чем здешние.

    Для людей, которые так думают уже даже термин придумали — «вездетакер».
    Так вот, я тоже так раньше думал, и политиков как класс презираю все равно до сих пор. Тем не менее, я был вынужден признать, после знакомства как с «политической элитой» местного значения, так и вплоть до уровня конгрессмена федерального конгресса, что это совсем не так. Они, очевидно, отнюдь не ангелы, и, скажем, конгресс (т.н. «ассамблея») штата Калифорния это просто терминально коррумпированная и сгнившая структура (наш любимый сенатор Ли — вполне типичный представитель), тем не менее, сравнивать их с русскими аналогами — это как сравнивать мужика, который привык при несогласии жены давать ей в морду, и мужика, который каждый вечер выходит на охоту, ищет беременных женщин, насилует их и потом вспарывает живот. И тот и тот неправ, но, э, несколько по-разному.
    И это все мой личный опыт, я не говорю про опыт других людей.

    > Чтобы сидеть на ресурсах прочно имеется ядерная дубина.

    Никому нахер не нужны ваши ресурсы. Я это писал уже — как вы себе представляете экономически захват России (допустим, ядерное оружие сгнило или испарилось) с целью присвоения ее ресурсов? Это сколько же должно быть этих ресурсов и насколько они должны быть дешевы, чтобы хотя бы просто эта операция сошлась бы в ноль? Просто посчитайте это, допустив что армия РФ так же боеспособна как иракская (а она более боеспособна) и что ядерного оружия нет. С точки зрения доступа к углеводородам можно захватить Ирак и Иран и это будет намного выгоднее чем Россия. И тем не менее никто Иран не захватывает, а из Ирака уходят (отдав даже часть добычи жижи русским, насколько я помню).

    Гораздо проще и дешевле просто покупать у вас эту жижу, продолжая коррумпировать ваши власти, которые на сворованные деньги за жижу покупают себе у нас дворцы, яхты, самолеты, инвестируют в наши компании и присылают к нам своих детей. Зачем воевать-то? Зачем тратить сто миллиардов долларов на то, что можно купить за миллиард, из которого 700 миллионов потом вернется обратно за нашу продукцию, себестоимость которой от силы 500 миллионов?

    Потому и выглядит так смешно размахивание этой дубиной. Еще раз, Громыко ходил всю жизнь в одном костюме и жил на довольно убогой госдаче. И он мог размахивать дубиной, потому что было понятно что он за нее берется не для того чтобы себе поменять унитазы в самолете на платиновые.

    Вот и вся разница в элитах, а не их моральные качества. Есть люди, которые делают свою работу и есть люди которые не делают. Среди последних есть те, которые и неспособны даже, а есть те, кто не хотят. Это разница в элитах, а не в моральности и этичности самой работы.

  • Ответить

    > Коммунизма они боятся животным страхов, ибо это есть прежде всего отрицание власти денег и определение общества потребителей как убожество и дикость.

    Кто эти «они»? Все живые нормальные люди? Я вот родился и по большей части вырос в стране, которая строила коммунизм. При этом человека в джинсах могли ограбить сняв с него штаны, а на день рождения практически любому подростку годилась любая импортная аудиокассета. Люди делились на выездных и невыездных, и плюсом выездных была способность что-нибудь купить и привезти. Я до сих пор помню рассказ мамы, как она встречала отца, вернувшегося со съемок из Японии. Вся, говорит, съемочная группа, как нормальные люди, выходили из самолета с коробками техники, а отец — с маленьким пакетиком. Он за цену аудиоцентра и видака купил ей роскошное шелковое кимоно ручной работы. А в багаже ехали японские подголовники для машины, которые он ухитрился провезти контрабасом, потому что на автозапчасти пошлина была то ли 50%, то ли 100%. Лох, короче.

    И вот эти вот люди, построившие развитой социализм, конечно же считали общество потребления убожеством и дикостью.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Кика нам рассказывает страшное и противное про свою узкую тусовку привилегированных свиней позднего СССР, ездивших по заграницам и добывавших «дефицит» у «тувароведа», и пытается её выдать за тогдашнюю норму.

    То есть вирус, грибок или стафилококк рассказывает нам: да там ваще вокруг была одна слизь и гниль, так что и не жаль, что пациент помер!

    Вот, кстати, для вентиляторов ваших мозгов, уважаемые подписчики Роема, для продолжения препирательств про ПРО:

    В Известиях внезапно пропагандируют и клевещут, что:

    25 октября гиперзвуковой летательный аппарат, известный под обозначением «изделие 4202» (также 15Ю71), был успешно испытан в ходе стрельб из пускового района Домбаровский в Оренбургской области по камчатскому полигону Кура. Это первое полностью успешное испытание оружия, способного развивать на максимальной высоте скорость порядка 15 Max, или 7 км/сек. Для его организации производителю 15Ю71 — реутовскому Научно-производственному объединению машиностроения (НПО машиностроение) пришлось реализовать обширную программу импортозамещения.

    Гиперзвуковой летательный аппарат (ГЗЛА) 4202 предназначен для установки вместо традиционных боеголовок на перспективные межконтинентальные баллистические ракеты. Изделие начинает работать на высоте порядка 100 км и летит к цели на скорости 5–7 км/с. Перед входом в плотные слои атмосферы непосредственно над целью ГЗЛА совершает сложный маневр, затрудняющий его перехват средствами противоракетной обороны.

  • Ответить

    > свою узкую тусовку

    Вообще говоря, я думаю, 90% населения страны признавало за универсальное средство обмена две вещи: спирт и джинсы.

    > Перед входом в плотные слои атмосферы непосредственно над целью

    Хотел бы я прочитать физическое обоснование этой фразы. Ну, впрочем, неудивительно…

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Вообще говоря, я думаю, 90% населения страны признавало за универсальное средство обмена две вещи: спирт и джинсы.

    Это абсолютно точное высказывание: Кика действительно может так думать и наверняка так и думает.
    Понятно почему: эффект искажения в тусовке.
    А вот в моей тусовке — Мехмат, МИСиС, ЦАГИ, художники, абитура и т.п. никто не признавал джинсы вообще, они не были ценностью.
    Когда мне стало интересно, я сделал перерыв в шитье пуховок, катамаранов, байдарок и палаток, взял у знакомой портнихи алгоритм построения выкройки джинсов по размерам, купил плотную джинсовую ткань (её в 1984 было полно в магазинах), сшил себе на Зингере несколько джинсов, в точности по фигуре.
    У меня была и тульская машинка, и машина иностранная с ножным приводом, но Зингер луче всего пробивал тройные завёрнутые швы.

    В нашей тусовке, которая была десятками тысяч образованных технарей в Москве, ни деньги, ни джинсы, ни спирт не были ценностью первого плана.

    А тех кикоидов, кто добывал, пролезал, потреблял — и кого отлично показали в фильме «Прохиндиада» в образе Калягина и в десятках других фильмов того времени (Блондинка за углом, Берегись автомобиля и т.п.) — мы презирали.

  • Ответить

    Про моральность американских политиков вообще и калифорнийских в частности прочитал и проникся. Верно моя знакомая из ЛА говорит, что как только русские поживут здесь пяток другой лет, становятся такими же ограниченными и наивными, как нейтивы.

    >Никому нахер не нужны ваши ресурсы.
    Толсто. Вашим элиткам понадобились даже убогие ресурсы Ирака. Да и афганскими героиновыми ресурсами ваши же не брезговали (увеличив производство в разы и перенаправив потоки в Россию, ЕС, Иран и Китай) . Так что мимо.

    >С точки зрения доступа к углеводородам можно захватить Ирак и Иран и это будет намного выгоднее чем Россия.
    Пыщ пыщ. Это, Кика, из той же оперы, как про то, что вы «знали», а вашего ракетчика «выпустили». Чтобы утверждать подобное (про нефть) нужно знать запасы таковой в трех названных странах. За исключением Ирака (здесь я просто не в курсе) информация о таковых запасах в других двух странах грифованна, причем в России не менее, чем сов. секретно. Людей, которые ознакомлены с таковой информацией не выпускают делать ай-ти бизнес с хохлами в Калифорнии, как бы вам не хотелось обратного. Так что еще раз мимо. Но опять же, для американского обывателя сказаки такого пошиба проканают вне всякого сомнения.

    >Зачем воевать-то? Зачем тратить сто миллиардов долларов на то…
    Странно, что вы этот вопрос задаете на роеме и мне. Он должен быть адресован в Конгресс США и Пентагон, зачем они тратят такие деньги на вооружение. Причем последнее время озаботились модернизацией СНС ибо высокоточные пукалки в обычном снаряжении не работают против серьезных противников, обладающих ядерным оружием. Я думаю, что они поступают так потому, что не знают, что в Калифорнии живет такой геополитический гений — Кика, и они под его «главнокомандованием» могли бы и сэкономить. Бггг

    >Вот и вся разница в элитах, а не их моральные качества. Есть люди, которые делают свою работу и есть люди которые не делают.
    Это все демагогия уровня детсада, не более. Все делают свою работу. Причем, если посмотреть катастрофический провал американской и политики и военщины на Ближнем Востоке за последние лет пятнадцать, то выходит совершенно однозначно, ваши политики делают свою работу из рук вон скверно.

  • Ответить

    > Кика действительно может так думать и наверняка так и думает.

    Совершенно неважно что он думает. Он объездил с родителями полстраны по всяким сраным глухоманям. И у местного населения можно было съестное и услуги обменять на эти две вещи. Чем глухоманистее, тем больше котировался спирт. И «московские продукты» (которые нам, москвичам, тоже непросто доставались, но хотя бы за ними можно было отстоять). Включая, что особо смешно, московский кислый черный хлеб, нам на него выменивали душистый свежий деревенский ржаной (хоть почему-то и не соленый).
    Полная бездуховность потреблядства — сливочное масло, хлеб, колбаса, чай «со слоном», конфеты и конечно СПИРТ. Для местных хипстеров и богемы — штаны.

    > мы презирали.

    Это да. Я крайне мало пересекался с прослойкой, у которой все это было в избытке и которая совершенно не ценила простые человеческие радости типа масла, спирта и штанов. Но они нас на самом деле презирали. Как, впрочем, и мы их. В смысле построения коммунизма они как раз себе его построили, жаль что нас в компанию не взяли.

  • Ответить

    >Хотел бы я прочитать физическое обоснование этой фразы. Ну, впрочем, неудивительно…

    А что там не так? Все правильно написано, только коряво немного. Ну это журналисты. Летит эта штуковина по настильной, непосредственно в районе цели (у журналамеров «над целью»), входит в плотные слои. Т.к. траектория настильная, радар ПРО засекает штуковину очень поздно. Потом она еще и совершает маневр, после чего прилетает например в Ливермор. Сколько там до вас, килОметров 50 примерно? Вот аккурат на вас и посыпется вся ядерная труха.

    На самом деле по вам вряд ли будут пулять этой штукой. Этой (и не только) штукой будут уничтожены прежде всего радары ПРО. Ну а дальше — сами понимаете.

  • Ответить

    > Вашим элиткам понадобились даже убогие ресурсы Ирака.

    И как? Ну вот Ирак оккупировали, насколько возросли поставки дешевых углеводородов оттуда в США? И насколько более дешевых по сравнению с до войны?

    > информация о таковых запасах в других двух странах грифованна

    Все-то у вас грифовано.
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_proven_oil_reserves
    Просуммируйте Иран с Ираком и сравните с Россией. А потом подумайте где именно находятся российские резервы и какая там среднегодовая температура.

    > зачем они тратят такие деньги на вооружение.

    А на что они еще их будут тратить? Они тратят деньги на вооружение потому что они до этого тратили деньги на вооружение. Потому что к этим деньгам присосалась совершенно адовая толпа очень влиятельных людей. И дело даже не в дворцах и самолетах, а в том что за этих людей голосуют сотни тысяч людей, занятых в этой индустрии. Ну, у нас хотя бы арпанет с этого дела появился.

    > ваши политики делают свою работу из рук вон скверно.

    Тем не менее, лучше всех остальных, зачастую вместе взятых. Это больше говорит об этих всех остальных, но все же.

  • Ответить

    >Ну вот Ирак оккупировали, насколько возросли поставки дешевых углеводородов оттуда в США?

    Понятия не имею. Да и не важно это совсем. Важно то, что есть резерв физически- и экономически-извлекаемого сырья, на которое, кстати и цену снизили радикально.

    >Все-то у вас грифовано.
    Еще раз для конченных кретинов и для тех, кто из Америки приехал. Информация по запасам углеводородов в СССР-России является совершенно-секретной. Вы, ссылаясь на вики в этом вопросе могли бы с такой же легкостью сослаться на надпись на заборе. Посмешищем себя выставляете же! Ну, дело ваше.

    >А на что они еще их будут тратить?
    Например на потребителей продуктовых карточек, или как там у вас это называется. На реабилитацию помоек типа Детройта… В штатах внутренних проблем по-горло, перечислять, честно-говоря, лень!

    >Они тратят деньги на вооружение потому что они до этого тратили деньги на вооружение.
    И как понимать эту тавтологию из уст вменяемого серьезного человека? В полемическом задоре сказать нечего? Так лучше промолчать. Получилось «масло масляное» — демагогия уровня детсада.

    >Тем не менее, лучше всех остальных, зачастую вместе взятых. Это больше говорит об этих всех остальных, но все же.
    Пффф, пфффф, мушку спили, крошка. Вы эпически, грандиозно обосрались в Ливии. Также обосрались и в Ираке, сумев разгромить хусейна но не сумев удержать победу. Про афган вообще говорить нечего. И это при колоссальном превосходстве в вооружениях и ресурсах! Ваши политики-военные даже с Китаем сделать не способны в принципе ничего, несмотря на отсутствие у него высокотехнологичного ядерного оружия!

    Тут речь идет, Кика, уже не о профессионализме ваших политиков (которого все меньше и меньше) а о том, чтобы эти идиоты не свели все к ядерной войне.

  • Ответить

    Хотел бы я прочитать физическое обоснование этой фразы

    Поэтому и прилетело на Куру. Наш полигон, который отлично отслеживается американскими средствами наблюдения. Как непосредственно это сделано — закрытая информация, главное, что США наглядно продемонстрировали что это уже есть и демонстрирует заявленные характеристики. Отдельно интересно то, как мало поступало в прессу и интернет по 4202 до момента необходимой демонстрации.

    Особенно это обидно для Пентагона потому, что США активно заявляли о ГЗЛА, как об оружии на новых технических принципах, которые они смогут разработать и продемонстрировать всему миру как вундервафлю и совершенное оружие. Но продемонстрировали только рельсотрон :) То, что РФ продемонстрирует рабочий экземпляр США, а не наоборот, в планы американцев не входило.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Зачем воевать-то?

    Затем, что это программирует теория игр, почитай на досуге, занимательная вещь. :) Хочешь ты или не хочешь, если ты не нападешь, нападут на тебя, и никаких третьих вариантов не предусмотрено. Как в игре-стратежке — ты можешь быть добрым домикостроителем и всем давать, в лучшем случае будешь фарм-кормом для других.

    Или вот расскажи нам, какие такие финансовые выгоды или расходы получили Штаты после разрушения всех вот этих вот стран, которые они за последнее десятилетие разрушили? Вот сколько можно повторять одну и ту же шарманку про то, что «Штаты не нападают, им это не интересно», когда есть куча примеров, когда они нападают, нападают, нападают и еще раз нападают? У тебя аберрация сознания чтоль прям вот в этом месте? Провал интеллекта, темное пятно, нейролингвистически-запрограммированный дисконект нейронов?

  • Ответить

    —У меня была и тульская машинка, и машина иностранная с ножным приводом, —но Зингер луче всего пробивал тройные завёрнутые швы.
    —В нашей тусовке, которая была десятками тысяч образованных технарей в Москве, ни деньги, ни джинсы, ни спирт не были ценностью первого плана.

    Чайка была слабенькая, а Зингер, особнно ножной ( там момент огого) и овчину спокойно брал. Ножной был не в Мск а в Мск был обычный. Оверлоков небыло тогда ( ходили даже слухи, что иметь оверлок было криминал и состав), поэтому зигзагом обметывали. Пошивание джинсов как штанов было маловысокоперспективно — если на реализацию то ценилась фирма, а наша кустарная пром-сть (в лице пунктов металоремонта) освоила только пуговицы и клепки. Зипера — это уже высокие технлогии. Также и «бумаги» — красивые картонки на новых штанах — нечем было печатать. Да, собсно, джинсов было полно по 200-220 руб. торговали ими вовсю как на Беговой в переходе так и в ГУМе у фонтана. Короче, все, что было не рэнглер, ли, левис и монтана — щиталось леваком и не круче «ну, погоди!».
    А вот сегмент верхней одежды — куртки например — был полностью открыт. Брезент в рулонах был проблемой, но взять палатку, а для особответственных изделий — раскладушку (более плотный, тяжелый брезент) было непроблема.
    Отваривание в баке с хлоркой убрирало зеленый и ткань становилась приятного такого серо-белесого цвета. После пошива еще раз отварить — чтобы потертость уже по швам пошла. Пройму рукава у нас никогда не умели правильно вшивать, но тут стали суперпопулярны крои «реглан» что сделаоо процесс супрепростым. Это было золотое время, но тут грянула эта дурацкая perestroyka и потрясающий, пустой внутренний рынок был тупо отдан туркам а позже и китайтсам.
    Собсно, именно это ( невозможность сбыта кустарно пошитых или выпиленных изделий ширпотреба) и подкосило материальную базу работников нии и почтовых ящиков и, как следствие, всю «науку», в мск в частности. Завлаб хоть получал и 500 и даже больше иногда, но чтото гдето всегда немножечко шил или с акустикой колупался.
    А спирт был универсальным средством обмена (потом узнали слово бартер) не потому, что деньги не ценились, просто передача денег была криминал и капитализм, а предметы или водка — это какбы так уж и быть.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Вот ещё новости из страны-бензоколонки для вентиляторов мозга поклонников Хиллари. ТАСС уполномочен сообщить об очередном распиле.
    Дураку ясно, что это никогда не заработает, потому что противоречит физическим принципам и коррупции.

    И это в то время, когда Маск уже объявил об солнечной черепице, а Эппл тратит все свои многомиллиардные RnD-ресурсы на оживление Джобса, вместо глупых магнитиков на шнуре:


    Работы по созданию транспортного энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса были утверждены президентской комиссией по модернизации и технологическому развитию экономики РФ в 2009 году. К концу 2018 года энергетическая установка должна быть подготовлена к летно-конструкторским испытаниям.
    Ранее сообщалось, что на разработку ядерной энергодвигательной установки в 2016-2018 годах выделят из бюджета 3,8 млрд рублей. Заказчиком проекта является госкорпорация «Роскосмос», исполнителем — Центр им. Келдыша. Контракт должен быть исполнен к ноябрю 2018 года.

    ….
    Ранее сообщалось, что конструктивно установка будет устроена следующим образом: космический реактор не нагревает струю, выбрасываемую из него, а вырабатывает электричество. Горячий газ от реактора крутит турбину, турбина крутит электрогенератор и компрессор, который обеспечивает циркуляцию рабочего тела по замкнутому контуру.

    Генератор же вырабатывает электричество для плазменного двигателя с удельной тягой в 20 раз выше, чем у химических аналогов. Новый ядерный энергоблок работает по замкнутому циклу, поэтому разработчики говорят, что радиоактивные вещества не попадут в окружающее пространство. Масса и габариты базовых элементов ядерной силовой установки должны обеспечивать их размещение в космических головных частях существующих российских РН «Протон» и «Ангара».

  • Ответить

    > А что там не так? Все правильно написано, только коряво немного.

    Я говорю, я физический смысл не понимаю. «Эта штука» является боеголовкой МБР, я так понимаю нового Сармата. МБР это не минет без резины, а баллистическая ракета. Баллистическая ракета летит по баллистической траектории, это фактически космическая ракета, которая просто не разгоняет боеголовку до первой космической, поэтому боеголовка падает обратно. По баллистической траектории, опять же.

  • Ответить

    > стати и цену снизили радикально.

    За счет интервенции в Ирак? О как.

    > Информация по запасам углеводородов в СССР-России является совершенно-секретной.

    Это совершенно ничему не противоречит, не надо распаляться как сол-с-циферками. В СССР масса того что печатали в Defense Review или как там его, и продавали в газетных киосках, было строго секретно и за цитату из этого дефенс ревью можно было сесть. И можно было сесть за провоз этого дефенс ревью в СССР, я слышал про такие случаи. Сейчас просто интернет есть. Но вы там работаете и над тем чтобы опять можно было сесть за прочитанное в интернете, так что успехов.

    > На реабилитацию помоек типа Детройта…

    На это не надо тратить дополнительно ни копейки. Надо просто перестать выбирать популистов, раздающих деньги и выбрать человека, который может эти деньги потратить на восстановление города. Что пример Детройта и показал.

    > И как понимать эту тавтологию из уст вменяемого серьезного человека?

    Да как хотите. Оно просто так работает. Как героин.

    > Вы эпически, грандиозно

    Я не говорю хорошо. Я говорю — лучше всех.

  • Ответить

    > Затем, что это программирует теория игр

    Еще один геополитик в острой фазе в треде.

    > расскажи нам, какие такие финансовые выгоды

    Никакие. Какое-то оружие испытали наверное, израсходовали боеприпасы, которые так и так надо было списывать. Продали саудитам еще на сколько-то там тыщ миллиардов оружия. Я думаю и 10% расходов не отбили.

    > Штаты не нападают, им это не интересно

    Кто вам такое сказал? По-моему эта шарманка играет одиноко в вашей пустой голове. И как акустика?
    Штаты нападают и я лично считаю что должны перестать. В крайнем случае — посылать дроны сдерживать опасных мразей типа ИГИЛ или Хезболлы (и может быть Ассада, если он поддерживал Хезболлу, я не помню). На неопасных мразей (типа Хуссейна после укрощения или того же Каддафи после санкций) не обращать внимания. Продажным мразям типа Путина посылать свеженапечатанных долларов и периодически проводить курощение его вассалов чтобы не расслаблялись.

    Но если бы вы перестали слушать шарманку в своей голове и прочитали бы что мы тут обсуждаем (строго в рамках топика!) то там написано про войну за ресурсы. Я не помню когда последний раз Штаты воевали за ресурсы. За влияние — да, за доступ в порты — да, отвечали на агрессию — да, защищали своих граждан или союзников — да. А вот за ресурсы — не помню. Когда было?

    Чисто логически я не понимаю зачем стране, эмитирующей мировую валюту, вообще воевать за ресурсы, даже если эти ресурсы охраняют папуасы с копьями. Если противник силен, то материальный и человеческий урон будет слишком велик, если слаб — то репутационный. Проще купить.

  • Ответить

    если в основе лежит философия сперва, а потом уже жадность — то воевать за ресурсы нет смысла. Проще напечатать резаной бумаги, но при этом очень строго соблюдать правила и законы (это непросто, но вызывает всегда оч. большое доверие у всех). Тогда, за эту бумагу, уже проще купить какихнить продажных деятелей в окучиваемой стране, а потом, изза умело организованного хаоса и нестабильности (путем покупки уже специалистов по хаосу) обеспечить, чтобы все выплачиваемые резаные бумаги возвращались назад к эмитенту (ибо там стабильно и безопасно). Таким образом, по сути, высасывание идет почти даром (расходы только на перевозку бумаги туда-сюда). Самое главное — подобрать таких контрагентов, чтобы вообще ничего не в состоянии были создавать (тогда будут всегда как зайчики). Ни литературы ни музыки ни одежды ни конструкций ни архитектуры ни науки… Чтобы все покупали на стороне.

  • Ответить

    Чисто логически печатать мировую валюту надо под что-то, например под ресурсы папуасов. Чего тут непонятного? Сами папуасы — это тоже ресурс. Но «валюты» напечатали слишком много, а ясак между папуасами поделили слишком неравномерно. Из за жадности бумагорезателей некоторые папуасы взбунтовались. И теперь эти некоторые папуасы, в основном Китай, требуют свою часть акций бумагорезательный фабрики. Но печатного станка на всех не хватит, он должен принадлежать кому то одному. Потому и лютуют старички неоконченные во главе с бзджезинским

  • Ответить

    >>И вот эти вот люди, построившие развитой социализм, конечно же считали общество потребления убожеством и дикостью.

    Это я так считаю. Я. Причем тут они или другие ваши тени вашего прошлого? Я так считаю, потому что имею счастье сравнить. Кстати, не всех «работа за границей» так подкосила тогда)
    Видите ли, за всё нужно платить. Хотите много и изысканно жрать — платите. Хотите много брюликов на 1 м2 пола сортира — платите. Чем? Собою. Своей жизнью. Планетою. Жизнями тех, кто не достоин брюликов в сортире — ими тоже можно платить.
    Потреблять больше, выше, сильнее — низкое чувство. На этом основан кап мир. И это работает. Но я бы хотел жить в другом мире.
    А что касается того, что водка и джинсы были валютою в совке. Таки, в отношении джинсов думаю, что это какой-то патриарх-*удак из числа членов политбюро так решил, что джинсы — это плохо. И не было их. И это плохо — таки так зависеть от членов политбюро — таки да. Но причем тут коммунизм или даже тот же социализм, как попытка отойти от дикости делать из потребления идола для себя? — «всё по уровню наших душ». Вот вы считаете, что ваши сенаторы лучше наших — не знаю. Возможно, ибо там у вас уже устаканилось всё. Но сути же это не меняет.
    А водка — таки в этом в какой-то степени выражалось то, что деньги не всегда было прилично давать людям. А водка — это как бы и не деньги. То есть это такая синтетическая валюта была — и деньги стоила и часть личного отношения как бы — благодарность. То есть, это деньги+. Деньги плюс виртуальная добавленная стоимость чего-то ещё, чего сейчас хрен найдёшь — и ни за какие деньги не купишь.
    Однако, думаю, что эта альтернатива — капитализм-социализм уже в прошлом. И если и говорить об этом — то без срача великоросско-калифорнийскага. Смысла нет «биться». Мир очень сильно и очень быстро меняется. Он всё больше напоминает по своей структуре планетарную ОПГ — некий криминальный картель. Грядут совсем другие схемы отношений. А плебсу время от времени будут замешивать тот или иной сильнодействующий информационный коктейль из известным ему, специально преподанных в ср. школе, понятий. За примерами далеко ходить не надо.

  • Ответить

    >МБР это не минет без резины, а баллистическая ракета. Баллистическая ракета летит по баллистической траектории, это фактически космическая ракета…

    Понятно. Варианта у вас два. Первый — в сад или рассказывать эту муру американским нейтивам. Второй — учить матчасть, чтобы больше подобную ахинею не постить и соответственно не выставлять себя на посмешище.

    >За счет интервенции в Ирак? О как.
    Дуру выключаем. Захват извлекаемых ресурсов это одно. Обвал цен на эти ресурсы на мировых рынка — другое. Операция в Ираке была проведена с целью захвата нефтяных ресурсов. Это ее единственная цель.

    >В СССР масса того что печатали в Defense Review или как там его, и продавали в газетных киосках, было строго секретно и за цитату из этого дефенс ревью можно было сесть.
    В совке еще и ни за то можно было сесть. Например за то, что сказал про сталина, что тот неважно выглядит. Из этогого совершенно не вытекает, что ваша мурзилка срывает покровы. Не забывайте про «DSP» (на ассемблере) и про «ракетчика». Бггг.

    >Я не говорю хорошо. Я говорю — лучше всех.
    Именно, поэтому и скатываетесь на уровень дешевого пропагандона, вроде нашего копираста-флудераста. Только с обратным знаком. Факты же говорят обратное, а именно то, что вы не смогли справится даже с талибаном в Афгане. «Мастера рисовать мишени вокруг воткнувшихся стрел.» (с)

    Список пролетов можно продолжить. Провал в хохланде, когда целостность недостраны была нарушена, а гаранты безопасности этой недостраны, США и Великобритания, просто утерлись. Кстати, как там поживают захваченные в 14-м году спецназеры в Донбабве? Вернулись домой, или вам не сообщили об этом. Теперь вот Сирия, как поживает оперативный полевой лагерь межведомственной разведки в районе Алеппо. Кто-нибудь выжил? Бггг

  • Ответить

    да не нужны уже вскоре будут эти углеводороды в таком количестве. они уже на 50% меньше (если в ценах смотреть) нужны. Контролирует мир не тот, кто контролирует бочку, а тот, кто контролирует технологии по использованию этих всех углеводородов. А это не мы уж точно. Если один-другой-третий ученый сказал, что через стокото лет он обеспечит такуюто емкость батарей, такуюто отдачу от солнечной батареи и такоето снижение пустопорожней езды засчет новых коммуникации — вот и считайте.
    Надо просто понимать, что эта самая нефть — всегото лет 140 назад нафиг никому не нужна была. Уголь рулил. Вопрос решили Даймлер, Дизель, Нобель… Так будет и сейчас, как это не обидно. Это еще атомная энергия грязная оказалась.
    Нельзя сидеть болтать ногами на трубе не генерируая вваапще ничего. Женщины всегда будут смотреть на косметику и тряпки, мужики на тачки красивые, моложежь на музыку и прочие фичи. Если их нет и никто вокруг их не создает — то о чем говорить? О Шнурове с гоблиным? Об боеголовках и алеппо? Я впервые про это олеппо услышал полгода назад. У меня там ни родствеников ни знакомых у моих занкомых там тоже нет знакомых. Своими делами надо заниматься а не чужих оборванцев обслуживать.

  • Ответить

    >Контролирует мир не тот, кто контролирует бочку, а тот, кто контролирует технологии по использованию этих всех углеводородов.

    Это все хотелки и сказки пропагандонов. На самом деле пока мир контролирует именно тот, кто и контролирует бочку — США. Так что реальная действительность не согласна с вашими фантазиями. Можно и дальше поговорить про субсидирование «зеленой энергетики», нехватки солнечной энергии и так далее, но лень.

    Пока же превалирует сжигание ископаемого топлива и ядерная (не путать с термоядерной!) энергетика дышит ему в затылок.

  • Ответить

    дада. ага ага. гидроэнергетика вапщет рулит, зеленее некуда. разве что там, где уж совсем места нету. но там и расход меньше. А на электро перейдут, уже по ЕС решение принято о запрете с 2030 авто на ископаемых топливах. Всегото и надо — накопитель компактный посильнее.
    Фонд Рокфеллера вообще 3 мес назад прекратил вложения принципиально в технологии с сжигаемыми топливами. Ещобы — уже неск. операций по пересадке сердца, 97 лет, а есть шанс тупо посадить легкие на саже от дизеля. Оно ему надо? Может он 300 лет собрался жить?
    Просто надо понимать, что те, кто выдумал порох и имеют возм. себе по неск. раз сердце пересаживать — им глубоко пофиг, что там к тото гдето немного разорится со своей нефтяной трубой. А возможно даже и по приколу. Разорились же вот шорники, лошадиные барышники, извозчики и т.п. Тоже все неверили.
    Фабриканты пишуших машинок тоже пострадали.

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    Фабриканты пишуших машинок тоже пострадали

    Olivetti не на пишущих машинках погорела (хотя RD пока живой, может и выживет). А Brother Industries ltd вполне пока живет —
    http://ru.investing.com/equities/brother-industries-ltd, выставить с 2008 года по 2016, колеблется вместе с рынком.

  • Ответить

    > Понятно. Варианта у вас два.

    Содержательно.

    > Операция в Ираке была проведена с целью захвата нефтяных ресурсов.

    Ок. И как результаты-то? Я уж который раз спрашиваю, а получается как с циферками — на простой вопрос килобайты текста.

    > вы не смогли справится даже с талибаном в Афгане.

    А вы смогли? Мне казалось что я видел красные флаги над бронетехникой, удиравшей поджав хвост, через мост.

    > «Мастера рисовать мишени вокруг воткнувшихся стрел.» (с)

    Это вы про Калибры системы «куда попали там и ИГИЛ»? :-)

    > Кстати, как там поживают захваченные в 14-м году спецназеры в Донбабве?

    Их вроде собирались на кого-то поменять, но я не в курсе.

    > Кто-нибудь выжил? Бггг

    Я понимаю что ваша жизнь настолько тускла и уныла, что вы готовы сдохнуть за власть советов в атомном взрыве или превратиться в склизкую раковую опухоль после облучения, но моя-то жизнь гораздо интереснее, поэтому я совершенно не испытываю такого мазохистского восторга от «удавшихся» провокаций. Я рациональным образом понимаю удовольствие, скажем, летчиков, которым после 10 лет наконец-то первый раз заправили самолет топливом, потому что деньги нашлись, и им кажется что теперь-то они покорят весь мир и ух-покажут-этим-пиндосам. Но эмоционально эти детские восторги меня оставляют совершенно равнодушным, извините.
    Я очень благодарен американским военным за то что они не ведутся на этот детский сад. Это как минимум говорит об их профессионализме.

  • Ответить

    >Содержательно.

    Вполне, чтобы пойти и матчасть по МБР подучить хотя бы на уровне мурзилок и не постить бредни.

    >Ок. И как результаты-то?
    Отличные. Контроль за нефтяными месторождениями. Мосул пока правда не очень, но дело времени.

    >А вы смогли?
    Мы туда и не лезли. СССР — другое государство, если вы не знали. Вижу, что дуру выключать вы не собираетесь и хотите поработать клоуном, ю а уелком!

    >Это вы про Калибры системы «куда попали там и ИГИЛ»? :-)
    Это мы про Калибры системы, куда попали, там Field Operations Room, куча умогиленных цереушников.

    >Их вроде собирались на кого-то поменять, но я не в курсе.
    Бггг, какая незатейливая клоунада а-ля «DSP». Так вы не в курсе, или в курсе и их собирались поменять???

    >Я понимаю что ваша жизнь настолько тускла и уныла, что вы готовы сдохнуть за власть советов в атомном взрыве….

    Бла бла бла бла бла….. Трепло. Что на это сказать? Пока что сдохли ваши разведчики под Алеппо, а ваша власть сделала вид, что ничего и не было, как и в случае захвата спецназеров в донбабве («ихтамнеты» (ТМ) ), сбитого вами же голландского самолета, и до этого еще одного, исчезнувшего над индийским океаном.

    Про «атомный взрыв». Ваша жизнь будет гораздо веселее и ярче, чем наша, так как ваш вшивый район в «атомном взрыве» сразу не исчезнет (не по Сеньке шапка), и вы вдоволь успеете позащищать свою семью от мексиканцев и нигеров, используя… какой там у вас калибр? Только вот мексиканцев больше, а подыхать от лучевой болезни все равно придется. Так что мой вам совет, голубчик, переезжайте в Ливермор, чтобы уж сразу и не мучиться!

    >Это как минимум говорит об их профессионализме.
    Да куда там! Они не смогли справиться даже с талибаном имея просто колоссальное превосходство во всем. Ну впрочем, это традиции. Вьетнам, Корея, Ирак, хохляндия… Профессионализм в рисовании мишеней вокруг воткнувшихся стрел не пропьешь! Из всех военных компаний удалась только югославская, где ваши же демократизаторы угрохали кучу мирного населения.

    >…которым после 10 лет наконец-то первый…

    Ну это вы врете прямо как какой-нибудь Ашманов. В этом вы похожи.

    >заправили самолет топливом, потому что деньги нашлись, и им кажется что теперь-то они покорят весь мир и ух-покажут-этим-пиндосам.

    Кика, судьба пиндосов зависит от ракет. Ракеты заправлены топливом. Как и 10 лет назад. Как и 20 лет назад. Переезжайте в Ливермор!

  • Ответить

    > Отличные. Контроль за нефтяными месторождениями.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Petroleum_industry_in_Iraq#Service_contracts_licensing_results

    Только непонятно кто за что воевал. Хотя я понимаю что табличка из википедии это тоже сплошной заговор и реальные данные хранятся в цереу. Лукойл это очевидный фронт для цереу, я давно это подозревал.

    > СССР — другое государство, если вы не знали.

    Ну вы вроде ж правопреемник и все такое? Или вы гордитесь только победами СССР, а как жиденько обосрамшись — так сразу и не наше? Бывает, да.

    > Так вы не в курсе, или в курсе

    Я не в курсе чем кончилось.

    > Пока что сдохли ваши разведчики под Алеппо, а ваша власть сделала вид, что ничего и не было

    А что надо было сделать? Разбомбить Хмеймим или сразу врезать по Москве минутменами? Если там на самом деле была какая-то база (что может быть продукцией РТ и РИА Новости запросто), то она там была практически нелегально, Конгресс, насколько мне известно, добро на наземную операцию не давал.

    > сбитого вами же голландского самолета

    Из космоса. Лазером Воздушного (тьфу, Космического) Базирования (тм). Яшин, выходи! Выходи, подлый трус!

    > и вы вдоволь успеете позащищать свою семью от мексиканцев и нигеров

    У вас какая-то очень устойчивая и навязчивая фантазия на эту тему.

    > переезжайте в Ливермор

    Не, нахрен, адская дыра. И климат заметно хуже, летом жарче, а зимой холоднее.

    > судьба пиндосов зависит от ракет.

    Ну расскажите это хулиганью подзаборному, которое вы сажаете в кокпиты боевых самолетов. Может они уймутся немного.

  • Ответить

    >Ну вы вроде ж правопреемник и все такое?

    И что с того? Правоприемник, но государство другое. Ну вы не юрист, вы пИсатель. Понимаем.

    >а как жиденько обосрамшись
    Пока что жиденько обсирается ваша новая родина. Как там гарантия безопасности хохланда? Сработала? Бггг. Ну вы еще пишите. Диванный гОвнокомандующий Кика и его боевые рагули.

    >А что надо было сделать? Разбомбить Хмеймим или сразу врезать по Москве минутменами?

    Для этого кишка тонка.

    >Конгресс, насколько мне известно, добро на наземную операцию не давал.
    Весь вечер на арене Кика и его дрессированные хохлы! Американская разведка давным давно клала на добро конгресса. Пфффф.

    >Из космоса.
    Нет, скорее всего с земли, но возможно и с воздуха.

    >У вас какая-то очень устойчивая и навязчивая фантазия на эту тему.
    Просто констатация фактов. В случае названных событий с вероятностью, близкой к 1 вас и вашу семь грохнут в первые пару недель. Это просто следует из вашего возраста, политического статуса и главное знания, как легко нигеры и особенно мексы пускают в ход оружие.

    >Ну расскажите это хулиганью подзаборному, которое вы сажаете в кокпиты боевых самолетов. Может они уймутся немного.
    Кика, если бы вы были чуток умнее, помалкивали бы. Во первых мало ли что в жизни бывает, а во вторых ваше подзаборное хулиганье еще и с наркотической зависимостью.

  • Ответить

    >> А Россия — это недострана или страна?

    (я там немного подправил в Вашем вопросе) Вопрос в принципе некорректен. Смотря для кого. Для привычного к морозу и снегу, который любит грибы собирать, старается не болеть, а если болеть — то поощрять врачей, предварительно подобрав хороших эскулапов — супер. Если готовы напрягаться с получением образования и доступом к отличным преподавателям — то супер. Экономика — в достаточном состоянии если не заморачиваться.
    Если конечно нужна сплошная халява — то не сюда. С другой стороны — Голландия страна или недострана? В туалет зайти — евро. Курят все чортишто в кофешопах. Т.е. кому как.
    У нас проблема одна — совсем закоснели и застряли. Все деньги просажены на пиар. Слегонца бы обновить кадровый состав, подчистить коекгого — любо дорого былобы.

  • Ответить

    >А раша — это недострана или страна?

    Тут надо подвести терминологическую базу, как отличить «страну» от «недостраны».
    Ваш вопрос идиотский сам по себе. Интересно, вы понимаете весь кретинизм своего вопроса, или не понимаете?

    Вот Катар, это «страна» или «недострана»? «По уровню жизни, уровню развития медицины, образования, по уровню развития экономики?»

    А Швейцария?

    А Китай?

    А Индия?

    В Катаре уровень жизни выше, чем в США. Значит Катар по сравнению с США — «страна», а США по сравнению с Катаром — «недо-«. Бггг.

    Т.е. вы хотя бы для себя определитесь с критериями. Да что там с критериями, определитесь, что такое вообще «страна». Вот Людовик 14 (кажися) говорил: «Государство — это я!» А вы как понимаете значение слова «государство»?

  • Ответить

    ОК. Развитая страна (не «недо) это 1. Крепкая стабильная экономика 2. Крепкая, отражающая интересы большинства слоев общества политическая система 3. Развитая независимая судебная власть 4. Свобода слова 5. Уважение любых точек зрения
    А государство — это наемный обществом менеджерский орган, исполняющий представительские функции и осуществляющий за счет общества его защиту на всех уровнях, а также оказывающий обществу определенный перечень услуг.
    Мы явно не развитая. Плетемся где-то с той же Украиной вместе в арьергарде.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Дурная привычка переопределять общеупотребительные слова шутит с вами дурные шутки, Антон.

    «Развитый» означает не это. Это легко проверить на нескольких контрпримерах.
    Например, что из перечисленного есть в Китае? Почти ничего.
    И главное, там нет «наёмного органа». Там КПК.

    Значит ли это, что Китай совсем «неразвитый»? Нет, это означает только, что он не нравится Антону Григорьеву.

    Второй пример. В большинстве европейских стран рейтинг власти примерно 5-10% — и это в очень хорошем случае. У глав больших европейских государств типа Олланда и Меркель рейтинг вообще 3%.
    Власть при этом принимает решения, прямо противоречащие интересам большинства населения (разрешение миграции с Арабского Востока, подписание кабальных атлантических соглашений с США, санкции против России, продвижение педерастии, участие в ненужных европейцам войнах США, установка американской ПРО и т.п.).

    Значит ли это, что они «неразвитые»? Ну нет, конечно, они же нравятся Антону Григорьеву.

    По сути, «развитая страна» — это синоним выражения «страна, которая нравится Антону Григорьеву». Антон подменил значение слова «развитый».

    Из этой леммы можно вывести ещё одно следствие: Россия не нравится Антону Григорьеву. Что, в общем-то, и понятно.

  • Ответить

    — У глав больших европейских государств типа Олланда и Меркель рейтинг вообще 3%.

    Нам то какая разница до этих рейтингов, тем более в применении к самим себе? Что за бред? В станах типо нашей есть только 2 рейтинга: +1 и -1. И все.
    Какието кривые, абцыссы, ординаты, леммы… Вы про то вобще? Будто 99% чтото решают. Еслиб 99% чтото решали — тут былоб вообще непойми что.
    Поэтому все дело в 1%. Но пока вроде все норм. Хотя некоторые признаки переполнения бачка присутствуют. Причина не объективная, а видимо просто по блату совсем идиотов или родственников взяли на один из самых ответсвенных участов — пиар.

  • Ответить

    >Мы явно не развитая.

    Хммм. Ну например мы создаем системы вооружений на уровне мировых лидеров. Или ядерные технологии.

    Я же не зря упомянул про изречение Людовика. Что такое государство? «Государство — это они!» Государство, это прежде всего элитные группировки, относящиеся к этому государству и принимающие решения и несущие ответственность от имени государства. Поэтому с точки зрения холопов государство может быть развитым или неразвитым в зависимости от мировоззрения и благосостояния этих холопов. В любом случае подобная точка зрения необъективна.

    >Плетемся где-то с той же Украиной вместе в арьергарде.

    украина уже не государство, строго говоря, так как нарушена территориальная целостность этого образования и само образование никак на это повлиять не может. То, что от него осталось полностью зависит от подачек, кидаемых Западом.

    Многие холопы, ой, простите, «простые граждане» бредят духом свободы, который исходит с Запада и прежде всего из США. Творческие люди, индивидуалисты чувствуют себя неуютно при номенклатруно-феодальном строе. Но правда в том, что номенклатурно-феодальные страны вроде нашей никогда не будут демократиями подобно США. А вот западные страны уже встали на путь перехода к номенклатурному феодализму. Когда выборы превращаются в шоу, как и всякие рейтинги и опросы, призванные просто забить холопам головы а у власти сидят все время одни и те же люди.

    По мне, так отличие страны от недостраны выражается прежде всего в том, могут ли элиты этих стран проводить независимую внешнюю политику. И очень ошибочно путать это с уровнем жизни, который может быть очень высоким, как в упомянутом Катаре, но не потому, что Катар это развитая страна сама по себе, а потому, что господин позволил ей иметь такой уровень, который она имеет.

    Элиты государств, которые вы называете «недостранами» обеспечены всем необходимым и имеют очень высокий уровень жизни. А уровень жизни холопов не интересует ни одну элиту ровно до тех пор, пока холопы не начнут доставлять проблемы этим элитам. Но не каждая подобная госэлита может проводить независимую внешнюю политику.

  • Ответить

    правильно. надо чтобы все.
    проводили независимую внешнюю политику. Сейчас примерно 200 гос-в на планете, все будут проводить независимую, создадут посольства друг у друга все (что приведет, в ряде стран, к полному оттоку коренного населения в посльства) и будут проводить. Что там можно проводить независимо и можно ли вообще выдумать 200 раличных политик? Ну, 2, ну 5, ну, 10. Но 200??? Чтобы все окончательно запутались кто какую и куда проводит?
    Выгодоприобретателем то все равно будут швейцарские отели, в которых все эти «стороны» годами ведут «переговоры и консультации» (т.к. у себя, нередко, уже камня на камне не осталось).

  • Ответить

    > могут ли элиты этих стран проводить независимую внешнюю политику

    Все могут. Разделение происходит по тому, чьи пенсионеры оплачивают эту независимую внешнюю политику — свои или чужие.
    Свои просто кончаются быстрее :-)