Открытка: «Коммерсантъ» выдал группу «Связь и ИТ» «Открытого правительства» за экспертов Правительства РФ?


Развитие событий: Открытка: Rusbase не понял сатиру и рассказал, что Google отдал поисковой движок на благотворительность (17 октября 2016)

В пятницу газета «Коммерсантъ» описала отзыв анонимных экспертов на законопроект Медиакоммуникационного союза. Газета назвала авторов документа членами «Экспертного совета при правительстве РФ» (орган под руководством Дмитрия Медведева). Эти «правительственные эксперты» из рабочей группы «Связь и ИТ» разошлись по российским СМИ (не исключая и «Роем!»), со ссылками на «Коммерсантъ».

эксперты из коммерсанта про экспертов правительства

«В распоряжении "Ъ" оказалось заключение рабочей группы "Связь и IT" Экспертного совета при правительстве РФ на законопроект о регулировании коммуникационных и аудиовизуальных онлайн-сервисов», — писал «Коммерсантъ» и все, кто затем ссылался на газету.

эксперты из открытого правительства в СМИ

На официальном сайте Правительства РФ нет упоминания группы «Связь и ИТ». Нечто похоже есть на сайте «Открытого Правительства». Это организация, под руководством Михаила Абызова не является Правительством РФ, хотя в её названии есть слово «Правительство», а Абызов — министр (по данным Forbes Абызов так же совладелец Digital October, министр без портфеля, ответственный за организацию работы Правительственной комиссии по координации деятельности «Открытого правительства» и достаточно успешный предприниматель).

Со стороны экспертов с «Коммерсантом» общалась куратор рабочей группы Ирина Левова. В её Facebook профиле указано, что она курирует группу в «Открытом правительстве», а не в Правительстве РФ.

Таким образом «Коммерсантъ» сделал комплимент «Открытому правительству», но ввёл в заблуждение всех, кто подумал о Правительстве Дмитрия Медведева — Правительстве РФ. Эксперты этого уровня отзыва в «Коммерсантъ» не давали.

Выбор редакции

Добавить 2 комментария

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну это же сериал. Перед этим они сливали левые документы и врали, что это из Рабочей группы при АП, ну и так далее.

    Ровно один приём — взять какую-то ерунду от «источника», непонятный документ или частное мнение, и выдать за «официальное мнение правительства», «официальное подтверждение» и т.п.
    Похоже, это именно схема, с дальнейшим алгоритмом раскрутки в других СМИ и соцсетях, бандой Навального и т.п.

    А было впечатление, что в отличие от Ведомостей, Коммерсант встал на путь исправления весной.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Теперь Волков, который полгода бездумно репостил «открытия», то есть сливы Маши Коломыченко, сам слегка обалдел от новых зияющих высот, которые берёт её журналистика:

    https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1200371066652191

    Друзья, коллеги — ну понятно, что тема дешифровки трафика архиважная и всех пугает и напрягает; нас тоже пугает и напрягает, и поэтому мы очень много делаем по линии ОЗИ, чтобы разобраться в том, что происходит и всем рассказать.
    Но: это ведь еще не повод высасывать из пальца всякую ерунду и рассказывать о том, чего нет.
    Совершенно дикая сегодня статья Марии Коломыченко в Ъ (и вслед все перепечатали) на тему «аааааа российские компании (sic! во множественном числе!) приступили к решению задачи по получению доступа к переписке в мессенджерах». Автор рассказывает, что ей «удалось ознакомиться» с перепиской на эту тему, и вот. Ужас-ужас-ужас.
    http://www.kommersant.ru/doc/3106585
    Ну давайте же и мы с вами ознакомимся с этой перепиской, благо она уже три недели по твиттеру гуляет.
    И увидим, что не компании, а одна конкретная компания Con Certeza ищет чувака, который за $2000 напишет аналитическую записку о том, что в мессенджерах end-to-end шифрование, поэтому вскрыть переписку в них невозможно. Ровно это, и ни словом больше.
    И нет, компания Con Certeza — не производитель СОРМ (как пишет Мария Коломыченко), а всего лишь небольшой реселлер СОРМ производства компании «ТехАргос» (тоже не крупнейшего игрока на рынке).
    Если я правильно понимаю, они занимаются поставкой и сопровождением СОРМа у конкретного большого клиента, видимо — МТС; их, как подрядчика по ИТ-безопасности, видимо, в МТСе попросили написать бумажку-обоснование на тему «почему дешифровка трафика плохая идея» (для какой-то административной борьбы), ну вот они и ищут, кто им напишет. Все, точка.

Важное
Обсуждаемое