Суд арестовал 95 млн рублей бывшего главы «Почты России» Дмитрия Страшнова

Басманный суд Москвы наложил обеспечительный арест на более чем 95 млн рублей бывшего главы «Почты России» Дмитрия Страшнова. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-секретаря суда. Страшнов выступает свидетелем по делу о начислении ему завышенного в 8 раз оклада главы «Почты России». 8 ноября в Мосгорсуде состоится рассмотрение апелляционной жалобы на это решение.

Добавить 23 комментария

  • Ответить

    Этот упырь пустил китайцев на российский рынок, лишив налоговую и таможню сотни миллиардов рублей, плюс дал китайцам тарифы ниже себестоимости, чем вогнал государство в дополнительные убытки еще на десятки миллиардов за несколько лет.

    А у него арестовали только 95 млн.
    Это шутка какая то?
    Да он про это мелочевку вспомнил наверное только после прочтения газет, забыл мелочь перевести в Швейцарию.
    За такое надо смертный приговор выносить заочно и приводить его в действие силами внешней разведки.
    Еще надо разобраться кто притормаживал возбуждение уголовного дела против него, тем самым давая время ему скрыться за границей, там тоже будет с десяток оборотней в погонах…

  • Ответить

    >> За такое надо смертный приговор выносить заочно и приводить его в действие силами внешней разведки.

    утютютю. да он какраз гдето там примерно сам и работает.
    Просто эта публика от рук отбилась и за ниемением и неумением успехов на внешних фронтах — обратила свои навыки внутрь.
    Почемубы и нет, если начальник — лопух?

  • Ответить

    >Просто эта публика от рук отбилась

    Согласен.

    >Почемубы и нет, если начальник — лопух?

    Все может быть, только вот про Сталина вероятно тоже так думали до 37-го года.
    Посмотрим…

  • Ответить

    >>> Все может быть, только вот про Сталина вероятно тоже так думали до 37-го года.
    Посмотрим…

    Сталин, как ни крути, в первую очередь был философ. Т.к. для руководителя — именно это основное.
    Какая никакая, но система взглядов должна быть.
    Она или есть сразу изначально (с момента рождения) и человек далее просто всю жизнь идет к ее реализации, либо ее нету и все время приходится из себя изображать когото (хамелионская мимикрия) то Сталина, то Кутузова, то Пупкина — не являясь таковым по сути и нутру.
    Некторое время, пока есть подкожный жирок и запас инерции от прежних пинков — система еще может катиться. Но затем происходит то, что мы наблюдаем. Жратва и деньги ни для одного небыли философской системой. Разве что Эпикур возвел это в систему как в стеб. Но в этом и его сила (Эпикура) что не побоялся выглядеть смешно.

  • Ответить

    >приходится из себя изображать когото (хамелионская мимикрия) то Сталина, то Кутузова, то Пупкина — не являясь таковым по сути и нутру.

    Чего вы в дебри то полезли, вы же ни черта ни про Кутузова не знаете (еще в прошлом разговоре выяснили) ни про Сталина, у вас в голове все галопом по европам, зато беретесь Путина оценивать, самому то не смешно?

  • Ответить

    >>> Все может быть, только вот про Сталина вероятно тоже так думали до 37-го года.
    Посмотрим…

    про Сталина так никто не думал и вот почему.
    Он, мутный чел с Грузии, рискуя башкой, грабил корованы и отправлял деньги какомуто человечику в Швейцарии, чтобы тот статьи писал.
    Этих писак в Европе — было как грязи. Но почемуто именно тот, кому он отправлял деньги (грабитель — шлет деньги первому попаавшемуся учоному. Странно? Даже Р.Гуд просто раздавал их бедным.).
    Что удивительно — именно тот человечик, которому он бабки слал — все сделал и стал Ленин.
    Теперь подумайте: какая точность удара, чтобы во всей каше выбрать лидера, дать буквально три копейки (сколько там было с этих эксов) и получить суперрезультат. Потом опять долго ждать и когда дозрел — лично возглавить.
    Это, блин, мощно. Это знали и понимали все поэтому и не дрыгались.

  • Ответить

    >> зато беретесь Путина оценивать, самому то не смешно?

    да отстаньте вы с вашим Путиным. Много чести чтоб я его оценивал.
    Собчак Ксения — вот героиня.

  • Ответить

    >>Этот упырь пустил китайцев на российский рынок, лишив налоговую и таможню сотни миллиардов рублей, плюс дал китайцам тарифы ниже себестоимости, чем вогнал государство в дополнительные убытки еще на десятки миллиардов за несколько лет.

    Этот «упырь» вывел Почту из логистического кризиса, в которую она скатилась с увеличением потока. При этом полностью отказавшись от гос.финансирования. Насколько могу судить — впервые в истории Почты России. При нём повышались зарплаты работникам и в целом организация стабильно наращивала прибыль.

    Но вы, барыги, конечно же будете хаять любого «союзника» китайцев. Лучше бы занялись аналитикой почему люди вместо получения товара «сейчас» с возможностью проверить готовы ждать 2−3 недели и надеяться, что товар доедет целым.

  • Ответить

    >рискуя башкой, грабил корованы и отправлял деньги какомуто человечику в Швейцарии, чтобы тот статьи писал.
    Этих писак в Европе — было как грязи.

    А вы почитайте что этот «писатель» писал, тогда поймете почему на него большевики как на бога смотрели, и не только они, слушались почти беспрекословно, а если и брыкаться удумывали, то при малейшей же угрозе его выхода из партии, сразу на все соглашались, например на чудовищный риск собственной жизнью.

    Надеюсь и поймете почему деньги слали, очень многие кстати, один так вообще все свое состояние ему оставил.

    Сталин гениальный политик 20 века, а у Ленина уровень воздействия на человечество сразу после Христа будет, не меньше.

    >Это, блин, мощно. Это знали и понимали все поэтому и не дрыгались.

    Если бы так было то не было бы много крови, а раз крови было много то далеко не все понимали и как вы говорите не дрыгались, дрыгались, еще как, одни троцкисты чего стоят.

  • Ответить

    >Этот «упырь» вывел Почту из логистического кризиса, в которую она скатилась с увеличением потока.

    Если вы посмотрите на компанию СДЕК, то увидите что ее эффективность наверное в разы превосходит Почту России и сделали они это все на свои, а не на гос. средства, тарифы например для нас у них уже даже лучше чем Почта России дает.

    Так что можно было бы сразу китайцам предложить сдавать свои посылки где нибудь в Якутии и потоков бы никаких не было.

    >При этом полностью отказавшись от гос.финансирования.

    Да ну?
    Вас в гугле забанили?
    У нее каждый год убытки под несколько миллиардов которые из бюджета покрываются
    https://roem.ru/15−08−2017/256978/pochta-rossii-2017−1q/

    >При нём повышались зарплаты работникам и в целом организация стабильно наращивала прибыль.

    https://www.kommersant.ru/doc/3384685

    У нее никогда не было прибыли, каждый год одни убытки и обещания прибыльности в следующем году, неэффективность этой гос. компании просто зашкаливает и все за счет налогоплательщиков.

    Лично я за такие компании как СДЕК, а не за Почту России, если сделать гос. электронную почту то потребность именно в гос. почте будет в районе нуля.

  • Ответить

    >> А вы почитайте что этот «писатель» писал, тогда поймете почему на него большевики как на бога смотрели, и не только они, слушались почти беспрекословно, а если и брыкаться удумывали, то при малейшей же угрозе его выхода из партии, сразу на все соглашались, например на чудовищный риск собственной жизнью.

    зачем читать когда это общеизвестно. Он простонапросто ломал стереотипы там, где все ожидали стереотипа и применял стереотип там где никто не ждал.
    Об этом можно бесконечно размусоливать, с примерами и иллюстрациями.
    Но этого больше нет, проехали, зачем время тратить?

  • Ответить

    >зачем читать когда это общеизвестно.

    5 баллов, давайте исчо (слово из 3 букв где есть 4 ошибки) ада, я пожалуй тоже как и Яшин начну сохранять ваши перлы.

    >Но этого больше нет, проехали, зачем время тратить?

    Вы еще будете спорить с тем что вы крайне поверхностный человек?
    То что он писал сейчас актуальности не меньше имеет, чем 100 лет назад.

  • Ответить

    >> Вы еще будете спорить с тем что вы крайне поверхностный человек?
    То что он писал сейчас актуальности не меньше имеет, чем 100 лет назад.

    с набором слов — согласен, с эмоциональным посылом — также. Но смысла не понял.
    Расставте слова в более осмысленном порядке и заходите снова.

  • Ответить

    >> Забейте, вам же и не надо понимать, вам писать надо.

    и писать надо, но и понимать не мешало бы.
    Вы безконца какието идеи втюхиваете и втюхиваете. Идеи — штуковина прекрасная, но помойте их хотябы перед продажей.

  • Ответить

    >Идеи — штуковина прекрасная, но помойте их хотябы перед продажей.

    Ты либераст совсем запутался в потемках жизни ?
    Кому и что я продаю из идей ?
    Может это ты свою писанину (раза в 2−3 больше чем у меня) кому-то втюхиваешь по сходной цене ?

  • Ответить

    >> Ты либераст совсем запутался в потемках жизни ?
    Кому и что я продаю из идей ?
    Может это ты свою писанину (раза в 2−3 больше чем у меня) кому-то втюхиваешь по сходной цене ?

    да у вас неучей все то либерасты то еще ктото.
    Даже ругаться и то не умеете.

  • Ответить

    >> Кому и что я продаю из идей ?

    да всем подряд, в круглосуточном режиме свой мозговой высер и пытаесся продать.
    Это (попытка жить защот торговли) — она на все распространяется. Но инкто не покупает ни товраов ни идей.
    То как таможню реорганизовать то как кого повесить и расстрелять то еще чото там. То почта не такая то китайцы не такие.
    Товар не торгуется — идеи в ход пошли. Клоун мозговой.

  • Ответить

    >да всем подряд, в круглосуточном режиме свой мозговой высер и пытаесся продать.

    Болезный, ты тут выливаешь своих потоков сознания в разы больше меня, обещал уйти навсегда и хватило на пару дней, может это ты и продаешь как раз?

    Дааа, правду говорят, на воре и шапка горит….

  • Ответить

    >> обещал уйти навсегда и хватило на пару дней

    поди, вздохнулось полногрудно? Ан не тутто было.
    Кутузовский такой метод, кстате. Тот тоже все на Рязань отступал отступал, потом случайно под Калугой оказался)))

  • Ответить

    >поди, вздохнулось полногрудно?

    Честно?
    Да, одним флудером на Роем меньше стало, ан нет, у флудера зависимость от Роема оказалась….

    >Кутузовский такой метод, кстате.

    Балаболовский метод, мужик сказал и мужик сделал это два разных мужика, а может ты и не мужик вовсе ?
    Я в анонимах не очень разбираюсь…

  • Ответить

    это в каких краях дураков так за язык ловят? Наверно тока в ваших, где лохами реки плотинят и стены выкладывают.
    А в наших — все определяет целесообразность.

  • Ответить

    >> Балаболовский метод,

    вы путаете пос. Балаболово и пос. Блалабаново. Балабаново действительно по Калужской дороге, неалеко от товосамово Тарутина.
    Там еще была спичечная фабрика, пока новые технологии не вытеснили спички.

Для добавления комментария войдите или зарегистрируйтесь.