Дума подготовилась запретить работу без диплома по специальности (+ чиновники двусмысленно опровергают, это для сварщиков и врачей)

Дума примерит к Трудовому кодексу (ТК) запрет на работу без диплома по профилю. С 2016 года запрет может появиться в госсекторе, в 2020 у остальных работодателей. Глава комитета по труду и соцполитике Ольга Баталина заявила «Коммерсанту»:

Проект [поправок в ТК] будет рассмотрен ко второму чтению на следующей неделе.

IT-кадровики вожделеют 2020 года и без новых запретов. Дело в том, что через 5 лет отучившихся молодых мужчин (в айтишники, как ни странно, чаще всего идут именно мужчины), будет ровно вдвое меньше, чем их было на пике насыщенности IT-рынка людьми. Пик пройден в 2010 и тогда мужчин 22 лет было около 1 миллиона 300 тысяч человек. По данным Госкомстата в 2020 их будет вдвое меньше — лишь ~ 670 тысяч человек. Самых разных — олимпиадников, неучей, заинтересованных информационными технологиями и заинтересованных чем-то ещё. Требование обязательного «диплома по специальности» усложнит найм и повысит стоимость специалистов, и без того дорогих и редких в 2020-м.

Для отсева соискателей заработают «профстандарты» — они описывают профессию или обобщающие вышестоящие должности. Например: «программист», «старший программист». Обыкновенному требуется среднее профессиональное образование — по «классификатору специальностей по образованию» (ОКСО) в области:

    • Вычислительные машины, комплексы, системы и сети;

    • Автоматизированные системы обработки информации и управления (по отраслям);

  • Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем.

«Старший программист» должен обладать профильным дипломом ВУЗа по специальности: автоматизация и управление; прикладная математика и информатика; или любая другая из всего 8 разрешённых. Причём чисто математических специальностей, свойственных хорошим программистам, среди них нет. Разработчиком профстандарта «Программист» выступил Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ), компании 1С, 1С-МФТИ, СТМ и Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий АП КИТ.

Профстандарт программист

Минюст-Минтруд зарегистрировали 199 профстандартов, к концу 2014 их будет 350 — свои нормы получат не только программисты.

Замминстра Минкомсвязи Алексей Волин (отвечает за проведение государственной политики в области СМИ) узнал о запретительной природе профстандартов одновременно с прессой. «Ведомости» со ссылкой на Волина сообщили:

Изначально министерство договаривалось с разработчиками профстандартов, что они не будут носить обязательного характера и станут, скорее, ориентирами для отрасли и системы образования […] Минкомсвязь приостанавливает процесс согласования любых профессиональных стандартов в медиа отрасли [профильная у Волина].

P. S. Lifehack: за оставшиеся 5 лет можно получить диплом из любого профстандарта и кто-то, наверняка, наймёт вас не меньше чем вице-президентом — закон велит!

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Иван Ильин

    Глава комитета по труду, соцполитике и делам ветеранов Ольга Баталина («Единая Россия») опровергла [sic!] информацию ряда СМИ о том, что с введением профессиональных стандартов всем россиянам запретят работать не по профессии. ТАСС пересказывает Баталину, из её реплики следует, что кое-кому и правда запретят, но, видимо — запретят не всем! Иных опровержений у ТАСС нет. http://tass.ru/obschestvo/1619609 «Профстандарт разрабатывается профессиональным сообществом, согласовывается Национальным советом по квалификациям и утверждается приказом Минтруда», — уточнила глава комитета. «То есть, к каждой профессии, по которой объективно необходимо принятие таких требований, их вырабатывают профессионалы в конкретной сфере деятельности. На его основании работодатель разрабатывает внутренние локальные акты, в том числе должностные инструкции, определяющие требования к конкретной должности», — подчеркнула Баталина. «Из 800 первоочередных профстандартов на текущий момент разработано примерно 250. Есть специальности, которые в обязательном порядке требуют специального образования, например, учителя, пилоты, целый спектр рабочих специальностей», — отметила она.

Добавить 21 комментарий

  • Ответить
    Альтер Эго

    Твари во власти стали на себе ощущать, что в остальных секторах, в целом, работают такие же неучи, как и в самой власти, и решили бороться с этим единственным способом, который знают?

  • Ответить
    assmirnov AT Consulting

    Очередной глупый закон. Для чего — не очень понятно. Для ограничений на госслужбе для неучей? Так они и так получают «высшее» без проблем и пишут «диссертации». Для IT-рынка это тоже никакой роли не сыграет. Люди без диплома будут работать на квази-должностях, типа «оператор ПК». И будет такой 40-летний «оператор ПК» без диплома, но с десятилетним опытом в СУБД получать в десятки раз больше, чем 23-летний выпускник с корочкой «профстандарта». Даже если произойдет возврат в совок с тарифными сетками для коммерческих организаци.

  • Ответить

    в «требованиях с образованию», обратите внимание, не прописана конкретная специальность в дипломе, значит по профстандарту программистом можно работать после любого техникума и пту. болеет того, даже без опыта работы. без паники:)

  • Ответить

    В условиях демографической ямы, вряд ли такое решение имеет смысл и пользу, особенно для негосударственного сектора. А для государственной вертикали особенно вреден — когда на всех должностях расцвело неприкрытое кумовство снизу доверху. Скорее, это больше похоже на анекдот — заведи козу — убери козу. Хотя, помнится, было ограничение занимать гос.должности после 60 лет. Должности почистили. Ограничение кажись убрали… Ведь так победим?

  • Ответить

    Глава комитета по труду, соцполитике и делам ветеранов Ольга Баталина («Единая Россия») опровергла [sic!] информацию ряда СМИ о том, что с введением профессиональных стандартов всем россиянам запретят работать не по профессии. ТАСС пересказывает Баталину, из её реплики следует, что кое-кому и правда запретят, но, видимо — запретят не всем! Иных опровержений у ТАСС нет. http://tass.ru/obschestvo/1619609 «Профстандарт разрабатывается профессиональным сообществом, согласовывается Национальным советом по квалификациям и утверждается приказом Минтруда», — уточнила глава комитета. «То есть, к каждой профессии, по которой объективно необходимо принятие таких требований, их вырабатывают профессионалы в конкретной сфере деятельности. На его основании работодатель разрабатывает внутренние локальные акты, в том числе должностные инструкции, определяющие требования к конкретной должности», — подчеркнула Баталина. «Из 800 первоочередных профстандартов на текущий момент разработано примерно 250. Есть специальности, которые в обязательном порядке требуют специального образования, например, учителя, пилоты, целый спектр рабочих специальностей», — отметила она.

  • Ответить

    Среди моих коллег и знакомых есть отличные программисты с неоконченным высшим образованием, квалификация которых ушла далеко вперед «Старшего программиста». Зачем нужны законы, исполнение которых невозможно контролировать? Ну будут программисты без высшего образования официально трудоустроены черт знает кем, что прекрасно скажется на статистике, и что? Кому от этого станет лучше? Цитата: «Причём чисто математических специальностей, свойственных хорошим программистам, среди них нет» Глава комитета по труду и соцполитике Ольга Баталина естесственно не в курсе того, что программисты бывают совершенно разные, как и не в курсе, что большинству из них вполне достаточно школьных знаний математики для качественного выполнения своих обязанностей. Всё обиднее за державу.

  • Ответить

    Вообще, я не очень понимаю, что за полумеры. Уже национализировали бы все СМИ, да и все. Во избежание олигархического влияния и для поддержания независимости и все такое.

  • Ответить

    > Комментаторы в FB пишут, что нормы для программистов рекомендательные. Тогда как для работников СМИ — действительно запретительные. Ну, в фейсбуке врать не будут.

  • Ответить

    Вместо лицензирования (простой и дешевой процедуры) хотят контролировать проф. или доп. проф. образование — заметно более дорогое занятие и на порядок менее гибкое к текущей конъюнктуре рынка труда.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Интересно — а в госдуму запретят избирать хотя бы имбицилов? А то это же проблема уже! Ну, в америке президента избирают как раз не напрямую, а выборщиками. Тонкостей не знаю, но вроде как идея была именно в том, что люди выбирают из тех, с кем более-менее знакомы и кому доверяют, а те уже выберут самого непохожего на имбецила. Трудно сказать, являются ли непрямые выборы чем-то лучше/хуже, чем прямые, по-моему результат (особенно в наше время) одинаковый. Справку об отсутствии признаков имбецильности не проблема сделать. Или я неправильно понял вашу претензию? Может вы хотели бы закон, по которому для голосования каждый избиратель на участке должен предъявить справку из психдиспансера? Так они могут и это ввести. Результат выборов не изменится, но «бумажной работы прибавится» (это из анекдота про зайца)

  • Ответить
    Альтер Эго

    жалко, что нельзя картинки вставлять. с описанием эта получится скучнее газета.ру: в думе опровергли запрет работать не по профессии RT: в минобороны опровергли сообщения об учениях боевых дельфинов в крыму ведомости: mcdonalds опроверг повышение цен в России читайте-обсуждайте новости, радуйтесь жизни p. s. но не ведите себя как ilyak, сми это не истина в последней инстанции

  • Ответить

    Нет, идея была не про имбицилов — идея была про Федерализм (а не про унитарное государство). Выборщики нужны, чтобы самый маленький Штат получил минимум 3 голоса выборщиков. Их число равно числу Сенаторов от Штата, то есть всегда строго двум + числу Представителей. Каждому Штату выделятся определённое число мест в палате представителей по итогам переписи населения, но не меньше одного. У густозаселённых Штатов Представителей много, а у пустынных — мало. Но 2 + 1 выборщика есть всегда, как бы там ни было. Это такая идея федерализма — чтобы президента не выбирали исключительно густозаселённые Штаты.

  • Ответить
    Альтер Эго

    ну и про истории, когда в штате большинство избирателей голосовали за одного, а выборщики выбирали другого вы ведь тоже знаете?

  • Ответить

    И да, и нет. Голоса выборщиков каждая партия сама раздаёт своим людям. Википедия пишет, что случаи, когда кто-то из выборщиков голосовал иначе — известны. То есть та или иная партия выдвинула в выборщики от себя какого-то мудака. При этом ренегатов было недостаточно и метнувшиеся не меняли результаты ни одних выборов. Ещё известен случай Флорида 2000, левые почему-то считают, что там было, что-то из разряда — больше народу проголосовало так, а записали наоборот. Но это просто левый миф https://arbat.livejournal.com/267775.html#cutid10-end — как проголосовали, так и посчитали, так и пересчитали, так и сказали выборщики.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Вот любопытно — абсолютно недостоверную информацию о запрете на профессию для журналистов, не имеющих диплома, напечатали сегодня практически все ведущие СМИ, от Коммерсанта и Слона до Медузы и Ленты. Ни ОДНО СМИ (а также курирующее их Минсвязи) не провело фактчекинг, несмотря на наличие текста законопроекта в открытом доступе. Я вот думаю, а может, того — профстандарт с требованием фактчекинга все-таки сделать обязательным? С последующим «воном из профессии»? Ведь хуже уже все равно не будет?

  • Ответить

    Альтер Эга, если бы ты читал издания, о которых рассуждаешь, то обнаружил, что ничего из того, что ты им приписываешь, они не писали. Например, Медуза: На кого будут распростаняться поправки о профстандартах? Точно неизвестно. Депутаты еще не закончили работать с законопроектом. … (ну и пункт 6 целиком) meduza.io/cards/mozhno-li-budet-rabotat-bez-diploma