Говорят, «Яндекс» опять стартаперов обижает

Развитие событий: В Яндекс.Клавиатуре обнаружилась контекстная реклама (+обьяснения "Яндекса", почему это не реклама) (8 декабря 2015)

Какие-то стартаперы якобы приходили к «Яндексу» с идеей какой-то клавиатуры. А «Яндекс», вместо покупки стартаперов за несметные богатства, якобы попёр их идею и сделал аналогичную клавиатуру своими силами. Неожиданная мораль: потенциальные стартаперы теперь не будут уходить из «Яндекса» с целью сделать свои стартапы, а останутся работать в «Яндексе».

Screen Shot 2015-12-03 at 16.21.42_cr

* * *

В предыдущих сериях:

«Яндекс» решил компенсировать порезанную инвестпрограмму переманиванием ключевых сотрудников из нужных ему проектов?

* * *

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Artem Loginov VP of Product at LinguaLeo

    Слушайте, ну вот что вы за люди.
    Это абсолютно нормальная ситуация.

    Обычно это бывает так (сам сталкивался):
    — Ты начинаешь разрабатывать фичу/приложение
    — Где-то посередине работы тебе притаскивают «а вот хороший стартапчик, кажется на твою тему, поговори с ними пожалуйста».
    — Ты ходишь, разговариваешь со стартапом, думаешь — облегчит тебе работу покупка этих ребят, или усложнит.
    — В итоге, посоветовавшись со всеми, приходишь к выводу что усложнит (у них не совсем то, что ты собираешься разработать, бросать проект на пол пути будет дорого, внедрять новых людей в команду будет трудно, внедрять их технологические решения в инфраструктуру Яндекса — тоже тяжко, а иногда там вообще надо всё заново переписывать на том языке, на каком принято писать в Яндексе и т.п). Короче, от покупки больше геморроя, чем пользы.
    — Скрепя сердце, отказываешься от покупки, допиливаешь своё решение, выпускаешь его.

    Скорее всего, тут было так же.
    А вы сразу «спёрли идею, спёрли идею».

Добавить 32 комментария

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Расходы на кадры одобряют одни люди и их как-то можно протащить.

    Расходы на M&A одобряют другие люди и они считают, что лучший способ инвестиций денег «Яндекса» — покупка коммерческой недвижимости в Москве.

    Пытаться им продать стартап — с головой не дружить.

  • Ответить

    В антоновском тексте слышится обида на несправедливость бытия. Мол, «мы так не договаривались, стартапы принято покупать, а не клонировать». Откуда в нем эта юношеская наивность?

    Интересно, скорее, обратное: зачем Яндекс иногда все же покупает стартапы?
    Особенно когда они созданы его же сотрудниками?
    Особенно действующими (Советник, Едадил), когда можно просто сослаться на трудовой договор и получить все бесплатно?

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    «когда можно просто сослаться на трудовой договор и получить все бесплатно"
    Ващет нельзя, у нас тут не Калифорния.

  • Ответить

    Вы так говорите, Юрий, как будто покупка коммерческой недвижимости уже сама по себе отменяет реализацию каких-то других инвесткейсов, в том числе про «стартапы с клавиатурой».

    Один из факторов, влияющих на финальное решение по инвесткейсу, сложность репродуцирования. Возможно, он и сыграл, наряду с другими.

    Антон Гладкобородов, судя по скриншоту, не мальчик уже, но обида действительно в его тексте какая-то детская, действительно.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Да, у нас трудовое законодательство очень свободное, обращённое на права работника. Даже если разработал штуку на компьютере нанимателя — она личная, нанимателю не принадлежит.

  • Ответить

    >Даже если разработал штуку на компьютере нанимателя — она личная

    Можно ссылку на ТК или судебное решение, где вот так прямо не принадлежит? При условии, что использовались средства производства работодателя, в рабочее же время.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну поищите сами, не буду же я вам доказывать. Вы же не думаете, что мы тут об этом с вами спорим.

    Если вы наниматель и думаете, что программист, работавший над своим проектом, должен вам его отдать (пусть в рабочее время и на рабочем компьютере) - и ещё и не хотите знать ТК и прочее — то горе вам, вас ждёт жестокое разочарование в суде и в переговорах.

  • Ответить
    Artem Loginov VP of Product at LinguaLeo

    Слушайте, ну вот что вы за люди.
    Это абсолютно нормальная ситуация.

    Обычно это бывает так (сам сталкивался):
    — Ты начинаешь разрабатывать фичу/приложение
    — Где-то посередине работы тебе притаскивают «а вот хороший стартапчик, кажется на твою тему, поговори с ними пожалуйста».
    — Ты ходишь, разговариваешь со стартапом, думаешь — облегчит тебе работу покупка этих ребят, или усложнит.
    — В итоге, посоветовавшись со всеми, приходишь к выводу что усложнит (у них не совсем то, что ты собираешься разработать, бросать проект на пол пути будет дорого, внедрять новых людей в команду будет трудно, внедрять их технологические решения в инфраструктуру Яндекса — тоже тяжко, а иногда там вообще надо всё заново переписывать на том языке, на каком принято писать в Яндексе и т.п). Короче, от покупки больше геморроя, чем пользы.
    — Скрепя сердце, отказываешься от покупки, допиливаешь своё решение, выпускаешь его.

    Скорее всего, тут было так же.
    А вы сразу «спёрли идею, спёрли идею».

  • Ответить

    LOL.

    А еще чаще бывает: сопрешь чью-нибудь идею, а чтобы мудаком себя не чувствовать, придумаешь на два экрана оправданий. Да сам в них и поверишь.

  • Ответить

    Почему надо, не надо. Вредно, ненужно, бессмысленно.

    Но ведь есть еще среди нас такие слабаки-рефлексёры, что уж душой кривить. Вот видимо и автор поста в скриншоте из таких.

  • Ответить
    pvp

    «ПИСАТЕЛЬ: У меня украли идею!
    ЧИТАТЕЛЬ: А по-моему, ты говно!
    (Писатель стоит несколько минут, потрясенный этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.)»

  • Ответить

    Кмк здесь нет ни ноухау, ни какойто аудитории, покупать нечего особо, самим можно сделать. Если бы там новый алгоритм 100% распознавания лиц был, который обычный кодер на коленке накидать не может или аудитория авто.ру или кинопоиска — другое дело

  • Ответить

    Сложность копирования может и критерий, но как известно — всё гениальное просто. Посему, очень удивлён, что в комментариях не затронут вопрос патентов… С большими, особенно в РФ… только так.

  • Ответить

    А что такого сверхзамечательного в идее сторонней клавиатуры? Год назад, когда в iOS 8 появилась эта возможность, их клепали десятками.
    Раскрою тайну — в октябре прошлого года, а Яндексе было два экспериментальных проекта клавиатуры для iOS. Один вёл Серёжа Файфер, менеджером второго был я. Моя часть как раз включала всякие лингвистические вкусности типа предиктора, более удобной раскладки и так далее. Рабочий прототип был в конце ноября, после этого даже ТЗ не корректировали. Какой смысл был кого то ещё привлекать?

  • Ответить

    > Можно ссылку на ТК или судебное решение, где вот так прямо не принадлежит? При условии, что использовались средства производства работодателя, в рабочее же время.

    Глеб, всякий раз перед тем, как спороть подобную чепуху, подумайте: если вы сочинили стихотворение и записали его с помощью notepad.exe на компьютере, принадлежащем работодателю, обладает ли работодатель исключительным правом на стихотворение?

    А вообще подсказка — ст. 1295 ГК РФ.

  • Ответить

    Игорь, я думаю большинство здесь даже и не представляют, как их могут нагнуть их собственные творческие работники (дизайнеры, программисты, копирайтеры и т. д.). Потому как никто из них даже не удосуживается соблюдать нормы ГК.

    А конкуренты спокойно могут переманить творческих работников и помочь им забрать свои произведения и запретить предыдущему работодателю ими пользоваться.

  • Ответить

    > А конкуренты спокойно могут переманить творческих работников и помочь им забрать свои произведения и запретить предыдущему работодателю ими пользоваться.

    А это как? Это каждый творческий работник регистрирует права на все что он делает для работодателя? Как он будет подтверждать, что вот это вот сделал именно он и поэтому он запрещает использовать это этим и этим вот?

  • Ответить

    > А в остальном там уже юристы конкурента позаботятся о правовой помощи.

    Это как вы тогда докажете, что это создавали именно вы? А вот вам на это поставлена была задача, она была принята по документам. А по договору все что вы сделали вам не принадлежит. Тогда как?

    И что мне мешает в случае ухода дизайнера к конкурентам сказать что это я сам сделал? Ну при наличии, конечно, материалов и исходников.

  • Ответить

    > А вот вам на это поставлена была задача, она была принята по документам

    Проблема как раз обычно в полном отсутствии каких-либо документов.
    И даже если она была принята, то вероятнее всего не было заплачено вознаграждение (ст 1295 гк рф требует).

    > Это как вы тогда докажете, что это создавали именно вы?

    Это как раз проще всего с современными технологиями (git, например). Вот он — мой приватный репозиторий. Раньше моих коммитов вы свои не засунете.

  • Ответить

    > Это как раз проще всего с современными технологиями (git, например).

    А там уже интеллектуальная собственность. Вообще вам нужно регистрировать права на ПО (или изображения, товарные знаки созданные вами) и прочие результаты вашей деятельности. Иначе у вас ноль аргументов.

    Да, вознаграждение за работу заплачено в виде зарплаты, вся выполненная вами работа по любому договору принадлежит заказчику, если не оговорено специально обратное.

    > Раньше моих коммитов вы свои не засунете.

    Ну что вы, коммиты легко редактируются, меняется автор, который там идентифицируется через email, они никак не верифицируются. Я могу создать репозиторий с коммитами любой даты, положить его на закрытый гитхаб и заявит что это все мое. Это несерьезно абсолютно.

    В подавляюще большинстве ситуаций ни у заказчика, ни у автора нет права законного на результаты деятельности, которые он сможет отстоять. Но у заказчика зацепок косвенных намного больше.

  • Ответить

    >Ну что вы, коммиты легко редактируются, меняется автор, который там идентифицируется через email, они никак не верифицируются. Я могу создать репозиторий с коммитами любой даты, положить его на закрытый гитхаб и заявит что это все мое. Это несерьезно абсолютно.

    Можно, если одной рукой создавать и коммитить. Если создавать обеими руками, то можно еще так, например: https://git-scm.com/book/en/v2/Git-Tools-Signing-Your-Work

  • Ответить

    > Моя часть как раз включала всякие лингвистические вкусности типа предиктора, более удобной раскладки и так далее. Рабочий прототип был в конце ноября
    Если уж на то пошло, то под андроид мы всё это (предиктор, раскладка итд — без «онлайн"-фич) уже выпустили в рамках яндекс.кита полтора года назад.

  • Ответить

    Ильдар, прости, я уж не думал, что про клавиатуру для Андроида тут тоже надо напоминать. Конечно же, мобильная клавиатура в Яндексе вообще не с проектов для iOS началась.
    Впрочем, народу тут не до того, они увлечены совершенно другой темой.

  • Ответить

    Бред какой-то, рынок — типа все такие хорошие в белом, джентльмены, договорились не клонировать идеи (при наличии возможности).

    Чувак явно в розовых очках живет.