VK сосредоточился в руках «Газпрома» (но не юридически)

Развитие событий: В VK директора заменили на джуниора (3 декабря 2021)

Доля USM Holdings Алишера Усманова в компании «МФ-технологии» (45%), контролирующей 57,3% голосов VK (бывшая Mail.ru Group) будет продана компании СОГАЗ, где Алексей Миллер, руководитель «Газпрома», занимает пост председателя совета директоров, а в самом СОГАЗ у «Газпрома» более 20%.

  • 36% «МФ Технологий» ушло «Газпромбанку» (100% дочка «Газпрома») месяц назад.
  • Алексей Миллер утверждает, что «между акционерами „МФ Технологий“ не возникает одного контролирующего юридического лица, все действия нового акционера будут осуществляться на сугубо рыночных принципах» (цитата по «Коммерсанту»)
  • Леонид Делицын полагает, что теперь VK может начать платить дивиденды, так как СОГАЗ видится собственником ориентированным на такой способ монетизации своих активов.

Сделка произошла на фоне постоянно снижающихся котировок акций Mail, которые за последний год упали с 2174 рублей до 1200. Для сравнения, акции «Яндекса» за год выросли на 2%, Тинькофф-банка — на 205%

После объявления о сделке акции VK подросли более чем до 1300 рублей.

Соцсети подстраховались

Добавить 1 комментарий

  • Ответить

    Меня вц.ру спросил, что я думаю об этой сделке.

    Ну что я думаю об этой сделке, очень много чего думаю. Сделку провели как спецоперацию: к ней подключился Сбербанк, был проведён ренейминг, чтобы в новостях не было упоминаний о том, что Мейлрушечку продали, продажу акций подробили, чтобы претензии к Газпрому не перекидывались на VK

    А так что произошло я не знаю, а предположений слишком много, чтобы из них можно было выбрать какой-то наиболее вероятный вариант.

    Возможные варианты:

    а) USM решил что в финансовом смысле компания не перформит так хорошо как другие его активы, что подрывает стоимость USM. Достаточно посмотреть на динамику добывающих компаний в последний год и на динамику акций VK

    C финансовой точки зрения VK мешает холдингу расти так, как он мог бы. Если планируется продажа части холдинга USM — это особенно важно, собственно и сделка закрывается под конец года, что позволяет результаты VK из отчётности USM исключить. Это сильный аргумент в сторону чисто финансовой версии.

    б) Вторая версия политическая: USM не хотел быть акционером Mail.ru/VK, или не он решает, хочет ли он быть акционером в рамках требуемой от USM социальной ответственности в отношении VK. Или было решено, что в руках более медийного «Газпрома» (у которого значительный пакет медиаактивов), VK будет полезнее для государства. USM получил некоторую компенсацию, и передал управляемый актив в новые руки.

    в) не исключён сплав всех этих соображений

    Если бы от меня потребовали поставить руку на отсечение и угадать, что там происходит — я бы выбирал из этих вариантов. Но что там происходит на самом деле, повторюсь, я не в курсе