Минфин предложил взимать «автоматом» 3% с доходов самозанятого населения

Минфин готовит законопроект о введении отдельного налога для самозанятых граждан — на профессиональный доход. Самозанятыми Минфин предложил считать тех, кто получает деньги за самостоятельную предпринимательскую деятельность и не имеет наемных работников. Об этом пишет РБК со ссылкой на заместителя министра финансов Илью Трунина. Переход на новое налогообложение может произойти в 2019 году в пилотном режиме в нескольких регионах. По мнению чиновников, это поможет вывести рынок самозанятых из тени.

Мы предлагаем этот налог уплачивать с применением современных технологий, которые будут представлять собой такой эрзац-ККТ, то есть мобильное приложение, которое каждый сможет себе загрузить на планшет или смартфон, пройти биометрическую идентификацию, по аналогии с тем, как сейчас проходит такая идентификация, например, при регистрации в услугах каршеринга, — рассказал Трунин.

Ставку налога предлагается установить в размере 3% при оказании услуг физлицам и 6% — юрлицам. Другими налогами доходы облагаться не будут. В ведомстве подчеркнули, что самозанятым не нужно будет устанавливать онлайн-кассу (ее заменит мобильное приложение) и не нужно регистрироваться в качестве ИП, а также сдавать отчётность. В приложении самозанятые должны будут отображать свои доходы или каждую транзакцию. Лимит доходов за год, попадающий под новый режим, пока обсуждается, в ведомстве предлагают около 10 млн рублей в год.

Сегодня мы наконец-то уже научились взимать налоги с бизнеса. Он уже почти полностью платит причитающиеся налоги. Тут баланс, между интересами государства и бизнеса почти найден. Осталась одна лакуна, огромный кусок экономики, где до сих пор нет никакого налогообложения, где люди работают в черную. Это — самозанятые, временные работники. И таких у нас миллионы. … 3% от такого временного дохода — очень правильная и верная формула. Если мы сможем ее ввести в короткие сроки и в удобной форме, это будет настоящий прорыв, — комментирует председатель совета директоров инвестиционной группы «Русские фонды» Сергей Васильев в Facebook.

Добавить 32 комментария

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Интересная вещь

    Сконвертировать доходы условного Сбербанка (за переводы между гражданами), в доходы государства за оказание услуг гражданами — конечно, можно

    Только есть нюанс, что без некоторого принуждения это не заработает

    То есть, переводы card2card, буйно растущие, будут резать и отслеживать (что, в общем-то, правильно)

    В целом режим для наноИП давно напрашивался, быть ИП среднему человеку и самостоятельно возиться со сдачей бумажек — не под силу.

    А тут 3% отдал — никаких претензий.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    (чую взрыв и расцвет разного рода диспетчерских, которые типа только заказы собирают, а вот сотрудников у них нет никаких, одни только предприниматели борющиеся за заказы)

  • Ответить

    Инициатива зорошая, но порождает бюрократию в виде приложения какого-то. Кто и как будет проверять? Чек выписывать же никто не выпишет.

    Лучше бы просто сделали патентную систему, купил патент, заполнил графы, отправил по почте. Или вообще на Госуслугах заполнил и всё.

  • Ответить

    Сбербанк и другие крупные банки, могли бы сами перечислять в налоговую 3% от всех поступлений на счет, разумеется по заявлению гражданина.

    В первый год работы, налоговая могла бы анализировать поступление платежей на счета граждан. Если видно что человек регулярно получается платежи от разных людей, то для начала предложить ему написать заявление в банк на автоматическое перечисление 3%.

    Во второй-третий год уже можно не предлагать заплатить 3%, а уже наказывать, после более детальной аналитики движения денег.

    Главное не вытеснить теневую экономику обратно в наличку. Наличка большое зло для экономики, в следствии неравномерной фискальной нагрузки, нужно ее вытеснять из экономики, передовой опыт:
    https://www.vedomosti.ru/economics/galleries/2017/05/22/689924-shvetsiya-otkazalas-nalichnih

  • Ответить
    Cat

    Около 1к самозанятых уже зарегистровалось за прошлый год, в этом году возможно 2к самозанятых зарегается (по предыдущему закону), для них видимо и закон, пацаны просто не вкурсе, что граждане не хотят признавать себя самозанятыми и предпочитают оставаться безработными. Ну то есть гражданин самозанятый или безработный не хочет никак взаимодействовать с государством от слова совсем, но судя по переводам сбера он как то выживает и даже умудряется зарабатывать случайными заработками, но его же надо как то обложить налогом (зачем почему надо обкладывать налогами нищих безработных вопрос даже не надо задавать), следовательно надо как то определить, кто это самозанятый получающий деньги за услуги к себе на карту или просто безработный живущий за чертой бедности которому помогают незнакомые люди не сдохнуть с голоду, разумеется эта задача выглядит слегка проблемной, поэтому проще и удобней обложить все переводы карта карта налогом, но это по моему не конституционно (не играет никакой, но роли в России) и сбер будет против (а это уже существенно), ведь он уже собирает за эти переводы комиссию и с неё платит налоги, причём тут государство? поэтому выход один переводить экономику обратно в нал, но чего ради? денег то всё равно никаких не соберут от слова вообще :) но в налоговой организуют ещё пару отделов (во всех субьектах) наймут сотрудников и они чем то там будут заниматься (учётом 2 тысяч самозанятых очевидно) но будет их скажем тысяч 5, что снизит кол-во безработных в регионах, это видимо и цель. А так свиду бред у нас уже обладает некоторой энерцией как масса, предложили зарегаться самозанятыми — никто не пришёл кроме 1 тысячи из 20 или 30 млнов, теперь эту тысячу решили обложить налогом, ребят может сначала с п. 1 закончить? — всё-таки уговорить самозанятых зарегаться? но не они же однозначно выслали государство на х.й, как их уговоришь.

  • Ответить

    В той же статье на РБК
    «Предельный размер доходов, попадающий под новый налоговый спецрежим, еще обсуждается, говорит Трунин. «Верхняя планка еще обсуждается, мы предлагаем около 10 млн руб. в год.»

    Т.е. в месяц этот мастер/подмастерье, починяющий примус и/или клеящий обои , по представлению чиновников имеет где-то 800тыр.

  • Ответить

    Надо брать фикс. 3% — это сложно администрировать.

    Фикс уже и так есть, он называется страховые взносы ИП. Это когда ты зарегистрировался ИП на УСН (хотя бы просто чтобы твоё ателье не зажучили) и показываешь доход 0, но всё равно обязан платить в фонды несколько тысяч в месяц. От этого, конечно, мощно подгорает у тех, у кого по каким-то причинам реально провалы и доход 0, например, если на больничном или еще что-то.

    Но и 3% - это треш, и совершенно правильно в правительстве говорят, что государству дохода не будет, а скорее будет расход, и что эта мулька — всего лишь типа приучение самозанятых к «свету».

    Но я вам скажу так, там государства не только в 0 не выйдет, но еще и уйдет в минус, приличный такой (особенно если цифры, приведенные Cat, верны). У меня был маркетплейс, на котором я людям давал торговать за N%, я им говорил: мне пофиг, сколько вы тратите на то-то и то-то, на логистику и прочее, просто я откусываю N% от тех заказов, которые идут через мою корзину, и это справедливо? Мне говорили: да, справедливо, да и процент смехотворный. И шли довольные торговать. А потом когда приходил день заплатить начисленное (ну что же, я дурак, и не брал авансов), вот тут-то оказывалось, что они не читали, не поняли, не так поняли, да и вообще дохода было мало и пошол я в куй. Или не пошел, а молодец, но давай ты мне станцуешь и споёшь, почему ты берешь именно столько и вот по такой примитивной формуле (т.е. Вал * N), а не по вон той двадцатиэтажной замудренной формуле в другом месте, ведь она гораздо понятней и справедливей. Короче, ты заработал копейку, но мозг у тебя высосали на рубль. На американский.

    Так же будет и с государством. Просто так взять и все транзакции СБОЛ обложить оброком оно же не может, да и незаконно это.

    А еще есть такой нюанс. Я как-то пилил (в смысле сам придумал и родил архитектурку и набил её мяском и ездил внедрял и обслуживал) систему, пофиг какую, главное, что сначала в ней варились конторы уровня газпрома и прочих энерго. И всё было тип-топ. Неизбежные проблемы хоть и были, но решались быстро и чотко к взаимному удовлетворению технарей и манаджоров. Но вот к системе стали подключать всё более мелких «игроков», вплоть до ТСЖ из одного подъезда и бабкой-председателем с 3-мя классами образования, и началоооось. Насколько же сложно работать с мелочью. Ведь они мелкие, как бы это сказать, в голове чтоли? Мелкие, мелочные. Они всю свою жизнь усложняют, что-то выдумывают, с чем-то борятся, вечно чем-то недовольны. Оно и правильно — если бы они могли мыслить крупнее и умели бы упрощать, они бы строили и руководили крупными системами, а не ТСЖ из 1 подъезда.

    Так и тут будет. С этими ателье и продавцами авторских пироженок.

    Хочет государство приучать кого-то к чему-то: попутного ветра. Ну и еще для этого кто-то напишет систему и будет пожизненно дооолго её сопровождать.

  • Ответить

    > Мелкие, мелочные. Они всю свою жизнь усложняют, что-то выдумывают, с чем-то борятся, вечно чем-то недовольны. Оно и правильно — если бы они могли мыслить крупнее и умели бы упрощать, они бы строили и руководили крупными системами, а не ТСЖ из 1 подъезда.

    У нас в России очень маленькая эффективность работы правоохранительных органов и судов по мелким денежным вопросам. Если б каждую шелупонь мурыжили суды и приставы, тогда б комбинаторы мелких дел напрягались и ощущали ответственность. А так как в бытовой жизни физических лиц все на словах, в случае чего накрайняк могут разве что в морду дать. Так что, если не можешь приложить, никто не будет платить. Зачем платить за уже оказанную услугу? Это классика. Такое в каждом сериале по ТВ объяснят. Там до сих пор 95% контента — менты, бандиты, проститутки и идиоты с принципами (такими же позерско-идиотскими). Так что тут банальным соплежуйством в правительстве реальность (как шкаф) не подвинуть.

    Если что я понял, что цитируемый вопрос риторический. Я просто высказался со своей стороны, без претензий.

  • Ответить

    Хотят брать с людей 3% за платежи. Как будут определять платеж «самозанятого» человека или кто-то маме переводит или машину продает — не уточняют, и не просто так. Если не быть глупым балбесом, можно догадаться, что гос-во палец о палец не ударить ради тех копеек, которые оно можно собрать с репетиторов и т. п. И вообще, мало что ли было «инициатив», которые мотивировались одним, а потом использовались для другого?

    Меня удивляют люди, которые с восторгом воспринимают подобные «инициативы». У вас же и отберут деньги, чему тут можно радоваться? Какой бы новый налог не ввели, вам денег не прибавится, максимум заберут не у вас, а у соседей.

    Серая зона, фиолетовая или оранжевая… У каждого налога или сбора должно быть обоснование — куда собранные с налога деньги пойдут и почему на данные цели налог берется у данное категории граждан. Но об этом никто не говорит, и не спрашивает.

  • Ответить

    > Серая зона, фиолетовая или оранжевая… У каждого налога или сбора должно быть обоснование — куда собранные с налога деньги пойдут и почему на данные цели налог берется у данное категории граждан. Но об этом никто не говорит, и не спрашивает.

    Красивые слова, но к сожалению, это всего лишь лозунги. Ни в одной стране, ни в одну эпохи рядовой налогоплательщик-миноритарий не определял, на что тратятся налоги. Олигарх, быть может, что-то может вякнуть. Обычных не спрашивают.

    Скорее всего, попытаются сделать классическую систему — потребуют доказать, что это не доход, тогда 3% вернут. А так, скорее всего, будут лепить его при малейшем подозрении:
    а) официально безработным
    б) с высокими оборотами-расходами (выше прожиточного минимума) без оф. источников дохода (акции, вклады и прочее).

    Мелкая шушера типа студентов и дедков-лаптевязателей, я думаю, им пока неинтересна. Эти могут и налом перекидываться.

    А по поводу налогов — тут главное злорадство. Я вот, например, рад, что в последние годы захерачили таксистов и дальнобоев. Эти две категории личностей по жизни всегда бесили. Не потому, что они плохие сами по себе, а потому что делали легкие деньги и быстро деградировали от счастья провинциала. А жизнь не про это.

  • Ответить

    Да это очередной тупой распил как с платоном и онлайн кассами выхлопа 0 куча потерянного времени у всех и денег, пудовая гиря на ноге у бизнеса очередная в лучшем случае, но здесь же учитывая кол-во зарегиных самозанятых за год меньше 1 тысячи по официальным данным, речь не идёт вообще о бизнесе, достаточно присмотреться к деталям проекта, в мобильном приложении будет бла бла бла, чё будет кто будет зачем будет? индентификация биометрическая вот ето да (так енто ж технологии высокие, а не апи функцию в телефоне дёрнуть с отпечатком) но та ладна, основная мысль проста тупа и незамысловата, на это мобильное приложение будет потрачен 1 млрд рублей из казны, сразу, до ещё чего бы то ни было исполнитель «чуда» уже думаю определён (назначен) и всё, остальное это так «для людей» и да судя по ситуации с аналогичными «приложениями» примеры: для мвд (посадили нескольких одного выпустили под домашний потом), для лодок 3д макет (афтора в сизоо в питере якобы запытали до смерти), не факт что потом к «исполнителю» не придут с вопросами из соседнего ведомства и вставят паяльник в жопу, а ещё может быть и прибьют, чтобы хозяев схемы не выдал, но повторюсь всем похрену на самозанятых от слова совсем и на налоги с них так же срать.

  • Ответить
    Cat

    ps. и то и другое «приложение» за которых потом авторов этих приложений трамбует мвд стоили ровно 1 млрд рублей, сколько будет стоить это я не знаю, но по аналогии предположу ровно 1 млрд рублей.

  • Ответить

    Человек сдает квартиру, ежемесячно ему на карту капает от арендатора энная сумма. Веб-мастера получают на карту от всяких адсенсов. Починятели примусов получают деньги от клиентов через СБОЛ.

    У всех претензия к текущей системе ровно одна — система «обеления» крайне геморройная. Люди бы и рады выйти из тени, но ради условных 10 тыс дохода регистрировать ИП, открывать счет в банке, платить отчисления в пенсионный фонд (которые сожрут половину дохода), заполнять кучу бумаг и жить в ожидании камеральной проверки — никто не готов.

    С НДФЛ все еще хуже, потому что никто не знает, как отреагирует налоговая — может, просто примет, а, может, начнет впоследствии копать и теребить по каждой транзакции, и потом доказывай, что вот эта транзакция — не за услуги, а возврат долга или еще что, а где-то рядом уже притаилось делопроизводство по уклонению от уплаты налогов, в общем, геморрой.

    В то же время налоговая уже начала звонить людям, получающим регулярные платежи, с вопросом — а что это за суммы вы получаете? И все это начинает подпадать под незаконную предпринимательскую деятельность.

    Внедрение 3% - все это здорово, но пока у людей не будет уверенности, что завтра их не возьмут за задницу из-за левой транзакции — всё это работать не будет. Что, собственно, наглядно демонстрирует целая 1 тыс человек.

  • Ответить
    AS

    А с чего вообще кто то взял что граждане самозанятые переводят друг другу деньги через Сбер — они что все поголовно идиоты ?
    Все эти маникюрщицы, груммеры, массажисты, водопроводчики, ремонтники и т. д. и т. п. ничего кроме налички вообще то не принимают и никогда, нигде регистрироваться не будут. Ради чего? Ради пенсии до которой они не доживут? Где плюшки и пряники то? Не вижу что то. А одним кнутом не выйдет. Люди просто ничего не будут делать если прижмут, а не делиться начнут.

    Если бы при регистрации и уплате 3% можно было бы под процентов 5 хотя бы на следующий год получить кредит льготный на развитие (без залогов и бумажек) хотя бы в размере половины оборота за предыдущий год … это был бы какой то другой разговор. А так затея очередной бред бредский.

  • Ответить

    >> Все эти маникюрщицы, груммеры, массажисты, водопроводчики, ремонтники и т. д. и т. п. ничего кроме налички вообще то не принимают и никогда, нигде регистрироваться не будут.

    Вот какраз они то (вышеперечисленные) принимают, да еще как. И проститутки принимают и груммеры. Это все давно — выскоорганизованные отрасли, идут навстречу клиенту. Он (клиент) который всегда прав, может находиться, допустим, в расслабленном состоянии без кэша. И не факт, что гдето рядом есть работающий ббанкомат и т. д.
    Тут на помощь яндкес и приходит (там платеж моментальный внутри системы, а межбановский если — то это и день и три может идти.).
    Собсно, оттого идея и возникла что эти платежи примерно видны и почемцбы лапу загребущю на них не наложить? Всегото три бакса с сотки?
    Авось и прокатит это начинание, никто не захочет заморачиваться с митингами, плокатами и Навальным.

    >> Ради чего? Ради пенсии до которой они не доживут?

    Этот платеж на пенсию никак не влияет от слова «совсем».
    Это просто мзда, налог, отдай и забудь.
    Чтобы влияло на пенсию — надо платить именно в ПФР и т. д. (тогда там баллы, суммы поступлений и прочее.).
    Учите матчасть прежде чем возмущаться начинать)))

  • Ответить

    Думаю платежи видны, но потащив в суды первые 100к из этих самозанятых мы легко получим какую нибудь Ростовскую Народную Республику жителей которой уже в Москве не страхуют как будто они из другой страны :) поэтому чё то вериться с трудом что они рассчитывали на какой то результат тупо попил бабла на ПО :) — нормальная схема бабки сразу и далее хоть чё там будет, хотели бы они бабла с этих самозанятых содрать, установили бы штраф за нерегестрацию на бирже труда, не не постановку на учёт и т. п. — и тут получили бы очередь длиной двадцать километров за пособием по безработице и ещё не известно кто кому больше был бы по итогу должен :)

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Как отличить перевод маме от перевода за услуги — достаточно очевидно любому, кто прочитал текст новости.

    Деньги упали на спецсчёт — это бизнес. Упали на личный счёт — личные цели. Как зелёный и красный коридор на таможне в аэропорту.

    Пошёл через зелёный коридор с тем, что нужно декларировать и тебя поймали? Ну извините, будет ататат, раз ты такой жадный, что даже 3% не хочешь платить.

    Что до осмысленности налога: давайте посмотрим на простой и бытовой случай с арендой квартиры.

    Вы перевели деньги хозяину квартиры на его спецсчёт — всё, у вас сохранилось документальное подтверждение платежа. Отнекаться, что денег не было и давай-ка ты съезжай, а ещё погаси «задолженность» за полгода — уже не получится. А такой развод на рынке бывает.

    У вас конфликт с жильцом, который не хочет делать генуборку при оставлении помещения, или что-то напортил на 10−20 тысяч рублей и вы просите его возместить ущерб. Жилец в ответ говорит, что иди нафиг, иначе я в налоговую дам все расписки полученные от тебя, будешь платить НДФЛ 13% и штрафы за неуказанные в декларации доходы — и от этого уплата 3% спасает.

    Вы прекрасная маникюрщица или урод-сантехник, очень любящие нал? Одна контрольная закупка, и вы попадаете под статью о незаконном предпринимательстве (арест до полугода, на секундочку. Штраф до 300К рублей). А вдумчивое исследование вашего профиля на YouDo даст прекрасный материал следователям и об объёме вашего бизнеса, и об его продолжительности.

    Уплата 3% — и вы честный, легальный предприниматель, который может кричать на площадях «Я плачу налоги, где дороги!», а не тварь дрожащая.

    В общем, одну пользу вижу.

  • Ответить

    >>Деньги упали на спецсчёт — это бизнес. Упали на личный счёт — личные цели.

    Да, варианты есть. Многое можно и нужно упрощать. Не смысла в этой всей безумной бухгалтерии, особенно — при минибизнесах. Именно — так. Всё можно администрировать через движение денег по счету. Только нужно как-то «причесать» по-умному действие всех существующих платежных систем. по-умному. Вот в чем заковыка.
    А с 3% пока не всё понятно. Вот аренда квартиры. Правильнее говорить найм. Если физ лицо сдаёт жильё физ лицу, то это найм. Таки если физ лицо сейчас честно показывает найм, то оно платит 13% с суммы оплаты за найм. А так будет платить 3%? Это хорошо, но будет ли так? Сомневаюсь. Это ж ПОТЕРЯ в бюджет!
    Если уж упрощать, то перво-наперво нужно именно упрощать. То есть — освободить от НДФЛ физ лиц с малым годовым доходом. Такая практика в др. странах существует. И хорошо бы ввести прогрессивную шкалу НДФЛ. или что-то такое умное. В целом для всего этого власть должна иметь что-то эдакое внутри, что-то, что «помогает отличить дурное от доброго». Но вот в наличие этого поверить достаточно трудно.
    Взять тот же договор найма — типовая ситуация. Взяли бы на сайте налоговой и чотка расписали бы всё. И как налог исчислять (а тут есть неоднозначность, связанная с ситуацией, когда коммунальные услуги оплачивает не наймодатель, а сам наниматель) и как декларацию заполнить (а там же много разных пунктиков нужно заполнять, вот источник дохода при найме, это что такое — «за найм квартиры» или ФИО нанимателя? Где это написано на сайте налоговой?). А сейчас со всем этим, даже в таком элементарном случае, царит обычная ситуация наличия «нескольких мнений». Дурдом. а ведь дурдомное от доброго отличить ещё легче, чем дурное от доброго. Но — не отличают. И примеров таких — тьма.
    Там же на сайте налоговой есть программа для заполнения декларации. Попробуйте её заполнить с помощью этой программы в случае продажи доли в квартире. Хрен там. Косяки?
    Вот сбербанк аджайловый, пар экзампль. Пенсионер рассказал, я даже не поверил сначала, что теперь такое правило, пришел, заплатил комм платежи (через банкомат), а распечатка чека — через 2 часа!!!))) Вот такой аджайл, итит твою ать.

  • Ответить

    Возьмём аналогию: «Пассажир/Налогоплательщик (упрощённый)»
    Для того чтобы прокатиться на автобусе/самолёте/пароходе (и стать «Пассажиром») надо только купить билет и прокатиться. Ему не надо знать сколько и какие затраты несёт автобусный парк/авиакомпания/пароходная компания и платить каждому Поставщику этих компаний Отдельно. Оставим за скобками топливный сбор авиакомпаний.
    Но для того чтобы стать «Налогоплательщиком» этому Налогоплательщику НУЖНО знать, и самое главное, не ошибиться при платеже какому Поставщику (Пенсионник, МедСтрах, Бюджет) заплатить. При всём при том что и Пенсионник и Медстрах всё равно в итоге кормятся из Бюджета. Если уж вводите «налоговый спецрежим (упрощёнка)», которых и так у нас полно на любой вкус и цвет, то на хрена усложнять Исполнение обязанности уплаты. Что мешает в Бюджете выделить отдельный счёт и все поступления делить пропорционально между этими тремя Участниками: Пенс/Мед/Бюджет (об этом давно уже толдычат, да всё бестолку)?
    Ну и раз ресурс ИТ, то приведу ещё одну аналогию.
    Как ни странно, но в Бюджете РФ тоже существуют свои DNS и IP-шники. Только выглядят они немного по другому:
    Так выглядит IP-шник (на тек.момент) в Нете
    ХХ.ХХХ.ХХХ.ХХХ
    так выглядит IP-шник в Бюджете
    ХХХ.Х.ХХ.ХХХХХ.ХХ.ХХХХ.ХХХ
    Эти IP-шники раздаёт МинФин на каждый год каждому Получателю (Пенс/Мед/Бюджет). Казалось бы ничего страшного. Нууу, немного длиннее последовательность символов. Это в теории. Но на практике МинФин частенько любит подменять уже утверждённые им же IP-шники в процессе работы. Т.е. отправил Налогоплательщик «пакет/платёж» в сторону известного IP-шника, а пока «пакет» идёт, глядь, а IP-шник то уже изменился.
    И все эти вопли «у нас РКН заблокировал Телеграмм» на фоне вольного обращения МинФина с Бюджетными IP-шниками выглядят детской шалостью.

  • Ответить

    Вы очень обрадовались про 3%. Но дело в том, что статья не полная. 3% будут взымать с тех, кто работает с физлицами. А вот у тех, кто работает с организациями будут взямать уже 6%. А это тоже самое что и ИП на УСН6%. Отчетность у ИП не проблема, это может банк делать. Еще взносы в пенсионный фонд добавят для самозанятых и вообще разницы с ИП никакой не будет.

  • Ответить

    (небольшая добавочка к предыдущему)
    IP-шник в Бюджете — это КБК (код бюджетной классификации).
    Но и больше всего бесит, что при подмене IP в Бюджете никто не ведь в МинФине не ставит редирект со старого адреса не новый. Просто тупо блокируют старый IP и все прилетевшие на него «пакеты/платежи» повисают на невыясненных платежах. Хотя, Получатель этих «пакетов» не изменился. И начинается «весёлая» переписка и разборки между Налогоплательщиком и Пенс/Мед/Бюджет. Т.е. внёс изменения какой-то подлец в одном ведомстве, а отдуваются другие.

  • Ответить

    А вот и подоспела информация из официальных источников («РГ»)
    https://rg.ru/2018/05/04/minfin-nalog-dlia-samozaniatyh-ne-stavit-celiu-sbor-dopsredstv.html
    «От налога будут освобождены домработницы, сиделки и репетиторы.»
    Берём любого программера/админа «на удалёнке» и разбираем подходит он под это дело или нет?
    «Репетитор» — общается с юзерами с разъяснениями. (Подходит)
    «Домработник» — «На удалёнке» чаще всего сидит на дому. (Подходит)
    «Сиделка» — с этим чуть сложнее. Надо найти какую-нибудь бабку в подъезде. Хотя, сейчас весна и проще бабку найти на лавочке у подъезда, желательно с функцией «Телеграмм». Этот Телеграмм точно не заблокируют. (Подходит)
    Т.е. фактически часть ИТ-отрасли можно запросто освободить от всех налогов.

  • Ответить

    >> Деньги упали на спецсчёт — это бизнес. Упали на личный счёт — личные цели. Как зелёный и красный коридор на таможне в аэропорту.

    Вы такой смешной, а спецсчёт где взять? Надо ведь зарегистрировать его? Няньки сейчас берет налом или переводом на карту сбера. Думаете они сейчас побегут спец счет регистрировать? Сколько там пришло зарегистрироваться как «самозанятые»?

    >> Вы перевели деньги хозяину квартиры … А такой развод на рынке бывает.

    Вообще какой-то сюрреализм. Во-первых, без договора вы (арендатор) понятия не имеете какие налоги (и платит ли) тот, кому вы делаете денежный перевод, поэтому доказать ничего не сможете. Во-вторых, факт платежа подтверждается через банк легко. В третьих, для таких прецедентов есть соответствующее право.

    >> Уплата 3% — и вы честный, легальный предприниматель, который может кричать на площадях «Я плачу налоги, где дороги!», а не тварь дрожащая.

    Наш бизнес, который платит налоги, сейчас прям ногами двери выбивает в отделения и требует свои права, да?

  • Ответить

    >Пошёл через зелёный коридор с тем, что нужно декларировать и тебя поймали?

    Именно этого люди и опасаются, что налоговая возьмет на карандаш и потом придется доказывать, что не верблюд, уклоняющийся от уплаты налогов, из-за каждой транзакции по личной карте. Налоговая, если что-то заподозрит, не будет ничего доказывать, она позвонит и потребует доказать, что это не оплата услуг. Что открывает огромную поляну для махинаций и нечистых на руку конкурентов.

  • Ответить
    Cat

    Фантазировать можно что угодно по факту зарегилось 1000 человек, следовательно люди вертили на х.ю и налоговую и государство, начнут давить будет бунт и увеличение и без того массового бегства из страны, так что надо им о высоких доходах подумать, а не о самозанятых, налогах на роскошь, то есть на чиновников казнокрадов, администрирование нетрудовых доходов взяток распилов бюджета вложений в утопические проекты типа законов ябловой платона онлайн касс и прочего бреда и т. п. это путь поступлений в бюджет (ухмыляясь) но он долог и тернист ибо надо ввести налоги на траты, а эти бредни с нищих ничего никогда нельзя получить они ничем не рискуют и ничего платить не будут, счет для услуг, а потом его проверят, а он нах.й пошлёт :) и даст ключём гаечным в морду приставу когда тот пойдёт к нему за 300к штрафа и будет прав, в смысле народным героем. И да вот я тут думаю, как мне платёжку за границу подключить надоела мне местная налоговая, как придумаю буду услуги по подключению оказывать, всем кто не хочет никаких онлайн касс налогов и т. п. есть ещё криптовалюты, о них разговор отдельный, но 15 вы можете вывести на карту киви, а с неё на любую другую карту основание платежа благотворительная помощь (сам себе оказал) так что увы технлогия нынче вертела на х.ю эти тупые придумки так же как народ и дальше будет только хуже, для этих гавно изобретателей.

  • Ответить

    Хоть кто ни будь удосужился прочитать?
    Сказали же, будет карточка специальная, сберовская, с переводов на нее и будет браться 3 или 6%. А в конце года еще и 13 процентов сверху за доход нагнут. А когда прочитал про 800 в месяц, то понял что это для отвальщиков и обвальщиков все делается, а не для само занятых. Сейчас платишь 13% налога на прибыль и все, ооо уже привыкли и оплачивают их сами…. А тут бабло отмыть распилить и еще 1 не нужный закон великому царю медведей под подпись подсунуть…. О себе уродцы думают, а не о репетиторах…

  • Ответить
    Альтер Эго

    День в истории. 4 мая 1961 года принят указ «Об усилении борьбы с тунеядцами и паразитами, уклоняющимися от общественно-полезного труда». Целью закона стала не столько война с нищими (их в СССР, как известно, не было, как в РФ нет, например, рабов из Средней Азии), сколько борьба с несанкционированными властью доходами. Закон просуществовал вплоть до 1991 года и в мягкой форме возобновляется через 27 лет.