Глава «Каропрокат» рекомендует перейти к модели лицензирования кино как у Allofmp3.com

Алексей Рязанцев, глава "Каропрокат" в интервью озвучил следующую идею получения сетями киноновинок западного рынка:

«Я не говорю о прямом пиратстве и воровстве. Параллельный прокат фильмов мейджоров может продолжаться: условно говоря, мы открываем счет в Сбербанке, «Альфа-банке» или ВТБ, и деньги за прокат, которые положены [мейджорам], они здесь накапливаются. Если хотите, мы вам в рублях все отдадим, потому что прокат существует легально, хоть без вашего согласия. Это прямой и самый простой способ не привести к серым кинотеатрам и пиратству. Параллельный импорт не запрещен, но он не может сейчас осуществляться в силу каких-то обстоятельств. Он действует, работает: за это отчисляются налоги, роялтис за показ – все это официально существует. Почему нет? Это поддержит сферу. В любом случае нужно стремиться к тому, чтобы создавать свои замечательные фильмы».

Это очень напоминает способ работы музыкального сервиса allofmp3.com, который лицензировал музыку западных исполнителей по российским законам через РОМС, схему лицензирования которого не признавали западные правообладатели, однако при этом allofmp3.com оставался юридически чист.

Алексей Рязанцев рассказал о возможности проката блокбастеров без согласия мейджоров

Добавить 15 комментариев

  • Ответить

    Надо заметить, что у Allofmp3.com была лицензирующая прослойка — лицензирующая организация РОМС, которая говорила: "да, Агилеру можно брать и продавать по 20 центов за трек пока iTunes торгует по доллару, мы разрешаем. С вас 10 копеек".

    Юридически Allofmp3 в итоге раздолбать так и не смогли: а что? Они добросовестные люди, соблюдают законы РФ, ведут международную деятельность.

    Из-за рубежа смогли остановить платежи Visa/MC и разделегировать домен (он был записан на анонима). Уголовных дел в отношении основателей за рубежом вроде не было, московский суд сказал всё норм.

    Соответственно, если есть у "Каропроката" такой запрос на лицензирование, нужна добросовестная, по российским законам, прослойка, чтоб всех менеджеров, бенефициаров и контрагентов не подставлять под санкции: непонятно же, чем в итоге 24.02 кончится (хотя я лично думаю, что расплюёмся мы с западным миром всерьёз и надолго, не все из менеджеров "Каро" доживут до потепления отношений). Кто готов? РАО — вряд ли.

    При этом, вся эта история с "параллельным прокатом" дико раздражает российских создателей контента, которые вполне обоснованно полагают, что сейчас их звёздный час и вполне можно устроить отбор контента, пусть и конкурсный, что даст стимул развитию российской кинокультуры, как массовой, так и фестивальной.

    Но кинотеатры, как видим, хотят ехать по накатанной. Им до звезды кому платить роялти: иностранным правообладателям или в какой-то российский фонд их представляющий, пусть и принудительно. Им важно иметь продукт привлекающий людей в кинотеатры. И они совершенно не хотят пытаться строить систему создающую такой продукт в России, им проще закупать у уже понятного поставщика.

  • Ответить

    отчисления и прочее по уже вышедшим фильмам понятно, а как быть с озвучанием новых фильмов? материалы для дубляжа производители теперь не пришлют, кинотеатры будут показывать закадр? как вариант Казахстан, до этого он покупал нашу офф озвучку для своего проката. теперь можно развернуться и мы будем покупать у них паралельным импортом, а актеры и озвучание по факту все равно будут производится в рф

  • Ответить

    Ну, тут вообще вопрос, где брать материал для проката.
    Пиратские сайты, как понимаю, озвучивают по экранкам, а потом добавляют хороший видеосигнал из онлайн-кинотеатров и этим живут
    Где брать хорошее видео без официального канала — не очень понимаю. Прокидывать IP-канал из Казахстана?
    Ну так мейджоры заблочат Казахстан, наверняка.
    Ломать DRM в Казахстане?

    Ну тоже найдут быстро кто и где ломает, тоже канал сломают.

    Проще всего, пожалуй, прокатывать с задержкой. Но это значит, что кинотеатры должны будут конкурировать с пиратами, не факт что получится. Не со всяким кино — точно.

  • Ответить

    "По российским законам" такой добросовестной прослойки существовать не может, ибо законом не предусмотрена аккредитация ОКУПов на публичный показ фильмов.
    Кстати, примерно одновременно с РОМС было еще такое НП МАС, которое так вот раздавало лицензии на программы. Кажется, наклейками торговали: купил, наклеил на комп — и о чудо! пиратская венда становится лицензионной!

  • Ответить

    В оффлайновых кинотетрах используются проприетарные форматы (JPEG 2000, DCP, ключи KDM), взломать их будет проблематично. Скорее всего в кинотетерах смогут крутить видео, рипнутое со стриминга или BD-диски, т.е. еще и просядут по качеству.

  • Ответить

    Не на какое dcp, MnE и прочие официальные материалы расчитывать не стоит. Теперь наше все это Рипы с онлайн кинотеатров и запоздалые с blu ray. Прокатывают обычно с dcp разрешение обычно от 2к до 8к. Если показывать в кинотеатрах то хотя бы в 2к, качество будет приемлемое, но тут зависит от битрейта, если видео с blu ray, то норм пойдёт, а вот если web rip то на экране кинотеатра будет заметно. Вопрос в том сколько желающих будет ходить на подобное в кинотеатры, особенно когда другие пираты оперативно озвучат и выложат в инет.

  • Ответить

    Ну я, собственно, про это и сказал, что конкурировать с пиратами это стрёмно

    И вся индустрийка, жившая на иностранном контенте, просто накернилась. Не очень понятно, чо из-за неё переживать. Может вместо кинотеатров катки какие-нибудь сделать или роллер-центры. Всё лучше, чем смотреть очередную версию человека пауха

  • Ответить
    Альтер Эго

    У allofmp3 в Турции на постоянке "отдыхал" номинал, который мечтал "сесть", т.к. за это ему полагалось вознаграждение с большим количеством нулей. Так и не сел.

  • Ответить

    Разрешение зависит от проектора, большая часть в 2K, есть 4K. 8K проекторов в кинотеатрах в России практически нет. Качество картинки сильно зависит от сжатия. Размер файлов DCP в 5-10 раз больше, чем BD.